EU-liittovaltio tulee, oletko valmis?

[nochWunder]

Suomalaisista tulee Euroopan orjatyövoima. Me ahkeroimme ja lähetämme rahaa etelään. Ja hoidamme myös pohjoisafrikkalaisten ja arabien ylläpidon. Nämä orjaherrat ovat tottuneet palveluun. Välillä sitten raiskataan vaalea nainen. Ei ole asiat sittenkään kovin paljon muuttuneet 1700-luvulta.

[Viimeinen suomalainen]

Suomalaisista tulee Euroopan orjatyömaa. Me ahkeroimme ja lähetämme rahaa etelään. Ja hoidamme myös pohjoisafrikkalaisten ja arabien ylläpidon. Nämä orjaherrat ovat tottuneet palveluun. Välillä sitten raiskataan vaalea nainen. Ei ole asiat sittenkään kovin paljon muuttuneet 1700-luvulta.

Suomesta ollaan tekemässä EU:n siirtomaa, jota riistetään etelän velttoilijoiden ja Keski-Euroopan rosvopankkiirien toimesta. Kuka vielä sanoo, ettei siirtomaita enää ole? Meillä oli melkein helpompaa olla hurrien ja ryssien vallan alla kuin nykyään...

[-PPT-]

Muistuu mieleen aika ennen vuotta 2004 jolloin itälaajentuminen oli ajankohtainen uutisaihe. Sitäkin vastustettiin kovasti sanomalla että maksaa liikaa ja että itäblokin maat ovat liian köyhiä.

Eurofiilit ja suvakit sen sijaan puolustivat itälaajentumista varauksetta. Esim Alexander Stubb teki vertauksen että jos itälaajentumisen hinta jaetaan kaikkien ihmisten kesken niin yhden ihmisen maksama hinta on sitä luokkaa että sillä saa niin vähän kaljaa että sillä kaljalla ei tulsi edes känniin tai jotain tuonsuuntaista stubukka selitti ja jatkoi että itälaajentuminen on paljon parempi investointi kuin muutama kalja.

Mitähän mieltä nämä eurofiilit tänä päivänä ovat itälaajentumisesta kun ne uudet jäsenmaat ovat näiden runsaan 15v ajan olleet heittämässä kapuloita eurounelman rattaisiin?

[n.n.]

[tweet]1286045469811126274[/tweet]

FT: Despite historic EU deal, deep rifts remain
https://amp.ft.com/content/0fc2a2e6-791e-4f6f-bafc-e0c924aa398a?__twitter_impression=true

Ms Marin, a 34-year-old social democrat and one of the bloc's few female leaders, snapped at the Spanish premier's demands that a "frugal" alliance of small, rich countries further raise their offer on the volume of grants that could be handed out by the EU's planned pandemic emergency fund. "We have leaders around this table who moved from nothing to €350bn. What did you do? We have moved. Now it's your turn," said the Finnish prime minister.

The exchange marked the moment when Finland joined the four frugal member states determined to scale back EU plans to bankroll Europe's economic recovery by borrowing €750bn on the capital markets and distributing much of it in the form of grants rather than loans. Three days into the summit, with no agreement in sight, the situation looked bleak.

"It was all about to collapse over dinner," said one senior diplomat. "The frugal four became the frugal five."

Instead of letting the summit dissolve into reprisals and recriminations, however, Ms Marin and her counterparts from Austria, Sweden, Denmark and the Netherlands went into talks with Germany's Angela Merkel and France's Emmanuel Macron later that night.

Out of that huddle arose a sense of what the landing zone could be on grants, with the wheels greased by an understanding that the core frugal four would get an increase in the budget rebates they craved.

[Beef Supreme]

Tämän viikon aikana näkemykseni EU:sta ja hallituksestamme on muuttunut kriittisestä vihaan (EU) ja vähättelystä halveksuntaan (Marinin hallitus).

Vuosi 2020. Kun transoikeudet, al-Holin ja ilmastohumpan korvasi uutisissa (hetkeksi) korona joka muuttui rotumellakoiksi ja saumattomasti Suomen riutuneen ja luisevan perseen myymiseen Brysselin likaisille sedille, olen ensimmäistä kertaa elämässäni alkanut miettiä oliko lasten tekeminen sittenkin harkitsematon teko. Nyt se on varmistettu. Miten pyydän tätä ikinä lapsiltani anteeksi? Voimmeko edes saada anteeksi?

[Beef Supreme]

Mamma, nyt vain vituttaa niin ettei pysty enää edes nukkumaan. Kaikkea tummaa pyrkii pintaan.

Aikomus ei ole luovuttaa. Tuntuu vain että taistelulla ei ole enää muuta tavoitetta kuin kosto! Mitä mahtaa liikkua päässä sitten kun vaadittu "kansalaiskeskustelu" on käyty ja todettu ettei mitään voi, ei edes olisi voinut, ja että kaikki meni helvetin hienosti. Rusinat rasautti lopullisesti Stubbin toteamus että EU on nyt todella matkalla kohti ...en muista mitä se keskonen tarkkaan sanoi mutta liittovaltiota tarkoitti.

Ylen uutisikkunassa vilahti nimeltä joku asiantuntija jonka mielestä persut arvostelevat Marinia vain promotakseen omaa linjaansa. Yleisradion ja ostetut lausuntoautomaatit maksamme muuten nekin me.

[nochWunder]

Meikäläinenkin harmaantuu kovaa vauhtia ja olen reippaasti alle nelikymppinen. Tätä paskaa on raskasta kantaa. Ei ihme, että jotkut pitävät kiinni pilvilinnoista kuin hukkuva oljenkorresta. Totuuden kieltäminen on niin paljon stressittömämpää kuin tajuta, että on syvässä kusessa.

Jotenkin mun psyyke on rakentunut ihan eri tavalla.

Esimerkkinä tästä erilaisuudesta käytän usein Paul Onionssia, joka pelastui ainoana sarjamurhaaja Ivan Milatin kynsistä olemalla poikkeuksellisen intuitiivinen. Kyky aavistaa pahaa on ihmiselle stressaava ja usein turha kyky, mutta se pelastaa elämän todella omituisissa ja harvinaisissa vaaratilanteissa.

Väitän, että minua ei kovin helposti houkutella ansaan.

No nyt sitten on tietysti minulle äärimmäisen stressaavaa, kun hälärit on päivästä päivään täysillä. Haistan vaaran läsnäolon siitä mitä tiedän maailman tilasta, mutta toisin kuin mikrotason elämässä, tälle minä en mahda mitään. Olo on kuin teuraslampaalla, joka yrittää vakuutella jonossa kulkeville lampaille, että "nyt pitää tehdä jotain tai meidät tapetaan".

[akez]

Ranskalaislehden juttua EU-huippukokouksen sopimuksesta. Ranskan eliitin doktriinin valottaminen saattaa antaa hyvän vihjeen siitä miksi myös kapitalisti ja iso raha voi olla valmis ajamaan nykyistä menoa vasemmistohumppineen päivineen. Raha ei haise, eikä sillä ole isänmaata.

Elpymissuunnitelma

Historiallinen sopimus Euroopalle? Pientä viilaamista (totuuden suhteen) kavereiden kanssa

Eilen Emmanuel Macron vakuutteli TF1:n lähetyksessä, että ranskalaisten ei tarvitse antaa euroakaan maksaakseen takaisin 750 miljardin euron lainan, jonka EU-komissio aikoo ottaa maanantaina tehdyn sopimuksen nojalla. Tuo on röyhkeä väite, joka ei kohtaa juurikaan todellisuutta.

Éric Verhaeghe

Atlantico 22.7.2020 juttu ranskaksi

Eilen illalla TF1 lähetykseen ilmestyi riemuitseva Emmanuel Macron. Brysselissä saavutettu sopimus tuo pientä iloa nykyiseen synkkyyteen, jossa takaiskut, eritysesti yhteiskunnalliset ja taloudelliset alkavat kohta kasaantua toistensa perään. Samalla tämä oli tilaisuus esittää joitakin huolettomia vakuutteluja koronajoukkovelkakirjojen "ilmaisuudesta" EU-maiden kansalaisten ja etenkin ranskalaisten lompakoiden kannalta.

Mietteitä historiallisesta sopimuksesta 20. heinäkuuta 2020

Ranskan presidentti ei ilmeisesti voinut olla juhlimatta jo useiden vuosien ajan Angela Merkeliä vastustaen ajettua "historiallista saavutusta", jonka tavoitteena päästä uuteen vaiheeseen EU:n budjetti-integraation osalta. Ranskan eliitin keskuudessa vallitsevan doktriinin mukaan EU:n täydelliseksi saattaminen tarkoittaa enemmän kuin mitä on Saksan käsitys yksinkertaisesta valuuttaunionista. Ranskan eliitin doktriini kattaa myös yhteiset verot ja yhteisen EU-budjetin.

20. heinäkuuta tehty sopimus tarkoittaa merkittävää askelta tällä tiellä ja historia tulee aikoinaan kertomaan oliko kyse sumutuksesta (yhteisten verojen käyttöönotolla ei ole samanlaista vaikutusta ja tehoa kaikkialla ...). Vuonna 2022 voidaan lopulta arvioida toteutuiko ranskalaisen eliitin tavoite.

     "Haluan, että maamme kansalaiset arvioivat sitä mitä tapahtui näiden 4 yön ja päivän aikana. Kyse on Ranskan ja Saksan välisen 3 vuotta kestäneen historiallisen työn tuloksesta." Emmanuel Macron Tweet

Matkalla kohti EU-veroja

Arveluttavien finanssiehtojen vallitessa Ranskan heti saamia 40 miljardia tärkeämpi innovaatio on EU-verojen käyttöönotto 750 miljardin euron lainarahojen rahoittamiseksi. Vaikka EU-sopimus karttelee tätä kysymystä, erityisesti Saksan haluttomuuden takia, niin tosiasia on, että takaisinmaksu taataan veroilla.

Verojen lista näyttää tällä hetkellä loppumattomalta: Muovivero, hiilivero, digitaalivero jne. EU-komissio on siten kaiken todennäköisyyden mukaan pystyttämässä itselleen verohallintoa kerätäkseen näistä veroista koituvat rahat. Tästä seikasta kukaan ei ole katsonut aiheelliseksi toitottaa julkisuuteen, paitsi Emmanuel Macron, joka vaikuttaa kohtaavan tässä teemassa jo aiemmin tuttuja sanoja.

Trumppilainen fantasia veroista rajoilla

Emmanuel Macron on mahdollisesti valehteluun sekoittuneen suuren naiviuden pohjalta väittänyt, että eurooppalaiset eivät maksa näitä veroja, vaan ne maksavat "suuret yritykset" ja "kansainväliset toimijat", jotka eivät pelaa poliittista peliä Euroopassa. Saa nähdä mitä tämä asian kanssa alkaa tapahtua lähikuukausien aikana.

Onko tässä yhteydessä vielä syytä muistuttaa, että periaate rajalla perittävistä veroista sai kaikki Euroopan vapaakaupan kannattajat ulvomaan, kun Donald Trump ajoi niitä USA:han? On varsin koomista, kuinka nyt kolme vuotta myöhemmin Emmanuel Macron siirtyi protektionismin tuomitsemisesta sen riemuitsevaan ylistykseen.

Tämä kehityskulku on huomionarvoista, sillä se osoittaa, kuinka Emmanuel Macronin kaltaisen "globalisti"-presidentin on nyt pakko kääntää takkinsa yhä hajanaisemmaksi pirstoutuneessa maailmassa. Saman tien saivat mennä voimakas arvostelu, joka kohdistui kansalliseen käpertymiseen ja sen aiheuttamaan vaaraan. Oli tunnustettava käytännössä rajalla tapahtuvaan verotukseen liittyvät hyveet.

     "Samalla sopimuksella sitouduimme luomaan uusia omia resursseja. Tämä tarkoittaa valtuuksia asettaa EU-tasolla veroja suurille yrityksille ja kv. toimijoille, jotka eivät toimi harjoittamamme politiikan mukaisesti." Muovi- ja hiiliveron lisäksi Emmanuel Macron on puhunut "veroja nykyisin maksamattomille suurille kv. digiyrityksille asetettavasta digitaaliverosta" EU:ssa tulevien kuukausien ja vuosien aikana. Emmanuel Macron Tweet

Eurooppalaiset eivät maksa tästä? Todellako?

Iso satu ja petkutus on väite siitä, että rajalla kannettavia veroja eivät maksa eurooppalaiset vaan ne yritykset, jotka pannaan verolle. Kyse on sumuttamisesta, ellei sitten ekonomistien hyvin jo tuntemasta valheesta.

Verojen kantaminen rajalla ei ole tosiasiassa mitään muuta, kuin kulutuksen verottamista. Vero kun lisätään tietenkin hintaan. Se pitää kyllä paikkansa, että verotetut tuotteet menettävät kilpailukykyään suhteessa tuotteisiin, joita ei veroteta. Loppujen lopuksi vero kaikissa tapauksissa lisätään myyntihintaan ja peritään siten kuluttajalta tapahtui tämä sitten suoraan tai epäsuoraan.

Tämä ilmiö tulee olemaan erityisen selvää digijättiläisten kohdalla. Jos niiden tuotantoa verotetaan Euroopassa, niin ne korottavat hintojaan ilman sen suurempia haittoja, koska heillä on vain vähän kilpailijoita ja joissa tapauksissa kilpailijoita ei ole ollenkaan. Veroja, jotka kerätään Googlelta, Amazonilta, Facebookilta, Applelta, ja Microsoftilta, eivät maksa nämä yritykset, vaan niiden eurooppalaiset asiakkaat.

Rajalla perittävien hiili- tai muoviverojen kohdalla tilanne on aivan sama: Tuottajat korottavat myyntihintojaan kattaakseen verot. Siten verot maksaa nytkin kuluttaja.

Siten eurooppalaiset maksavat itse suoraan ne lainat, joiden väitetään hyödyttävän heitä.
(...)

Lihavoinnit mun.

[Simo_Toini]

presidentin valtaoikeuksien heikkoudet. Tässä vaiheessa presidentti olisi jo hajoittanut hallituksen.

Tämä edellyttäisi presidenttiä, joka ei istu. Niinistö ei kuitenkaan osoittautunutkaan kansallismieliseksi, vaan täyssuvaitsevaiseksi.

Pihalla oleskelu ja Lennu-koiran ulkoiluttaminen sopii perustuslakiveijarille, joka vei Suomen euroon eli Suomelta eurot. On makuasia, onko demaripääministerin perustuslakipuhallus härskimpi temppu, nähtäväksi jää myös, onko tekemänsä loppulasku suurempi. Tosin ne liittyvät toisiinsa saumattomasti.

Arvopohjalla oikeusvaltio ja demokratia liittovaltiotettavan EU:n tapaan ovat niin tärkeitä asioita, että ei niistä kansalta kysytä.

ISIS-Sanna ja pääministeri Sanna voisivat pitää yhteisen tiedotustilaisuuden, samalla kun arvojohtaja Niinistö moraalisaarnaa taustalla vihapuhetta vastaan.

Vaikuttaa siltä, että jos suomalaiselle äänestäjälle tiedotettaisiin ilmaisista ämpäreistä kuilun reunalla, hän kysyisi, joko saa hypätä.

[Simo_Toini]

Jos hallituksilta tai EU:lta kysytään, Pauli Vahtera ei ole oikeassa. Tilintarkastajan kun pitäisi tarkastaa tilit tarkkaillen vallanpitäjien toiveita.

Juuri siksi kansalaisten, veronmaksajien, äänestäjien kannattaisi olla huolissaan. Erittäin huolissaan.

Blogi: Pauli Vahtera, to 23.07.2020 00:44


Mistä saadaan 750 miljardia euroa?

Koronarahastoon rahaa saadaan lainaksi varakkailta sijoittajilta kuten kehitysmaatukea saavalta Kiinan valtiolta ja eläke- ja sijoitusrahastoilta. Lisäksi rahaa saadaan lisää painamalla seteleitä tai kuten sähköisen rahan aikana, laittamalla bittejä tileille.

Hyperinflaatio on keino valtioille selvitä valtavista veloista. Kansalaisille hyperinflaatio on karmea olotila. Ruoan hinta voi kaksinkertaistua yhden päivän aikana. Silloin työstä saatavalla palkalla ei ole mitään mahdollisuutta selvitä.

Julkisen talouden velkaantuminen voi johtaa valtion romahtamiseen, mikä on tapahtunut mm. Kreikassa ja Argentiinassa.

Mitä tapahtuu kun vanhaa velkaa ei enää pystytä lyhentämään? Kreikalle annettiin 2011-12 puolet veloista anteeksi ja sen uudelle velalle jopa 60-70 vuoden maksuaika. Saisiko Suomi samanlaiset tuet, jos sitä ennen kaatuvat Italia, Espanja, Portugali ja Ranska velkoihinsa. Kenelle jää Musta Pekka, kuka sammuttaa valot. Se on kuin yritysten konkurssissa. Viimeisinä jonossa olevat eivät saa penniäkään.

Toisten rahoilla eläminen ei ole ihmisarvoista, vaikka se saattaisi olla kivaakin. Kivaa on niin kauan kuin toisten rahat riittävät. Tai kunnes maksajat sanovat, että nyt riitti. Tai kunnes tulevat sukupolvet sanovat, että emme maksa nykysukupolvien ottamaa velkaa (jota eläkevelkakin on).

https://oikeamedia.com/o1-141106

[Radio]

Italian mafia, maan suurin pankki, kiittää ja on iloinen saamastaan tuesta. EU teki jäsenmailleen tarjouksen, josta ei voinut kieltäytyä.

Epidemia toi mafialle lisää keinoja vaurastua
MATTI LEPISTÖ | 20.04.2020 | 07:00- päivitetty 20.04.2020 | 07:05
Mafian lonkerot ovat yhä syvemmällä Italiassa.

Mafiajärjestöt Cosa Nostra, camorra ja 'Ndrangheta on koronakriisin aikana vahvistanut asemaansa Italiassa ja ulottanut lonkeronsa yhä syvemmälle maan talouteen, kertoo CNN.

Rikollisjärjestöt ovat ryhtyneet jakamaan päivittäisiä hyödykkeitä köyhillä asuinalueilla. Näin mafia yrittää näyttäytyä valtion vaihtoehtona ja hyväntekijänä sekä saada hyväksyntää toimilleen.

Hyväntekeväisyyttä rahoitetaan liiketoimilla, jotka eivät kestä päivänvaloa. Koronavirusepidemian kerrotaan jopa kasvattaneen mafiajärjestöjen miljardibisneksiä.

Mafiajärjestöjen suunnitelmissa siintää myös hyötyminen miljardien eurojen tukirahastoista, joilla Italia yrittää elvyttää koronaepidemian moukaroimaa talouttaan. Italian hallitus on kertonut 750 miljardin euron talouden tukipaketista. Viranomaisten pelkona on, että varoista osa päätyy lopulta mafiajärjestöjen johtamille yrityksille.

https://www.verkkouutiset.fi/koronan-seuraus-mafian-lonkerot-yha-syvemmalla-italiassa/#db520fd9

Järjestäytynyt rikollisuus on tiukentanut otettaan Italian taloudesta, joka on velkaongelmien seurauksena aiempaa haavoittuvaisempi, rikosten vastaisen ryhmän SOS Impresan raportti paljastaa.

Raportin mukaan mafiasta on tullut maan "suurin pankki", joka imee elinvoiman tuhansista pienistä yrityksistä, uutistoimisto Reuters kertoi. Rikollisten koronkiskonnasta on muodostunut maalle "kansallinen hätätila", järjestö sanoi.

Talouskriisi ajaa pienyritykset, jotka eivät saa pankeilta lainaa, hakemaan lainaa mafialta.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001738512.html

[Supernuiva]

^Kuinka paljon Italian mafia toimii maan rajojen ulkopuolella?

Amerikkalaisia elokuvia katsomalla voi saada sellaisen kuvan, että toimintaa on Yhdysvalloissa. Mutta miten muualla Euroopassa?

[Radio]

Yhdysvaltain mafia on oma järjestönsä. Italian mafia toimii Euroopassa.

- EU ei halua määritellä mafiajärjestöön kuulumista rikokseksi. Italiassa me taistelemme mafiaa vastaan siten, että jo pelkkä mafian jäsenyys on rikos, ottamatta huomioon sitä oletko tappanut, ryöstänyt vai pessyt rahaa, sanoo italialainen poliitikko Francesco Forgione. Hän johti vuosina 2006-2008 Italian parlamentin mafianvastaista komissiota.

- EU:lta puuttuu poliittinen halu taistella Italian mafiaa vastaan. Tämä koskee niin Saksaa, Ranskaa kuin Suomea. Näissä maissa ajatellaan, että mafian rahat voi ottaa, koska ne eivät ole vaarallisia. Ne ovat rahoja jotka pyörittävä taloutta. Mutta tämä ajatus on tekopyhä sillä se ei ota huomioon, että yhdessä mafian rahojen kanssa saapuvat myös mafiosot. Ja he muuttavat taloudellisia ja paikallisia valtasuhteita ja markkinoiden läpinäkyvyyttä, sanoo Forgione Jenni Merosen haastattelussa.

Itä-Eurooppa mafian uusin valta-alue

Italian järjestäytynyt rikollisuus toimii muualla EU:ssa tehokkaimmin Saksassa, Espanjassa, Belgiassa ja Hollannissa. Nyt entisen Varsovan liiton maiden puutteellinen lainsäädäntö on houkutellut mafian myös itäiseen Eurooppaan. Parhaiten kansainvälistymisessä on onnistunut Calabrian mafia 'Ndrangheta.

- Erityisesti 'Ndrangheta oli valmiina valtaamaan vanhat Varsovan liiton maat jo ennen Berliinin muurin murtumista. Ja muurin murtumisen myötä avautuivat suuret markkinat, sanoo Francesco Forgione. Hän on myös kirjailija, joka on kirjoittanut useita kirjoja 'Ndranghetasta.
Tämän vuoden helmikuussa Slovakiassa murhattiin toimittaja Jan Kuciak, joka tutki EU-tukien väärinkäyttöä ja 'Ndranghetaa edustaneiden liikemiesten yhteyksiä maan johtaviin poliitikkoihin.
Mafiat elävät pääasiassa finanssialasta, rahanpesusta ja suurista sijoituksista.

- Myös monet maat itäisessä Euroopassa ovat nykyisin vahvasti järjestäytyneen rikollisuuden otteessa. Maissa kuten Venäjällä raja laillisen ja laittoman talouden välillä on hyvin heikko. Rikiollisjärjestöjen on hyvin edullista investoida Itä-Euroopan maihin, sillä niissä ei ole lainsäädäntöä, joka mahdollistaisi rikollisen rahan seuraamisen, sanoo Francesco Forgione.

https://areena.yle.fi/audio/1-4460083

[Radio]

Täti tiukka kävi neuvottelemassa meille lihavan kreikkalaisen kanssa maailman parhaat takuutukset. Niitä voittoja edelleen odotellessa. Ei ole maksettu takaisin kuten ei makseta jatkossakaan. Siksi 'lahja' eikä laina. Kukaan ei enää edes kuvittele manjanamaiden maksavan velkojaan.
Ollaan vuodessa 2020 eikä niitä voittoja edelleenkään näy. Suomi ei ole enää parhaassa talouskunnossa ja monenlaiset sitoumukset ovat kasvaneet silti miljarditolkulla. Lisää on tulossa eikä loppua näy.
Onko tässä mitään järkeä? Miten meni niin kuin omasta mielestä tämä homma, Jutta, Jykä, Matti, Alex ja kumppanit? Ja kaikki kokoomuksen/demarien/kepun äänestäjät? Suomi oli EU:n parhaimmistoa 2008. Nyt pohjasakkaa. Annatteko edelleen mandaatin samalle porukalle hoitaa teidän rahojanne?

Kreikka maksoi melkein 1/2 % !

Kreikka maksoi Suomen valtion tilille maanantaina vajaat 3,4 miljoonaa euroa takaisin lainaa maksuaikataulun mukaisesti, Valtiokonttorista kerrotaan.
Summa on alle puoli prosenttia Suomen Kreikalle myöntämästä 1,005 miljardin euron suuruisesta kahdenvälisestä lainasta, jonka Suomi myönsi Kreikalle maan ensimmäisen tukipaketin yhteydessä vuosina 2010–2012.
Tästä eteenpäin Kreikan on määrä maksaa kyseistä velkaa vuosittain neljässä erässä.

Lainan takaisinmaksu on suunniteltu porrastetusti siten, että tänä vuonna lainaa erääntyy noin 13 miljoonaa euroa ja vuodesta 2022 eteenpäin vajaat 50,3 miljoonaa euroa vuodessa. Viimeisen maksuerän on määrä erääntyvä vuonna 2041.

Kahdenvälisen lainan lisäksi Kreikka on saanut Suomelta rahoitusta noin 2,5 miljardia Euroopan rahoitusvakausvälineen (ERVV), 0,06 miljardia maailman valuuttarahaston (IMF) ja 1,07 miljardia Euroopan vakausmekanismin kautta. Yhteensä Suomen vastuut Kreikalle myönnetyistä lainoista ovat siis vajaa 5 miljardia euroa.
Esimerkiksi ERVV lainan takaisinmaksu koittaa pääosin vasta vuonna 2049 ja päättyy vasta viidenkymmenen vuoden kuluttua.
Suurin epävarmuus Kreikan velkojen takaisinmaksun osalta liittyy von Gerichin mielestä siihen, löytyykö Kreikalta vuodesta toiseen poliittista tahtoa maksaa julkisen sektorin ylijäämiä ulkomaalaisille velkojille takaisin.

"Nyt sitä on pystytty tekemään, kun eurojäsenyys on ollut siinä pelissä, mutta kyllä siinä varmaan tulee houkutusta, että Kreikka ei välttämättä halua jatkaa näin vuosikymmeniä", hän arvelee.
"Ollaanko sitten valmiita vielä helpottamaan lainaehtoja entisestään, mitä on tehty vuosien varrella jo useampaan kertaan", von Gerich pohtii.
Esimerkiksi vuonna 2018 euroryhmä päätti poistaa ERVV-lainan 2 prosentin suuruisen korkomarginaalin ja lykätä lainan takaisinmaksua kymmenellä vuodella.
"Pidän edelleen epätodennäköisenä sitä, että Kreikka kaikista vastuistaan selviytyisi."

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kreikka-maksoi-suomen-valtion-tilille-ensimmaisen-velkaeran-analyytikko-pitaa-epatodennakoisena-koko-miljardivelan-kuittaamista/6fff5034-5761-4249-9e4d-9264bc6a7720

[Roope]

Neuvoteltu elvytyspaketti on Kansan Uutistenkin mukaan menestys, mutta narratiivi kääntyy kummasti päinvastaiseksi Puolan ja Unkarin kohdalla. Niille jaettiin ilman ehtoja miljarditolkulla löysää rahaa Orbánin liikemieskavereiden "projekteihin".

Unkarin ja Puolan annettiin taas pyyhkiä oikeusvaltiolla pöytää

Unkari ja Puola saivat jälleen tahtonsa läpi EU:n maratonhuippukokouksessa. EU:n 750 miljardin euron koronaelvytyspakettiin ei liitetä mitään oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen liittyviä ehtoja, vaikka vielä luonnosvaiheessa sellaisia oli siihen tulossa.

Nämä kaksi häirikkömaata uhkasivat kylmästi kaataa koko sopimuksen, johon elvytyspaketin lisäksi kuuluu 1 074 miljardin euron kokoinen EU:n budjetti seuraavalle seitsemälle vuodelle.

[...]

Ei ihme, että Orbán ja Morawiecki esiintyivät kokouksen päätyttyä antamissaan lausunnoissa voittajina.

"Me taistelimme loppuun saakka, ja me voitimme", sanoi Orbán.

"Unkari ja Puola eivät vain saaneet varmistetuksi merkittävää rahoitusta, vaan me suojelimme myös kansallisylpeyttämme. Olemme menestyksellisesti torjuneet kaikki pyrkimykset sitoa EU:n rahoitus oikeusvaltioperiaatteeseen", jatkoi Orbán.

Morawiecki sentään väitti, että Puola haluaa ylläpitää oikeusvaltioperiaatetta.

"Samaan aikaan haluamme säilyttää kunnollisen budjetti- ja fiskaalisen kurin, jota valvotaan riittävästi. Pystyimme pitämään nuo kaksi asiaa erillään", sanoi Morawiecki.

Puola onnistui myös torjumaan sen, että vihreään siirtymään varatut EU-rahat sidottaisiin EU:n vuoden 2050 nollapäästötavoitteeseen. Puola on ainoa EU-maa, joka ei ole allekirjoittanut lupausta ajaa hiilidioksidin nettopäästöt nollaan vuoteen 2050 mennessä.

Puola on yksi eniten koronaelvytysrahoja saavista jäsenmaista, vaikka se ei ole kärsinyt koronasta poikkeuksellisen kovasti. Lisää miljardeja on tulossa reilun siirtymän rahastosta hiilikaivosten alasajoon.

Unkarilainen nettisivusto Origo kertoi myöhään maanantaina, että Unkari saa koronaelvytysrahaa 3 miljardia enemmän kuin mitä alunperin oli esitetty.

Niistä miljardeista riittää varmaan mukavasti jaettavaa Orbánin liikemieskavereiden "projekteihin".

Unkari ja Puola saivat vesitettyä kaikki konkreettiset muotoilut oikeusvaltioperiaatteen edistämiseksi, joita esimerkiksi Suomi piti tärkeinä EU:n puheenjohtajakaudellaan tämän vuoden alkupuoliskolla.

Paitsi lykkäämällä, EU ratkaisi ristiriidan myös toisella perinteisellä tavallaan: muotoilemalla asian sen verran monitulkintaisesti, että kaikki saattoivat väittää voittaneensa.

[...]

Mutta se on sen ajan murhe. Sitten Unkari ja Puola voivat ryhtyä uuteen viivytystaistoon, ja jos vanhat merkit pitävät paikkansa, menestystä on odotettavissa.

Kansan Uutiset 21.7.2020

Marin menestyi neuvotteluissa lahjoittamalla miljardeja, kun taas Orbán ja Morawiecki menestyivät saamalla miljardeja. Kaikki voittivat.

– Euroopan talouden ripeä elpyminen koronakriisistä on Suomen kaltaiselle vientivetoiselle taloudelle välttämätöntä, sanoo vasemmistoliiton puheenjohtaja, opetusministeri Li Andersson.
Li Anderssonin mukaan eurooppalaisen ratkaisun tukeminen ei ole ollut Suomelle hyväntekeväisyyttä, vaan Suomen omista intresseistä huolehtimista.

Kansan Uutiset: Vasemmiston Li Andersson: EU-paketista apua koronan aiheuttaman sosiaalisen ja terveydellisen kriisin torjuntaan 21.7.2020

EU-paketin toimilla ei voi sen enempää sisällöllisistä kuin jo aikataulullisistakaan syistä olla juuri tekemistä "Euroopan talouden ripeän elpymisen" kanssa. Suomen taloudellinen(kaan) intressi ei millään opilla ollut lahjoittaa miljardeja euroja muille maille. Kukaan ei ole esittänyt laskelmia, joilla Suomen lähettämät rahat muuttuisivat saataviksi, vaan tällainen yhteys on luotu pelkkänä mielikuvana retoriikan tasolla.

Jos jotain, niin pakettiin sisältyy lupaus markkinoille, että pohjoisen maat rahoittavat jatkossakin etelän maiden velat ja estävät siten Saksan ja Ranskan pankkien raskaat luottotappiot. Tällaisen politiikan järkevyydestä voitaisiin keskustella, ellei keskustelua ohjattaisi järjestelmällisesti muualle, kuten ministeri Andersson osaltaan tekee.

[Emo]

^ Käsittämätöntä tosiaan, että kommunisti Andersson kannattaa Saksan ja Ranskan pankkejen tukemista suomalaisten työtätekevien  verorahoilla.

Jos joku täällä maksaa US:sta, niin tämän jutun lopusta voisi jotain olennaista tänne lainata tai omin sanoin kertoa ... itse saan näkösälle vain alun.

TILAAJILLEAnalyysi

EU:n jättipaketista syntyi täysi rähinä Italiassa – Ensimmäinen EU-eroa ajava puolue on nyt totta   

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/eun-jattipaketista-syntyi-taysi-rahina-italiassa-ensimmainen-eu-eroa-ajava-puolue-on-nyt-totta/a5c02f3e-b31f-4cb3-b3cf-7e14b70aa2e4

Euroopan unionin elvytyspaketti on aiheuttanut uuden poliittisen kaaoksen Italiassa. Maratonneuvotteluista voittoa tuuletellen palannut pääministeri Giuseppe Conte on saanut kipakan vastuksen oppositiossa, jossa sekä eurokriittiset että euromyönteiset arvostelevat saavutettua kompromissia. 

Pääministeri Giuseppe Conte esitteli neuvottelutuloksen Italian parlamentin molemmille kamareille tällä viikolla. Oppositio vastasi paketin tarkoittavan käytännössä Italian joutumista troikan eli Euroopan komission, Euroopan keskuspankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston kontrolliin.

...

Näkemättä kaikkea, niin hyvältähän tuo tilanne Italiassa vaikuttaa 👍🏻

[Roope]

Ei ole mikään suuri salaisuus, vaikkakin vähemmän julki lausuttua, että juuri vihreiden johto on ehkä kaikista puolueista keskimäärin innokkaimpia EU-liittovaltion kannattajia, vaikka he mieluimmin ja ymmärrettävästi välttelevät jopa kyseisen sanankin ääneen lausumista. Olin kuitenkin yllättynyt, kun luin pari viimeistä puolueen äänitorven, Vihreän Langan, numeroa, joissa molemmissa lehden vakiokolumnisti (nimimerkillinen ilmeisesti pitkän linjan virkamiesvaikuttaja jostain ministeriöstä) rummutti näkyvästi ja kuuluvasti liittovaltiota ainoana mahdollisena eli vääjäämättömänä ratkaisuna nykyiseen talouskriisiin. Toisen kolumnin otsikkokin oli "Liittovaltio. Nyt.". Ei se kai niin paljon kirpaisisi, jos tähän ratkaisuun päädyttäisiin avoimen ja demokraattisen prosessin kautta, mutta kun prosessi on ollut ja tulee näköjään jatkossakin olemaan sen täydellinen vastakohta.

Voin vain toivoa, että kyseinen nimimerkki Niemeläinen on liittovaltiokehityksen suhteen yhtä hyvä asiantuntija kuin hän oli viime eduskuntavaaleissa. Niemeläisen mukaan vihreiden vaalivaltti nimittäin olisi kieltäytyminen hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa. Vaaleissa sitten kävi niin kuin kävi.

Niemeläinen on sittemmin jatkanut säännöllisesti fanaattista liittovaltiohehkutustaan. Tänään paljastui, että nimimerkin takana on ollut Pekka Sauri.

Pekka Saurin kolumni: Menneisyys on lähempänä kuin luulet

[...]

Voimme myös kuvitella, mitä kiinnostavaa jälkeläisemme löytävät leikkiessään samaa historialeikkiä joskus tulevaisuudessa.

Vuonna 2080 saattaa joku vuonna 2050 syntynyt planeetan asukas katsoa hakukoneelta, mitä maailmassa oikein tapahtui 30 vuotta ennen hänen syntymäänsä vuonna 2020.

Se oli se vuosi, jona kiinalaiselta torilta leviämään lähtenyt koronaksi nimetty virus miltei pysäytti maailmantalouden ja hiljensi huolen ilmastonmuutoksestakin joksikin aikaa. Euroopan unioni otti vaivihkaa askeleen kohti liittovaltiota massiivisella elvytysbudjetillaan.

1990-luvulla Neuvostoliiton luhistumisen jälkeen alkanut markkinatalouden ja liberaalin demokratian riemumarssi kohtasi vastoinkäymisiä kansalaisten osoittauduttua päättäjiä konservatiivisemmiksi monessa valtiossa. Ja niin edelleen.

Menneisyys on lähempänä kuin luulemme. Ehkä historialeikki edesauttaa sen hahmottamista. Ja tulevaisuus on sekin paljon lähempänä kuin luulemme.

MTV 25.7.2020

Ei taida keskimääräinen vuonna 2050 syntynyt planeetan asukas (vain noin 7 % Euroopassa syntyneitä) tietää vuonna 2080, mikä se sellainen "Euroopan unioni" tai "liberaali demokratia" on ollutkaan. Esimerkiksi Pew'n ennusteen mukaan Ruotsissa asuvista 20-30 prosenttia on muslimeita jo vuonna 2050.

[Infernaalinen_aviomies]

EU:n säännöt tosin kieltävät EU:n yhteisvastuullisen lainanoton ja rahan vastikkeettoman jakamisen lahjoina. Mutta mitäs pienistä, eihän säännöillä ole väliä, kun kerran saavutettiin läpimurto, merkittävä ja positiivinen saavutus. Rikkomalla niitä sääntöjä jotka yhdessä on sovittu ja jotka on kirjoihin kirjattu. Kuten tavallista, tarkoitus pyhittää keinot... Säälittävää.

Ahaa, "EU:n säännöt" siis kieltävät paketin, joka juuri EU-maiden toimesta päätettiin kasata, mm. sen jälkeen kun EU:n neuvoston oikeuspalvelu lausui paketin olevan perussopimuksen mukainen.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006558664.html

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTON oikeuspalvelu katsoo, että EU-komission ehdottama uusi elpymisväline 750 miljardin euron koronavirushätärahoituksesta on pääosin EU:n perussopimusten mukainen.

Euroopan unioni ei ota uuden elpymisvälineen kautta vastattavakseen yhdenkään jäsenvaltion taloudellisia sitoumuksia. Perussopimuksessa EU:n lainanottoa ei myöskään ole kielletty. Oikeuspalvelun lausunnon mukaan EU:n täytyy kuitenkin varmistaa, miten se hankkii tarvittavat varat lainojensa maksamiseksi takaisin. Siksi se esittää eräitä muutoksia ehdotukseen (...)

Jos lähdetään perusteetta syyttämään EU-maita sopimusten rikkomisesta tulisi huomioida sekin, että perussopimuksen sopijapuolet ovat samat kuin koronaelvytyspaketinkin sopijapuolet. Lakia tunteville henkilöille tämä on merkityksellinen seikka.

Paketti on selkeästi eduksi EU:n, ja sitä kautta Suomen ja maailmankin talouksille. Toki sitä, kuten kaikkea politiikkaa, saa kritisoida mutta kuten aina kritiikin pitää perustua faktoille jotta se on vakavastiotettavaa.

Persujen normaalilogiikka "Paketti EU. EU paha." ei täytä tätä kriteeriä, vaikka voikin tuntua lohdulliselta, kuten monimutkaisten asioiden ylenmääräinen yksinkertaistaminen usein tekee. Maailman toiminnassa ei kuitenkaan auta muu kun ottaa monimutkaisiakin asioita kun härkää sarvista. Siihen taas tarvitaan mm. medialukutaitoa.

Markkinat reagoivat koronapakettiin siten että euron arvo nousi välittömästi. Se on signaali siitä mitä markkinoilla paketista ajatellaan, nimittäin sitä että se on uskottava kokonaisuus ja positiivinen asia.

[Eisernes Kreuz]

Tuossa on vain sellainen pieni ongelma, että neuvoston oikeuspalvelu ei ole se toimielin, jolla on valta tehdä sitovia tulkintoja unionin oikeudesta ja perussopimusten sisällöstä. Se valta kuuluu EU:n tuomioistuimelle. Sopimustekstien tulkinta ei sitä paitsi voi olla täysin vapaata, koska muuten sopimusten sanamuodot menettävät merkityksensä.

Oikeuspalveluun turvauduttiin vain näön vuoksi, jotta koko homma vaikuttaisi edes jotenkin legitiimiltä ja jotta Infernaalisen_aviomiehen kaltaiset ihmiset tuntisivat olonsa paremmaksi, kun heitä porataan ahteriin.

[-PPT-]

Suomi on jo valmista kauraa liittovaltion osavaltioksi mutta monissa muissa EU-maissa tilanne ei ole yhtä suoraviivainen.

Nimittäin mieleen tulevat ainakin Tanska ja Irlanti joiden poliittiseen järjestelmään kuuluu erottamattomana osana kansanäänestykset jotka ovat sitovia.

Muistamme millainen vääntö Maastrictin sopimus oli Tanskassa jolle jouduttiin antamaan poikkeuksia ennenkuin sopimus meni kansanäänestyksessä läpi.

Tietenkin moinen järjestelmä edellyttää valveutunutta väestöä ja en moisesta ole Suomen tapauksessa kovinkaan vakuuttunut.

[Alarik]

EU:n säännöt tosin kieltävät EU:n yhteisvastuullisen lainanoton ja rahan vastikkeettoman jakamisen lahjoina. Mutta mitäs pienistä, eihän säännöillä ole väliä...

Ahaa, "EU:n säännöt" siis kieltävät ...kun EU:n neuvoston oikeuspalvelu lausui paketin olevan perussopimuksen mukainen...

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTON oikeuspalvelu katsoo, että...on pääosin EU:n perussopimusten mukainen...

...

Onhan varkauskin pääosin lainsäädännön mukainen, kun ei se kaikkia lakeja riko.

Ja kunhan lausunnonantajan palkka vaan sopivasti nousee ja tippuu bonuksia, niin saadaan sellainen lausunto kuin halutaan. Miten tulisimmekaan toimeen ilman tätä liukkaaksi voideltua EU-koneistoa, joka tuottaa pyytäjälleen paremmin kuin Nigerialaiskirje.

[mannym]

Ahaa, "EU:n säännöt" siis kieltävät paketin, joka juuri EU-maiden toimesta päätettiin kasata, mm. sen jälkeen kun EU:n neuvoston oikeuspalvelu lausui paketin olevan perussopimuksen mukainen.

Milläs mandaatilla EU:n neuvoston oikeuspalvelu lausuu moisia?

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTON oikeuspalvelu katsoo, että EU-komission ehdottama uusi elpymisväline 750 miljardin euron koronavirushätärahoituksesta on pääosin EU:n perussopimusten mukainen.

Pääosin ei tosin riitä, täysin riittäisi, pääosin ei.

Jos lähdetään perusteetta syyttämään EU-maita sopimusten rikkomisesta tulisi huomioida sekin, että perussopimuksen sopijapuolet ovat samat kuin koronaelvytyspaketinkin sopijapuolet. Lakia tunteville henkilöille tämä on merkityksellinen seikka.

Perusteetta? Lissabonin sopimuksen artikla 125 on ihan riittävä peruste. Lakia tunteville henkilöille lain kirjain on merkityksellinen seikka, ei se kuka sopimuksia milloinkin sopii.

Paketti on selkeästi eduksi EU:n, ja sitä kautta Suomen ja maailmankin talouksille. Toki sitä, kuten kaikkea politiikkaa, saa kritisoida mutta kuten aina kritiikin pitää perustua faktoille jotta se on vakavastiotettavaa.

Persujen normaalilogiikka "Paketti EU. EU paha." ei täytä tätä kriteeriä, vaikka voikin tuntua lohdulliselta, kuten monimutkaisten asioiden ylenmääräinen yksinkertaistaminen usein tekee. Maailman toiminnassa ei kuitenkaan auta muu kun ottaa monimutkaisiakin asioita kun härkää sarvista. Siihen taas tarvitaan mm. medialukutaitoa.

Markkinat reagoivat koronapakettiin siten että euron arvo nousi välittömästi. Se on signaali siitä mitä markkinoilla paketista ajatellaan, nimittäin sitä että se on uskottava kokonaisuus ja positiivinen asia.

Ahaa paketti on selkeästi eduksi. Vaikka se rikkookin EU sääntöjä. Kuten todettua tarkoitus pyhittää keinot ja EU-fiilikot valehtelevat kommunistien lailla saadakseen agendansa läpi. Kaiken kritiikin tulee perustua faktoille, siksi Artikla 125.

1.  Unioni ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita jäsenvaltioiden keskushallinnoilla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuiden antamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi. Jäsenvaltio ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita toisen jäsenvaltion keskushallinnoilla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuiden antamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi.

Kappas kummaa taas.

[Eisernes Kreuz]

Kieltämättä meillä onkin nyt tässä aika mielenkiintoinen määritelmä oikeusvaltioperiaatteelle: kaikki on kunnossa, kunhan toiminta on pääosin laillista.

Mitä tässä siis oikein tapahtui? No, oli valtava kiire saada diili tehtyä, ja siinä jouduttiin hieman vetämään mutkia suoriksi, eli tarkoitus pyhitti keinot.

Tältä pohjalta onkin hyvä jatkaa suuren ja mahtavan unionin integraatiokehitystä.

[Nikolas]

Tuomas Malisen ihmettelee yo. jutussa myös sitä, että mm. HS ei julkaise 'elpymis'välineen suhteen muita kuin myötäsukaisia lausuntoja. (Makrotalous-)ekonomistit ja mm. eurooppaoikeuden tutkija Päivi Leino-Sandberg eivät pääse valtamediassa juurikaan ääneen - todennäköisesti siksi, että he kertovat totuuden tästä puliveivauksesta, jossa muiden euromaiden julkisella rahalla laastaroidaan Italian sekä saksalais- ja ranskalaispankkien kuralla olevia taseita - sitoutuen lisäksi kansalaisilta mielipidettä kysymättä tekemään sama tarpeen mukaan jatkossakin.

@Matias Turkkila onhan se nähty että valtamedialta jää vahingossa kertomatta ja haastattelematta milloin mitäkin ja ketä milloinkin, mutta onneksi on muitakin mahdollisuuksia.

[Ari-Lee]

Presidentti Sauli Niinistö viime presidenttivaalien viimeisessä tentissä, missä olivat kaikki ehdokkaat, ilmoitti vakavalla naamalla yks'kantaan vastustavansa liittovaltiokehitystä, mikäli hän havaitsee sellaista. Hän ei ole havainnut sellaista vieläkään. S Niinistön havannointikyky ei oikein vakuuta.

[Eisernes Kreuz]

Ei siinä ole mitään ihmettelemistä, että HS julkaisee EU:sta pelkkää yksipuolista propagandaa. Sehän on ollut tuon Erkkomedian johdonmukainen linja alusta alkaen. Vanhemmat hommalaiset varmasti muistavat, kuinka kiihkeästi HS 1990-luvulla kampanjoi Suomen EU-jäsenyyden puolesta - keinoja kaihtamatta. HS on EU-asioissa globalistieliitin pää-äänenkannattaja Suomessa.

Oikeudellisesti tämä elpymispuhallus on niin heikolla pohjalla, että siihen tulisi ehdottomasti kiinnittää enemmän huomiota tiedotusvälineissä. Kyse oli ihan puhtaasti siitä, että diili piti saada väkisin runnottua läpi lyhyessä ajassa, ja sen varmistamiseksi tilattiin neuvoston oikeuspalvelulta pseudojuridinen lausunto, jotta keisarilla näyttäisi olevan vaatteet ja asiasta tietämättömiä voitaisiin sen avulla huijata. Tuo lausuntohan on tosiasiassa pelkkä mielipide, ja se olisi yhtä hyvin voitu tilata joltain oikeustieteen professorilta tai yksityiseltä asianajotoimistolta tai vaikka puistonpenkillä nuokkuvalta puliukolta. Millään tavalla juridisesti sitova se ei tulkintana ole näin periaatteellisesti ja valtiosääntöoikeudellisesti merkittävässä kysymyksessä.

Suomalaiset, teitä kusetetaan nyt ankarasti.

[Eino P. Keravalta]

Presidentti Sauli Niinistö viime presidenttivaalien viimeisessä tentissä, missä olivat kaikki ehdokkaat, ilmoitti vakavalla naamalla yks'kantaan vastustavansa liittovaltiokehitystä, mikäli hän havaitsee sellaista. Hän ei ole havainnut sellaista vieläkään. S Niinistön havannointikyky ei oikein vakuuta.

Salehan nyt on vain Eliitin marionetti ja käskyläinen. Toisinaan naama mutrulla murahtelee näennäiskriittisiä, mutta siinä kaikki. Ja eikös sama heppu ollut viemässä meitä laittomasti euroon Lippos-Paven kanssa? Täysi huijari koko räähkä. Sen verran pitää tunnustusta antaa, että hyvin on vetänyt shown läpi, ihan hyvä näyttelijä. Tosin suomalaiset ovat niin hyväuskoista kansaa, että kyllä heille vähän tollompikin näyttelijä menee läpi.

[nollatoleranssi]

Kovin tarkkaan en ole asioihin perehtynyt, mutta luettujen juttujen perusteella, niin nuo tukipaketit rikkoisivat EU:n sääntöjä eli EU ei saisi laillisesti tehdä mitä tekee. Perustuslakivaliokunta olisi todennut samansuuntaisesti eli ne eivät täyttäisi Suomen perustuslakia? Mutta oikeuskansleri taisi antaa siunauksen?

Vaikuttaa silti siltä, että tässä taistellaan tuulimyllyjä vastaan eli tukipaketti ja siihen liittyvät muut lainat ja verotusoikeudet on päätetty niin laajasti, että on yhdentekevää rikkooko ne sopimuksia ja perustuslakia vai ei. Suomi sai neuvoteltua itselleen surkeat ehdot Sanna Marinin johdolla, eikä tätä muuta mikään.

En usko että perussuomalaiset olisi saanut muutettua tilannetta sen kummemmin, mutta ehkä kovalla poliittisella väännöllä olisi voitu saada paremmat ehdot. Ongelma on vaan siinä, että suomalaiset virkamiehet ja komissaarit, media mukaan lukien ovat kaikki eurofiilejä. Vuosia sitten SDPn Jutta Urpilainen yritti saada parempia ehtoja euron pelastusoperaatioon, mutta sitä vastaan käytiin kaikilla rintamilla. Käytännössä oli pöyristyttävää, että Suomi ajoi omaa etuaan EU-neuvotteluissa.

Liittovaltiokehitystä ajetaan läpi täysillä. Matti Vanhanen otettiin väliaikaiseksi valtiovarainministeriksi tukipakettien hyväksymisen ajaksi, että keskusta kärsisi vähemmän.

[Jorma M.]

Presidentti Sauli Niinistö viime presidenttivaalien viimeisessä tentissä, missä olivat kaikki ehdokkaat, ilmoitti vakavalla naamalla yks'kantaan vastustavansa liittovaltiokehitystä, mikäli hän havaitsee sellaista. Hän ei ole havainnut sellaista vieläkään. S Niinistön havannointikyky ei oikein vakuuta.

@Matias Turkkila

Tämän soundbiten voisi kaivaa esiin ja sijoittaa Suomen uutisten verkkosivuille. Ylellä ja Maikkarilla lienee velvollisuus luovuttaa ohjelmat muiden medioiden käyttöön.

[Lalli IsoTalo]

Salehan nyt on vain Eliitin marionetti ja käskyläinen. Toisinaan naama mutrulla murahtelee näennäiskriittisiä, mutta siinä kaikki. Ja eikös sama heppu ollut viemässä meitä laittomasti euroon Lippos-Paven kanssa? Täysi huijari koko räähkä. Sen verran pitää tunnustusta antaa, että hyvin on vetänyt shown läpi, ihan hyvä näyttelijä. Tosin suomalaiset ovat niin hyväuskoista kansaa, että kyllä heille vähän tollompikin näyttelijä menee läpi.

Jeps.

Mutta nykyisen hallituksen rinnalla Salekin vaikuttaa nuivalta.