EU-liittovaltio tulee, oletko valmis?

[Jorma M.]

Jokaiseen taloon 4 vuoden välein pakollinen putkiremppa? EU saattaa määrätä Suomen kontalleen.

https://www.verkkouutiset.fi/a/sinuhe-wallinheimo-tama-oli-suomen-eun-puheenjohtajakauden-suurin-moka/#aa373bd1

Tekniikka & Talous-lehden mukaan suomalaiset saattaisivat joutua tekemään monia peräkkäisiä putkiremontteja, mikäli Euroopan komission esitys toteutuu. Esityksessä sallittuihin materiaaleihin ei ole sisällytetty sinkkikadon kestäviä messinkiseoksia.

Suomen ja Ruotsin veden laatu johtaa nopeaan korroosioon, minkä vuoksi vesilaitteistojen liitososissa on tarve käyttää messinkiseoksia, jotka sisältävät vähäisiä määriä lyijyä.

Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan vesilaitteisoilla olisi epärealistisen lyhyt käyttöikä, mikäli sinkkikadon kestäviä materiaaleja ei olisi käytössä. Laitteistojen uusimistarve olisi 3-5 vuoden välein.

– Tämä ei ole realistista, ja tästä arvioidut kustannukset on arvioitu olevan 3,2–3,5 miljardia euroa vuodessa, STM sanoo lausunnossaan eduskunnan ympäristövaliokunnalle.

– Kustannukset Suomelle lähes samat vuosittain mitä elpymispaketti meille maksaa kokonaisuudessaan, Wallinheimo kirjoittaa.

No, hallitus kuitenkin kuristanee lisäsäästöjä köyhiltä, sairailta ja muilta tarpeettomilta suomalaisilta.

[ApuaHommmaan]

Jokaiseen taloon 4 vuoden välein pakollinen putkiremppa? EU saattaa määrätä Suomen kontalleen.

https://www.verkkouutiset.fi/a/sinuhe-wallinheimo-tama-oli-suomen-eun-puheenjohtajakauden-suurin-moka/#aa373bd1

Tekniikka & Talous-lehden mukaan suomalaiset saattaisivat joutua tekemään monia peräkkäisiä putkiremontteja, mikäli Euroopan komission esitys toteutuu. Esityksessä sallittuihin materiaaleihin ei ole sisällytetty sinkkikadon kestäviä messinkiseoksia.

Suomen ja Ruotsin veden laatu johtaa nopeaan korroosioon, minkä vuoksi vesilaitteistojen liitososissa on tarve käyttää messinkiseoksia, jotka sisältävät vähäisiä määriä lyijyä.

Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan vesilaitteisoilla olisi epärealistisen lyhyt käyttöikä, mikäli sinkkikadon kestäviä materiaaleja ei olisi käytössä. Laitteistojen uusimistarve olisi 3-5 vuoden välein.

– Tämä ei ole realistista, ja tästä arvioidut kustannukset on arvioitu olevan 3,2–3,5 miljardia euroa vuodessa, STM sanoo lausunnossaan eduskunnan ympäristövaliokunnalle.

– Kustannukset Suomelle lähes samat vuosittain mitä elpymispaketti meille maksaa kokonaisuudessaan, Wallinheimo kirjoittaa.

No, hallitus kuitenkin kuristanee lisäsäästöjä köyhiltä, sairailta ja muilta tarpeettomilta suomalaisilta.

Irvokasta puuhaa kun vielä ministeriöt esittää olevansa suomalaisten puolella, jota eivät ole olleet koskaan.

[Roope]

Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Suomalaiset haluavat EU:n vahvistuvan 7.12.2023

Suomen suvereniteetin kustannuksella vai suhteessa muuhun maailmaan? Missä suomalaiset ovat ilmaisseet tällaisen tahdon?

Jos otsikko viittaa pääkirjoituksessa mainittuun eurobarometriin, siinä vajaa puolet suomalaisista vastasi "tärkeässä" epämääräiseen kysymykseen "Haluaisitko henkilökohtaisesti nähdä Euroopan parlamentin tärkeässä vai vähemmän tärkeässä roolissa?"

Eurovaaleihin on puoli vuotta aikaa. Kun presidentinvaaleista on helmikuussa päästy, puolueet siirtyvät kampanjoinnissa seuraaviin vaaleihin vieläpä varsin samankaltaisilla teemoilla kuin nyt presidentinvaaleissa.

Tuore Euroopan parlamentin teettämä eurobarometri kertoo, ettei eurovaaliehdokkaiden tarvitse huudella tuuleen. EU ja eurovaalit kiinnostavat suomalaisia, ja suomalaiset myös ymmärtävät, miksi EU:sta kannattaa olla kiinnostunut.

Erityisen tärkeänä suomalaiset pitävät EU:ta siksi, että se tuottaa turvallisuutta. Suomalaiset ovat Ukrainan sodan, Venäjän aggression, hybridiuhkien ja itärajankin tapahtumien vuoksi herkistyneet turvallisuus- ja puolustuspolitiikan teemoille ja niistä toivotaan kärkiteemaa myös Euroopan parlamentille.

Venäjän Suomen itärajalle järjestämää hybridioperaatiota ei torjuta turvallisuus- ja puolustuspolitiikan teemoilla vaan uusia raja- ja maahanmuuttolakeja kehittämällä tai nykyisiä rikkomalla.

Eurobarometrissä 3 prosenttia suomalaisista mainitsi tärkeäksi arvoksi, jota Euroopan parlamentin pitäisi puolustaa, "oikeuden hakea turvapaikkaa vainolta". 14 valmiiksi määritellyn kohdan joukkoon ei mahtunut "arvoksi" esimerkiksi rajojen ja jäsenmaiden kansalaisten puolustaminen uhkia vastaan tai mikään sitä etäisestikään muistuttava.

[Roope2]

Europarlamentti uhkaa muuttua toimintakyvyttömäksi, jos EU-myönteiset puolueet eivät tiivistä yhteistyötään, varoittaa puheenjohtaja Metsola


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010252561.html

Toimintakyky = Kymmenien miljardien eurojen löysäkätisiä lahjoituksia, vihreätä huu-haata tai eurooppalaisen kulttuurin hautautumista muslim-vyöryyn ei saisi kritisoida, vaan kaikki mitä esitetään, pitää hyväksyä mukisematta yksimielisesti seisaaltaan taputtaen.

[JiM]

Euroopan Unioni äänesti digitaalisen lompakon puolesta

Euroopan unionissa on äänestetty digitaalisen lompakon puolesta. Kyseessä on tunnistuspalvelu, joka kerää mahdollisimman paljon keskitettyä dataa EU-maiden kansalaisista.

Lompakko toimii kännykkäsovelluksena, jonka avulla kansalaiset voisivat esimerkiksi tunnistautua viranomaisille, allekirjoittaa dokumentteja, äänestää ja hoitaa maksuja. Yksityisen palveluntarjoajan sijaan tietokantaa ylläpitäisi Euroopan unioni, joka voisi tiedonkeruun avulla rakentaa ennennäkemättömän tarkat profiilit kansalaisten tekemisistä, mieltymyksistä, sosiaalisista verkostoista ja poliittisista suuntautumisista.

Digilompakko säilöisi kuittien ohella esimerkiksi viranomaisten asiakirjoja. Lompakosta itsestään muodostuisi jokaisen EU-kansalaisen "digitaalinen identiteetti" Brysselin kaavailujen mukaan. Sen avulla kansalaiset voisivat "tunnistautua luotettavasti kaikissa EU-maissa".

Toisin sanoen kyse on kehityksestä, jollaisesta esimerkiksi Kiinaa piiskataan, kun pitää paheksua jotakuta. Lompakon avulla voidaan jakaa sosiaalisia pisteitä ja esimerkiksi estää kansalaisen pääsy tiettyihin palveluihin, mikäli sosiaaliset pisteesi eivät riitä. Tämä tarkoittaa, että nationalisteilla tulee olemaan kovat ajat.

Lompakko on vielä toistaiseksi vapaaehtoinen. Toisin sanoen sitä testataan ensin hölmöimmillä, jotka lataavat lompakon suoraan, ja kehitetään asteittain kepin ja porkkanan avulla käytännössä pakolliseksi käyttää.

https://www.kansalainen.fi/euroopan-unioni-aanesti-digitaalisen-lompakon-puolesta/

https://www.is.fi/digitoday/art-2000010113756.html


"Already Here" - Candace Owens on America Implementing a Social Credit Score System

https://www.youtube.com/watch?v=jg2fgmHudoc

[Golimar]

EU-parlamentti on äänestänyt rakennusten energiatehokkuusdirektiivin hyväksynnän puolesta täysistunnossaan Strasbourgissa.

Äänestyksessä 370 meppiä äänesti puolesta, 199 vastaan ja 46 tyhjää.

Rakennusten energiatehokkuusdirektiivin uudistus pyrkii leikkaamaan EU:n rakennussektorin kasvihuonekaasupäästöjä ja energiankulutusta merkittävästi vuoteen 2030 mennessä.

Kukin jäsenmaa hyväksyy oman kansallisen suunnitelmansa asuinrakennusten primäärienergian keskimääräisen käytön vähentämiseksi 16 prosentilla vuoteen 2030 ja 20–22 prosentilla vuoteen 2035 mennessä. Jäsenmaat valitsevat itse kohderakennukset ja toteutettavat toimenpiteet.

Lisäksi päästöttömyydestä tulee normi uusille rakennuksille.

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-215838

X

Eurooppa voi joutua kärsimään katastrofaalisista ilmastonmuutoksen seurauksista, jos ilmastotoimiin ei ryhdytä kiireellisesti, EU:n tuore maanantaina julkaistu analyysi varoittaa. Suurimmassa ilmastoriskien vaarassa ovat Etelä-Euroopan alueet.

Ilmastoriskeihin lukeutuu maastopalot, vesipula ja niiden vaikutukset maatalouteen. Matalia rannikkoalueita puolestaan uhkaa tulvat, eroosio ja suolaisen meriveden tunkeutuminen pohjavesiin.

X

Ilmastovaikutuksia näkyisi myös pohjoisemmassa osassa mannerta. Viime vuosien esimerkkejä kohonneista ilmastoriskeistä ovat Saksan tulvat ja Ruotsin metsäpalot.

X

– Nämä tapahtumat ovat uutta normaalia. Sen pitäisi olla viimeinen herätys, EEA:n johtaja Leena Ylä-Mononen sanoi tiedotustilaisuudessa ennen raportin julkaisemista uutistoimisto AFP:n mukaan.

X

Varoituksista huolimatta EEA huomauttaa, että Euroopan maissa on tapahtunut merkittävää edistystä. Ilmastotekoja olisi kuitenkin lisättävä entisestään katastrofien välttämiseksi.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d84960b5-256c-4306-a60d-0da3d31599e8

Lue lisää siitä, miten EU parantaa jokapäiväistä elämääsi
maahanmuutto

0 artikkelit

Minun perheeni
Minun työni
Minun terveyteni
Minun matkani
Minun ruokani ja juomani
Minun rahani
Minun ostokseni
Minun oikeuteni ja vapauteni EU:ssa
Minun maailmani
Minun alueeni
Minun vapaa-aikani
Minun planeettani
Minun koulutukseni
Minun päiväni
Minun tulevaisuuteni
Minun turvallisuuteni

Sotaa ja vainoa omassa maassaan pakenevilla on oikeus hakea suojelua toisessa maassa pakolaisina. Kansainvälinen lainsäädäntö velvoittaa maita suojelemaan pakolaisia ja tarjoamaan heille vastaanotto-olosuhteet ihmisoikeuksia kunnioittaen.

EU:ssa noudatetaan samoja periaatteita. Näin taataan, että kaikki EU-maat tarjoavat suojelua ja niillä on sama käsitys pakolaisuudesta. Lopullinen päätös pakolaisasemasta tehdään jäsenmaassa, mutta EU-lailla on muutettu kansallisia säännöksiä ja lisätty takeita siitä, että pakolaisille annetaan samantasoista suojelua riippumatta siitä, minne he saapuvat EU:ssa.

Venäjän hyökättyä Ukrainaan vuonna 2022 lähes kuusi miljoonaa ukrainalaista on tullut Eurooppaan sotaa pakoon. EU reagoi nopeasti myöntämällä heille välitöntä tilapäistä suojelua. EU:n tasolla sovelletaan erityistä suojeluasemaa, joka antaa ukrainalaisille useita oikeuksia, kuten oikeuden oleskella ja työskennellä EU:ssa.

Auttaakseen EU:n ulkopuolisia maita, joissa on tällä hetkellä paljon pakolaisia, kuten Turkki, Libanon ja Jordania, EU on perustanut järjestelmän, jonka avulla näiden maiden pakolaisleireillä olevat ihmiset voivat siirtyä suoraan EU-maihin. Järjestelmää toteutetaan yhdessä YK:n pakolaisvaltuutetun kanssa, joka auttaa uudelleensijoittamaan pakolaisleireiltä tulevia pakolaisia.

EU tarjoaa rahoitusta sekä EU:ssa että sen ulkopuolella (9,88 miljardia euroa turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahaston kautta vuosiksi 2021–2027). Se tarjoaa myös kehitysapua ja humanitaarista apua EU:n ulkopuolisille maille auttaakseen niitä vahvistamaan yhteiskuntiaan vaikeina aikoina ja auttamaan niitä vastaanottamaan ja kotouttamaan pakolaisia.

https://what-europe-does-for-me.europarl.europa.eu/fi/social/H28?search=maahanmuutto

[Golimar]

Kun tuo idiootti hehkuttaa jotain niin on varmaa että se on erittäin haitallista.

Kumpula-Natri: Rakennusten energiatehokkuusdirektiivi valmiiksi - lopputuloksessa korostuu oikeudenmukaisuus

X

Huoli ns. pakkoremonteista on lopullisesti ohi", europarlamentaarikko Miapetra Kumpula-Natri (sd.) kommentoi.

-Asuinrakennusten osalta onnistuimme varmistamaan yhden demariryhmän tärkeimmistä tavoitteista: vähintään 55 prosenttia keskimääräisen energiankulutuksen vähenemisestä olisi saavutettava korjaamalla heikoimman energiatehokkuuden omaavia asuinrakennuksia. Usein juuri noissa taloissa on vaikea löytää energiaremontteihin rahaa, koska niissä asuu hyvin usein pienituloisia. Jäsenmaiden on luotava tukitoimenpiteitä, joissa tuki kohdistuu niille kotitalouksille ja rakennuksille, jotka sitä eniten tarvitsevat. Kansallinen toteuttaminen, mutta eurooppalainen päämäärä, mahdollistaa erilaisten asuntokantojen ja kansallisten ominaispiirteiden huomioimisen. Yksinomaan fossiilisilla polttoaineilla toimivat erilliset lämmityskattilat poistetaan rakennuksista asteittain vuoteen 2040 mennessä. Hybridikattilat ovat myös toteuttamiskelpoinen vaihtoehto, jos jäsenvaltio niin näkee. Lisäksi direktiivi säilyttää puhtaan kaukolämmön keinovalikoimassa," Kumpula-Natri jatkaa

X

Energiatehokkuus on paitsi ilmastotavoitteiden, myös pitkän aikavälin asumiskustannusten ja -mukavuuden kannalta kestävä ratkaisu. Direktiivi on nyt tasapainoinen, ja se hyödyttää myös suomalaisia asunnonomistajia ja asukkaita ja myös julkisia omistajia myös energialaskujen myötä," Kumpula-Natri päättää.

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70119096/kumpula-natri-rakennusten-energiatehokkuusdirektiivi-valmiiksi-lopputuloksessa-korostuu-oikeudenmukaisuus?publisherId=69817786

[Roope]

Kun tuo idiootti hehkuttaa jotain niin on varmaa että se on erittäin haitallista.

Ville Niinistön johdolla selittävät mustaa valkoiseksi ja tehtyjä muutoksia käänteentekeväksi voitoksi.

Huoli ns. pakkoremonteista on lopullisesti ohi", europarlamentaarikko Miapetra Kumpula-Natri (sd.) kommentoi.

Jos oikein ymmärsin sekavasta uutisoinnista, uudistus pysyy suunnilleen yhtä radikaalin huonona kuin alkuperäinenkin. Remonttipakko ei enää kohdistu suoraan talonomistajiin vaan vastuu sälytetään valtiolle, joka joko pakottaa tai suostuttelee rahalla (kukahan mahtaa maksaa?) remontoimaan. Eikös se näin mene?

[Murkula]

Kun tuo idiootti hehkuttaa jotain niin on varmaa että se on erittäin haitallista.

Kumpula-Natri: Rakennusten energiatehokkuusdirektiivi valmiiksi - lopputuloksessa korostuu oikeudenmukaisuus

X

Huoli ns. pakkoremonteista on lopullisesti ohi", europarlamentaarikko Miapetra Kumpula-Natri (sd.) kommentoi.

-Asuinrakennusten osalta onnistuimme varmistamaan yhden demariryhmän tärkeimmistä tavoitteista: vähintään 55 prosenttia keskimääräisen energiankulutuksen vähenemisestä olisi saavutettava korjaamalla heikoimman energiatehokkuuden omaavia asuinrakennuksia. Usein juuri noissa taloissa on vaikea löytää energiaremontteihin rahaa, koska niissä asuu hyvin usein pienituloisia. Jäsenmaiden on luotava tukitoimenpiteitä, joissa tuki kohdistuu niille kotitalouksille ja rakennuksille, jotka sitä eniten tarvitsevat. [/url]

No kuka nuo sitten maksaa? Köyhä maksaa ensin oman osuutensa, sekä sitten maksaa moninkerroin veroa, että mädäntyneen systeemin perästä tulee paljon veroja pienempi tukijainen takaisin.

[Penan kaveri Eki]

Suomen pullonpalautusjärjestelmää uhkaa tuho – EU:n kiistelty asetus menossa läpi

Demarien Kumpula-Natrin mukaan lobbarit heräsivät asetuksen vaikutuksiin liian myöhään.
...
Demarien Miapetra Kumpula-Natri on ollut mukana asetuksen valmistelussa pitkään. Hänen mukaansa pullonpalautusjärjestelmän suhteen alan lobbarit heräsivät asetuksen vaikutuksiin liian myöhään, eikä hän ollut tietoinen ongelmista riittävän ajoissa. Haloo nousi vasta, kun maito oli jo kaatunut.

– Voi olla, että muille mepeille oli tullut viestiä, mutta minulta se meni ohi.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ce46c5e2-a7c3-458d-99a7-f821d036558b

Kumpula-Natri on Brysselisssä äänestysnappia painamassa, mutta syy onkin lobbarien. Onhan tästä jäteasetuksesta ja sen vaikutuksesta Palpan, sekä pohjoismaiden vastaaviin (esim. Pantamera) pullonpalautusjärjestelmiin ollut kaikkien tiedossa jo yli vuoden. Naiivi sosdem meppi vain ollut kiinnostuneempi Välimeren merihädällisistä ja metsiemme ennallistamisesta.

RKP:n Nils Torvaldsin (Renew-ryhmä) mukaan EU:n perustavanlaatuinen ongelma on "Ranskan tauti", joka tarkoittaa liian yksityiskohtiin menevää sääntelyä.

Liian yksityiskohtiin menevä sääntely on vain puolet ongelmasta. Toinen puoli on Suomen virkakyöstien ja poliitikkojen intohimo toteuttaa direktiivit millintarkasti ja mielummin hieman paremmin kuin muut.

[Lalli IsoTalo]

^"Panimoliitto on huolissaan asetuksen vaikutuksista Suomen pullonpalautusjärjestelmään. Uhkakuvan mukaan Suomeen pitäisi rakentaa rinnakkainen pullonpalautusjärjestelmä hyvin toimivan panttijärjestelmän tilalle."

Missä EU, siellä ongelma.

[ikuturso]

Suomen pullonpalautusjärjestelmää uhkaa tuho – EU:n kiistelty asetus menossa läpi

Demarien Kumpula-Natrin mukaan lobbarit heräsivät asetuksen vaikutuksiin liian myöhään.
...
Demarien Miapetra Kumpula-Natri on ollut mukana asetuksen valmistelussa pitkään. Hänen mukaansa pullonpalautusjärjestelmän suhteen alan lobbarit heräsivät asetuksen vaikutuksiin liian myöhään, eikä hän ollut tietoinen ongelmista riittävän ajoissa. Haloo nousi vasta, kun maito oli jo kaatunut.

– Voi olla, että muille mepeille oli tullut viestiä, mutta minulta se meni ohi.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ce46c5e2-a7c3-458d-99a7-f821d036558b

Kumpula-Natri on Brysselisssä äänestysnappia painamassa, mutta syy onkin lobbarien.

Silloin kun lobbarit ajavat omaa asiaansa, lobbarit ovat lieroja ja harrastavat korruptiota ja ties mitä.

Silloin kun nampulakutrit ovat kuplassaan silmät kiinni, niin tarvittaisiinkin lobbareita kertomaan mitä nappia tulee painaa.

Haistakaa belgialainen suklaa.

-i-

[ohkurin_narsi]

^Näissä on taas tämä sama ihmeellinen EU-mallioppilas asenne päällä. Tämmöisissä asioissa kannattaa toimia kuin Etelä-Euroopassa - yksinkertaisesti todeta yksipuolisesti että nykyjärjestelmä täyttää direktiivin vaatimukset. Ei se komissio rupea sitä haastamaan, niillä on parempaakin puuhaa.

[Lalli IsoTalo]

Paskan myivät, paskemman toimittivat. Takkiin tulee vain 10 miljardia, jos hyvin käy.

[tweet]1783822518882615784[/tweet]

Matti Viren @viren_matti

Suomelle luvattiin alunperin 3,2 Mrd., nyt summa on 1.8 Mrd., josta on saatu 0.5 Mrd. Maksettavaksi oli tarkoitus tulla 6.6. Mrd, mutta se oli v. 2018 rahaa. Nykyinen pääoma on/oli 7.2 Mrd. Ongelma on korot; jos ne pysyvät nykyisella 3 % tasolla, koko summa on yli 12 Mrd €.

[Golimar]

Minä luulen että Lipponen kuvitteli pääsevänsä Euroopan komission puheenjohtajaksi ja siksi intoili aikoinaan €Uroistoliiton puolesta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Delorsin_komissio

X

ENSI vuonna tulee kuluneeksi 30 vuotta siitä, kun Suomi liittyi Euroopan unioniin.

Suomen pääministerinä vuosina 1995-2003 toiminut Paavo Lipponen (sd) ja pää­ministerinä vuosina 2011-2014 toiminut Jyrki Katainen (kok) pohtivat tiistaina keskusta­kirjasto Oodissa oman kokemuksensa pohjalta Euroopan unionin näkymistä.

Tilaisuuden aluksi keskusteltiin tekijöistä, jotka johtivat Suomen liittymiseen Euroopan unioniin. Lipposen mukaan turvallisuuspolitiikan ohella keskiössä oli se, että jäsenyyden myötä Suomesta tuli tasavertainen muiden EU-maiden kanssa.

Lipposen mukaan pohjoismaiden asemaa EU:ssa on kuitenkin heikentänyt kohtalokkaasti se, etteivät Ruotsi tai Tanska ole liittyneet Euroopan talous- ja rahaliittoon (EMU). Lipposen mukaan EU:ssa tarvittaisiin aiempaa enemmän tervettä, pohjoismaista talousajattelua - nyt painopiste on siirtynyt ja siirtymästä entistä enemmän etelään.

X

KATAISEN mukaan Suomen peruslinja on pysynyt samana isossa kuvassa koko EU-jäsenyyden ajan. Kataisen mukaan kuitenkin Suomella olisi petrattavaa aloitteellisuudessa.

– EU:ssa ei riitä, että reagoidaan muiden aloitteisiin, Katainen sanoi.

Kataisen mukaan myös pienen maan on mahdollista saada äänensä kuuluviin EU:ssa.

– Istuin itse komissiossa, jota johti henkilö, joka oli postimerkin kokoisesta maasta. Se osoittaa, ettei maan koolla ei ole väliä, jos halua vaikuttaa on, Katainen sanoo.

Katainen toimi komissaarina vuosina 2014-2019, jolloin puheenjohtajana toimi luxemburgilainen Jean-Claude Juncker.

X

Kataisen mielestä Euroopan unionin on lisättävä kykyä puolustaa itseään sekä itsenäisesti että Naton jäsenenä. Lisäksi Euroopassa on vähennettävä riippuvuutta erityisesti Kiinasta.

– Aiemmin luultiin, että globaali keskinäisriippuvuus estää suurimpien hulluuksien tekemisen. On kuitenkin käynyt selväksi, ettei näin ole, Katainen sanoi.

Katainen kuitenkin varoitti, ettei irtikytkeytyminen saa johtaa protektionismiin.

X

Lipponen otti kantaa myös perussuomalaisten eurovaaliohjelmassaan tekemään linjaukseen EU:n jäsenyydestä. Linjauksen mukaan perussuomalaiset eivät enää tavoittele Suomen eroa Euroopan unionista.

– Perussuomalaiset haluavat jäädä Euroopan unioniin ja hajottaa sitä sisältä, Lipponen sanoi.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010410069.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000538775.html

[Nikolas]

Uskoakseni Li Andersson on lähes kaikesta eri mieltä kuin minä, mutta näköjään hän on ainakin yhdestä asiasta samaa mieltä:

Vasemmistoliitto väläyttää hallitun euroeron mahdollisuutta maille, jotka niin haluaisivat tehdä.

– Ajattelen, että sellainen mahdollisuus pitäisi olla, jos jokin maa sellaisen päätöksen haluaa tehdä, Andersson muotoilee tentissä.

Andersson perustelee euroeroa Kreikan kokemuksilla. Hänen mukaansa Kreikan talouskriisin hoito oli vakavimpia osoituksia tietynlaisesta demokratiavajeesta, joka rahaliittoon liittyy.

Andersson sanoo, että Kreikka käytännössä pakotettiin esimerkiksi yksityistämään palveluita, myymään valtionomaisuutta ja leikkaamaan julkisia menoja rajusti.

Li Andersson huomauttaa kuitenkin, ettei pidä todennäköisenä, järkevänä tai toivottavana, että jokin yksittäinen maa eroaisi rahaliitosta, koska siitä seuraisi paljon haittaa maiden talouksille.

Lähde: https://yle.fi/a/74-20087953

Sen verran oma näkemykseni poikkeaa tuosta, että jäsenmaa voisi ryhtyä hallittuun irtautumiseen myös omin päin.

Ensimmäiseksi pitäisi perustaa uusi kansallinen rinnakkaisvaluutta, jonka kelpoisuutta ja käyttöä alettaisiin vähitellen ja systemaattisesti laajentamaan, tietenkin vain Suomessa. Lopulta se saisi Suomessa etusijan euroon nähden, ja vähitellen se syrjäyttäisi euron. Lopulta, kun edellä kuvailemani prosessi olisi ajettu lähes loppuun, julistettaisiin aikataulu eurosta irtautumiselle. Siihen asti vaihtoehtoisesta kansallisesta rinnakkaisvaluutasta tulisi sitten Suomen oma kansallinen valuutta.

Ennen kuin tuollaiseen kannattaa ryhtyä, maan reaalitalous tulee korjata hyvään kuntoon. Ei tietenkään vasemmiston opeilla. Energiaomavaraisuus ja määrätietoinen verokilpailu auttaisivat tässä.

Euro on surkea valuutta, mutta se onkin sellainen Troijan hevonen, jolla ajetaan sisään EU-liittovaltiota kuin käärmettä pyssyyn.

[Lalli IsoTalo]

EU haluaa päättää tutkimuksen aiheet ja lopputulokset. Linkissä video, josta voluet vedetty lähes nollaan.

Tapio Puolimatka @PuolimatkaTapio

Osallistuin Helsingin yliopiston vaalipaneeliin, jossa kritisoin EU:n tiederahoituksen politisoitumista. EU:n perusongelma on se, että tutkimusta ohjataan poliittisesti. Poliitikot haluavat päättää, mistä teemoista tehtävää tutkimusta rahoitetaan.

Esimerkiksi massiivinen Horisontti Eurooppa -ohjelma pyrkii edistämään vihreän siirtymän ja digitalisaation toteutumista.   

Tämä on järjenvastainen tilanne. Tutkijoiden pitäisi itse saada päättää, mitä on tärkeä tutkia, koska he tuntevat tiedon kentän ja tietävät, missä kohdassa tiedossa on aukkoja ja kysymyksiä, joihin pitäisi löytää vastaus.   

Tämä absurdius menee vielä pitemmälle, kun EU  haluaa päättää senkin, että minkälaisia vaikutuksia tutkimuksella pitäisi olla, josta seuraa, että käytännössä EU haluaa päättää, minkälaisia tuloksia tutkimuksen tulisi saada.   

Kysymykseni on: Olisiko EU valmis rahoittamaan sellaista tutkimusta, joka kyseenalaistaa EU:n tutkimusohjelmien perusoletukset? 

Mielestäni EU:n pitäisi olla valmis tukemaan tutkimusta tällä avoimella asenteella, jos se haluaa  olla vapaan tiedeyhteisön tukija.   

On tärkeää palauttaa tieteen autonomia EU:ssa ja estää tieteen politisoituminen  ja tieteen käyttö politiikan välineenä.

[Jorma M.]

Liittovaltion ja vampyyrikapitalismin puolesta kamppailevat Bundespankin pankkiirit ovat sydän syrjällään:

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/78766d92-a4a4-4051-9fcc-256413601c02?ref=ampparit:6991

Saksan keskuspankin Bundesbankin pankkiirit ottavat yhteisellä kirjeellään voimakkaasti kantaa Euroopassa kasvavaa muukalaisvihaa vastaan. On täysin poikkeuksellista, että keskuspankkiirit puuttuvat näin suorin sanoin politiikkaan erityisesti vaalien alla.

"Demokraattinen, vapaa ja suvaitsevainen Eurooppa on rauhanomaisen rinnakkaiselon perusta. Se on myös talouskasvun, vaurauden ja yhteisen hyvän perusta", keskuspankkiirit kirjoittavat.

He korostavat, että suvaitsevaisuus ja ihmisarvo sekä avoimuus rajat ylittävään muuttoliikkeeseen muodostavat Euroopan ja rahoitussektorin perustan.

"Nämä arvot ohjaavat toimintaamme. Syrjäytyminen ja muukalaisviha vahingoittavat Eurooppaa, Saksaa, rahoitusalaa ja tapaamme elää yhdessä."

Kirjettä eri medioille kommentoineen Saksan keskuspankin pääjohtaja, Euroopan keskuspankin EKP:n neuvoston jäsenen Joachim Nagelin mukaan Eurooppaa ei voida jättää "antidemokraattisten maiden" käsiin.

"Muukalaisviha on uhka, ei ratkaisu", hän sanoo.

Bundesbankin johto on vastustanut äärioikeiston nousua jo aikaisemmin tänä vuonna varsin näkyvästi. Muun muassa Nagel, EKP:n johtokunnan saksalaisjäsen Isabel Schnabel ja Bundesbankin hallituksen jäsen Sabine Mauderer ovat osallistuneet äärioikeistoa vastustaviin mielenosoituksiin Frankfurtissa, joka on sekä EKP:n että Bundesbankin kotipaikka.

Keskuspankkiireja huolestuttaa eniten se, että saksalaisen äärioikeistopuolue AfD:n johtaja Alice Weidel on väläyttänyt Saksan eroa EU:sta ja yhteisvaluutta eurosta. AfD on myös voimakkaasti hyökännyt Bundesbankia ja Euroopan keskuspankkia EKP:ta vastaan.

[Jorma M.]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0e176de8-5ed2-4f69-b78a-85dd048bf8fe

Anders Adlercreutz osallistui salamyhkäiseen eliittikokoukseen – Tällainen se oli
Salamyhkäisen eliittikokouksen pelisäännöt mahdollistavat avoimen ja vapaan keskustelun, ministeri huomauttaa.

Suljettujen ovien takana järjestettävän "eliittikokouksen" läpinäkymättömyys on saanut myös kritiikkiä ja synnyttänyt jopa salaliittoteorioita. Ensikertalaisena Adlercreutz ei allekirjoita tilaisuuden mainetta eliitin salaseurana.

...

Adlercreutzin lisäksi Suomesta kokoukseen osallistui tänä vuonna myös tasavallan presidentti Alexander Stubb, Suomen pankin entinen pääjohtaja Erkki Liikanen ja Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi.

Myös Stubb kommentoi kokouksen antia sähköpostitse Iltalehdelle.

– Tämän vuoden Bilderberg-kokous oli mielenkiintoinen, kuten aina. Kävin kokouksen aikana useita hyviä keskusteluja kokouksen aihepiireistä, erityisesti Ukrainan tilanteesta ja Naton tulevasta huippukokouksesta osallistujien kanssa, hän kirjoittaa.

Liikanen kieltäytyi haastattelusta. Iltalehti ei tavoittanut Yläjärveä kommentoimaan.

Hallituksesta kutsuttiin siis 1 henkilö, RKP:n paroni von Adlecreutz

[Lalli IsoTalo]

... Adlercreutz ei allekirjoita tilaisuuden mainetta eliitin salaseurana.

Adlercreutzin teki diilin paholaisen kanssa, Suomen kansaa vastaa, mutta ei tietenkään myönnä sitä.

Miksi?

Koska henkisellä mukavuusalueella pysyminen vaatii poliitikolta valikoivaa todellisuustulkintaa, jossa hän itsekin uskoo omiin puheisiinsa.

[Sakari]

Miksi bileet kokouksiin kutsutaan myös median johtavat tahot? Jos ja kun kyseessä olisi politiikkaan ja tulevaisuuteen tähtäävät asiat. Kun media ei raportoi tuolta kokouksen sisältä.

Herää ajatus siitä että media otetaan mukaan vaikuttamaan poliittisten hankkeiden tueksi. Kun median tehtävä olisi raportoida suunnitelmista ilman agendaa. Mediaa seuraamalla syntyykin kuva jossa media koittaa luoda suopeita asenteita tietynlaiselle politiikalle. Tämä on yksiselitteisesti väärin.

[kgb]

Jospas jätetään se foliopipojen ja muitten piippalakkien kutominen Perikseen ja pysytään paremmin aiheessa.

[HDRisto]

Melko merkillistä että kerrotaan juttua "saamme" EUsta rahaa kun samassa kuvassa on monin verroin korkeampi tolppa jossa "maksamme". Saamme, tulee vasta sitten kun maksamme-tolppa on nollassa. Muu on kusetusta.

[ohkurin_narsi]

Ja tämä kuvaaja on mistä? Oikeinkirjoutuskin on siinä haastavaa.

[HDRisto]

Ja tämä kuvaaja on mistä? Oikeinkirjoutuskin on siinä haastavaa.

Katso vähän aiempaa, vastaus #1698... "Matti Viren" tehnyt..

[Jorma M.]

Hesari kirjoittaa miten EU:n kolme puoluetta panivat pyllyyn demokratiaa, vaalitulosta ja erityisesti pääministeri Melonia.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010508982.html

Odotuttamista ja suljettuja kokouksia – Italian Meloni tulistui kohtelustaan, ja nyt suuri nimityspaketti on uhattuna
EU-huippukokous|EU-johtajien piti maanantaina sopia unionin johtotehtävien jakamisesta illallisen ääressä, mutta neuvottelut saivat surkean alun, kun Italian pääministeri Giorgia Meloni suivaantui saamastaan kohtelusta.

EU-johtajat maanantai-iltana kokoontuivat Brysseliin illalliselle valmistelemaan huippuvirkojen nimityspakettia, Melonilla oli jo tunne siitä, että hänet yritetään sulkea neuvotteluiden ulkopuolelle. Ja tästä asiat lähtivät kulkemaan vielä huonompaan suuntaan.

Tapaamisen oli määrä alkaa kuudelta, mutta sen alku lykkääntyi toistuvasti, sillä keskustaoikeistolaisen EPP:n ja sosialidemokraattien neuvottelijat pitivät pienen piirin kokousta, jossa he hieroivat kompromissia nimityspaketista. Näitä neuvotteluita kävivät EPP:n puolelta Puolan pääministeri Donald Tusk ja Kreikan pääministeri Kyriakos Mitsotakis, sosialidemokraattien puolelta Saksan Scholz ja Espanjan pääministeri Pedro Sanchez.

Neuvottelut venyivät, ja koko tuon ajan muut EU-johtajat odottivat toimettomina. Kokouslähteen mukaan tunnelma kokoushuoneessa alkoi muuttua kireäksi, ja Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michel yritti houkutella neuvottelijoita kokoushuoneeseen. Lopulta tapaaminen pääsi alkamaan kaksi tuntia myöhässä.

"Jotkut kokivat viivästyksen nöyryyttävänä. Jotkut pelkäsivät, että heidän selkänsä takana tehdään diilejä", eräs EU-virkamies kuvaa.

Erityisen nöyryyttävää tämä oli Melonille, EU:n kolmanneksi suurimman jäsenmaan johtajalle. Lisäksi Meloni oli eurovaalien suurimpia voittajia, Saksan Scholz ja Ranskan Macron taas suurimpia häviäjiä. Silti hänet ohitettiin nimitysten valmistelussa.

Kuin kirsikkana kakun päälle EPP:n, sosialidemokraattien ja liberaalien neuvottelijat esittelivät illallisen aluksi valmiin nimityspaketin: EPP:n von der Leyen jatkokaudelle komissioon, Portugalin entinen sosialistipääministeri António Costa Eurooppa-neuvoston johtoon, Viron liberaali pääministeri Kaja Kallas EU:n ulkopoliittiseksi edustajaksi. Kiistakysymykseksi tuntui enää nousevan vaalivoitostaan huumautuneen EPP:n viime hetken vaatimus, että demarit luovuttaisivat myös puolet Eurooppa-neuvoston puheenjohtajuudesta heille.

EU lähestyy Neuvostoliittoa.

[Roope]

Sanoman Unkari-viha on ollut vuosikymmenen käsinkosketeltavaa, mutta enää eivät teeskentele edes sen vertaa, että kohteena olisi vain hallitus, jota ovat vihanneet EU:n liittovaltiokehityksen haastamisesta.

"Sääntöpohjainen järjestys" ja muut länsimaiset hömpötykset saavat nyt väistyä, sillä unkarilaisten on aika kärsiä, kunnes ymmärtävät äänestää oikein.

Pääkirjoitus: Painetta Unkaria vastaan on lisättävä – Ukraina otti jo käyttöön kovan keinon

[...]

Ukraina puolestaan on ryhtynyt konkreettisiin toimiin Unkaria ja sitä tukevaa Slovakiaa vastaan. Hallitus asetti viime kuussa pakotelistalleen venäläisen öljyjätin Luk­oilin.

Sekä Unkaria että Slovakiaa voi uhata energia­kriisi, sillä pakotelistaus estää Luk­oilin öljyn kuljetukset Ukrainan kautta kumpaankin maahan. Unkari ja Slovakia kattavat suuren osan öljyntarpeestaan venäläisellä putki­öljyllä.

Ukrainan päätös on rohkea, sillä se voi johtaa vastatoimiin. Unkari ja Slovakia toimittavat energiaa Ukrainaan, ja Ukraina tarvitsee myös EU:n yksimielisen tuen pyrkiessään unionin jäseneksi.

Samalla öljyhanojen kiristäminen on näpäytys EU:lle, joka on myöntänyt Unkarille ja Slovakialle poikkeusluvan venäläisen putki­öljyn tuontiin. Öljykauppa rahoittaa suoraan Venäjän hyökkäyssotaa.

Unkari ja Slovakia ovat jo pyytäneet EU-komissiolta välitys­apua energia­turvallisuutensa varmistamiseksi. Komission olisi nyt syytä asettua historian oikealle puolelle ja osoittaa kiistassa tukensa Ukrainalle.

Ilta-Sanomat 23.7.2024

Ukraina pysäytti Teboilin omistajan öljykuljetukset – Unkari raivostui

[...]

Mikäli tilanne ei ratkea, voi Unkari olla pian pulassa.

Politicon haastattelema tutkija Ilona Gizinska arvioi, että Ukrainan linja voi johtaa pian siihen, että unkarilaiset tulevat pulittamaan hurjia summia energiasta jo lähiviikkojen aikana. On myös mahdollista, että maasta loppuu polttoaine kesken.

Ilta-Sanomat 24.7.2024

Pääkirjoitus: Unkarin EU-sopivuudesta on turha enää "kysellä"

[...]

Komissio jäädytti EU-tukia Unkarilta yli 10 miljardin euron arvosta. Syy oli se, että maa rikkoi järjestelmällisesti oikeusvaltioperiaatteita. Joulukuussa komissio katsoi, että Unkari oli kehittynyt oikeaan suuntaan ja vapautti rahat.

Kovin auvoiselta kehitys ei kuitenkaan tuoreen Rule of Law -raportin mukaan näytä. Komission julkistaman selvityksen mukaan Unkari ei sittenkään ole edistynyt niissä kohdissa, joita siltä komissio vaati aiemmin. Komissio kiinnitti silloin huomiota median itsenäisyyden ja kansalaisyhteiskunnan vaivoihin sekä yhteiskunnan ylimmille tasoille ulottuvaan korruptioon ja vaati muutoksia.

Unkarin ongelma ei ole vain se, että oikeusvaltioperiaatteita ei kunnioiteta. Unkari toimii Euroopan unionin etujen vastaisesti – jopa puheenjohtajakaudellaan. Unkari pelailee Venäjän kanssa ja jarruttaa unionin mahdollisuuksia tukea Ukrainaa.

Mutta kun tulee ongelmia, Unkarin päättäjät tulevat Brysseliin vaatimaan solidaarisuutta. Ukraina päätti keskeyttää sen maa-alueen läpi putkea pitkin kulkevan venäläisen öljyn kuljetuksen länteen. Unkari on riippuvainen tästä öljystä. Unkari käski EU:ta toimimaan nopeasti ja tukemaan Unkaria.

EU:lla ei ole mitään kiirettä tässä asiassa. Eikä kannata hötkyillä, kun punnitaan, maksetaanko Unkarille loppuosuutta hyllytetyistä tukieuroista.

Helsingin Sanomat 26.7.2024

Erityisen hupaisaa, kun Hesari syyttää Unkaria Euroopan unionin etuja vastaan toimimisesta, ja perusteluna "oikeusvaltiokehityksen" (minkäs toisen valtion kauhisteltiin äskettäin vastaavin perustein hylänneen oikeusvaltioperiaatteen...) ohella Orbanin kaikesta kauhistelusta huolimatta symbolisiksi jääneet vierailut Venäjälle ja Kiinaan.

EU:n komissio? EU:n parlamentti? EIT? Ne ovat tehneet ja aikovat tehdä lisää ihan oikeaa, eurooppalaisten elämään vaikuttavaa tuhotyötä.

[IDA]

Luulenpa, että jos EU kieltäisi lehtien pääkirjoitukset, niin Hesarin päätoimittaja olisi ensimmäisenä ylistämässä päätöstä kirjoituksellaan yleisönosastossa.

[Phantasticum]

En halua avata uutta ketjua tämän takia, ja koska perussuomalainen puolue omien sanojensa mukaan vastustaa EU:n liittovaltiokehitystä, jätän tämän tähän. Miten Sanoman ja perussuomalaisten Unkaria kohtaan tuntema antipatia mahtaa erota toisistaan. Retorinen kysymys. En keksi Suomen poliittisesta historiasta ainuttakaan toista puoluetta, joka olisi näin omistautunut vieraan maan asioiden ajamiseen. Sana Ukraina mainitaan perussuomalaisten eurovaaliohjelmassa 23 kertaa. Lainaukset ilman poistomerkintöjä ja jutut kokonaisuudessaan linkeistä.

Perussuomalaisten europarlamentaarikot ovat tähän saakka vastustaneet vaatimuksia Unkarin oikeusvaltiorikkomuksiin puuttumisesta, mutta nyt Pirkko Ruohonen-Lerner sanoo olevansa valmis jopa siihen, että Unkarilta viedään väliaikaisesti äänioikeus EU:ssa.

HS: "Suomen kannalta toiminta on pidemmän aikaa ollut epäilyttävää" – Unkari jakaa Ps-meppejä

Hakkaraisen mukaan puoluesihteeri käski häntä poistamaan Hakkaraisen viestipalvelu X:ssä lauantaina julkaiseman päivityksen.

Poistettu päivitys on edelleen Hakkaraisella tallessa ja hän lähetti sen IS:lle:

"Omasta puolestani sanon, että Unkarin hallituspuolue Fidesz on tervetullut ECR-ryhmään. Olen ihaillen seurannut, kuinka Unkari pistää kampoihin EU-diktatuurille. Suomen täytyy omaksua samanlainen linja. Jokaisella EU-maalla on oikeus omaan ulkopolitiikkaan."

Näin Hakkarainen kirjoitti päivityksessään, joka hänen piti sanojensa mukaan poistaa.

IS: Teuvo Hakkarainen: Tämä on kohun syy

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoi puolueen vastustavan Unkarin pääministerin Viktor Orbánin Fidesz-puolueen ottamista perussuomalaisten edustamaan Euroopan konservatiivien ja reformistien ECR-ryhmään.

Purra otti asiaan kantaa sunnuntaina Helsingissä perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksen yhteydessä.

Perussuomalaisilla on kuitenkin suurella todennäköisyydellä käsissään "Orbán-ongelma" kesän eurovaalien jälkeen, sillä ECR-ryhmän valtapuolueet Italiasta ja Puolasta ovat toivottamassa Orbánin Fidesziä tervetulleeksi.

– Vastustamme tätä siirtoa ja tulemme äänestämään sitä vastaan, mikäli siitä äänestetään – ja vaadimme erilaisia rakenteellisia muutoksia ryhmän sisälle, jotka mahdollistavat sen, että me kykenemme siellä toimimaan.

IS: Perussuomalaisilla on edessään "Orbán-ongelma" – Riikka Purra: Vaihtoehtoja ei ole

Perussuomalaiset uhkasi lähteä EU-parlamentin ryhmästään Euroopan konservatiiveista ja reformisteista, jos Unkarin pääministerin Viktor Orbanin Fidesz-puolue olisi siihen liittynyt. Näin sanoo perussuomalaisten alkavan parlamenttikauden meppi Sebastian Tynkkynen.

Ennen EU-vaaleja puolueen puheenjohtaja Riikka Purra sanoi, että perussuomalaiset ei voisi tehdä yhteistyötä Fideszin kanssa. Hänen mukaansa perussuomalaiset ei olisi silti eronnut ryhmästään, vaan olisi tehty "muita järjestelyjä".

Etelä-Suomen Sanomat: Tynkkynen: Perussuomalaiset uhkasi lähteä, jos Orbanin Fidesz olisi liittynyt EU-parlamentin ryhmään

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) ei ole vielä varma, osallistuuko hän EU:n talous- ja rahoitusasioiden neuvoston (Ecofin) syyskuun kokoukseen Unkarin Budapestissa.

"Katsomme, miten Unkari toimii ja korjaako se toimintatapaansa näissä asioissa ja osallistunko syyskuun Budapestin kokoukseen", sanoi Purra tiistaina tiedotustilaisuudessa Belgian Brysselissä.

Purran mukaan Unkarilta odotettavat toimenpiteet liittyvät Ukrainan tukemiseen. EU:n puheenjohtajamaana toimiva Unkari on vastustanut Ukrainan tukea.

HS: Purra saattaa boikotoida Unkarin isännöimää EU-ministerikokousta syksyllä

[Murkula]

^ PurraPersut ovat päivä päivältä enemmän osa ongelmaa kuin ratkaisua.

Unkarin pitäisi olla luontainen liittolainen EU- ja maahanmuuttokriittiselle Persuliikkeelle, mutta se koetaan Persuissa enemmän piikiksi lihassa. Eikä se sinänsä ole mikää yllätys, Fidesz kun on kuin esimerkki sellaisesta oman maan puolien pitämisestä, mitä Persut yrittävät esittää mahdottomaksi ja selitellä miten kakkoseen ottaminen kokoomukselta on ihan Ok. Onhan se nyt ihan uskomatonta, että joku tässä maailmassa ajaa oman kansansa asiaa.... Persuista kun ei siihen näytä nyt olevan, muuta kuin hokemaan että vasemmistotytöt tekisi vieläkin pahempaa jälkeä. Niin ja joku vitun puolipuutteellinen käännytyslaki on muka suurikin kompromissi, siitä hyvästä että "oikeistohallitus" korottaa ALV:n Euroopan huippulukemiin, keskellä ilmiselvää taantumaa. Onhan se 0,5% vähemmän, kuin demarit korotti taannoin.... Hitto tämä kansa ansaitsee kuolla sukupuutoon.