2009-04-11 IS: (Soini polttaa siltoja)

[Eurooppalainen]

Halla-aholla on vaikeita päätöksiä tehtävänään. Jos hän lähtee ehdokkaaksi EU-vaaleissa, hän vie ääniä Timo Soinilta ja perussuomalaisilta. Silloin Soini varmaan joidenkin mielestä saa mitä on ansainnutkin.

Ei muuten vie. Soinia äänestävät ihmiset joille Sonin jutusteleva vaaraton protestointi on terapeuttista kuultavaa.

Halla-aho kerää ääniä ennemmin kokoomuksesta, keskustasta ja sdp:stä, joiden riveissä ei uskota tätä Jussin teemaa muuten ajettavan ainakaan tosissaan. Näille ei terapeuttinen Rajamäen tms. ulostulo riitä enää.

Asian huono puoli on se, että samalla sillat Halla-ahon ja Perussuomalaisten välillä palavat kuten on arvailtu. Seuraavissa vaaleissa Perussuomalaiset eivät ota Halla-ahoa ehdokkaaksi, joten hän voi unohtaa eduskuntahaaveensa. Kuten tiedetään, puolueen ulkopuolelta on lähes mahdotonta päästä eduskuntaan. Toisaalta Perussuomalaiset voivat ottaa Halla-ahon ehdokkaaksi siltojen polttamisesta huolimatta, koska äänet aina kelpaavat, ja äänien menettäminen pelottaa. Politiikassa ei ole sellaisia siltoja, joita ei saisi rakennettua uudestaan, jos tarve niin vaatii.

Jos Halla-aho ei lähde ehdokkaaksi EU-vaaleissa, Soini saa enemmän ääniä. Mutta mitä Halla-aho saa? Häntä pidetään seuraaviin eduskuntavaaleihin asti epävarmuuudessa siitä, pääseekö hän silloin ehdokkaaksi vai ei. Ja entä häntä ei lopulta huolitakaan?  

Perussuomalaisten edun mukaista on se, että Halla-aho nöyrtyy eikä hatarien eduskuntavaaliodotusten takia lähde ehdokkaaksi EU-vaaleihin. Tällöin äänet menevät perusuomalaisille. Ehkä on laskettu myös sen varaan, että Halla-ahon kannattajakunnassa syntyy kiistaa siitä, mitä itsenäisellä nimien keräämisellä oikeastaan saavutettiin. Jotkut ovat ehkä sitä  mieltä, että hoppuileminen nimien keräämisessä pilasi koko homman. Jotkut taas ovat eri mieltä. Nämä mielipide-erot kulminoituvat siinä, miten Perussuomalaisiin pitäisi suhtautua. Pitäisikö palata nöyrästi puolueen helmaan syntejä anteeksi anoen vai pitäisikö lähteä kapinan tielle ja perustaa oma puolue.

Soini on laskelmoiva peluri ja juuri nyt hän siirtelee sakkinappuloita poliittisella pelilaudalla - ja nauraa makeasti. Koko vastustajan pelikenttä on sekaisin. Kuningas ei tiedä, mitä tekisi, lähetit ryntäilevät, sotilaat sekoilevat, tornit kaatuvat.

Tällaisessa tilanteessa on järjestäydyttävä ja ryhdyttävä vastahyökkäykseen. Onhan Soinilla ja Perussuomalaisillakin heikot kohtansa. Niistä on otettava selvää, ja niitä on käytettävä hyväksi. Ovatko Perussuomalaiset oikeasti huolissaan mahdollisen uuden puolueen perustamisesta, vai luottavatko he siihen, että hanke pelkästään sitoo vastustajat toivottomaan yrityiseen ja tekee heistä vaarattomia? Pitäisikö perustaa oma puolue vai yrittää vaikuttaa Perussuomalaisissa sisältä päin? Vaikutusvaltainen puolueen oppositio on tekijä, jota kovinkin puoluepamppu joutuu kuuntelemaan. Ehkä vanha kaarti kaipaisi pienen säikäytyksen.

Perussuomalaisten ja Soinin pitäisi kyllä pikku hiljaa tajuta se ettei gallup-kannatus ole mitään Timo Soinin kannatusta, joka nyt jonnekin "vietäisiin" jos Jussi Halla-aho lähtee omalta listaltaan. Äänet eivät kelpaa? No hard feelings, Timo.

Toisekseen olisi perussuomalaisissa tajuttava sekin, ettei puolueen rakentaminen ole mikään itseisarvo vaan politiikan muuttuminen ja nopeammin se muuttuu isojen pääpuolueiden sisältä kuin varaamalla perussuomalaisille - ikuiselle oppositiolle - tämä teema.

[aivovuoto]

Voi nyt herran tähren kannattaisi Soinin valita seuransa tarkemmin ja jättää ne totuuden värittäjät rauhaan.

Soini se vaan poseeraa hymy suupielissä, vaikka sanottaisiin kannibalismin harjoittajaksi, uusnatsiksi tai peräti taistolaiseksi. Taitaa ukko olla julkisuuden kipeä.

Sannan jutuissa on vähemmän totuutta kuin suoli24 pahemmissa oksennuksissa. En usko juurikaan mitään tuosta.

[Ernst]

Soinilla on tuossa nimimerkkiasiassa kaksoisstandardi - tuskin hän omia kannattajiakaan nimeltä tuntee.  Pelkoreaktio hyökätä meitä kohtaan, jotka keskustelemme nimimerkeillä.  Mehän hiljalleen verkostoudumme keskenämme, emmekä ole toisillemme anonyymeja.

[Turkulaine]

Heh, pidot senkun paranee. Yritän tässä arvailla kuinka selkeästi ja kovin sanankääntein Soinin on vielä sanouduttava irti maahanmuuttokriittisestä liikkeestä, ilman että forumin kumipääkomppania tajuaa missä mennään ja lakkaa propagoimasta Persujen puolesta. Soinin muumeilu on muuttunut jo säälittäväksi uhkailuksi ja solvasanoja satelee, ja edelleen paras tapa edetä olisi nyt äänestää Persuja. 

Nyt ei tietenkään voi luottaa tuohon lehtijuttuun, vaan se on valetta. Täytyykin odottaa kuinka pian Soini korjaa henkilökohtaisesti asian kun huomaa että hänen suuhunsa on pantu tuhmia ja puoluetta hajoittavia sanoja. Pidättäkäämme hengitystä alkaen... nyt! Ai ei korjaa vai? No jäämme odottamaan selityksiä sille miksi tämäkin oli oikeasti peliveto Soinilta, alunperin hommalaisten ihan oma vika ja kuinka maahanmuuttokritiikki ei saa keskittyä liikaa Halla-ahoon. Kumipäät, olkaa hyvät.

[Ernst]

Heh, pidot senkun paranee. Yritän tässä arvailla kuinka selkeästi ja kovin sanankääntein Soinin on vielä sanouduttava irti maahanmuuttokriittisestä liikkeestä, ilman että forumin kumipääkomppania tajuaa missä mennään ja lakkaa propagoimasta Persujen puolesta. Soinin muumeilu on muuttunut jo säälittäväksi uhkailuksi ja solvasanoja satelee, ja edelleen paras tapa edetä olisi nyt äänestää Persuja. 

Me suomalaisethan olemme Venäjän vallan alla tottuneet siihen, kuinka kasakat tulivat ja löivät keisarin puolesta. Kipeätähän se teki, mutta tulipa selväksi, että keisri on suuri. Soinikin vittuilee, mutta ei se kyllä suuruudesta kerro. Vittuillaan takaisin ja tehdään politiikkaa omin ehdoin. Soinihan siinä häviää.

[Eurooppalainen]

Ilta-Sanomat 2003:
Timo Soinia haastatteli Lasse Lehtinen:

"Vaalimatematiikan hän sanoo osaavansa hyvin."
...
"Vuoden 1999 vaaleissa Soini oli ehdokkaana Kuopion läänissä.

- En päässyt eduskuntaan, mutta vaaliliittomme avulla sinne meni kokoomuksesta Jyrki Katainen."
...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1606299

Onko joku ihmetellyt, miksei perussuomalaiset tunnu uhkaavan kokoomuksen gallupmenestystä, mutta keskustan ja demarien protestiäänet tuntuvat uppoavan Soinin lukuihin.

Taistelupari taitaa edelleen pelata yhteen hallituksessa hyötyy kokoomus ja Katainen ja oppositiossa Soini siitä, että normaali hallituspuolueiden kritiikki kanavoituu perussuomalaisiin eikä demareihin.

[-gentilhommehki-]

Täällä on ollut fiksuja mielipiteitä asiasta.

Itse olen aina epäillyt Soinia ja pitänyt häntä pelurina, vaikka sitähän politiikka on.
Poliittinen valtaeliitti saavutti nyt jonkinlaisen esikarsintavoiton, kun Soini onnistuttiin kääntämään Jussia vastaan.

Tämä osoittaa toisaalta myös onnistumista: Jos HS:n vihervasemmistolaiset toimittajat ja koko Suomen islamisoimista haluava valtaeliitti eivät olisi olleet huolissaan, koko soppaa ei olisi syntynyt. Hommaforum on vain pieni ja todella pieni osa sitä kyllästynyttä kansanjoukkoa, jonka pinna kiristyy päivä päivältä.

Ne, jotka päätöksiä tekevät, tietävät, että 1)ei ole varaa enää suuriin virheisiin ja että 2) mediaa ei todellakaan enää voi hallita, sillä on verkko.

Suomen sisäisen tilanteen kiristyessä vähitellen, on Jussin ulospelaaminen pieni voitto, joka antaa hiukan aikaa, ei muuta. Koska vanhat puolueet ovat lukkiutuneet omiin kantoihinsa, joutuvat he itsekin maksamaan kovan hinnan tästä kaikesta. RKP on jo kuihtumassa kasaan ja esim. demarit vaikuttavat aika neuvottomilta. Kenelläkään ei ole enää mitään uutta sanottavaa, kun tiedetään, että vuoteen 2013 mennessä valtionvelka on n. 103 miljardia euroa. Mitäs ajattelette, milloin se maksetaan takaisin, kun todellisia osaajia ei tule ja omista osaajista tulee maastamuuttajia?Köpis, Lontoo ja München vetävät.

Koko tämä farssi osoittaa, miten hermostunut Suomen poliittinen johto on. Kun ei tiedä mitä sanoisi tai tekisi, järjestetään sirkus perussuomalaisissa ja luvataan Timolle joku hurlumhei-ministerinpaikka seuraavaan hallitukseen, jos Persujen kannatus siihen riittää. Siinä mielessä valtaapitävät ovat hölmöjä, että luulevat ongelman olevan persuissa. Persut voidaan aina pelata nurkkaan, mutta miten pelataan nurkkaan keskustelun myötä muuttunut kansalaismielipide?

Soini itse pelasi korttinsa ovelasti: hän lähtee huipulta Brysseliin ja voi sieltä, turvallisen välimatkan päästä seurata kehitystä. Jos näyttää hyvältä, voi ratsastaa Robin Hood-politiikalla vielä yhteen vaalivoittoon (verot pois köyhiltä!) ja jos pahalta, voi jäädä Eurooppaan makoista palkkaa nostamaan ja kadotan muiden meppien kanssa viraston pitkille käytäville. Soinin nahka on joka tapauksessa turvattu. Suomeen saapuessa voi sitten olla jo palkkiovirka odottamassa...

[Ernst]

Onkos Hommalla^^^ jo sellainen "likaisten temppujen osasto" suurten puolueiden malliin? Tarkoitan henkilöitä, jotka tykkäävät kaivaa esiin penn-warrenilaisittain poliitikkojen taustalta sen mädännäisyyden ja korruption, jota kaikilta löytyy ja jota he niin visusti yrittävät varjella julkisuudelta? Kukaan ei ole immuuni seksille, vallalle ja rahalle, jokaisesta löytyy jotakin. Ja sillä jollakin, joka on vastustajan tiedossa, voisi hiukan vääntää.

Meinaan, Soinikaan ei ole puhto, jos hiukan arkistoja kaivellaan. Jos en olisi kokopäivätyössä, saattaisin tehdä pienen tutkimustyön Soinista, jota ei julkaistaisi ainakaan akateemisena opinnäytteenä 

En ensisijaisesti haluaisi mustamaalata Soinia, mutta olisi mielenkiintoista selvittää, millä asioilla Soinia ohjataan.

Esimerkiksi eduskunnan sivujen mukaan edustaja Soinilla ei ole mainittavaa omaisuutta, velkoja, sitoumuksia, työsuhteita tai yrittäjätoimintaa. Soinia voisi siis mahdollisesti ohjata rahalla, järjestämällä hyviä tilaisuuksia.

Näissä taloudellisesti merkittävissä tehtävissä hän istuu:
HOK Elannon edustajisto 2008-, Vermon Ravirata oy, hallituksen jäsen 2008-
Pelaako Soini?

Kovin sotilaallinen Timo ei näy olleen, kun on alikessuksi vain inttänyt itsensä. Mitä armeijakaverit tuumasivat hänestä? Puoliso näkyy olevan lääkäri, jonka kanssa avioitui vasta 34-vuotiaana? Miksi noin myöhään?

Näistä kun lähtee mikalahtosmaisesti liikkeelle, niin ties mihin pääsee.

[Jaska Pankkaaja]

Ilta-Sanomat 2003:
Timo Soinia haastatteli Lasse Lehtinen:

"Vaalimatematiikan hän sanoo osaavansa hyvin."
...
"Vuoden 1999 vaaleissa Soini oli ehdokkaana Kuopion läänissä.

- En päässyt eduskuntaan, mutta vaaliliittomme avulla sinne meni kokoomuksesta Jyrki Katainen."
...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1606299

Onko joku ihmetellyt, miksei perussuomalaiset tunnu uhkaavan kokoomuksen gallupmenestystä?

Ja miksi Perussuomalaset houkuttelevat juuri keskustan ja vasemmiston protestia.

Taistelupari hallituksessa Katainen - oppositiossa Soini pelaa kepun ja demarit taitavasti suohon.

Tämä pätisi mikäli demarit olisivat jonkinlainen vastustaja kok.demareille ja kepu.demareille. Eiköhän vain jutta ja jyrki ole seuraavassa hallituksessa molemmat, uuniperunan kepu.demarit vetelee henkeä yhden kauden oppositiossa. Täytyyhän kansan vaikuttaa asijoihin.

Kaikki kolme ovat kuitenkin tiukasti rasissmia vastaan mot rasissmen ja ylipäätään RKP hyödyllisiä pikku passaripoikia. Ei täällä mikään muutu paitsi se että änkereitä ja valtionvelkaa tulee lisää.

[Keimo]

Mestarin taupauksessa ollaan hyvin nähty, kuinka Suomessa vallan kasvot ovat pehmeät, ei löydy Stalinia, jota täytyy pelätä, mutta kun olemassa olevat valtarakenteeet kokevat tulleensa uhatuiksi, vallan todellinen olemus tulee esiin ja se on yhtä raaka ja kova kuin avoimesti väkivaltaisissa yhteiskunnissa.

Jos Mestaria ei pysäytetä oikeusteitse, niin itse en pidä mahdottomana ajatuksena, etteikö koneisto ole valmis menemään vieläkin pidemmälle. Tiedän, että tälläiset skenaariot naurattaa tässä vaiheessa, mutta ne ei enää naurata siinä vaiheessa kun jotain sattuu. Suomessa on tapahtunut paljon ihmeellisempiäkin asioita, kuin yhden totuuden puhujan vaientaminen (hyvällä/pahalla).

Itse ihmettelisin enemmän sitä, että kaiken tämän jälkeen, koneisto yhtäkkiä luovuttaisi ja antaisi Mestarin olla, kuin sitä etteikö oltaisi valmiita menemään vieläkin pidemmälle. Meillä on media joka julistaa totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi, meillä on oikeuslaitos joka järjestää poliittisia näytösoikeudenkäyntejä joiden käsikirjoitus on valmisteltu eliitin toimesta. Meillä on eliitti joka on valmis tekemään toinen toistaan kansalla haitallisempia päätöksiä, suuren utopian nimissä.

Aika pitkälle ollaan tultu siitä "sivistysvaltiosta", jota useimmat meistä luuli Suomen olevan.

Lohduttavaa tilanteessa on se, että meidän pääehdokas on nimenomaan Mestari, eikä mikään Timo Soini, joka epäilemättä olisi tässä tilanteessa ostettavissa hiljaiseksi, joko ihan rahalla tai ehkä tyypillisemmin jollain kivalla palkkioviralla.

Aika näyttää, kuinka pitkälle koneisto on valmis menemään, mutta kortit kannattaa pelata loppuun asti, silloin kun kädessä on hyvät kortit ja erityisesti, kun vastapuolen tiedetään bluffaavan. 

[Hippo]

...Timo Soini, joka epäilemättä olisi tässä tilanteessa ostettavissa hiljaiseksi, joko ihan rahalla tai ehkä tyypillisemmin jollain kivalla palkkioviralla.

Eilen oli Posti-Pekka, huomenna kenties Itella-Timo.

[IDA]

Aika ristiriitainen tuo juttu. Soini meinaa, että muutama tyyppi - propelipipo - saa ihan hyvin lähteä, jäseniä on 3500. Edelleen hän ennustaa 20 000 ääntä Jussille, mutta pitää sitä mitättömänä määränä. Itsestäni se ei olisi mitenkään mitätön määrä, vaan paljon ääniä.

Edellisissä Eurovaaleissa PS sai yhteensä 8900 ääntä.

[KJ]

Aika pitkälle ollaan tultu siitä "sivistysvaltiosta", jota useimmat meistä luuli Suomen olevan.

Jos minulta olisi kymmenen vuotta sitten tultu kysymään, olisinko valmis tappelemaan Suomen puolesta, niin totta kai, rautaa rajalle (tosin lääkintämiehenä sotani olisi rajoittunut lähinnä kuolemiseen; omaani ja muiden).

Nyt en olisi: mitäpä sitä puolustamaan valtiota joka tuhoaa itse itsensä kansan enemmistön päätöksellä.

Kapiaisen poikana oli jokseenkin hämmentävää huomata, että Suomi ei enää ole puolustamisen arvoinen.

[asaura]

KJ, kyllä isänmaa on täällä aivan nykyisten vallanpitäjien kelvottomuudesta huolimatta.

[Sibis]

Aika pitkälle ollaan tultu siitä "sivistysvaltiosta", jota useimmat meistä luuli Suomen olevan.

Jos minulta olisi kymmenen vuotta sitten tultu kysymään, olisinko valmis tappelemaan Suomen puolesta, niin totta kai, rautaa rajalle (tosin lääkintämiehenä sotani olisi rajoittunut lähinnä kuolemiseen; omaani ja muiden).

Nyt en olisi: mitäpä sitä puolustamaan valtiota joka tuhoaa itse itsensä kansan enemmistön päätöksellä.

Kapiaisen poikana oli jokseenkin hämmentävää huomata, että Suomi ei enää ole puolustamisen arvoinen.

Olen miettinyt samaa.
Mitä järkeä on valtavalla "puolustusbudjetilla"? Tätä menoa 50v kuluttua mamut ovat enemmistönä ja maa rappiolla.

Ei tänne sitten kukaan hyökkää. Eihän nykyisinkään tarvitse kuin kävellä rajoilta maahamme ja kas kukkahattu ottaa vastaan ja antaa vielä rahaakin ym.

Tarve hyökätä on siis tarpeetonta koska saman saa muutenkin.

[Ernst]

Aika pitkälle ollaan tultu siitä "sivistysvaltiosta", jota useimmat meistä luuli Suomen olevan.

Jos minulta olisi kymmenen vuotta sitten tultu kysymään, olisinko valmis tappelemaan Suomen puolesta, niin totta kai, rautaa rajalle (tosin lääkintämiehenä sotani olisi rajoittunut lähinnä kuolemiseen; omaani ja muiden).

Nyt en olisi: mitäpä sitä puolustamaan valtiota joka tuhoaa itse itsensä kansan enemmistön päätöksellä.

Kapiaisen poikana oli jokseenkin hämmentävää huomata, että Suomi ei enää ole puolustamisen arvoinen.

Olen miettinyt samaa.
Mitä järkeä on valtavalla "puolustusbudjetilla"? Tätä menoa 50v kuluttua mamut ovat enemmistönä ja maa rappiolla.

Ei tänne sitten kukaan hyökkää. Eihän nykyisinkään tarvitse kuin kävellä rajoilta maahamme ja kas kukkahattu ottaa vastaan ja antaa vielä rahaakin ym.

Tarve hyökätä on siis tarpeetonta koska saman saa muutenkin.

Kyllä me tarvitsemme ainakin katutaisteluihin erikoistunutta sotilaallista voimaa, kun kaupunginosat alkavat palaa. Oma voimankäyttö tarvitaan myös siinä vaiheessa, kun tuo maailman roskaväki lopulta lapioidaan ulos maasta.

[Akateemisesti Nuiva]

Kyllä me tarvitsemme ainakin katutaisteluihin erikoistunutta sotilaallista voimaa, kun kaupunginosat alkavat palaa. Oma voimankäyttö tarvitaan myös siinä vaiheessa, kun tuo maailman roskaväki lopulta lapioidaan ulos maasta.

Kaartin Jääkärirykmentin pojat ja eri varuskuntien sotilaspoliisikomppanioiden pojat päässee harjoittelemaan AKEtusta ihan realistisiin olosuhteisiin.

[KJ]

KJ, kyllä isänmaa on täällä aivan nykyisten vallanpitäjien kelvottomuudesta huolimatta.

Ikävä kyllä, vallanpitäjät ovat kansan valitsemia, joten kansa saa mitä haluaa.

Ja siihen on tuskin muutosta odotettavissa: Ruotsissa homma on karannut käsistä jo ajat sitten, mutta vieläkin siellä hyssytellään. Ja sama on tiedossa Suomessakin.

Toisaalta, sitähän täällä Hommassa yritetään, ettei niin kävisi Suomessa, mutta minkäs teet kun enemmistö kansasta on päättänyt, että Suomenkin pitää rikastua (väistämätöntä ja ihanaa ja opetelkaa uimaan).

Olenkin tullut siihen johtopäätökseen, että kansa joka ehdoin tahdoin haluaa tuhota oman kulttuurinsa, ei ansaitsekaan olla olemassa.

Jatketaan kuitenkin taistelua, koska Saksaan, Ranskaan, Norjaan ja Ruotsiin verrattuna meillä on vielä pienen pieni mahdollisuus selviytyä.

[Mika Mäntylä]

Ikävä kyllä, vallanpitäjät ovat kansan valitsemia, joten kansa saa mitä haluaa.

Kansalta ei ole maahanmuuttoasiassa kysytty mitä se haluaa, joten miten voit väittää kansan saavan mitä se haluaa? Maahanmuutosta ei ole ollut kunnollista julkista keskustelua, saati vaaliteemaksi nostoa. Viimeisimmissä vaaleissa ehkä oli vähän jotain tämän suuntaista, mutta keskeinen teema se ei ollut. Kunnallistasolla ei tosin maahanmuuttopolitiikasta päätetäkään. Nyt teema on onneksi nosteessa, kansan taholta. Tosin poliitikkomme ovat parhaimmillaankin todenneet, että keskustelua pitää olla ja siihen se keskustelu on jäänyt.

[KJ]

Ikävä kyllä, vallanpitäjät ovat kansan valitsemia, joten kansa saa mitä haluaa.

Kansalta ei ole maahanmuuttoasiassa kysytty mitä se haluaa, joten miten voit väittää kansan saavan mitä se haluaa? Maahanmuutosta ei ole ollut kunnollista julkista keskustelua, saati vaaliteemaksi nostoa. Viimeisimmissä vaaleissa ehkä oli vähän jotain tämän suuntaista, mutta keskeinen teema se ei ollut. Kunnallistasolla ei tosin maahanmuuttopolitiikasta päätetäkään. Nyt teema on onneksi nosteessa, kansan taholta. Tosin poliitikkomme ovat parhaimmillaankin todenneet, että keskustelua pitää olla ja siihen se keskustelu on jäänyt.

Hmm. Kaikkien suurten puolueiden "rajat auki" -politiikka oli kyllä tiedossa ennen edellisiä eduskuntavaaleja, joten siksi voin väittää, että kansa sai mitä halusi.

Ja jos haluaisin olla ilkeä, niin väittäisin, että kaikki muu paitsi "rajat auki kaikille" -politiikka oli ainoa oikea, koska kaikki muu olisi leimattu rasismiksi. Jos johonkin ryhmään Vanhanen ja Katainen eivät halua kuulua, niin rasisteihin.

Ja vielä: älä ole hölmö (ystävyydellä).

[Ernst]

Kyllä me tarvitsemme ainakin katutaisteluihin erikoistunutta sotilaallista voimaa, kun kaupunginosat alkavat palaa. Oma voimankäyttö tarvitaan myös siinä vaiheessa, kun tuo maailman roskaväki lopulta lapioidaan ulos maasta.

Kaartin Jääkärirykmentin pojat ja eri varuskuntien sotilaspoliisikomppanioiden pojat päässee harjoittelemaan AKEtusta ihan realistisiin olosuhteisiin.

Vastassa antifan, intifan sekä Al Askon marttyyrien joukot...

[Mika Mäntylä]

Hmm. Kaikkien suurten puolueiden "rajat auki" -politiikka oli kyllä tiedossa ennen edellisiä eduskuntavaaleja, joten siksi voin väittää, että kansa sai mitä halusi.

Niin, onhan kaikille kerrottu maahanmuuton olevan ihanaa, välttämätöntä ja väistämätöntä ja että kaikki muut kannattavat sitä paitsi joku turkulainen öyhöttävä partasuu.

Kyllä kansa on siis saanut rauhassa päättää monipuolisen ja kattavan tiedon pohjalta mitä se haluaa.

[Focalor]

Aika pitkälle ollaan tultu siitä "sivistysvaltiosta", jota useimmat meistä luuli Suomen olevan.

Jos minulta olisi kymmenen vuotta sitten tultu kysymään, olisinko valmis tappelemaan Suomen puolesta, niin totta kai, rautaa rajalle (tosin lääkintämiehenä sotani olisi rajoittunut lähinnä kuolemiseen; omaani ja muiden).

Nyt en olisi: mitäpä sitä puolustamaan valtiota joka tuhoaa itse itsensä kansan enemmistön päätöksellä.

Kapiaisen poikana oli jokseenkin hämmentävää huomata, että Suomi ei enää ole puolustamisen arvoinen.

Kaikkia sotia ei käydä rintamalla.

[Focalor]

KJ, kyllä isänmaa on täällä aivan nykyisten vallanpitäjien kelvottomuudesta huolimatta.

*klip* *klip*

Ja siihen on tuskin muutosta odotettavissa: Ruotsissa homma on karannut käsistä jo ajat sitten, mutta vieläkin siellä hyssytellään. Ja sama on tiedossa Suomessakin.

*klip* *klip*

Kansanhan pitää nostaa sitten se älämölö, jos koneisto yrittää vaieta asioista. Siksihän homma^^^:kin on perustettu.

Jokainen voi hiljaa mielessään miettiä että, mitä juuri minä voin tehdä. Jokaiselle löytyy varmasti tekemistä asian tiimoilta. Jokainen voi varmasti vaikuttaa. Konsteja on laidasta laitaan. On mielipidekirjoitukset, kahvipöytä keskustelut, puolueet & politiikka ja ennen kaikkea äänioikeus.

[Viljami]

Kunnallisvaalien jälkeen olin valmis liittymään perussuomalaisiin. Äänestinkin heitä. Hommasin netistä jäsenhakemuksen ja täytin sen. Jostain syystä se jäi tuohon hyllylle tietokoneen läheisyyteen. Hyvä että jäi. Tällä viikolla lähetin Mäki-Köriläälle postia, ja laitoin äsken perussuomalaisten jäsenhakemuksen saunan pesään. Nyt on hyvä mieli.

[lokaali]

Olisiko tästä jutusta linkkiä tai skannausta?

Joku ystävällinen kaveri oli näköjään laittanut kuvat nettiin. Tekstiä joutuu vähän tihrustamaan mutta kyllä siitä selvän saa.

Etulehteä
Toinen sivu
Neljäs sivu

Itse ostin lehden ja täytyy sanoa, että juttu on parasta Sanna-propagandaa ainakin kuvien puolesta. Siinä missä Halla-aho demonisoitiin mustalla värillä ja verenpunaisella r-kirjaimella niin Soinille omistetaan neljä sivua sympatiaa isoilla kuvilla.

Ensimmäinen sivu on omistettu yhdelle kuvalle, jossa Soini maalaa pääsiäismunaa söpösti hymyillen. Toisella sivulla Soini kättelee vähäosaisia ja rapsuttaa sokean opaskoiraa. Kolmas sivu on taas omistettu yhdelle kuvalle ja siinä Aino, 77, koskettaa lämpimästi Timon kättä ja sanoo "Elä unohda meitä pienimpiä". Neljännellä sivulla on sitten juhlaa ja kärsimystä kuten pääsiäiseen kuuluu.

[Elisa]

Olisiko tästä jutusta linkkiä tai skannausta?

Joku ystävällinen kaveri oli näköjään laittanut kuvat nettiin. Tekstiä joutuu vähän tihrustamaan mutta kyllä siitä selvän saa.

Kiitos. Tämä siis on totta. Vähän hävettää katolilaisena.

[hxv]

Näkeekö joku tuon Sannan jutun Soinista oikeasti myönteisenä kannanottona PS:n puolesta?

[Elisa]

Näkeekö joku tuon Sannan jutun Soinista oikeasti myönteisenä kannanottona PS:n puolesta?

Vaikea sanoa minä se kenellekin näyttäytyy. Kristillisdemokraattien äänestäjille varmaan positiivisena.

[ElinaElina]

"...Lutherin mietiskely
oli syynä hänen kääntymiseensä
ja uudestisyntymiseensä? Ja jollei Luther
olisi mietiskellyt, niin me olisimme
vielä tänäkin päivänä paavikunnassa.
Tämä Lutherin mietiskely avasi ensin
hänen silmänsä, niin että hän näki sen
väärän autuuden perustuksen, johon
paavikunta nojasi.
Saatte uskoa, että paavikunnassa vaaditaan
myös kääntyminen, parannus ja
uudestisyntyminen, samoin kuin luterilaisuudessa.
Mutta on pienen pieni ero
luterilaisen ja paavikunnassa vaaditun
uudestisyntymisen välillä. Sillä Luther
opettaa meille, että ihminen tulee vanhurskaaksi
ja autuaaksi yksin uskon kautta
ilman tekoja, mutta paavikunnassa
harjoitetaan sitä oppia, että ihminen ei
tule autuaaksi yksin uskosta ilman töitä,
vaan että työt kuuluvat vanhurskauttamiseen.
Tämä on juuri pääkappale paavikunnassa,
että rakkauden täytyy olla uskon
perustus, mutta tämä pieni ero opissa
on kuitenkin niin suuri, että Lutherin oli
mahdotonta tehdä sovintoa paavin kanssa.
Niin, tämä pieni ero opissa on niin
suuri, että kun Lutherin ystävät tahtoivat
järjestää niin, että Luther tekisi sovinnon
paavin kanssa, niin Luther kirjoittaa ystävilleen:
"Te olette ryhtyneet toimeen sovittaaksenne
Lutherin paavin kanssa,
mutta huomatkaa, etten minä voi sovittaa
Kristusta Belialin kanssa."
Mutta tätä Lutherin oppia uskosta ei
ole ymmärrettävä niin, että ihminen
saisi elää niin kuin tahtoo ja vain uskoa
tulevansa autuaaksi. Sillä Luther ei ollut
sellainen mies, joka eli niin jumalattomasti
kuin nykyään luterilaisuudessa
eletään, vaan Luther vaati ensin
totisen parannuksen ja vilpittömän katumuksen
synnistä, totisen kääntymisen
ja uudestisyntymisen, jota kaikki
lainopettajat vaativat, nimittäin oman
parannuksen. Vaan Luther vaatii sellaisen
uudensyntymisen, joka on tunnettava
sydämessä. Hän vaatii sellaisen
uskon, joka tekee ihmisen iloiseksi
ja rohkeaksi kuolemassakin, sellaisen
uskon, josta seuraa rakkaus, mutta jonka
perustuksena ei ole rakkaus."

Onko tämä analyysi oikein? Pohdin taas katolisuutta Soinin puheiden herättämien kysymysten pohjalta. Kun Soini sanoo, ettei katolistumisensa jälkeen ole kertaakaan epäillyt, mitä hän sillä tarkoitti? Karsastan tilaa, jossa ei epäillä ja kyseenalaisteta. Voiko uskovalla olla aina 100% pelastusvarmuus?