2011-06-09 HY: Maahanmuuttajamyönteisempi Suomi "kollektiivisella häpeällä"?

[Roope]

Aina muuten kun on puhuttu orjalaivatervasta, unohdetaan että Suomi oli isompien suurvaltojen siirtomaa. Pietaria rakennettiin suomalaisilla orjilla, joita kuoli pilvin pimein muun muassa siihen aikaan yleiseen malariaan eli horkkatautiin.

Ruotsin vallan alla oltaessa Suomi oli reservi josta roudattiin sotaväkeä Ruotsalaisten milloin minkäkinlaisiin älyttömiin sotiin Euroopassa.

Ei pidä myöskään mennä liialliseen uhriutumiseen. Orjalaivaterva^tm johdannaisineen on kelvoton argumentti, joka ei kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua. Tyypillistä älyllisesti laiskojen kolumnistien polttoainetta.

[pelle12]

 Ja vielä esim. 1700-luvulla Suomesta vietiin naisia orjiksi Venäjälle. Tämä on myös unohdettu. Häpeä, Venäjä, häpeä!! Kuinka moni suomalainen tietää?

[Phantasticum]

Ainoastaan se on erikoista, että nuo tutkijan esittämät näkemykset ovat menneet tuossa muodossa läpi. Jos tutkimusasetelma käännettäisiin päinvastaiseksi, niin rahoitusta tuskin löytyisi. Kertoo ajastamme.

Tätä minäkin ajan takaa. Kun tällaista tutkimusta kerta tehdään, toivottavasti tulokset kertoisivat muustakin kuin vain siitä ideologiasta, jota tiedotteessa nimitettiin yleiseurooppalaiseksi oikeistopopulismiksi. Joitakin viikkoja sitten uutiset tiesivät kertoa, että poliittinen kanta näkyy aivoissa. Ovatko mutkat todellakin vedettävissä näin suoraan? En usko.

[Octavius]

Historia on todistanut, että ylivoimainen ase järkensä menettäneitä elitistisiä hulluja vastaan on nauru.

Minua ainakin kiehtoo tavattomasti tämä Inari Sakin tohtoriapurahoitettu tutkimushanke. Tälle saa nimittäin nauraa varmaan seuraavat kolme vuotta aivan hervottomasti. Miettikää nyt mitä paskaa arvon tohtori suoltaa sieltä aivan naama pokkana tutkimusten nimikkeillä.

Suorastaan herkullista. Suomen Akatemialle suuri kiitos. Instituutti on nimittäin varmistanut makoisat naurut ja Pahkasian parhaimmatkin saavutukset ylittävät parodiapläjäykset useaksi vuodeksi. Kiitos Suomen Akatemia, kiitos jo etukäteen.

Jäämme odottamaan nauruhermot värähdellen ensimmäisiä julkaisuita hankkeesta.

Alkaisi jo - fiilis on hieman sama kuin odottaisi HIFKin ensi kauden ensimmäistä kotipeliä.

[CaptainNuiva]

Iltapulussa ensi viikolla,tutkimusrahaa myönnetty 5000000 €:

CaptainNuivan tutkimuksen toinen osa on Suomessa täysin uutta kokeellista tutkimusta. Hän tarkastelee kansallisten historiakäsitysten suhdetta grillimakkaroiden syöjien kannatukseen ja selvittää, voiko ihmisten makkaravastaisuutta ja makkaraliikkeiden kannatusta vähentää herättelemällä tietoisuutta menneisyyden grillimakkaroiden  väärin eli ylensyönnistä.
– Kokeellisessa tutkimuksessa suomalaisille esitetään esimerkiksi grillausmuistoja toisen maailmansodan lihaisista makkaroista Karjalassa. Ja ruotsalaisille kettuillaan Ruotsin jauhomakkaroista sekä hapansilakoista tietty, CaptainNuiva kertoo.
Muun muassa Saksassa tehtyjen tutkimusten perusteella voidaan olettaa, että tällainen manipulaatio herättää kollektiivisia häpeän ja syyllisyyden tunteita, joilla on CapatainNuivan mukaan yhteys myönteisempiin käsityksiin ulkoryhmiä – esimerkiksi itujen massuttajia – kohtaan.

[VikaTikki]

Iljettävin asia tässä kaikessa on se, että me veronmaksajat rahoitamme vihollisiamme.
Humanistiset tiedekunnat sais olla leikkauslistojen kärjessä.

[Lalli IsoTalo]

Miksei Sakki tutki sitä, mikä saa ihmisen vihaamaan oman kansansa jäseniä niin paljon, että tämä vaatii syrjintää heitä kohtaan heidän omassa maassaan?

Homoetnofobian tautiselvitys olisi ihan ok.

Kuinka kukaan voi olla vastuussa teoista, joita hän ei itse ole tehnyt, ja jotka on mahdollisesti tehty jopa kauan ennen hänen syntymäänsä?

Vanhatestamentillinen perisynti?

[Aallokko]

Tässä nähdään aika paljaana esimerkkinä se, miten monikultturismi-utopistit toimivat. Koska järkiargumentteja projektille ei ole, niin vedotaan tunteisiin ja yritetään manipuloida niiden kautta. Se ei näytä haittaavan mokuttajaa, että kaikki hänen verukkeensa ovat kenttätasolla tarkasteltuina lähempänä parodiaa kuin todellisuutta.

Hellittelytunteeseen vedotaan puhumalla "sotalapsista", uhkaa käytetään hokemalla "työvoimapulasta", karnevalistista virettä herätellään maalailuilla "värikkäästä katukuvasta", toivoa luodaan katteettomilla lupauksilla "huippuosaajista" ja "innovaatioista". Kollektiivisen häpeän lietsonta sopii hyvin listan jatkoksi ja sitä on käytettykin jo pitkään "maksamme velkaa" -tyylin iskulauseissa, joiden epämääräisesti muotoillun taustaväittämän mukaan Suomi on ollut kolmannen maailman riistäjä ja on nyt vain oikeutettua, että sikäläinen väki tulee lunastamaan saataviaan takaisin.

Propaganda, manipulaatio, toisinajattelun nujertaminen oikeusteitse, näennäistiede, salailu, vääristelty informaatio, enemmistön avoin syrjintä - siinä eräitä mokutukselle tyypillisiä keinoja.

Maanpetosta vai mielenvikaisuutta? Vaikea sanoa, sillä elementtejä on molemmista.

[Jaska Pankkaaja]

Historia on todistanut, että ylivoimainen ase järkensä menettäneitä elitistisiä hulluja vastaan on nauru.

Minua ainakin kiehtoo tavattomasti tämä Inari Sakin tohtoriapurahoitettu tutkimushanke. Tälle saa nimittäin nauraa varmaan seuraavat kolme vuotta aivan hervottomasti. Miettikää nyt mitä paskaa arvon tohtori suoltaa sieltä aivan naama pokkana tutkimusten nimikkeillä.

Suorastaan herkullista. Suomen Akatemialle suuri kiitos. Instituutti on nimittäin varmistanut makoisat naurut ja Pahkasian parhaimmatkin saavutukset ylittävät parodiapläjäykset useaksi vuodeksi. Kiitos Suomen Akatemia, kiitos jo etukäteen.

Jäämme odottamaan nauruhermot värähdellen ensimmäisiä julkaisuita hankkeesta.

Alkaisi jo - fiilis on hieman sama kuin odottaisi HIFKin ensi kauden ensimmäistä kotipeliä.

Eikös tällaiset tutkimukset ole julkisia? Tätä varten voisi perustaa ehkä oman säikeenkin? Kohteliaina herrasmiehinä voisimme jopa kysellä tuloksia ennakkoon ja sopia miten saisimme tälle hienolle työlle mahdollisimman laajan näkyvyyden!!!1

[Lalli IsoTalo]

Historia on todistanut, että ylivoimainen ase järkensä menettäneitä elitistisiä hulluja vastaan on nauru.

Haluasin olla samaa mieltä, ja kuulla esimerkkejä historiasta.

[Ernst]

Historia on todistanut, että ylivoimainen ase järkensä menettäneitä elitistisiä hulluja vastaan on nauru.

Haluasin olla samaa mieltä, ja kuulla esimerkkejä historiasta.

Hitler ja Stalin, esimerkkejä historiasta, olivat kovin innostuneita tästä hilpeydestä; jopa nin paljon, että keräsivät näitä kaskuja ja kertojia ynnä muita hupiveikkoja talteen. Maollekaan ei vittuiltu tai naureskeltu seuraamuksitta.

[JPU]

Enpä yhtään ihmettelisi jos kohtapian Ylen ohjelmistoon ilmestyy dokumentti jossa käsitellään Suomen sotarikoksia viimeisimmässä idänkysymyksen ratkonnassa. Tuota sitten hehkutetaan ja aihetta pohditaan joka toisessa kolumnissa, pääkirjoituksessa ja yleisönosastokirjoituksessa. Oikeamielinen toimittajisto, joka tätäkin palstaa lukee, saattaa hyvinkin ottaa varaslähdön manipul... tiedottamisessa.

[CaptainNuiva]

Tätä kun vielä miettii sitä kautta että kuinka paljon tässä maassa panostetaan mielenterveyden hoitoon (Ilmeisti liian vähän koska on "Keksitty" avohoito ja muutoinkin rahat eivät tunnu riittävän) niin jotenkin tuntuu irvokkaalta että nyt oikein valtion tuella haluttaisiin levittää syyllisyyden tuntemuksia joihin herkempien kohdalla liittyy myös masennusta(Joka on sairaudeksi luokiteltu)....Mitähän sanoisi tähän Valvira
Ilmeisesti sanoisi että ei haittaa koska on kyse on ihqusta mokutuskokeilusta ja suosittelisi myös Saksassa tutkittuja tohtori Mengelen silmäpistoksia joilla sinisilmäisyys voitaisiin kansasta poistaa ja näin tummasilmäiset tulijat eivät tuntisi itseään vieraiksi.

Tältä linjalta on hyvä jatkaa.
Koska Afrikassa kärsitään paljon AIDSista ja Ebolasta niin varmaan kohta joku saa tukea tutkimukseen että tasapuolisuuden ja monikulttuurin nimissä joka toiseen suomalaiseen valtion toimesta pitäisi tartuttaa nämä...Ötökkäpuolellakin löytyisi tutkittavaa, kotimaiset hyttyset pitäsi saada jotenkin kantamaan malariaa niin että siihen sairastumalla tuntisimme syyllisyyttä siitä että malariaa ei suomalaisten toimesta poistettu maapallolta.

[Ernst]

Tätä kun vielä miettii sitä kautta että kuinka paljon tässä maassa panostetaan mielenterveyden hoitoon (Ilmeisti liian vähän koska on "Keksitty" avohoito ja muutoinkin rahat eivät tunnu riittävän) niin jotenkin tuntuu irvokkaalta että nyt oikein valtion tuella haluttaisiin levittää syyllisyyden tuntemuksia joihin herkempien kohdalla liittyy myös masennusta(Joka on sairaudeksi luokiteltu)....Mitähän sanoisi tähän Valvira

Sekä Valvira että yliopiston tutkimuseettinen elin voisivat hyvinkin miettiä tämän koeasetelman perusteita.

[timouti]

Monikulttuurisuuden ihannointi on itsessään kollektiivisia tunteita. Monet näistä humanisteista, jotka siihen ovat hurahtaneet, ovat itse erittäin rajoittuneita. Heillä on usein huonot sosiaaliset taidot. Kun vähemmän koulutettu väki saattaa keskustelussa todeta, että asia ei kiinnosta, nämä mokuhumanistit sen sijaan vain kääntävät selkänsä ja kävelevät pois kesken lauseen. Kohteliasta tietenkin olisi kuunnella, vaikka ei niin kiinnosta. Mokuhumanistit voivat myös päästää suustaan mitä tahansa toista loukkaavaa, koska tilannetaju ei pelaa. On koomista, että he julistavat, miten maahanmuuttajia pitää kohdella ja palvoa, varoa "rasismia" ja muuta loukkaavaa.

Elämiskyvyttömät humanistit rakentavat oman elämänsä tiukasti kaavojen mukaan ja ystäväpiiri muodostuu tarkasti harkitusta verkostosta, jossa jokaisella on roolinsa. Näihin kuvioihin ei kuulu lähimmäisestä välittäminen. Jos jollain on ongelmia, hänet tiputetaan pois verkostosta hoitamaan asioitaan, ja jos elämä palaa totuttuihin uriin, hänet voidaan hyväksyä takaisin. Niistä kuvioista on helppo neuvoa muita, miten pitää suvaita ja kaveerata mamujen kanssa. 

Koska on olemassa ajatus toisten auttamisesta, humanistit omaksuvat tällaisen kollektiivisen ajatuksen, että pitää auttaa kaukaa tulevia muka kärsiviä. Kun siitä vielä saa kätevästi työtä, jossa voi toteuttaa omia kuvitelmiaan, ei ideologian paisumisella ole rajoja. Yhteistä näille mokuhumanisteille on myös kapeakatseisuus. Asian todellista laajuutta ei ymmärretä eikä sen kokonaisvaikutusta yhteiskuntaan.

Kuka on tavannut monikulttuurin tukijan, joka on huolissaan naapurista, kadulla kulkevista kodittomista, heitteille jätetyistä vanhuksista? Kuka heistä on vapaa-aikanaan ystävätoiminnassa? Kuka juttelee toisten ihmisten kanssa monenlaisista asioista ja kuuntelee kiinnostuneena? Kyllä he ovat vain oman tärkeytensä lumoissa ja ohjaavat suurta auttamista, jossa ei ole juurikaan järkeä se on vain ulkoa opittu kollektiivinen tunne. Ei heillä itsellään juurikaan tunteita ole.
Toivottavasti pian saadaan tutkia, millaiset ihmiset olivat mukana yhteiskuntamme massatuhoamisessa ja mitä keinoja he yrittivät käyttää.

[CaptainNuiva]

"– Kokeellisessa tutkimuksessa suomalaisille esitetään esimerkiksi muistoja toisen maailmansodan aikaisista Karjalan nälkäleireistä ja ruotsalaisille Ruotsin natsiyhteyksistä ja pakkosterilisaatioista, Sakki kertoo."

Tulipa vielä mieleen että pitäisikö suomalaisten tuntea myös häpeää ja syyllisyyttä Stalinin leireistä, tuon kaikkien leirittäjien äidin teoista, niillähän virui suomaisia paljon kaameammissa oloissa kuin venäläiset Suomen leireillä.
Suosittelisin Sakkille itselleen ensin historian ja dokkareiden tutkimista, varsinkin sota-ajan ja sen ajan resurssien havannoimista...Nyt jää käsitys että oli varsin kamalaa koska venäläiset kärsivät sota-aikana leirillä nälkää mutta se ei tunnu haittaavan että niin tekivät yleisesti myös suomalaiset.
Sakki poimii rusinoita pullasta.

[citizen]

Mokuttajien mielestä suomalaisuutta ei siis ole olemassa, mutta kollektiivista häpeää siitä pitäisi silti tuntea? Ymmärsinkö oikein...

[Lalli IsoTalo]

Tervetuloa kokeilemaan. Opetan teille hiukan häpeämisestä, arvon tutkijat.

Ohhoh ?!? 

Ne saivat minut häpeämään puolestaan jo nyt.

Hei! Tämä onkin oikeasti myötähäpeätutkimus, joka vain on tutkimussyistä kryptattu homoetnofobiseksi +-0 -tutkimukseksi. Ovelaa!

[Whomanoid]

Monikulttuurisuuden ihannointi on itsessään kollektiivisia tunteita. Monet näistä humanisteista, jotka siihen ovat hurahtaneet, ovat itse erittäin rajoittuneita. Heillä on usein huonot sosiaaliset taidot. Kun vähemmän koulutettu väki saattaa keskustelussa todeta, että asia ei kiinnosta, nämä mokuhumanistit sen sijaan vain kääntävät selkänsä ja kävelevät pois kesken lauseen. Kohteliasta tietenkin olisi kuunnella, vaikka ei niin kiinnosta. Mokuhumanistit voivat myös päästää suustaan mitä tahansa toista loukkaavaa, koska tilannetaju ei pelaa. On koomista, että he julistavat, miten maahanmuuttajia pitää kohdella ja palvoa, varoa "rasismia" ja muuta loukkaavaa.

Elämiskyvyttömät humanistit rakentavat oman elämänsä tiukasti kaavojen mukaan ja ystäväpiiri muodostuu tarkasti harkitusta verkostosta, jossa jokaisella on roolinsa. Näihin kuvioihin ei kuulu lähimmäisestä välittäminen. Jos jollain on ongelmia, hänet tiputetaan pois verkostosta hoitamaan asioitaan, ja jos elämä palaa totuttuihin uriin, hänet voidaan hyväksyä takaisin. Niistä kuvioista on helppo neuvoa muita, miten pitää suvaita ja kaveerata mamujen kanssa. 

Koska on olemassa ajatus toisten auttamisesta, humanistit omaksuvat tällaisen kollektiivisen ajatuksen, että pitää auttaa kaukaa tulevia muka kärsiviä. Kun siitä vielä saa kätevästi työtä, jossa voi toteuttaa omia kuvitelmiaan, ei ideologian paisumisella ole rajoja. Yhteistä näille mokuhumanisteille on myös kapeakatseisuus. Asian todellista laajuutta ei ymmärretä eikä sen kokonaisvaikutusta yhteiskuntaan.

Kuka on tavannut monikulttuurin tukijan, joka on huolissaan naapurista, kadulla kulkevista kodittomista, heitteille jätetyistä vanhuksista? Kuka heistä on vapaa-aikanaan ystävätoiminnassa? Kuka juttelee toisten ihmisten kanssa monenlaisista asioista ja kuuntelee kiinnostuneena? Kyllä he ovat vain oman tärkeytensä lumoissa ja ohjaavat suurta auttamista, jossa ei ole juurikaan järkeä se on vain ulkoa opittu kollektiivinen tunne. Ei heillä itsellään juurikaan tunteita ole.
Toivottavasti pian saadaan tutkia, millaiset ihmiset olivat mukana yhteiskuntamme massatuhoamisessa ja mitä keinoja he yrittivät käyttää.

Alkaa humanistina (sekä koulutukseltani että elämänasenteeltani) taas vituttaa tällaiset 'humanistit sitä ja tätä' -olkiukkojen rakentelut ja leimaamiset. Voisiko mode ystävällisesti joskus puuttua näihinkin? Varsinkin kun tiedetään, että suurimmat mokuttajat ovat tässä maassa juristeja, valtio-oppineita ja yhteiskuntatieteilijöitä koulutukseltaan. Uskallan väittää, että useimmat humanistisia tieteitä opiskelleet (ehkä myös eräs Jussi Halla-aho) ovat kaikkea muuta kuin sosiaalisesti rajoittuneita. Voisin väittää, ja vieläpä vastaansanomattomin mutu-perustein, mm. suuren osan luonnontieteilijöistä ja lääkäreistä olevan sosiaalisesti avuttomia.

[Whomanoid]

Iljettävin asia tässä kaikessa on se, että me veronmaksajat rahoitamme vihollisiamme.
Humanistiset tiedekunnat sais olla leikkauslistojen kärjessä.

Eli sinä lukisit esim. Suomen historiasta, kielestä ja kulttuurista mieluummin vaikka ruotsalaisten ja venäläisten tutkijoiden tuottamista opuksista ja oppikirjoista?  


EDIT: Tässä ketjussa käsitelty Sakki ei ole humanisti eikä historiantutkija.

[Lyyli]

Mitä tarkoittaa, että on "koulutukseltaan humanisti"??

[Whomanoid]

Mitä tarkoittaa, että on "koulutukseltaan humanisti"??

Valmistunut filosofian maisteriksi, lisensiaatiksi tai tohtoriksi humanistisessa tiedekunnassa.

[Jouko]

Mitä tarkoittaa, että on "koulutukseltaan humanisti"??

Mahtaa olla yksi opintosuunta yliopistoissa. Humanistiset tieteet. Olisiko jokin filosofian alalaji.

[Lalli IsoTalo]

Lievä OT

Minun teoriani mukaan monikulttuuri Suomessa perustuu siihen, että on liikaa koulutettuja naisia. Kun nämä huomasivat, että heillä ei ole erityistä sijaa miesten rakentamassa maassa, katsottiin olisiko jokin ala, jota miehet eivät vielä ole ottaneet haltuunsa. No olihan se: maahanmuutto ja monikulttuuri. Siinä oli oiva aihe naisille tyydyttää pätemisen tarpeensa, kun saa muokata alaa mielensä mukaiseksi.

Näissä mokutusta selittävissä teorioissa on mielenkiintoinen puoli, että suurin osa niistä on toisiaan täydentäviä, eikä poissulkevia. Tästä voidaan ehkä alustavasti päätellä, että mokutus etenee hyvin leveällä rintamalla, "repressiivisen toleranssin" ^[1] mukaisesti.

[1]Perinteistä länsimaisia sivistystä ei suvaita, ja sitä kannattavat ihmiset demonisoidaan. Marxistiset, länsimaiselle kulttuurille ja yhteiskunnalle vihamieliset ja tuhoisat ideat nostetaan päivänvaloon ja niistä tehdä hyväksyttäviä, ideaalisia ja suvaittavia. Niitä toistetaan usein, äänekkäästi ja laajalla rintamalla.

[Jepulis]

Kaippa tässä on pakko nostaa hattua kolleegalle. Mitä älyttömämpään ideaan kehtaa hakea tutkimusrahaa ja sen vielä onnistuu saamaan sitä kovempi saavutus.

Harmittaa ettei itse ole keksinyt mitään yhtä älytöntä tutkimussuunnitelmaa. Pitäisi varmaan itsekin alkaa hakemaan tutkimusrahoja nettirasismin tutkimiseen tms. niin niitä varmaan helpoiten saisi.

Se nyt on ainakin todistettavaa tämän perusteella, että tutkimuksen rahoituksessa piilee kokonaisuudessaan viljalti ilmaa. Nämä nollatutkimiset pitäisi punaviivata ensimmäisten joukossa ainakin valtion varoista puhuttaessa. Se on toki sama mitä yksityiset rahoillaan tekevät, joskin nämä tutkijat voisi silti velvoittaa kansallisesti maksetun alunperin kalliin koulutuksensa vastapainoksi edes jonkinlaisiin työtehtäviä muistuttaviin tarkoituksiin lisäksi. Vaikka vanhustyöhön. Siitähän saisi hyvän tutkimusaiheenkin "Miten ylikoulutus vaikuttaa hoivatyön onnistumiseen ja voiko tarpeettomuuteen ylikoulutettua ihmistä uudelleen kouluttaa kansantaloudelle hyödylliseksi". Suomeenhan oli kuulema tulossa työvoimapulaa, joten tämä löisi kaksi kärpästä.

Muuten ajatus tehdä tutkimusta aivopesulla voi minusta aivan hyvin verrata siihen, että levitetään ruttobakteereita ja kokeillaan, voiko rutto nykypäivänä vielä levitä.

Sitäpaitsi aineistoa aivopesusta riittäisi jo ilman uutta tutkimusta. Esimerkiksi hyysäri on propagoinut valtaeliitin puolesta sekä erilaisiin järjenvastaisiin hankkeisiin vuosia. Tulokset on jo näkyvissä, eli osa kansasta uskoo valheisiin ja koko kansa maksaa seurauksena syntyvät virheet.

[L. Brander]

Älkää arvon kanssakirjoittajat syyllistäkö Inaria historian ymmärtämättömyydestä tai tuntemattomuudesta. Kyllä hän tietää suomalaisten kohtelusta vuosisatojen aikana. Tässä on kyse huomattavasti ilkeämmästä ja v**tumaisemmasta hankkeesta.

Tarkoitus on tutkia sitä, voidaanko suomalaisille aiheuttaa syyllisyydentunnetta, joka aiheuttaa ihmisissä myönteisempää suhtautumista maahanmuuttajiin. Ei tutkija sinänsä ota kantaa suomalaisten syyllisyyteen tai syyttömyyteen, vaan pyrkii tutkimaan a) voidaanko ihmisille aiheuttaa tällaista syyllisyyttä ja b) (kuten epäilen) kuinka sitä voidaan aiheuttaa.

Hanke on puhdasta itäblokkia, jossa vastaavat mielen manipulointihankkeet olivat arkipäivää. Neuvostoliitossa puolueuskollisuutta haettiin syyllisyydentunteen kautta esim. maanomistajien jälkeläisten joukossa, joiden piti koko ajan tuntea syyllisyyttä aikaisempien sukupolvien "rikoksista kansaa vastaan". Parantuminen tästä "sukurasituksesta" edellytti jatkuvasti kiihkeämpää kommunismiin pyrkimistä ja muiden - syyllisten tai syyttömien- vasikointia.

Mitenköhän tutkimuksen rahoittaja suhtautuisi hankkeeseen, jossa maahanmuuttajamuslimia yritettäisiin saada myönteisemmäksi monikulttuurista länsimaista yhdessäoloa kohtaan syyllistämällä hänet 9/11 iskuista?

Edelleen pelkään, että tutkimuksen tuloksia tullaan käyttämään peruskoulujärjestelmässä lasten mielten v**tumaiseen ronkkimiseen.

LB

[Peksi]

Aika rankkaa kritiikkiä. Katsotaan nyt ensin, miten laadukasta tutkimusta tästä saadaan aikaiseksi ja mitkä ovat tulokset. Toki lähtökohta kuulostaa kieltämättä poliittisesti latautuneelta, mutta tästä ikeestä taitavat olla vapaana ainoastaan luonnontieteet, eivätkä aina nekään.

[Akateemisesti Nuiva]

Se nyt on ainakin todistettavaa tämän perusteella, että tutkimuksen rahoituksessa piilee kokonaisuudessaan viljalti ilmaa.

Suomen Akatemian rahoitusarpajaiset on mielenkiintoinen apparaatti. Teoriassahan toimikunnissa oman alansa parhaat asiantuntijat päättävät tieteellisillä perusteilla kuka rahaa saa, mutta kuten muussakin (tutkimus)poliittisessa toiminnassa ulkoiset tekijät voivat ohjata päätöksentekoa. Disclaimerina tosin täytyy mainita, että hylsyjähän tuolta on meidän tutkimusryhmän hakemuksiin sadellut, joten näkemykseni voi olla värittynyt

[Whomanoid]

Aika rankkaa kritiikkiä. Katsotaan nyt ensin, miten laadukasta tutkimusta tästä saadaan aikaiseksi ja mitkä ovat tulokset. Toki lähtökohta kuulostaa kieltämättä poliittisesti latautuneelta, mutta tästä ikeestä taitavat olla vapaana ainoastaan luonnontieteet, eivätkä aina nekään.

Niin, jos tuo Ludovico-menetelmä toimii, niin kai sitä voi sitten käyttää myös äennntisten stalinistienkin syyllistämiseen ja kiusaamiseen.

Luulen, että tutkija on tässä osannut vetää juuri oikeasta narusta varmistaakseen rahoituksen. Eettisesti kestävämpää olisi ollut, että myös KTP:n, STP:n ja SKP:n sekä Vasemmistoliiton aktiivikommunisteja olisi otettu koekaniineiksi ja näytetty Sota-arkiston valokuvia neuvostopartisaanien tekemisistä rajan pinnassa jatkosodan aikana sekä esimerkiksi Andrzej Wajdan elokuva Katyn.

[tapio]

Minä tein jo ihmiskokeen itselläni: http://tuuritapio.blogspot.com/2011/06/epaonnistunut-ihmiskokeeni-havettaa.html