2011-06-07 VU Maahanmuuttajat kasvattavat Suomen väkilukua

[Ink Visitor]

Suomen väkiluku on kasvanut kymmenen vuoden aikana vajaalla 200 000 ihmisellä. Maahanmuuttajien osuus määrästä on yli puolet.

Noin kolmasosa maahan muuttaneista on Suomen kansalaisia.

Maahanmuutto on nostanut Suomen väkilukua luonnollista väestönlisäystä enemmän viimeisten neljän vuoden ajan. Väkiluku oli viime vuoden lopussa 5,375 miljoonaa.

Niin sanottu nettosiirtolaisuus, maahan muuttavien ja maasta muuttavien erotus, on lisääntynyt tasaisesti 2000-luvulla.

Suomessa on arvioitu 85 000 ihmisen poistuvan työelämästä jo vuoteen 2015 mennessä. Ilmarisen talousjohtajan Jaakko Kianderin mukaan suurten ikäluokkien eläköitymisestä syntyvä vaje työmarkkinoilla saadaan paikattua melko hyvin osittain siksi, että Suomeen on tullut odotettua enemmän maahanmuuttajia.

– Maahanmuuttajilla on huomattavan suuri merkitys. Heillä on suurempi työttömyysprosentti kuin kantaväestöllä, mutta suurin osa tekee kuitenkin töitä, Kiander sanoo.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=56489:maahanmuuttajat-kasvattavat-suomen-vaekilukua&catid=29:kotimaa&Itemid=31

[Veli Karimies]

...

Noin kolmasosa maahan muuttaneista on Suomen kansalaisia.

...

– Maahanmuuttajilla on huomattavan suuri merkitys. Heillä on suurempi työttömyysprosentti kuin kantaväestöllä, mutta suurin osa tekee kuitenkin töitä, Kiander sanoo.

Hmm...

[Iiro Iso-Ilomäki]

– Maahanmuuttajilla on huomattavan suuri merkitys. Heillä on suurempi työttömyysprosentti kuin kantaväestöllä, mutta suurin osa tekee kuitenkin töitä, Kiander sanoo.

(http://pic.phyrefile.com/c/cr/crazyrussian540/2011/01/31/wut.png)

[ekto]

– Maahanmuuttajilla on huomattavan suuri merkitys. Heillä on suurempi työttömyysprosentti kuin kantaväestöllä, mutta suurin osa tekee kuitenkin töitä, Kiander sanoo.

Hänen mielestä Maahanmuuttajilla on suuri merkitys. Heillä on suurempi työttömyysprosentti, mutta silti ei niin suuri, että yli puolet olisivat työttöminä.

Näin äkkiseltään luulisin suomalaisilla olevan vielä suurempi merkitys, varsinkin kun heidän työttömyysprosentti on pieni eli vain osa on työttöminä. Jos  maahanmuuttajia ei tulisi näin paljon, huomattavasti pienempi osa olisi työttöminä...

[Eino P. Keravalta]

Niin sanottu nettosiirtolaisuus, maahan muuttavien ja maasta muuttavien erotus, on lisääntynyt tasaisesti 2000-luvulla.

Nettosiirtolaisuus on käytännössä ghettosiirtolaisuutta.

Tai ainakin maahanmuuton vaikutus Suomeen on lähinnä arjen turvattomuuden lisääntymistä, ghettoutumista ja huoltosuhteen heikentymistä.

Sitä paitsi Suomen väkiluvun pitäisi antaa vähitellen pudota kestävämmälle tasolle samalla, kun pyritään mahdollisimman suureen omavaraisuuteen ja irtisanoudutaan sekä EU:sta että kansainvälisyyspöljyydestä.

[Tomi Antila]

– Maahanmuuttajilla on huomattavan suuri merkitys. Heillä on suurempi työttömyysprosentti kuin kantaväestöllä, mutta suurin osa tekee kuitenkin töitä, Kiander sanoo.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=56489:maahanmuuttajat-kasvattavat-suomen-vaekilukua&catid=29:kotimaa&Itemid=31

 

Mistä näitä neropatteja revitään?

Siis ei tässä nyt voi kuin nauraa.

Voin sieluni silmin kuvitella miten Kianderilla on käynyt Freud kylässä, mutta välittömästi lipshaduksen jälkeen MultiCulti- opinkappale muistui mieleen maahanmuuttajien "oikeasta, ei-niin-suuresta työttömyydestä".

[Tomi Antila]

Niin sanottu nettosiirtolaisuus, maahan muuttavien ja maasta muuttavien erotus, on lisääntynyt tasaisesti 2000-luvulla.

Nettosiirtolaisuus on käytännössä ghettosiirtolaisuutta.

Tai ainakin maahanmuuton vaikutus Suomeen on lähinnä arjen turvattomuuden lisääntymistä, ghettoutumista ja huoltosuhteen heikentymistä.

Sitä paitsi Suomen väkiluvun pitäisi antaa vähitellen pudota kestävämmälle tasolle samalla, kun pyritään mahdollisimman suureen omavaraisuuteen ja irtisanoudutaan sekä EU:sta että kansainvälisyyspöljyydestä.

Aivan niin. Kukaan ei koskaan kyseenalaista jatkuvan kasvun paradigmaa taloudessa ja väkiluvussa.

Tuo työvoimapulasta valehtelu on jo ihan helvetin väsähtänyttä.

[AstaTTT]

Sitä paitsi Suomen väkiluvun pitäisi antaa vähitellen pudota kestävämmälle tasolle samalla, kun pyritään mahdollisimman suureen omavaraisuuteen ja irtisanoudutaan sekä EU:sta että kansainvälisyyspöljyydestä.

Tässä poimintoja Perussuomalaisten vaaliohjelmasta 2011, jonka toivon jokaisen Homma-foorumilaisen lukevan ajatuksen kanssa. Siinä on niin paljon hyvää, tähänkin aiheeseen liittyen.

http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536

Perussuomalaisten mielestä sellaisista esityksistä, jotka tarkoittavat merkittävää toimivallansiirtoa kansainväliselle tai ylikansalliselle toimielimelle, pitää päättää eduskunnassa aina varsinaisessa perustuslainsäätämisjärjestyksessä eli mahdolliset muutokset on hyväksyttävä kahden eri eduskunnan toimesta. Näin kansalaiset pystyvät tarvittaessa ottamaan eduskuntavaaleissa kantaa esitettyihin muutoksiin.
Jos näin ei toimita, tarvitaan Perussuomalaisten mielestä silloin tilalle suoraa demokratiaa eli neuvoa-antavien kansanäänestysten järjestämistä. Suhtaudumme myönteisesti myös kansanaloitteisiin, mikä tarkoittaa, että perustuslakia uudistettaessa olemme halukkaita lisäämään perustuslakiin kansanaloitteen.

Merkittävä osa turvallisuuspolitiikassa on myös rajavalvonnalla, maahanmuuttopolitiikalla ja poliisin toimintaedellytyksillä. Siksi onkin tärkeää, että meillä Suomessa säilyy korkeatasoinen rajavalvonta. Meidän tulee tarkastaa perusteellisesti, keitä maahamme tulee. Eurodac-tunnistusjärjestelmä auttaa tässä.
Perussuomalaisten tulisi pysyä EU:lle hahmotellun yleiseurooppalaisen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikan ulkopuolelle, jolloin saisimme itse päättää, keitä ja miten paljon maahamme otamme.
Ulkomaalaisten maanomistus Suomessa on Perussuomalaisten mielestä periaatteellisesti ongelmallista, jos vastaavasti suomalaisten maanosto-oikeutta on rajoitettu maassa, jonka kansalainen voi ostaa Suomesta maata. Perussuomalaisten mielestä tällaisessa tapauksessa maanostamisoikeutta Suomesta on rajoitettava.
Asiaa tulee tarkastella myös turvallisuuspoliittisesta näkökulmasta.

Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikan perustana on se, että suomalaisten on voitava aina itse päättää, millä ehdoilla ulkomaalainen voi tulla maahamme ja oleskella maassamme. Emme hyväksy yksinkertaistavaa vastakkainasettelua "tiukan" ja "löysän" maahanmuuttopolitiikan välillä. Politiikan on oltava tiukkaa sellaisen
maahanmuuton osalta, jonka vaikutukset suomalaiselle yhteiskunnalle ovat kielteiset.

Vain pieni osa Suomeen saapuvista turvapaikanhakijoista saa turvapaikan, mikä johtuu siitä, että äärimmäisen pieni osa turvapaikanhakijoista on kansainvälisten sopimusten tarkoittamia pakolaisia, joiden suojeluun Suomi on sitoutunut. Suurin osa turvapaikanhakijoista on liikkeellä taloudellisista syistä tai lähtömaan yleisten olosuhteiden vuoksi. Esimerkiksi turvapaikanhakijoista saa vuosittain turvapaikan vain pieni osa, mutta oleskelulupa ns. toissijaisen suojelun nojalla myönnetään joko heti tai valitusprosessin jälkeen suurimmalle osalle. Työperätön maahanmuutto tulee Suomelle kalliiksi.
On tärkeää käsitellä turvapaikkahakemukset nopeasti ja tehokkaasti, jotta yhteiskunnan varoja säästyy eikä henkilö, jolle turvapaikka lopulta myönnetään, turhaudu byrokratian takia tai laitostu. Tavoitteeksi tulee ottaa, että turvapaikkahakemuksen käsittely kestäisi korkeintaan 90 vuorokautta, kun se vuonna 2010 kesti 321 vuorokautta pelkästään Maahanmuuttovirastossa.
Perussuomalaisten mielestä Suomen tulee ottaa käyttöön pikakäännytys, jossa ilmeisen perusteettomat (esimerkiksi toisen EU-maan kansalaisen tekemät) turvapaikkahakemukset käsitellään ja hylätään 24 tunnin aikana ja käännytys pannaan toimeen välittömästi. Nykyisen hallituksen toimenpiteet esim. Romanian kansalaisten tekemien hakemusten suhteen ovat täysin kosmeettisia. Lisäksi tulee lopettaa toimeentulotuen maksaminen tällaisille perusteettomille turvapaikanhakijoille, jolloin turvapaikkajärjestelmämme turha kuormitus vähenisi.

Tehokkuutta tarvitaan, mutta teollinen maatalous ei sovi Suomeen.
Nykyisen kehityksen suunta, jossa kotieläinyksiköt kasvavat velkavetoisiksi teollisuuslaitoksiksi, on huolestuttava. Samalla uudet perhetila -kokoluokan kotieläinyksiköt ovat harvinaisuus. Pienet yksiköt turvaavat elintarvikehuoltoa, maaseudun asutusta ja eläinten terveyttä.
GMO-vapaus on puhtaan suomalaisen maatalouden vientivaltti, minkä takia Perussuomalaiset eivät hyväksy GMO-lajikkeiden viljelemistä. Emme hyväksy myöskään GMO-tuotteiden tuontia, jalostusta tai käyttöä Suomessa. Luomutuotannon ja -jalostuksen laajentumiselle on turvattava riittävät puitteet.
Elintarviketeollisuuden keskittymisen ja suurien yksiköiden rinnalle tarvitaan pienimuotoista elintarvikejalostusta. Pienten yksiköiden ympäristö- ja elintarvikemääräyksiä tulee siksi lieventää. Pienillä yksiköillä on merkitystä paitsi suomalaisen ruokakulttuurin ja paikallisuuden myös kriisiaikaisen huoltovarmuuden kannalta.

Kaivannaisteollisuudesta on muodostunut merkittävä työllistäjä ja vientitulojen lähde. Yli 10 000 työpaikkaa seurannaisvaikutuksineen luovat kaivospaikkakuntien kehittämiseen uutta tulevaisuudenuskoa.
Yhteiskunnan on autettava kaivostoiminnan edellytysten luomisessa. Tiet, rautatiet, satamat ja kaavoitus ovat kaivostoiminnan edellytyksiä. Samoin kaivoslait ja ympäristönormit on laadittava nouseva teollisuudenala huomioiden. On huolehdittava, että Suomessa on myös jalostustoimintaa ja että kaivostoimintaan löytyy myös suomalaista pääomaa. Valtion roolia kaivosten omistajana ja aktiivisena toimijana on lisättävä.

[RP]

Maahanmuutto on nostanut Suomen väkilukua luonnollista väestönlisäystä enemmän viimeisten neljän vuoden ajan. Väkiluku oli viime vuoden lopussa 5,375 miljoonaa.

On toki perusteltua sanoa, että naistenkliniikalta tulevat ovat luonnollista väestönlisäystä, eivätkä (kieliryhmästä riippumatta) maahanmuuttoa, mutta näin kieliryhmittäin luvut viimeiseltä 20 vuodelta näyttävät tältä:

1990   4998478   4973695   24783      
1991   5029002   4993504   35498   19809   10715
1992   5054982   5011084   43898   17580   8400
1993   5077912   5024658   53254   13574   9356
1994   5098754   5039295   59459   14637   6205
1995   5116826   5051177   65649   11882   6190
1996   5132320   5061379   70941   10202   5292
1997   5147349   5068983   78366   7604   7425
1998   5159646   5073561   86085   4578   7719
1999   5171302   5077353   93949   3792   7864
2000   5181115   5081888   99227   4535   5278
2001   5194901   5085704   109197   3816   9970
2002   5206295   5089282   117013   3578   7816
2003   5219732   5094915   124817   5633   7804
2004   5236611   5103428   133183   8513   8366
2005   5255580   5111246   144334   7818   11151
2006   5276955   5120128   156827   8882   12493
2007   5300484   5127556   172928   7428   16101
2008   5326314   5135776   190538   8220   17610
2009   5351427   5144390   207037   8614   16499
2010   5375276   5150888   224388   6498   17351

Sarakkeissa siis vasemmalta lukien: vuosi, koko väestö, suomea, ruotsia ja saamea puhuvat, muut eli vieraskieliset ja muutos kahden edellisen ryhmän koossa edelliseen vuoteen verrattuna.

2004 poislukien näyttäisi, että muutos tapahtui ennemmin neljätoista kuin neljä vuotta sitten.

[Maastamuuttaja]

Siis "luonnollista väestönlisäystä enemmän"? Luonnotonta mennä lausumaan tuollaista. No, ehkä pelkkää varomattomuutta.

[Tommi Korhonen]

2010   5375276   5150888   224388   6498   17351

Sarakkeissa siis vasemmalta lukien: vuosi, koko väestö, suomea, ruotsia ja saamea puhuvat, muut eli vieraskieliset ja muutos kahden edellisen ryhmän koossa edelliseen vuoteen verrattuna.

Ruvetakaas nyt saamalaiset paneen niin maan perkeleesti.
Vaikka onkin erityisoikeuksia(!) ansaitseva porukka, niin heistä ei ole niin paljoa ongelmia, ja toisaalta voisivat ehkäistä Lapin muuttumista ihan puhtaaksi turistionnelaksi. Uskon kyllä että Lapin tulevaisuus on nimenomaan turismi, mutta se saisi sentään olla omaleimainen ja persoonallinen ja suomalainen ja saamelainen. Vähänhän ne vähemmistöt siellä vaikuttavat, mutta ehkä edes sen verran että jotain tuntumaa sikäläiseen luonteenlaatuun ja kulttuuriin (!) säilyy.

Multikulttuurin suosiman harmaanruskean mössön sijaan. Kun menen Lappiin, niin en halua vain tylsän matalille alpeille ryyppäämään samoissa etnisissä pubeissa.

[Antti Tulonen]

Aivan niin. Kukaan ei koskaan kyseenalaista jatkuvan kasvun paradigmaa taloudessa ja väkiluvussa.

Tuo työvoimapulasta valehtelu on jo ihan helvetin väsähtänyttä.

Tuota noin, Kianderhan on kiistänyt työvoimapulan.

http://hommaforum.org/index.php/topic,21769.msg297779.html#msg297779

[Vera]

Nettosiirtolaisuus on käytännössä ghettosiirtolaisuutta.

Viime vuoden nettomaahanmuutto: 13731, joista:

Viro: 3407
Venäjä: 2062
Somalia: 894
Irak: 794
Thaimaa: 685
Kiina: 423
Intia: 314

Mikään näistä ryhmistä ei ole ihan ongelmaton, mutta sanoisin että suurin osa niistä ei edusta ghettosiirtolaisuutta.

[pelle12]

 Tässä sitä taas ollaan kun puhutaan mamuista klönttinä. Hyvin onnistuu edistyksellistö sekoittamaan pakkaa ja puhmaan aidanseipäästä ja viemään keskustelu sivuraiteille. Varsinaisista puhuminen kun olisi rasismia.