2011-06-07 YLE Korkein oikeus kumosi poliisin lapsiraiskaustuomion

[Ink Visitor]

Korkein oikeus on kumonnut suonenjokelaisen poliisin raiskaustuomion. Korkein oikeus hylkäsi syytteen raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Poliisi vapautetaan myös vahingon- ja muusta korvausvelvollisuudesta kokonaan.

Korkein oikeus määräsi myös, että tuomio ja oikeudenkäyntiaineisto on pidettävä salassa 60 vuotta.

Itä-Suomen hovioikeuden tuomion mukaan poliisi tuomittiin vuoden ja kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen 11. heinäkuuta 1999 tehdystä raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Hovioikeus lievensi viime heinäkuussa Kuopion käräjäoikeuden tuomiota. Lievemmän tuomion perusteena oli lievä väkivalta ja uhrin 15 vuoden ikä.

Käräjäoikeudessa poliisi oli tuomittu kahden ja puolen vuoden ehdottomaan vankeuteen.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/06/korkein_oikeus_kumosi_poliisin_lapsiraiskaustuomion_2646605.html

[Jaakko P.]

Siis tämä keissi:
-Houkutteli virkamerkillä
-Juotti päihin eli alaikäiselle alkoholia
-Raiskasi (2x?)
-Pahoipiteli (lievästi huom!)
-Otti kuvia

Ja sai täyden synninpäästön? Toivon että henkilöt jotka tästä ovat vastuussa heräävät joku aamu tiiliskivi tungettuna /ccn.

[Alkuasukas]

Mitäs tuosta, mutta Hakkarainen sanoi neekeri!

Vittu nyt oikeus, seriously...

[LambOfGod]

Ahaa, eli tällainen toiminta on korkeimman oikeuden suojeluksessa. Onneksi Seppo Lehdot laitetaan linnaan, onhan kirjoittaminen raiskaamista pahempi synti.

[Tabula Rasa]

Virkamerkillä saa selvästi tehdä ihan mitä vaan, kirjoittipa sitten toisen nimmareita, raiskasi lapsia, tai harrasti mitä muta hyvänsä muille ihmisille laittomaksi katsottua aktiviteettia...

[Sanglier]

Minä en ihmettele enää mitään, en ole ihmetellyt vuosiin.

Se nyt kuitenkin on selvää että Suomen "oikeus"laitoksen varaan en omaani ja perheeni turvallisuutta ja hyvinvointia jätä.

[RP]

Siis tämä keissi:
-Houkutteli virkamerkillä
-Juotti päihin eli alaikäiselle alkoholia
-Raiskasi (2x?)
-Pahoipiteli (lievästi huom!)
-Otti kuvia

Ja sai täyden synninpäästön? Toivon että henkilöt jotka tästä ovat vastuussa heräävät joku aamu tiiliskivi tungettuna /ccn.

Ei, tämä on joku toinen tapaus, joka ei ilmeisesti(?) ole ollut kovin paljoa julkisuudessa.

Se toinen: http://hommaforum.org/index.php/topic,22865.30.html

Muutoin, onko se sääntö, että uutisalueen ketjujen pitäisi liittyä joko maahanmuuttoon tai monikulttuurisuuteen kumottu (ja jos eivät liity, viesti kuuluisi kylänraitille)?

[Veli Karimies]

Kylänraitille tämä. Tapauksen taustoja vois vähän valottaa.

[risto]

Minusta tämä tapaus tuoksuu nyt vahvasti siltä, että on löydetty uusia todisteita. Toivottavasti tapahtui oikeus. Olisi varsin ikävä, jos jonkin teknisen syyn perusteella päädyttäisiin virheellisesti vapauttavaan tuomioon, kuten kaiketi Auerin jutussa ollaan tekemässä.

[Iloveallpeople]

Minulla on vahva tunne, että poliisi ei ollut maahanmuuttaja eikä uhrienkaan taustasta ole tietoa.

[Snuiva]

Minusta tämä tapaus tuoksuu nyt vahvasti siltä, että on löydetty uusia todisteita. Toivottavasti tapahtui oikeus. Olisi varsin ikävä, jos jonkin teknisen syyn perusteella päädyttäisiin virheellisesti vapauttavaan tuomioon, kuten kaiketi Auerin jutussa ollaan tekemässä.

Juu ja tuomiokin tuli piilotettua vain 60 vuodeksi. Yleensähän näillä peitellään oikeusmurhaa kunnes kaikki osapuolet puskevat horsmaa. Ei virkamies toisen virkaa torppaa.

[Snuiva]

Siis tämä keissi:
-Houkutteli virkamerkillä
-Juotti päihin eli alaikäiselle alkoholia
-Raiskasi (2x?)
-Pahoipiteli (lievästi huom!)
-Otti kuvia

Ja sai täyden synninpäästön? Toivon että henkilöt jotka tästä ovat vastuussa heräävät joku aamu tiiliskivi tungettuna

Mihin Suomessa oikeuslaitoista tarvitaan, kun voisi vain kysyä sulta, että mitä oikeasti tapahtui. Sulla olis kaikki faktat hallussa iltapäivälehtien ja erehtymättömän tiedon palasten yhdistämisen ansiosta ja tuomiokin tulis nopsasti.  

Olipas hassusti sanottu. Sulta varmaan kannattaa kysyä oliskos lehtimiehet olleet salissa ja oliskohan asiakirjat ensimmäisen oikeudenkäynnin jälkeen ollut ihan tilattavissa?

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/poliisi-kiistää-yhä-raiskanneensa/249599

Kuopion käräjäoikeus tuomitsi 54-vuotiaan Taavi Markku Toivasen kahdeksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen. Käräjäoikeus katsoi, että tekijä raiskasi 15-vuotiaan tytön vuonna 1999. Hänet pidätettiin virastaan viime huhtikuussa jutun tutkinnan käynnistyessä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010072812106266_uu.shtml

Vuonna 1954 syntynyt poliisi tuomittiin alun perin Kuopion käräjäoikeudessa kahden vuoden vankeuteen raiskauksesta ja lapsen hyväksikäytöstä.

Itä-Suomen hovioikeus kuitenkin lievensi tuomiota viime vuoden kesäkuussa vuoden ja 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Hovioikeuden lievemmän tuomion perusteen oli lievä väkivalta ja uhrin 15 vuoden ikä.

Seksin suojaikäraja on 16 vuotta.

Epäilty raiskaus tapahtui kesällä 1999.

Poliisi on myöntänyt olleensa yhdynnässä tytön kanssa, mutta hän on kiistänyt pakottamisen. Poliisi myös väitti, että teko olisi tapahtunut vasta vuotta myöhemmin, jolloin tyttö oli 16-vuotias.

Poliisin asianajajan Ville Heikinheimon mukaan tapaus tullaan käsittelemään KKO:ssa suullisena pääkäsittelynä, joka on Heikinheimon mukaan Suomessa poikkeuksellista.

[RP]

Siis tämä keissi:
-Houkutteli virkamerkillä
-Juotti päihin eli alaikäiselle alkoholia
-Raiskasi (2x?)
-Pahoipiteli (lievästi huom!)
-Otti kuvia

Ja sai täyden synninpäästön? Toivon että henkilöt jotka tästä ovat vastuussa heräävät joku aamu tiiliskivi tungettuna

Mihin Suomessa oikeuslaitoista tarvitaan, kun voisi vain kysyä sulta, että mitä oikeasti tapahtui. Sulla olis kaikki faktat hallussa iltapäivälehtien ja erehtymättömän tiedon palasten yhdistämisen ansiosta ja tuomiokin tulis nopsasti.  

Olipas hassusti sanottu. Sulta varmaan kannattaa kysyä oliskos lehtimiehet olleet salissa ja oliskohan asiakirjat ensimmäisen oikeudenkäynnin jälkeen ollut ihan tilattavissa?

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/poliisi-kiistää-yhä-raiskanneensa/249599

Nuo tuossa yllälistatut tunnusmerkit sopivat nimenomaan siihen toiseen, helsinkiläiseen, tapaukseen: http://www.kaleva.fi/uutiset/poliisi-houkutteli-virkamerkilla-asuntoon-ja-raiskasi-vuotiaan/837289
(ja linkki tässä ketjussa pari viestiä aikaisemmin)

[Jesse]

Siis tämä keissi:
-Houkutteli virkamerkillä
-Juotti päihin eli alaikäiselle alkoholia
-Raiskasi (2x?)
-Pahoipiteli (lievästi huom!)
-Otti kuvia

Ja sai täyden synninpäästön? Toivon että henkilöt jotka tästä ovat vastuussa heräävät joku aamu tiiliskivi tungettuna /ccn.

Jos kerta syytteet on kumottu raiskauksen ja pahoinpitelyn osalta niin mikä saa sinut ajattelemaan että niin kävi? Ja tuskin on tarvinnut erityisesti juottaakaan. Ja jos joku väittää, että 15w daami on yhtä lapsi kuin 10v niin huh huh. Mitä nyt duunipaikan ohi kävelee 15-kesäisiä misukoita niin en kyllä mitenkään pysty ajattelemaan niitä lapsina kun ei 19-vuotiaasta erota. Okei, onhan ne tyhmiä ja henkisesti hieman kypsymättömiä, mutta ihminen kehittyy neurologisesti koko elämänsä. Ja mitä fysiikkaan tulee niin synnyttämiseen ei mitään riskejä liity 15 ikävuoden jälkeen. Tuskin rakastelukaan mitään suurempia henkisiä traumoja aiheuttaa, ei ainakaan itselleni.

[Jaakko P.]

Jos kerta syytteet on kumottu raiskauksen ja pahoinpitelyn osalta niin mikä saa sinut ajattelemaan että niin kävi?

Eli eri keissihän se lienee.
Ajattelin että jos kaksi oikeusastetta on jo tuomion antanut, ja jopa perustellut lievennystä sillä että väkivalta ei ollut silmitöntä, niin siinähän on täytynyt olla todisteet että vakivaltaa oli ja minkä asteista se oli. Jos sen jälkeen koko juttu olisi mitätöity niin olisihan se ollut liian ihmeellistä JOPA Suomessa.

[Pöllämystynyt]

Minusta tämä tapaus tuoksuu nyt vahvasti siltä, että on löydetty uusia todisteita.

Siltä vaikuttaa. Mitään raiskausta ei ole ainakaan kyetty todistamaan, koska muuten olisi tullut rangaistus, vaikka miten lievä ja naurettava tahansa. Joko tyttö tunnusti valehdelleensa, tai todisteet raiskauksesta eivät kestäneet kriittistä tarkastelua - tai uudet todisteet osoittavat, että mitään raiskausta ei ole tapahtunut. Jää sekin teoreettinen vaihtoehto, että osoittautui, että tytön raiskasi joku toinen.

Syytteiden ja väitettyjen tekojen kauhistuttavuus ja kuvottavuus ei tee niitä yhtään todemmiksi eikä syytettyä syyllisemmäksi. Mitä kauhistuttavampi syytös, sitä tärkeämpää on, ettei ketään tuomita ilman pitäviä todisteita.

[ukkometso]

Korkein oikeus määräsi, että tuomio ja oikeudenkäyntiaineisto on pidettävä salassa 60 vuotta.


Tuo kohta ei aukene minulle. Jos kerran tuomio oli vapauttava, niin  miten se pysyy salassa  kun  se kerran selvisi jo nyt.   Eli mikä voi olla  se  syy ettei sanota  suoraan että syytön jos sitä tarkoitetaan. 
Ei tuolla ainakaan poliisin mainetta puhdisteta, sillä näin maallikkona  minulle jää oletus että ei syytteet olleet tuulesta temmattuja mutta jää hämäräksi että mihin perustuu tuomion kumoaminen.  Ehkä asiasta on paremmin kartalla Ilmanin Mika.