YHDISTETTY: Monikulttuurisia rikosuutisia Suomesta (lue ohje alusta)

[Jorma M.]

Sanoma Oy:n imperiumiin kuuluvan Satakunnan Kansan nettiversion pääuutinen juuri nyt

https://www.satakunnankansa.fi/

Näin Porissa vaikuttavat väkivaltaiset maahanmuuttajaryhmät toimivat: "He sanovat, että Pori on heidän kaupunkinsa ja ulkomaalaisten pitää lähteä" – hurja video näyttää hyökkäyksen Porin keskustassa

Ja liitteenä video missä keskellä päivää hakataan keskustan ajoväylällä

Ja maksumuurin takana alkavan jutun alku:

Porissa toimii ulkomaalaistaustaisia ryhmiä, jotka ovat kohdistaneet väkivaltaa useampaan otteeseen toisiin vastaaviin ryhmiin ja maahanmuuttajataustaisiin yksilöihin. Ryhmittymien jäsenet ovat usein sukua toisilleen.

Ilmiö paljastui, kun Satakunnan Kansa alkoi tutkia maahanmuuttajataustaisten miesten tekemiä väkivaltarikoksia ja löysi yhteyden väkivallantekojen välillä.

Väkivallan motiivi jää usein piiloon. Se hautautuu osapuolten kertomien ristiriitaisten kertomusten alle. Näin käy erityisesti tapauksissa, joissa väkivalta ja sillä uhkaaminen eivät kohdistu kantaväestöön, vaan muihin etnisiin ryhmiin.

Tämä artikkeli raottaa osaltaan maahanmuuttajien tekemien väkivallantekojen motiiveja. Eli sitä, miksi tietyt Porissa vaikuttavat ryhmät ovat olleet jo vuosien ajan sotajalalla keskenään.

Poliisin kuulustelupöytäkirjat paljastavat, että yksi Porissa toimivien ryhmien välisen vihanpidon syy on kummunnut esimerkiksi siitä, että turkkilaissukuun kuuluva tyttö oli eri lähteistä riippuen joko seurustellut tai mennyt naimisiin afgaanimiehen kanssa.

Yksittäiset väkivaltaiset purskahdukset ovat näkyneet myös julkisilla paikoilla Porissa.

10. lokakuuta 2019 väkivalta valui Porin keskustassa katukuvaan ja myös Satakunnan Kansa uutisoi tapahtumasta, jota alkutietojen perusteella pidettiin maahanmuuttajien välisenä joukkotappeluna.

Käsittääkseni tätä uutisointia on pidettävä käänteentekevänä. Erittäin näkyvästi esillä.

Kaikki porilaiset ja lähiympäristön normaaliälyiset ovat jo pitkään tienneet turkkilaismafiasta missä pizzakilpailijat hakataan.

[Kemolitor]

Nummelan henkirikos on erotettu omaksi ketjukseen:
https://hommaforum.org/index.php/topic,131946.0.html

[Lemmy]

Hupsista, väärä asunto

Summa summarum: Neljä narkkia päättää rullata jonkin kollegansa kämpän kuulapistoolilla ja puukoilla varustautuneena. Soittavat yllättäen ja pyytämättä ihan random-pariskunnan ovikelloa ja rullaavat nämä. Saaliiksi pari paskaa puhelinta ja Festina-rannekello 
Seuraavaksi rullataan narrkien narkkikollegan kaverin kämppä... huimausaineita ei vieläkään löytynyt.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000007972112.html

... Poikkeuksellisen rikoksen taustalla oli yhden ryöstäjän virhe. Useista rikoksista kahden vuoden ja yhdeksän kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen tuomittu, tekohetkellä 19-vuotias Niko Mikael Lindberg kertoi esitutkinnassa erehtyneensä asunnosta.
...

Syyttäjä vaati miehille rangaistusta kahdesta törkeästä ryöstöstä. Teoista ensimmäisen oikeus arvioi kuitenkin vain tavanomaiseksi ryöstöksi. Lisäksi oikeus katsoi, että ovelle jäänyt mies ei ollut lainkaan osallinen törkeään ryöstöön.

Lindbergin lisäksi ehdottomaan vankeuteen tuomittiin tekohetkellä 18-vuotias Said Taha Hossainy. Hänen rangaistukselleen tuli mittaa kolme vuotta ja kaksi kuukautta.

Kolmas törkeään ryöstöön syyllistynyt, tekohetkellä 17-vuotias mies selvisi vuoden ja 11 kuukauden ehdollisella tuomiolla.
...

VMP, oikeuslaitos on kyllä ihan pihalla.

[foobar]

^ Onko tämä päätekijä vielä kaupan päälle hevosmiesvähemmistöä vai onko vaan vahingossa nimi joka viittaisi siihen suuntaan...

[Kemolitor]

Ulkomailta tulleet miehet tehtailivat asuntomurtoja – Yksi väitti joutuneensa rikolliseksi, koska Suomen kalliit hinnat yllättivät hänet

Ulkomailta Suomeen tullut mieskolmikko tehtaili asuntomurtojen sarjan lyhyessä ajassa peräkkäisinä päivinä Uudellamaalla ja Riihimäellä loppuvuodesta 2017.

Yksi asuntomurroista syytetyistä väitti tulleensa Suomeen tutustuakseen maahan ja tiedustellakseen työnteko-oikeudesta. Syytetyn mukaan Suomen kallis kulutaso oli päässyt yllättämään hänet, minkä vuoksi hän joutui tekemään rikoksia.
-----
Poliisi takavarikoi miehiltä noin 45 000 euron edestä koruja, jotka saatiin palautettua omistajalleen. Sen sijaan noin 12 000 euron edestä koruja jäi kateisiin.

Käräjäoikeus ei uskonut väitettä, että miesten saapumisen taustalla olisi maahan tutustuminen. Oikeus totesi, että kaksi syytetyistä oli kertonut tulleensa Suomeen lentämällä 27. marraskuuta.

Seuraavana päivänä miehet olivat vuokranneet ajoneuvon ja tekivät asuntomurron. Käräjäoikeus totesikin, että syytettyjen Suomeen tulon ilmeisenä tarkoituksena on ollut omaisuusrikoksien tekeminen.

Tuusulan käräjäoikeus tuomitsi murtosarjasta vuonna 1988 syntyneen miehen yhden vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen kolmesta törkeästä varkaudesta ja viidestä törkeän varkauden yrityksestä.

Toinen rikossarjaan osallistunut, myös vuonna 1988 syntynyt mies sai saman tuomion samoista rikosnimikkeistä.

Osaan asuntomurroista osallistunut vuonna 1994 syntynyt mies tuomittiin yhden vuoden ja yhden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen kahdesta törkeästä varkaudesta ja yhdestä törkeän varkauden yrityksestä.

Vuonna 1988 syntyneet miehet tuomittiin yhteisvastuullisesti 17 566,55 euron korvauksiin. Kaikki kolme tuomittiin yhteisvastuullisesti puolestaan 11 439,85 euron korvauksiin. Lisäksi kolmikosta jokainen joutuu maksamaan valtiolle 80 euron korvaukset.
-----
Koko juttu:
HS: Ulkomailta tulleet miehet tehtailivat asuntomurtoja – Yksi väitti joutuneensa rikolliseksi, koska Suomen kalliit hinnat yllättivät hänet

Kovat rangaistukset ja vielä tuntuvat korvaukset maksettavaksi, kyllä siinä nyt oppivat ulkomaalaiset, että Suomeen ei kannata tulla rötöstelemään. Varmaan vievät kotimaahansakin viestiä mennessään, että kannattaa Suomi kiertää jatkossa kaukaa.

[Golimar]

X

Oulun käräjäoikeus on tuominnut 21-vuotiaan miehen 3 vuoden ja 8 kuukauden pituiseen vankeus­rangaistukseen huumausainerikoksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta.

Mirja Rintala
16:48
Mojtaba Moradi tuomittiin myös toisessa seksuaalirikosjutussa. Hän sai 7 kuukauden vankeustuomion kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Rangaistusta mitattaessa on otettu kohtuuden mukaan alentavana huomioon yli 3 vuoden mittainen vankeusrangaistus toisesta seksuaalirikosjutusta.

Rikokset ovat tapahtuneet vuonna 2019 ja 2020.

Toisessa tapauksessa käräjäoikeus katsoi Moradin välittäneen ja luovuttaneen alaikäiselle uhrilleen kannabista. Hän oli pakottanut uhrinsa sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttäen.

X

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007982633.html

[Alaric]

Huume- ja talousrikoksista kansainvälisesti etsintäkuulutetun ja lopulta kiinni saadun irakilaisen Arman Alinkon (josta on ollut aiemminkin juttua) oikeudenkäynti alkaa perjantaina.

Vuonna 2014 paljastunut laaja kansainvälinen huumerinki toi amfetamiinia ja ekstaasia Suomeen. Moni tekijöistä jäi jo silloin kiinni ja tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin, mutta päätekijäksi epäilty Alinko onnistui pakenemaan ulkomaille.

Lopulta tyyppi saatiin kiinni Turkissa tämän vuoden tammikuussa.

https://yle.fi/uutiset/3-11933781 (17.5.2021)

Yksi Suomen etsityimmistä rikollisista saa syytteet vanhoista rikoksista – pakoili vuosia ulkomailla, kun kumppanit istuivat vankilassa

Laajan huumeiden maahantuontiringin päätekijänä pidetyn irakilaismiehen oikeudenkäynti alkaa Helsingin käräjäoikeudessa perjantaina. Irakilaista Arman Alinkoa syytetään kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta sekä useista talousrikoksista.

Oikeudenkäynti liittyy vuonna 2014 paljastuneeseen amfetamiini- ja ekstaasivyyhtiin, jota kuvailtiin aikanaan yhdeksi Suomen suurimmista. Sitä esiteltiin myös Arman Alizadin tv-sarjassa Arman ja Suomen rikosmysteerit.

Poliisi iski huumerinkiin isossa kansainvälisessä operaatiossa vuonna 2014. Moni tekijöistä jäi kiinni ja tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin. Alinko onnistui kuitenkin välttelemään poliisia ja pakenemaan ulkomaille.

– Näkemykseni mukaan hän oli liigan päätekijä yhdessä jo tuomitun hollantilaisen miehen kanssa, aluesyyttäjä Mira Berg sanoo.

Maaliskuussa 2020 keskusrikospoliisi lisäsi Alinkon Euroopan etsityimpien rikollisten listalle. Hän jäi kiinni Turkissa tammikuussa 2021 ja hänet karkotettiin Suomeen. Poliisi otti hänet kiinni lentokentältä.

(...)

[Mr.Reese]

Menisi muuten värinöihin, mutta poliisi oli julkaissut kuvan tekijästä. Kovin on likaiset kädet.

Perheenisän silmittömästä murhasta syytetty peseytyi verestä marketin käsidesillä ja lähti lentokentälle

Tekijä yritti pestä käsiään hakaniemeläisen marketin käsidesillä.
Kallion asuntolasurma tapahtui sekavissa olosuhteissa.
Nelikymppinen mies kiistää murhanneensa 50-vuotiaan miehen tahallaan.
Väkivalta oli niin voimakasta, että veitsen terä katkesi.

50-vuotias kolmen alaikäisen lapsen isä sai surmansa maaliskuun 2.–3. päivän välisenä yönä epäselvissä olosuhteissa. Poliisin ja syyttäjän käsityksen mukaan tekijä ja uhri olivat riitaantuneet rahan varastamisesta ja uhrin väitetyistä rikoksista. Vanhempi mies kuoli silmittömään väkivaltaan. Uhrissa todettiin yli sata pisto- tai viiltovammaa. Esitutkinnan perusteella epäilty surmasi miehen saksilla, veitsellä ja vielä haarukalla lyöden.

Puukottaja ja asunnossa ollut nainen lähtivät rikospaikalta soittamatta uhrille apua. Mies peitteli uhrin tavaroilla, kertomansa mukaan siksi, että oli järkyttynyt teosta. Kaksikko lähti Kallion suunnalta Hakaniemessä sijaitsevaan ruokakauppaan. Mies oli yltä päältä veressä.

– Se oli hirveän sekavaa aikaa se pari päivää siinä, mies kertoi kuulustelussa.

– Tajusin vasta ulkona, että olen ihan veressä. Kävin marketissa vähän peseytymässä. Otin siis käsidesiä ja sillä pesin käsiäni. Vaatteet olivat niin veressä, että niitä oli turha yrittää pestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/64efbe28-33a2-49e5-a418-7e841ed81dbc

Loput linkistä.

[Outo olio]

Nummelan perhesurmasta epäilty on ajanut poliisin tilanteeseen, jossa se ei voi tiedottaa tutkinnasta

Tänään klo 18:32

--

Uhkaili vuosia

Iltalehti uutisoi surmapäivän jälkeen, että 36-vuotiasta perheenisää epäillään oman puolisonsa surmaamisesta. Kyse oli kolmelapsisesta perheestä, joka oli muuttanut Nummelaan vuodenvaihteen tienoilla. Perheen isä oli useiden vuosien ajan aiheuttanut ongelmia puolisolleen käyttäytymällä vähintään uhkaavasti. Käytöstä voi kuvailla kontrollinhaluiseksi.

Nainen haki miehelleen lähestymiskieltoa itseään ja lapsia kohtaan, mutta hakemus peruutettiin ja käräjäoikeus jätti sen käsittelemättä.

--

Solmu Salminen

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d182c86d-3d15-4a29-a1d1-dc73e3ef2a07

Kuvassa epäilty:

https://img-s3.ilcdn.fi/d82e710a076f413719a8472f9d9754bf05dce61c16f1ab7d2395034addf24fdb.jpg

[zupi]

Tilastokeskus julkaisi viikko sitten (12.5.) vuoden 2020 rikos- ja pakkokeinotilastoja. Viime vuoden raiskaustilastot (perus+törkeä) alla ja ekassa liitekuvassa, siis epäiltyjen osalta:

- Yhteensä 1241.
- Suomalaistaustaiset yhteensä 712.
- Ulkomaalaistaustaiset yhteensä 478.
- Tuntematon tausta 51.

Kaikki ymmärtää, mitä "tuntematon" tausta tarkoittaa, joten tältä pohjalta "suomalaistaustaiset" suorittivat 57.4 % raiskauksista ja "muut" 42.6 %.

Keräsinpä nyt saman tien tiedot vähän pidemmältä ajalta. Tiedot löytyy Tilastokeskuksen sivulta vuodesta 2009 lähtien, mutta kun 2010 taisi olla se yksi tilastoja sotkeva tapaus, niin liitekuvissa tiedot vuodesta 2011 lähtien. Piakkoin nuo suhteelliset käppyrät risteävät, mutta tässä kohtaa pitää muistaa pieni "viivästystekijä". Kun Tilastokeskus määrittelee "suomalaistaustaisen" tällä tavoin:

Suomalaistaustaisia ovat kaikki ne henkilöt, joilla vähintään toinen vanhemmista on syntynyt Suomessa. Suomessa ennen vuotta 1970 syntyneiden henkilöiden, joiden vanhemmista ei ole tietoa, on päätelty olevan suomalaistaustaisia, mikäli he puhuvat äidinkielenään kotimaista kieltä (suomi, ruotsi, saame). Kaikilla suomalaistaustaisilla henkilöillä taustamaa on Suomi.

Ulkomailta adoptoitujen lasten osalta ottovanhemmat rinnastetaan biologisiksi vanhemmiksi. Näin ollen katsotaan, että Suomessa syntyneiden henkilöiden ulkomailta adoptoima lapsi on suomalaistaustainen ja taustamaa on siten Suomi.

https://www.stat.fi/meta/kas/suomalaistausta.html

Ja Suomeahan on rikastettu 90-luvulta lähtien... Tuo kannattaa muistaa, kun puhutaan "suomalaistaustaisten" tekemistä rikoksista.

Data löytyy alla olevasta osoitteesta, mutta tuo ei näköjään erittele osoitteeseen tehtyjä valintoja, niin ne pitää tehdä itse.

https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__oik__rpk__uhri/statfin_rpk_pxt_11ct.px/

[zupi]

^Tehty niin ikäviksi nuo taulukot, että esim. ulkomaalaistaustaisten suorittamia rikoksia Helsingissä ei pysty sieltä erottelemaan. Myöskään tietyn taustamaan omaavien henkilöiden tekemiä rikoksia ei pysty erottelemaan, mutta "maanosittain" pystyy. Otinkin liitekuviin vielä erikseen Länsi-Aasian taustamaana omaavien henkilöiden tekemät (tai siis syyllisiksi epäillyt) raiskaukset vuosilta 2011-2020. Näkeekö joku muukin tuossa jonkinlaisen trendin vuodesta 2015 alkaen?

Liitteenä on myös Länsi-Aasian taustamaana omaavien henkilöiden määrä Suomessa vuoden 2019 lopussa. Nämä maat on määritelty on tuolla:

https://www.stat.fi/meta/luokitukset/valtio/021-2007-09-21/4a.html

Länsi-Aasian taustamaana omaavien henkilöiden määrä yhteensä oli siis vuoden 2019 lopussa 45854, ja Länsi-Aasian taustamaana omaavien raiskausepäiltyjen määrä puolestaan oli vuonna 2020 252. Suomalaistaustaisten henkilöiden määrä taas oli 5101798 ja raiskausepäiltyjen määrä 712. Tuosta kun laskee suhdeluvut, niin Länsi-Aasia taustaisia henkilöitä epäiltiin vuonna 2020 raiskauksesta lähes 40 kertaa useammin kuin suomalaistaustaisia henkilöitä. Näin ne vasurihallituksen kotouttamistoimet tuottaa tulosta.

https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/Maahanmuuttajat_ja_kotoutuminen/Maahanmuuttajat_ja_kotoutuminen__Maahanmuuttajat_ja_kotoutuminen/maakoto_pxt_11vy.px/
https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__oik__rpk__uhri/statfin_rpk_pxt_11ct.px/

[Golimar]

Siinä taas BKT kasvoi.

Ravintoloitsijan ihmiskauppasyytteet kaatuivat Lahdessa – ei pitänyt maanmiehiään pakkotyössä
Tänään klo 14:02
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on hylännyt lahtelaisen ravintoloitsijan saamat syytteet.

Pienen ravintolayrityksen toimitusjohtajaa syytettiin kahdesta ihmiskaupasta ja toisen uhrinsa pahoinpitelystä.

Rikokset olisivat tapahtuneet ensimmäisen uhrin osalta vuosina 2016—2018 ja toisen vuonna 2017.

Syytteiden mukaan ravintolaosakeyhtiön toimitusjohtaja olisi värvännyt kieliä osaamattomat ja Suomen yhteiskunnan normeista tietämättömät maanmiehensä työskentelemään ylipitkällä työajalla ravintolassa.

Toimitusjohtaja majoitti uhrit asunnossaan, erään kerran myös löi toista heitä.

Palkkaa toimitusjohtaja maksoi syytteiden mukaan vain murto-osan siitä, mitä töihin värvätyt maanmiehet Suomen työlainsäädännön mukaan olisivat todellisuudessa ansainneet. Asianomistajat tekivät huomattavan määrän ylityötä, korvauksia niistä he eivät saaneet.

X

50-vuotias ravintolanpitäjä kiisti rikokset.

Syytetyn mukaan maanmiehet eivät olleet hänestä riippuvaisessa asemassa. Heille oli maksettu käypä palkka siitä työstä, jota he todellisuudessa tekivät.

Kyseessä oli pieni intialaiseen ruokaan erikoistunut ravintola, joka pääosin toimi yrittäjän ja hänen vaimonsa oman uurastuksen turvin. Asiakkaita liikkeessä oli lähinnä vain lounasaikaan. Keskimääräinen päivämyynti oli noin 440 euroa.

Keväällä 2020 ravintola lopetti toimintansa kannattamattomana.

X

Kaikki asianosaiset ovat lähtöisin Bangladeshista. Asianomistajat olivat tekoaikaan turvapaikanhakijoina Suomessa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2a812b86-bdff-42b6-9d73-ffdf6ed65e70

[Skeptikko]

Näin Porissa vaikuttavat väkivaltaiset maahanmuuttajaryhmät toimivat: "He sanovat, että Pori on heidän kaupunkinsa[/b] ja ulkomaalaisten pitää lähteä" – hurja video näyttää hyökkäyksen Porin keskustassa

Ja liitteenä video missä keskellä päivää hakataan keskustan ajoväylällä

Tässä on ilmeisesti linkki itse juttuun, jonka yhteydessä on muuten yhtenä erikseen mainittuna avainsanana kurdit:

Porissa vaikuttaa väkivaltaisia maahanmuuttajaryhmiä - video hyökkäyksestä keskustassa
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000007870148.html

Porissa Isolinnankadulla tapahtui lokakuussa 2019 keskellä päivää väkivallanteko, joka tallentui tähän artikkeliin liitetylle videolle. Poliisi saapui paikalle selvittämään maahanmuuttajaryhmien väliseksi joukkotappeluksi kuvattua episodia. SK tutustui tapauksen taustoihin ja löysi pitkään jatkuneen väkivallan ketjun.

Porissa toimii ulkomaalaistaustaisia ryhmiä, jotka ovat kohdistaneet väkivaltaa useampaan otteeseen toisiin vastaaviin ryhmiin ja maahanmuuttajataustaisiin yksilöihin. Ryhmittymien jäsenet ovat usein sukua toisilleen.

Ilmiö paljastui, kun Satakunnan Kansa alkoi tutkia maahanmuuttajataustaisten miesten tekemiä väkivaltarikoksia ja löysi yhteyden väkivallantekojen välillä.

[Niobium]

"Oulussa asunut mies jakoi somessa erittäin rankkoja ja väkivaltaisia videoita lapsista – käräjäoikeus antoi tuomion"

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007990833.html

"Etusivulle

Oulussa asunut mies jakoi somessa erittäin rankkoja ja väkivaltaisia videoita lapsista – käräjäoikeus antoi tuomion
Oulussa asuneelle miehelle langetettiin viiden kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä.

Oulun käräjäoikeuden mielestä vuonna 2011 Suomeen muuttaneen pitäisi tietää jo vuonna 2018, että täällä eletään Suomen eikä hänen lähtömaansa lakien mukaan.
Oulun käräjäoikeuden mielestä vuonna 2011 Suomeen muuttaneen pitäisi tietää jo vuonna 2018, että täällä eletään Suomen eikä hänen lähtömaansa lakien mukaan.

KOLMEKYMPPINEN MIES jakoi sosiaalisessa mediassa ja Youtubessa videoita, joissa muun muassa raiskattiin vauva. Toisessa videossa kaksi noin 10-vuotiasta lasta esitettiin yhdynnäntapaisessa tilanteessa.

Mies jakoi videoita vuosina 2018 ja 2019 Oulussa, missä hän asui tuolloin perheineen.

Mies perusteli Oulun käräjäoikeudessa videoita poliittisella toiminnalla. Hän kertoi halunneensa tuoda esille vahingollista materiaalia, jota levitetään verkossa. Miehen mukaan hän toimii kotimaassaan aktiivisesti naisten ja lasten oikeuksien puolesta.

Miehen kaksi entistä puolisoa todistivat oikeudessa, että tämä on kotimaassaan tunnettu ihmisoikeusaktivisti.

– Hän aloitti Youtube-videoiden jakamisen sanoen, että hän haluaa maahansa demokratian. Hän halusi myös tehdä näkyväksi oman maansa epäkohtia. Seuraajamäärät olivat aika isoja Euroopassa ja Afrikan mantereella, ex-kihlattu kertoi oikeudessa.

Miehen antamien tietojen mukaan hänellä on useita tuhansia seuraajia Facebookissa ja Youtubessa.

OULUN käräjäoikeuden mielestä miehen tarkoitusperät saattavat olla hyviä, mutta videoiden levitys on kuitenkin Suomen lain mukaan rikos.

Miehelle langetettiin viiden kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä.

Tuomittu mies on asunut Suomessa vuodesta 2011 lähtien. Oikeuden mukaan hänen pitäisi jo tietää, että hän joutuu elämään ja toimimaan poliittisessa toiminnassaankin Suomessa ollessaan Suomen eikä kotimaansa lainsäädännön mukaan.

– Se, että hän ei ole ottanut selvää siitä, että Suomen lainsäädännön mukaan lapsipornomateriaalin levittäminen on rikos, ei poista teon rangaistavuutta. Tietämättömyys tästä ei ole anteeksiantoperuste. Suomessa on noudatettava Suomen lainsäädäntöä, joka ei näiltä osin edes ole vaikeaselkoinen tai mitenkään vaikea ymmärtää, käräjäoikeus toteaa tuomiolauselmassaan.

Oikeuden mielestä ei ole mitään syytä epäillä sitä, että vastaaja on huolestunut muun muassa lasten asemasta ja heidän huonosta kohtelustaan omassa kotimaassaan.

– Hänellä on oikeus ajaa asiaansa ja käyttää tässä myös sosiaalista mediaa hyväkseen. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista itseään. Mutta Suomessa on säädetty lapsipornomateriaalin levittäminen rangaistavaksi rikokseksi rikoslain 17 luvussa. Siitä on siis säädetty lailla, oikeus muistuttaa.

Oulun käräjäoikeus antoi tuomionsa marraskuussa 2020. Mies valitti käräjäoikeuden päätöksestä Rovaniemen hovioikeuteen, mutta hän peruutti myöhemmin valituksensa."

[Skeptikko]

Kerrankin rikosuutinen näin päin olleesta sattumuksesta:

Vanhempi nainen kävi nuoren somalin kimppuun
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d9a60b1-ea06-447b-9f7c-79e407390df1

• Käräjäoikeus hylkäsi syytteen.
• Hovioikeus puolestaan katsoi saunojanaisen syyllistyneen rasistiseen pahoinpitelyyn.

...
Kaverinsa luona käymässä ollut nuori somalinainen oli juuri astunut ulos hissistä, kun hän kohtasi rappukäytävässä kylpytakkiin sonnustautuneen vanhemman naisen, jolla oli pesuvati kädessään.

Nainen oli keski-iän ylittänyt talon asukas, joka oli menossa lauantaisaunaan. Nainen oli ottanut pohjia jo kotona.

Saunoja kävi välittömästi tummaihoisen nuoren kimppuun alkaen repiä tätä voimalla hiuksista. Nuori kaatui, ja samassa valot sammuivat käytävältä.
...
Uhri nousi ylös, kytki valot päälle ja kysyi saunojalta, miksi tämä oli tukistanut häntä.

– Hän sanoi syyksi sen, että olen ulkomaalainen ja somali, uhri kertoi myöhemmin oikeudessa.
...
Sekavasti ja aggressiivisesti käyttäytynyt nainen jatkoi rasistisia puheitaan myös poliisien läsnä ollessa. Poliisit yrittivät rahoittaa naista sanoen, että kyseiset puheet eivät ole sopivia.

Nainen jatkoi kuitenkin kovaäänistä näkemystensä esittämistä poliisin kielloista välittämättä. Poliisin mukaan puheiden keskeinen sisältö oli, että kaikkien ulkomaalaisten tulisi poistua maasta.

[Golimar]

Miehelle pitkä tuomio kunniamurhan yrityksestä Kuopiossa ­– vain sivullisten puuttuminen keskeytti suunnitellun teon

Puukotus tapahtui Tehdaskadulla kaupparakennusten välisellä katuosuudella.
Afganistanilainen 39-vuotias mies syyllistyi murhan yritykseen puukottaessaan entistä puolisoaan Kuopiossa vuosi sitten toukokuussa.

Loput maksumuurin takana.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/4156134

[Golimar]

Lisää Kuopion sattumuksesta.

X

Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut nelikymppisen afgaanimiehen Rahimi Ali Musan 8 vuoden vankeustuomioon ex-puolisonsa murhan yrityksestä. Miehelle tehdyn mielentilatutkimuksen mukaan hän ymmärsi, mitä oli tekemässä, kun hyökkäsi puukon kanssa entisen puolisonsa kimppuun Kuopiossa toukokuussa 2020.

X

Kun mies löysi ex-puolisonsa, hän hyökkäsi veitsellä aseistautuneena naisen kimppuun. Nainen sai veitsen 10 senttiä pitkästä terästä hengenvaarallisia iskuja ylävartaloon ja kaulaan.

X

Jo poliisitutkinnassa mies myönsi yrittäneensä surmata ex-puolisonsa oman kunniansa tähden. Tuomitun mukaan kunniamurha on osa hänen omaa kulttuuriaan.
– Tämä on pahinta, mitä minun kulttuurissa voi tapahtua. Vaikka minä olen tässä maassa, niin te ette voi viedä minun uskontoani, ette minun kulttuuria. Tiedän, että minun tulee tämän maan lakeja noudattaa, mutta ette voi viedä minulta näitä, mies sanoi poliisikuulusteluissa.

Perhe oli saapunut Suomeen vuonna 2015.

X

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007999273.html

[Talvetar]

Lisää Kuopion sattumuksesta.

X

Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut nelikymppisen afgaanimiehen Rahimi Ali Musan 8 vuoden vankeustuomioon ex-puolisonsa murhan yrityksestä. Miehelle tehdyn mielentilatutkimuksen mukaan hän ymmärsi, mitä oli tekemässä, kun hyökkäsi puukon kanssa entisen puolisonsa kimppuun Kuopiossa toukokuussa 2020.

X

Kun mies löysi ex-puolisonsa, hän hyökkäsi veitsellä aseistautuneena naisen kimppuun. Nainen sai veitsen 10 senttiä pitkästä terästä hengenvaarallisia iskuja ylävartaloon ja kaulaan.

X

Jo poliisitutkinnassa mies myönsi yrittäneensä surmata ex-puolisonsa oman kunniansa tähden. Tuomitun mukaan kunniamurha on osa hänen omaa kulttuuriaan.
– Tämä on pahinta, mitä minun kulttuurissa voi tapahtua. Vaikka minä olen tässä maassa, niin te ette voi viedä minun uskontoani, ette minun kulttuuria. Tiedän, että minun tulee tämän maan lakeja noudattaa, mutta ette voi viedä minulta näitä, mies sanoi poliisikuulusteluissa.

Perhe oli saapunut Suomeen vuonna 2015.

X

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007999273.html

Ja näiden vaan edelleen oletetaan sopeutuvan, vaikka itsekin myöntävät mm kunniamurhien kuuluvan kulttuuriinsa ja ettei heiltä voi viedä sitä?

[Melbac]

Siinä taas BKT kasvoi.

Ravintoloitsijan ihmiskauppasyytteet kaatuivat Lahdessa – ei pitänyt maanmiehiään pakkotyössä
Tänään klo 14:02
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on hylännyt lahtelaisen ravintoloitsijan saamat syytteet.

Pienen ravintolayrityksen toimitusjohtajaa syytettiin kahdesta ihmiskaupasta ja toisen uhrinsa pahoinpitelystä.

Rikokset olisivat tapahtuneet ensimmäisen uhrin osalta vuosina 2016—2018 ja toisen vuonna 2017.

Syytteiden mukaan ravintolaosakeyhtiön toimitusjohtaja olisi värvännyt kieliä osaamattomat ja Suomen yhteiskunnan normeista tietämättömät maanmiehensä työskentelemään ylipitkällä työajalla ravintolassa.

Toimitusjohtaja majoitti uhrit asunnossaan, erään kerran myös löi toista heitä.

Palkkaa toimitusjohtaja maksoi syytteiden mukaan vain murto-osan siitä, mitä töihin värvätyt maanmiehet Suomen työlainsäädännön mukaan olisivat todellisuudessa ansainneet. Asianomistajat tekivät huomattavan määrän ylityötä, korvauksia niistä he eivät saaneet.

X

50-vuotias ravintolanpitäjä kiisti rikokset.

Syytetyn mukaan maanmiehet eivät olleet hänestä riippuvaisessa asemassa. Heille oli maksettu käypä palkka siitä työstä, jota he todellisuudessa tekivät.

Kyseessä oli pieni intialaiseen ruokaan erikoistunut ravintola, joka pääosin toimi yrittäjän ja hänen vaimonsa oman uurastuksen turvin. Asiakkaita liikkeessä oli lähinnä vain lounasaikaan. Keskimääräinen päivämyynti oli noin 440 euroa.

Keväällä 2020 ravintola lopetti toimintansa kannattamattomana.

X

Kaikki asianosaiset ovat lähtöisin Bangladeshista. Asianomistajat olivat tekoaikaan turvapaikanhakijoina Suomessa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2a812b86-bdff-42b6-9d73-ffdf6ed65e70

Taitaa olla nykyään yleistä että tyypit tulee tänne "turvapaikanhakijoina" pimeästi töihin maamiestensä firmoihin?.Äijät on varmasti olleet ällistyneitä näistä jutuista ja pitää meitä ihan idiootteina.Tietenkin ovat itse työttömiä yms ja sossusta kaikki irti mitä saa.Tekevät vielä "bisnestä" kun pitää olla tulkki joka on kaveri ja asianajakin on samaa poppoota.Tuomiot on jotain sakkoja/korvauksia(valtionkonttori maksaa "uhreille") mitä ei tartte maksaa yms.

[koojii]

https://ylilauta.org/satunnainen/129333244

Sivulla on  video, josta näkyy miten vuosisatoja Suomeen kotiunut rahtihamekansan edustaja yrittää varastaa olutta Lintuvaaran K-Marketista ja painii vartijan kanssa huonolla menestyksellä.

[ikuturso]

Lisää Kuopion sattumuksesta.

X

Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut nelikymppisen afgaanimiehen Rahimi Ali Musan 8 vuoden vankeustuomioon ex-puolisonsa murhan yrityksestä. Miehelle tehdyn mielentilatutkimuksen mukaan hän ymmärsi, mitä oli tekemässä, kun hyökkäsi puukon kanssa entisen puolisonsa kimppuun Kuopiossa toukokuussa 2020.

X

Jo poliisitutkinnassa mies myönsi yrittäneensä surmata ex-puolisonsa oman kunniansa tähden. Tuomitun mukaan kunniamurha on osa hänen omaa kulttuuriaan.
– Tämä on pahinta, mitä minun kulttuurissa voi tapahtua. Vaikka minä olen tässä maassa, niin te ette voi viedä minun uskontoani, ette minun kulttuuria. Tiedän, että minun tulee tämän maan lakeja noudattaa, mutta ette voi viedä minulta näitä, mies sanoi poliisikuulusteluissa.

Perhe oli saapunut Suomeen vuonna 2015.

X

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007999273.html

Ja näiden vaan edelleen oletetaan sopeutuvan, vaikka itsekin myöntävät mm kunniamurhien kuuluvan kulttuuriinsa ja ettei heiltä voi viedä sitä?

Mies tulee kunniakulttuurista, yrittää tappaa ex-vaimonsa ja jo poliisikuulustelussa kertoo kunniamurhan olevan osa kulttuuriaan.

Mitä tekee oikeusistuin?
Passittaa miehen mielentilatutkimukseen

Rahan tuhlausta. Missä maailmassa meidän oikeuslaitoksemme elää, jos kunniamurhan yrittäjää epäillään hulluksi? Hänhän on kulttuurinsa lähettiläs. Esimerkki. Ei hullu.

-i-

[Alaric]

Jyväskylässä on sattunut törkeä raiskauskeppostelu 14.4. - 15.4.2021. Kolme epäiltyä on vangittu eilen ja tänään Keski-Suomen käräjäoikeudessa.

Laitoin kyselyä menemään äsken sähköpostilla.

https://poliisi.fi/-/epailty-torkea-raiskaus-jyvaskylassa-14.-15.04.2021 (26.5.2021)

Epäilty törkeä raiskaus Jyväskylässä 14. - 15.04.2021

Sisä-Suomen poliisilaitos tutkii epäiltyä törkeää raiskausta, joka on kohdistunut aikuiseen henkilöön yksityisasunnossa Jyväskylässä 14. - 15.04.2021.

Rikoksesta epäiltyjä on kolme ja heidät on vangittu tiistaina 25.05.2021 ja keskiviikkona 26.05.2021 Keski-Suomen käräjäoikeudessa todennäköisin syin törkeästä raiskauksesta epäiltyinä. Esitutkinta on alkuvaiheessa ja kuulusteluita vielä tekemättä, joten asiasta ei voida kertoa enempää vaarantamatta esitutkintaa.

Syytteen nostamisen määräpäivä on 05.08.2021 ja syyttäjänä toimii aluesyyttäjä Marika Visakorpi.

Siirretty Värinäveikkauksista tänne, ks. alla oleva viesti.

[Alaric]

^ Tuo keissi on varmistettu käräjäoikeudesta saadulla tiedolla monikulttuuriseksi törkeäksi raiskaukseksi. Asiakirjat ovat kuulemma salaisia, mutta nimet sain sähköpostilla. Laitoin alle sensuroidut versiot, koska kyse epäillyistä.

Olihan tuo kyllä sen verran värisevän oloinen tapaus noilla tiedoilla, että olisi ihmetyttänyt, jos epäillyt olisivat pottunokkia.

Hei,

asiakirjat ovat salaisia,

Salaad Malin, xxxx 26.5.2021 vangittu todennäköisin syin epäiltynä törkeästä raiskauksesta 14.-15.4.2021 Jyväskylä

xxxx, Osman Aadam, 26.5.2021 vangittu todennäköisin syin epäiltynä törkeästä raiskauksesta 14.-15.4.2021 Jyväskylä

Ali Ahmed xxxx, 25.5.2021 vangittu todennäköisin syin epäiltynä törkeästä raiskauksesta 14.-15.4.2021 Jyväskylä

[Oto Hascak]

https://poliisi.fi/-/epailty-torkea-raiskaus-jyvaskylassa-14.-15.04.2021 (26.5.2021)

Epäilty törkeä raiskaus Jyväskylässä 14. - 15.04.2021

Sisä-Suomen poliisilaitos tutkii epäiltyä törkeää raiskausta, joka on kohdistunut aikuiseen henkilöön yksityisasunnossa Jyväskylässä 14. - 15.04.2021.

Asian vierestä sen verran, että taas on hauska keskittyä siihen, että mitä jätetään sanomatta, kun sanotaan asia tietyllä tavalla. Yleensä mies raiskaa naisen. Seuraavaksi yleisintä lienee, jos mies raiskaa lapsen. Mutta jos kolme miesoletettua raiskaa henkilön, niin ketä tällöin on raiskattu? Omalla logiikallani tällöin on raiskattu mies, mutta jostakin syystä sitä ei tällä kertaa ääneen todeta.

Vai onko tuo muuten vaan kirjattu noin poliittisesti korrektilla tavalla?


Jos lainaus menee perseelleen, niin korjatkaa itse, kiitos.

[Alapo]

^kun puhutaan henkilöstä, voihan se olla että on se muunsukupuolinen tai trans tai mikä tahansa niistä kymmenistä eri sukupuolista, jolla voi olla biologisesti naispuolisen sukupuolielimet. Voi tietty olla miehenkin elimet.

[Outo olio]

Vai onko tuo muuten vaan kirjattu noin poliittisesti korrektilla tavalla?

En tiedä, mutta olen huomannut että joskus tämän vuoden aikana, siis ihan viimeisten muutaman kuukauden kuluessa, uutisissa on ryhdytty käyttämään sanaa ihminen sanan henkilö sijasta, siis esimerkiksi että ihminen putosi veteen ja pelastettiin. En ymmärrä kuka tämän on keksinyt ja miksi, ilmiö on useiden eri tahojen uutisissa eikä vain yhdessä.

[Taikakaulin]

Menisi muuten värinöihin, mutta poliisi oli julkaissut kuvan tekijästä. Kovin on likaiset kädet.

Perheenisän silmittömästä murhasta syytetty peseytyi verestä marketin käsidesillä ja lähti lentokentälle

Murhainfon nimien mukaan ihan kantis. Kädet ovat tummat kuivuneesta verestä.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=20&t=32088&start=30

[Talvetar]

Lisää Kuopion sattumuksesta.

X

Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut nelikymppisen afgaanimiehen Rahimi Ali Musan 8 vuoden vankeustuomioon ex-puolisonsa murhan yrityksestä. Miehelle tehdyn mielentilatutkimuksen mukaan hän ymmärsi, mitä oli tekemässä, kun hyökkäsi puukon kanssa entisen puolisonsa kimppuun Kuopiossa toukokuussa 2020.

X

Jo poliisitutkinnassa mies myönsi yrittäneensä surmata ex-puolisonsa oman kunniansa tähden. Tuomitun mukaan kunniamurha on osa hänen omaa kulttuuriaan.
– Tämä on pahinta, mitä minun kulttuurissa voi tapahtua. Vaikka minä olen tässä maassa, niin te ette voi viedä minun uskontoani, ette minun kulttuuria. Tiedän, että minun tulee tämän maan lakeja noudattaa, mutta ette voi viedä minulta näitä, mies sanoi poliisikuulusteluissa.

Perhe oli saapunut Suomeen vuonna 2015.

X

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007999273.html

Ja näiden vaan edelleen oletetaan sopeutuvan, vaikka itsekin myöntävät mm kunniamurhien kuuluvan kulttuuriinsa ja ettei heiltä voi viedä sitä?

Mies tulee kunniakulttuurista, yrittää tappaa ex-vaimonsa ja jo poliisikuulustelussa kertoo kunniamurhan olevan osa kulttuuriaan.

Mitä tekee oikeusistuin?
Passittaa miehen mielentilatutkimukseen

Rahan tuhlausta. Missä maailmassa meidän oikeuslaitoksemme elää, jos kunniamurhan yrittäjää epäillään hulluksi? Hänhän on kulttuurinsa lähettiläs. Esimerkki. Ei hullu.

-i-

Ei suomen oikeuslaitos vain voi tunnustaa, että on olemassa kulttuureja joissa kunnia on aivan erilainen käsite kuin meillä ja sen vuoksi voidaan kevyestikin vaikka murhata ihminen.

Sehän jos mikä oisi pahimman luokan rasismia, eli tapaukset halutaan leimata yksittäistapauksiksi / mielenterveydeltään horjuneen ihmisen teoiksi jne.....

[duc]

– Tämä on pahinta, mitä minun kulttuurissa voi tapahtua. Vaikka minä olen tässä maassa, niin te ette voi viedä minun uskontoani, ette minun kulttuuria. Tiedän, että minun tulee tämän maan lakeja noudattaa, mutta ette voi viedä minulta näitä, mies sanoi poliisikuulusteluissa.

Korostus minun.

Mikä oli miehen kunniaa loukannut, hänen kulttuurinsa mukaan pahimmalla mahdollisella tavalla, jonka hän katsoi oikeuttavan kunnia(n palauttavaan )murhaan?

Oikeus katsoi tuomiossaan, että teko oli tehty kostona avioerosta. Mies oli kokenut yhteiselämän päättymiseen liittyvien tapahtumien olevan loukkaus häntä ja hänen kulttuuriaan kohtaan.

Korostus minun.

Kun näissä kunniamurhissa ja niiden yrityksissä, kuten tämä tapaus, vedotaan kulttuuriin ja varsinkin uskontoon nimeltään islam, silloin vedotaan islamin lakiin ja yleensä sen klassiseen tulkintaan. Tuon lain avioliitto- ja perhelainsäädäntö on kaikkein yleisimmin kuin mikään muu lain osa integroitu maalliseen lainsäädäntöön muslimienemmistöisissä valtioissa. Sitä pidetään siten yhtenä tärkeimmistä uskonnollisen lain osista muslimin elämässä.

Klassisen islamin lain tulkinnan mukaan¹ vaimo saa vaatia avioliiton purkamista muutamista miehestä johtuvista syistä, esim. impotenssi, mielisairaus, kyvyttömyys taloudellisesti huolehtia vaimostaan tai islamista luopuminen, mutta vain miehellä on oikeus ns. ottaa avioero.² Mitä tämä jako purkamisen ja eron ottamisen välillä käytännössä tarkoittaa, ei välttämättä ole yksiselitteistä, mutta tässä keississä nyanssit lienevät epäolennaisia, koska oletan tiedon puutteen vuoksi, en ole lukenut tuomiolauselmaa, enkä kuulustelupöytäkirjaa, että miehen mielestä vaimolla ei ollut islamin lain mukaista syytä avioliiton purkamiseen.

Suomen lain mukaan avioliiton purkuun, mikä on meidän juridiikan mukaan sama asia kuin avioeron ottaminen, ei vaadita perusteluja eikä syiden esittelyä, eikä siinä ole sukupuoleen liittyen erioikeuksia. Murhayrityksestä tuomittu afgaanimies katsoi ilmeisesti ex-vaimonsa tehneen aviorikoksen, kun tämä otti avioeron Suomen lain mukaan ja siten (oman käden) oikeudekseen tuomita exä kuolemaan uskonnollisen lain mukaan ja toteuttaa rangaistus omakätisesti. Afganistanissa moinen toiminta sallittaneen aviomiehen taholta shariatuomioistuimen tuomarin (qadi) edessä.

Vaan eipä sallita Suomen laissa, jossa edes aviorikos ei ole ollut rikoslain mukaan rikollista eikä rangaistavaa enää vuoden 1947 jälkeen, puhumattakaan avioeron rangaistavuudesta, joka poistettiin Kustaa Vaasan aikana, kun Suomi muuttui katolisesta maasta luterilaiseksi ollessaan osa Ruotsin valtiota 1500-luvulla. Ei Ruotsi-Suomessa tietenkään avioeron saaminen varsinkaan naiselle ollut helppoa, mutta kiellettyä se ei ollut. Miehen väkivaltaisuus ei välttämättä oikeuttanut eroon, mutta historia sikseen, koska, kuten todettua, nykyään ei syitä eikä perusteluja edellytetä.

Tämä keissi osoittaa monikulttuurisen valtion reaalitodellisuuden, jossa ulkomaalainen vetoaa ulkomaan kulttuurin tapoihin ja uskonnon lakiin, jota hän katsoo olevan oikeutettu/velvollinen noudattamaan itsekunnioituksensa/omanarvontunteensa/whatever säilyttääkseen. Toteaisin tähän loppuun, että tämä mokuvaltion vastustaminen on yksi syy, miksi yhä kirjoitan tänne tutkijana, enkä pelkästään veijarina. Hyvät aamuyöt.


¹ Kuten 'Umdat al-Salik. Sen luku m (=13) käsittelee avioliittoa ja luku n (=14) avioeroa.

² Aikuinen, tervejärkinen ja vapaaehtoisesti eroava aviomies saa eron (emt. n.1.1.). Aviovaimoa ei mainita vastaavalla tavalla, joten klassisen tulkinnan mukaan oikeus on vain miehellä. Kohdassa m.7 luetellaan syitä, joiden perusteella avioliitto puretaan tai mitätöidään.

[Golimar]

X

Vantaan Kuusijärven viime kesäistä nuorten laituritapausta puidaan tänään Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Syyttäjä on nostanut uimarannan vuoden 2020 kesäkuun tapahtumien vuoksi syytteen vaaran aiheuttamisesta alle 18-vuotiasta nuorta kohtaan. Syytetty saapui oikeuteen äitinsä kanssa.

Syyttäjän mukaan vastaaja on muiden kanssa aiheuttanut vakavan vaaran hengelle tai terveydelle. Vastaaja on jahdannut uhria niin, että uhri on joutunut hyppäämään syvälle puolelle veteen paetakseen. Yksi sai hänet uimalla kiinni ja painoi pään veden alle.

– Vastaaja on pelotellut uhria niin, että hän on uinut laiturin alle. Kolme muuta on asettautunut laiturin vierelle ja vastaaja sen päälle. Sen alle on jäänyt vain vähäinen ilmatila, syyttäjä Kati Kuoppala sanoi oikeudessa.

Syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta.

Kaksi minuuttia kiipelissä
Laiturin päällä on liikkunut myös muuta nuorisoa edestakaisin. Se on painunut väkijoukon painosta. Uhri on syyttäjän mukaan joutunut välillä hörppimään vettä, kun laiturin alle ei ole jäänyt ilmatilaa.

Uimisesta väsynyt uhri jäi syytteen mukaan kahden minuutin ajaksi laiturin alle. Joku huomasi tilanteen ja alkoi huudella, että uhri pitää pelastaa. Jahtaajat vetivät hänet lopulta pois laiturin päälle.

Syyttäjän mukaan syytetty oli estänyt uhria nousemasta takaisin laiturille. Uhri nostettiin laiturille vasta sitten, kun hän oli todellisessa ahdingossa.

Tilanne on tallentunut myös Kuusijärven valvontakameraan. Syyttäjä esitti nauhan todisteena. Nauhan mukaan laiturin päällä on enimmillään noin tusinan verran nuoria.

Vastaaja kiisti syytteen ja pitkälti teonkuvauksen.

– Kyse oli leikistä. Hän on ajanut leikillä takaa uhria. Hän on hypännyt veteen. Toinen henkilö, kenen kanssa vastaajalla ei ole yksituumaisuutta, on ilmeisesti painanut tai ottanut yhteen uhrin kanssa. Vastaaja on auttanut uhrin ylös vedestä, syytetyn avustaja sanoi oikeudessa.

Puolustuksen mukaan syytetty ei ole aiheuttanut uhrille hengenvaaraa, vaan on päin vastoin auttanut hänet ylös vedestä. Puolustuksen mukaan on myös ollut uhrin oma idea mennä laiturin alle.

X

Uhri kertoi oikeudessa oman versionsa tapahtumien kulusta. Hän oli Kuusijärvellä kaverinsa kanssa, ja he menivät pienempään altaaseen juttelemaan. Kun he olivat lähdössä illalla pois, joku heitti hiekkaa hänen selkäänsä. Se ei ollut kaveri.

– Katsoin, missä toinen porukka on. Sieltä lähti kolme meidän perään, kaksi mun kaverin perään ja yksi mun. Kun kaverini pääsi turvaan, he lähtivät kaikki mun perään, uhri sanoi.

Poika ei tiedä, miksi porukka lähti heitä jahtaamaan. Hän arvelee, ettei ollut itse aiemmin nähnytkään ketään heistä. Uhri kertoi joutuneensa hyppäämään veteen. Hän ui kahta jahtaajaa karkuun oman arvionsa mukaan 4–6 minuuttia, kunnes yksi sai hänet kiinni ja painoi olkapäistä veden alle.

– Yksi huusi hänelle, että "paina sen pää veden alle! Hukuta se", uhri kertoi.

Nuori pääsi irti ja ui karkuun. Hän meni laiturin alle, koska ajatteli, että ei pääse muualle. Hän kertoo, että yksi porukkaan kuuluneista esti hänen pääsynsä ylös katsoen vihaisesti. Teinipoika huusi laiturin alta apua, eikä kyseessä ollut leikki.

– Siellä ei ollut melkein yhtään tilaa hengittää. Jouduin vähän väliä hörppimään vettä. Toisella puolella laituria oli yksi henkilö ja toisella toinen. Sitten tuli aikuinen puuttumaan tilanteeseen. En ole varma, kuka mut nosti ylös. Siinä oli kaksi tyttöä ja joku poika.

Uhrin mukaan hänet käännettiin ensin kyljelleen ja hän yski vettä.

X

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f04b1437-feea-413a-84c5-057acf7ad1ed