YHDISTETTY: Monikulttuurisia rikosuutisia Suomesta (lue ohje alusta)

[starsailor]

Kirjoitin juuri sopivasti tuohon pääkaupunkiseudun rikkaita asuma-alueita koskevaan ketjuun:

"Asiaa kannattaa kuitenkin miettiä siltä kantilta, että tuossa kymmenen ikävuoden jälkeen lapsi alkaa kulkemaan ja liikkumaan omatoimisesti ympäristössään, eikä silloin pysty välttymään rikastukselta. Eteenkin jos kyse on nuoresta tytöstä, joka vielä ehkä kapinoi vanhempiaan vastaan, niin taatusti löytää täysikäisistä rikastajista nopeasti seuralaisia itselleen."

[nuiv-or]

Raiskasi sammuneen kahdesti - ei välittänyt sivullisesta

Tämä oli mielenkiintoinen keissi. Satakunnan käräjäoikeus ei löytänyt tapausta näillä tiedoilla.

Date: Thu, 25 Apr 2013 16:04:33
Subject: Raiskasi sammuneen kahdesti - ei välittänyt sivullisesta
To: [email protected]

Terve,
olisiko sinulla tämän asian diaarinumeroa tai vastaajan nimeä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042416941738_uu.shtml

Tuomion päivämääräkin auttaisi.

Terveisin,
Junes Lokka.

Ei vastausta, joten uusintalähetys:

Date: Wed, 1 May 2013 13:12:42
Subject: Raiskasi sammuneen kahdesti - ei välittänyt sivullisesta
To: [email protected]

Terve,
olisiko sinulla tämän asian diaarinumeroa tai vastaajan nimeä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042416941738_uu.shtml

Tuomion päivämääräkin auttaisi.

Terveisin,
Junes Lokka.

Tänään toimittelija vastasi

Hei!

Yritän etsiä paperit ensi viikolla, paremmalla ajalla, jotta voin kertoa diaarinumeron.  Vastaaja oli nimeltään joku tavallinen –nen-päätteinen, joten nimi ei jäänyt mieleen.

Terveisin,
Mari Pudas

Eli en vieläkään tiedä, onko kyseessä perunanenä vai ei.

Onko tälle uutiselle muuta lähdettä kuin IL?

Tuolle Marille lähetin taas eilen kyselyä, ei hän vastannut.

No, anyways, Satakunnassa on tänä vuonna ollut raiskauksia kaksi kappaletta, tilasin molemmat:

Asiassa R 13/49 vastaajan nimi on Ville Eino Eemeli Leppänen ja
Asiassa R 13/105 vastaajien nimet ovat Tommi Jakob Ketola ja Rami Sebastian Heikkilä.


Olisko tää sitten tuo Ville.

Kaksi viikkoa taisi mennä tämän hikisen tiedon saannissa. Welcome to Soviet Finland.

[Elemosina]

Pirkanmaan käräjäoikeus on vanginnut kuusi nuorta miestä epäiltyinä ryöstösarjasta.
Kuusi pirkanmaalaista nuorta miestä vangittiin alkuviikosta todennäköisin syin epäiltyinä Pirkkalassa perjantaina tehtyyn kauppakeskus Veskan kultaliikkeen ryöstön yritykseen, samana päivänä Tampereen Härmälässä tehtyyn Siwan ryöstöön sekä juuri puolen yön jälkeen Hervannassa tehtyyn ryöstön yritykseen.

Miehet ovat 1989-95 syntyneitä pirkanmaalaisia, joilla suurimmalla osalla on entisyyttä rikollisella saralla.
...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288563769250.html

Luin viimeisen lauseen väärin etnisyyttä rikollisella saralla.

Polisin tiedote kertoo lisäksi näin:

...
Asiassa ei ole enempää tiedottamisen tarvetta.
http://www.poliisi.fi/poliisi/pirkanmaa/home.nsf/pfbd/103734D8AC5A5B66C2257B65004097FA?opendocument

[nuiv-or]

Kielitaidoton kaupustelija oli poliisin mukaan EU-kansalainen ja hän oli maassa laillisesti.

Hieman epäilen, ettei poliisi ole tarkistanut maahantulopäivää tai edes merkannut sitä mihinkään rekisteriin. Miten poliisi valvoo kolmen kuukauden sääntöä?

Laitan kyselyä V-S:n poliisille, mutta en pidättele hengitystäni, että sieltä mitään järkevää vastausta olisi tulossa.

Pirkanmaan käräjäoikeus on vanginnut kuusi nuorta miestä epäiltyinä ryöstösarjasta.

Nimet tilattu.

Polisin tiedote kertoo lisäksi näin:

Asiassa ei ole enempää tiedottamisen tarvetta.

acab, foad, jne.

[Veikko]

Metelistä hermostuminen ja "liikojen" tyttöjen ulosajo taasen hieman vaimentaa tutkan hälytysääntä...

Kyllä.Tuo tieto vaimenti omaakin tutkaa hieman. Tosin pojat vislailivat 12-13v tyttöjen perään, veivät kämpille ja 12v oikein kinusi seksiä yhdeltä kuulostaa siltä, että tytöt ovat olleet monikulttuurisen kohtaamisen perässä.

Selvitetään...

Eipä tutkat turhaan piipannut, Belay Abale Yayalesew ja Edmilson Simao.

Eipä yllättänyt yhtään.

Sitä välillä kyseenalaistaa oman kyniisyytensä, kun melkein aina vastaavia uutisia lukiessa tulee ensimmäisenä mieleen rikastus. ---

Niinpä. Minäkin kyseenalaistan taipumuksen tulla kyyniseksi näissä(kin) asioissa, mutta se on oikeastaan ihan turhaa. Rikastus pettää harvoin.

[John Doe]

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194812089095/artikkeli/romanialaiskoplan+jasenet+vankeuteen.html

"Romanialaiskoplan jäsenet vankeuteen
Eri paikkakunnille ulottuneesta rikossarjasta kiinni jääneet viisi romanialaismiestä on tuomittu Satakunnan käräjäoikeudessa ehdollisiin ja ehdottomiin vankeusrangaistuksiin."

[nuiv-or]

Pirkanmaan käräjäoikeus on vanginnut kuusi nuorta miestä epäiltyinä ryöstösarjasta.

Nimet tilattu.

Pottunokilta vaikuttaa. Tiedot saa yv:nä jos kiinnostaa.

[Parturi Perjantai 13]

Päijät-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut kahdeksan eri puolilta Suomea asuvaa 19-34 -vuotiasta miestä 13-vuotiaan tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä lyhyimmillään neljän ja pisimmillään yhdeksän kuukauden pituisiin vankeusrangaistuksiin.

Teot tapahtuivat vuonna 2011. Koska miehillä ei ollut aiempaa rikostaustaa, määrättiin tuomiot ehdollisiksi. Yhden tekijän osalta syyte sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta hylättiin näyttämättömänä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050316973649_uu.shtml

Aistin värinää. Olikohan rikkautta ilmassa?

Ei rikkautta tällä kertaa..

[email protected]
   
10.24 (39 minuuttia sitten)
      
-> minä
Hei,
Ohessa pyytämänne tiedot.

R 13/195 Fahlenius Henri
R 13/197 Salmela Olli
R 13/200 Lindqvist Daniel

R 13/199 Lento Toni
R 13/202 Härkönen Juha
R 13/203 Miettinen Juuso

R 13/204 Pamppunen Joni
R 13/205 Tuominiemi Tomi

[Ink Visitor]

Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen päivittäistiedote 10.5.2013

      (Snip)

Kaverukset syyllistyivät rattijuopumukseen ja kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta Vantaalla.

Vantaa, Koivukylänväylä 9.5.2013 klo 11.09

Vantaa, Halmekuja 9.5.2013 klo 09.10

Poliisipartio pysäytti Koivukylänväylälle Ruotsin kilvissä olevan henkilöauton, jonka kuljettajaksi ilmeni vuonna -83 syntynyt mies. Miehellä ei ollut voimassa olevaa ajo-oikeutta ja hän kertoi poltelleensa kannabista. Miehelle suoritetun huumausaineen pikatestin tulos oli positiivinen. Miehen hallusta löytyi myös vähäinen määrä kannabista. Mies käytettiin verikokeessa asian varmistamiseksi. Mies kertoi olevansa matkalla poliisiasemalle hakemaan kaveriaan.

Partion selvitellessä asiaa kävi ilmi, että toinen Vantaan poliisipartio oli pysäyttänyt saman auton Halmekujalla. Tällöin autoa oli kuljettanut vuonna -86 syntynyt hevosmies, jolla ei myöskään ollut ajo-oikeutta. Tälläkin miehellä oli huumausaineen pikatestin tulos ollut positiivinen, joten myös hänet oli viety verikokeeseen asian selvittämiseksi.

Molemmat miehet kuulusteltiin asian tiimoilta Tikkurilan poliisiasemalla, jonka jälkeen he pääsivät jatkamaan Helatorstain viettoa.

       (Snip)

http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-uusimaa/home.nsf/PFBD/BA0A951F3C64BCAAC2257B67002DB7CD?opendocument

[Elemosina]

^Kohta vähemmistövaltuutettu varmaan antaa huomautuksen poliisille vaikkapa rasistisisten kiertoilmausten käyttämisestä 

[Ink Visitor]

Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen päivittäistiedote
11.05.2013

    (Snip)

Törkeä rattijuopumus, rattijuopumus, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta (2kpl)

Vantaa, Tikkurila 11.5.2013



Poliisipartio pysäyttivät Talvikkitiellä kaksi Ruotsin rekisterissä olevaa autoa kuljettajan ajokunnon tarkastamista varten. Toisen auton kuljettajaksi osoittautui 24-vuotias hämeenlinnalainen nainen, jolla ei ollut ajo-oikeutta. Hänellä oli kuusi kortitta ajoja vuoden sisään. Naisen puhalsi poliisin alkometriin 0.00 promillea, mutta huumepikatesti osoitti positiivista amfetamiinille ja huumaaville lääkeaineille. Toisen auton kuljettajaksi osoittautui 27-vuotias helsinkiläinen, samaan heimoon kuuluva, mies, jolla ei ollut ajo-oikeutta. Miehelle suoritettu huumepikatesti osoitti positiivista huumaaville lääkeaineille. Molemmat käytettiin oikeuslääketieteenlaitokselle verikokeeseen. Naista epäillään törkeästä rattijuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Miestä epäillään rattijuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

    (Snip)

http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-uusimaa/home.nsf/PFBD/17526A7580506C1FC2257B680036BD85?opendocument

Boldaus allekirjoittaneen

[Arto Luukkainen]

Poliisipartio pysäyttivät Talvikkitiellä kaksi Ruotsin rekisterissä olevaa autoa kuljettajan ajokunnon tarkastamista varten. Toisen auton kuljettajaksi osoittautui 24-vuotias hämeenlinnalainen nainen, jolla ei ollut ajo-oikeutta. Hänellä oli kuusi kortitta ajoja vuoden sisään. Naisen puhalsi poliisin alkometriin 0.00 promillea, mutta huumepikatesti osoitti positiivista amfetamiinille ja huumaaville lääkeaineille. Toisen auton kuljettajaksi osoittautui 27-vuotias helsinkiläinen, samaan heimoon kuuluva, mies, jolla ei ollut ajo-oikeutta. Miehelle suoritettu huumepikatesti osoitti positiivista huumaaville lääkeaineille. Molemmat käytettiin oikeuslääketieteenlaitokselle verikokeeseen. Naista epäillään törkeästä rattijuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Miestä epäillään rattijuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Boldaus allekirjoittaneen

Boldailin hieman lisää. 

Mitään seuraamuksiahan tälle naiselle ei tule hänen tekemisistään.

[Topi Junkkari]

Taitaa olla Vantaan poliisi lopen kyllästynyt mustalaisten touhuihin, koska tuo toistuvasti taustat ilmi tiedotteissaan - mistä pisteet! Valitettavasti taitaa käydä niin, että Paatero, Räsänen tai Biaudet puuttuu kohta asiaan.

Vaikka rikokset ovat vakavia asioita ja yksikin on liikaa, noita tiedotteita on tavallaan hauska lukea. "Ruotsin rekisterissä", "hevosmies", "seurue", "samaa heimoa" jne.

[Kaptah]

Nämä kiertoilmaukset ovat kyllä parasta mitä monikulttuurisuudesta on seurannut. Ne, joita touhu alkaa *ituttamaan, keksivät toinen toistaan korrektimpia tuntomerkkejä ja kuvauksia asiasta, jota ei saisi sanoa mutta joka silti pitää saada sanottua. Nuo kuljettajana toimineet hevosmiehet ovat hyviä, mutta oma suosikkini on jonkun ravintolapuukotuksen kuvaus jossa tyyliin "mieshenkilö, jolla oli poikkeuksellisen kiiltävät nahkakengät" tms 

[Eugen235]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288564866932.html

kaksi seuruetta kohtasi Lohjan yössä. Riidat kärjistyivät ammuskeluksi.

[Ink Visitor]

Helsingin poliisilaitoksen päivittäistiedote 13.5.2013

      (Snip)

Tapaus 4

Lauantaina 11.5.2013 Helsingin keskustassa jälleen pari tapausta, joissa kahviossa ja terassilla ulkomaalainen mies esitti asianomistajalle jotakin kirjoitusta sisältäneen paperilapun ja kiinnitti siten asianomistajan huomion. Tässä yhteydessä mies onnistui anastamaan pöydällä olleen asiakkaan matkapuhelimen. Vastaavia tapauksia on kymmeniä.

      (Snip)

http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/PFBD/4DBD33253C1AE32AC2257B63002AD718?opendocument

[Topi Junkkari]

Tässä yhteydessä mies onnistui anastamaan pöydällä olleen asiakkaan matkapuhelimen.

Muumiako se asiakas pöydällä oli?

[VH]

Luvattomia aseita kiinni kaakkoisrajalla

13.5.2013 11:00
Kaakkoisrajalla tehdyissä rajatarkistuksissa on tavattu useita luvattomia aseita. Vaarallisia esineitä on ollut Nuijamaalla, Imatralla ja Vaalimaalla.

Toukokuun 8. päivänä löydettiin Nuijamaalla venäläisen miehen kuljettamasta autosta sähkölamautin. Henkilö kertoi kuulustelussa omistavansa lamauttimen.

Toukokuun 10. päivänä löydettiin venäläisen miehen kuljettamasta autosta Imatralla teleskooppipatukka. Henkilö kertoi välineen kuuluvan hänelle ja hänellä on oikeus kantaa teleskooppipatukkaa mukanaan Venäjällä, koska hän on ammatiltaan poliisi.

Vaalimaalla löydettiin venäläisen miehen kuljettamasta autosta teleskooppipatukka. Epäilty kertoi välineen kuuluvan hänelle ja unohtaneensa sen autoonsa.

Vaalimaalla löydettiin venäläisen miehen kuljettamasta autosta myös kumiluotipistooli. Henkilö kertoi välineen kuuluvan hänelle ja unohtaneensa sen autoonsa Suomeen tullessaan.

Alkuvuoden aikana Kaakkois-Suomen rajavartioston valvomilla rajanylityspaikoilla on rajatarkastajien tekemissä tarkastuksissa havaittu 34 tapausta, joissa rajan ylittävältä asiakkaalta on löydetty luvaton ampuma-ase, vaarallinen tai muunlainen toisen vahingoittamiseen soveltuva esine. Eniten on tarkastuksissa havaittu sähkölamauttimia, teleskooppipatukoita ja erilaisia kumiluoteja ampuvia käsiaseita.

http://www.esaimaa.fi/Online/2013/05/13/Luvattomia+aseita+kiinni+kaakkoisrajalla/2013115702786/4

Auton maastaviejä pidätettiin Imatran rajalla

13.5.2013 11:53
Vuoden 2007 mallia oleva BMW herätti rajatarkastajien mielenkiinnon Imatran rajanylityspaikan lähtevässä liikenteessä toukokuun 10. päivänä.

Auton espanjalaisia papereita epäiltiin väärennetyiksi. Tarkastuksessa auton tunnistetietoja todettiin muutetun. Autosta saatujen tietojen perusteella löytyi Alankomaiden ilmoittama etsintäkuulutus.

Autoa kuljettanut venäläismies on pidätetty. Kaakkois-Suomen rajavartiosto tutkii tapausta törkeänä kätkemisrikoksena ja väärennyksenä.

Kuulusteluissa kuljettaja selitti ostaneensa auton Saksasta, ja vievänsä sen Venäjälle jälleenmyyntitarkoituksessa.

Samana päivänä jäi Imatralla kiinni saapuvassa liikenteessä ajanut venäläinen mies, jota epäillään rattijuopumuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta. Miehen hallusta löytyi amfetamiinia ja hasista. Lisäksi kuljettajalle tehty huumetesti antoi positiivisen tuloksen amfetamiinin osalta.

http://www.esaimaa.fi/Online/2013/05/13/Auton+maastaviej%C3%A4+pid%C3%A4tettiin+Imatran+rajalla+/2013115703360/4

[Outo olio]

Hovioikeus taas mitä vittua??

"Minulla on pitkä huumerikosmenneisyys, mutta en silti tiennyt mitä paketteja kaverini kävi hakemassa, ja kiihdytin poliisia karkuun ihan muista syistä, enkä huumesyistä. Olen syytön. En minä tiennyt, että kaverini oli tekemässä huumerikosta, enkä myöskään tiennyt, että olin avustamassa häntä siinä."

Ilta-Saastan uutisen otsikko ei liity asiaan mitenkään, kunhan vain klikkaus-maksimoivat taas.

Julkaistu: 13.5.2013 18:06

Törkeästä huumausainerikoksesta viime vuonna kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden tuomion Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa saanut 33-vuotias heinolalaismies tuomittiin väärin perustein. Mies valitti ratkaisusta Kouvolan hovioikeuteen, joka leikkasi tuomiosta lähes kolme vuotta.

Istuttavaa jäi vain kymmenen kuukautta, jonka mies ehti kärsiä maaliskuun loppuun mennessä jolloin hänet hovioikeuden vaatimuksesta vapautettiin. Miehen rikoskumppani istuu kolmen ja puolen vuoden tuomiota.

Jutussa on kyse kahdeksasta rikoksesta. Vakavin koski törkeää huumausainerikosta, jonka tuomion hovi kumosi.

--

Tuomittu kiisti syytteen, koska hän ei mielestään yrittänyt hankkia huumeita eikä tiennyt mitä paketeissa edes oli. Tuomittu kertoi alioikeudessa, että hän lähtee aina poliiseja karkuun, koska hänellä ei ole ajokorttia. Alioikeus ei miehen puheita uskonut. Miehellä on tilillään useita huumetuomiota.

Heinolalaismies vaati hovioikeutta hylkäämään syytteen törkeästä huumausainerikoksesta, koska hän ei tiennyt mitä kollega ylipäätään haki autosta. Tuomittu kiisti, että hän olisi järjestänyt auton tien varteen odottamaan huumelähetystä, vaikka olikin ajellut pari päivää aiemmin samalla autolla Hovioikeuden mielestä näyttöä miestä vastaan auton järjestämisestä ei  ollut.

Hovin mielestä ei voida tehdä johtopäätöstä, jonka mukaan tuomittu tiesi huumeista jotain, vaikka hänen tuttavansa hakikin autosta paketin. Hovi toteaa myös, että syyllisyyttä törkeään huumerikokseen ei osoita sekään, jos ajaa poliiseja rajusti karkuun. Hovi antoi ratkaisun maanantaina.

IS

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288564975881.html

[elukka]

Surullinen tapaus, jossa reipas ja aktiivinen opiskelija kuoli turhaan.

Olkoon tämä opetuksena kaikille: pimeitä juomia ei kannata lähteä ostamaan - varsinkaan suomalaiseen kulttuuriin yhteensopimattoman kulttuurin edustajilta.

Viljam Pylkkäällä on jopa muistelmia mustalais sotaurhoista. Pulinat pois. He tekivat ossuutensa!

[Ink Visitor]

Päivittäistiedote
14.05.2013


Ulkomaalaistaustaiset kerjäläiset ovat olleet aktiivisia päivän aikana. Varsinais-Suomen poliisille tulleiden ilmoitusten mukaan Salossa ja Kaarinassa liikehuoneistoissa ja oppilaitoksessa vierailleet henkilöt olivat vieneet mukanaan mm. matkapuhelimia ja lompakoita.

Toimistoissa on usein pöydillä pikkutavaraa kuten puhelimia ja lompakoita, jotka vierailijan on helppo siirtää omaan taskuunsa huomion kiinnittyessä hetkeksi muualle.  Myös käsilaukut ovat usein näkyvillä, ja naulakossa riippuvan takin taskuun on saattanut jäädä omaisuutta.

Kerjäläisiä tai kaupustelijoita ei kannata päästää sisälle asuntoon tai kulkemaan vapaasti toimistotiloissa. Ystävällinen mutta määrätietoinen valvonta, asian tiedustelu ja henkilöiden ohjaaminen ulos tiloista on paras toimintamalli.

Tekotapa ei ole uusi ja sen tuntevat myös kotimaiset rikolliset. Satunnaiseen kulkijaan kiinnitetään harvoin huomiota koska tiloissa liikkuu muutoinkin paljon ihmisiä. Kysyttäessä henkilö saattaa kertoa eksyneensä tai etsivänsä esimerkiksi WC:tä.

Mikäli henkilön epäillään jo anastaneen omaisuutta tai hänen käyttäytymisensä on epäilyttävää kannatta soittaa välittömästi hälytysnumeroon 112 ja antaa henkilön tuntomerkit, myös tiedot henkilöiden käyttämistä kulkuneuvoista auttavat henkilöiden tavoittamisessa ja tutkinnassa.

Turussa Varissuolla vanhempi naishenkilö joutui huonosti suomea puhuvien naisten huijaamaksi kun hänelle sovitettiin vasten hänen tahtoaan kaulaketjua ja samalla hänen oma kultainen kaulaketjunsa irrotettiin ja varastettiin. Tekijät poistuivat harmaalla autolla, jota kuljetti mieshenkilö. Autosta ei ole tarkempia tietoja.



http://www.poliisi.fi/poliisi/varsinais-suomi/home.nsf/PFBD/5B850447B2AFDE08C2257B6B00423353?opendocument

[Ink Visitor]

Lain koura on pitkä - mies kiinni rajalla

Lahtelaismiehen hengen vaatinut turma sattui heinäkuussa 2011. Syyssä oli rekka, joka törmäsi keskussairaalan risteyksessä henkilöautoon, jonka matkustaja kuoli. Turman aiheuttaja oli pitkään kateissa.

VT-12 Lahdessa keskussairaalan valoristeyksessä toissa vuonna sattuneesta kuolonkolarista on annettu tuomio Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.

Ukrainasta kotoisin oleva rekankuljettaja ajoi päin punaisia valoja, ja aiheutti henkilösautossa matkustajana olleen lahtelaismiehen kuoleman heinäkuussa 2011.

Hänen puolisonsa loukkaantui vaikeasti. Käräjäoikeus tuomitsi autonkuljettajan törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta 1 vuoden 2 kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

50-vuotias autonkuljettaja  määrättiin lisäksi oheissakkoon ja ajokieltoon. Ukranalaismies saatiin haastettua oikeuteen rajalla.

http://yle.fi/uutiset/lain_koura_on_pitka_-_mies_kiinni_rajalla/6641105

[Saippuakupla]

15-vuotiaan raiskaajan tuomio muutettiin ehdolliseksi
14.5.2013 15:39  3 
STT
Korkein oikeus (KKO) on tuominnut tekohetkellä 15-vuotiaan nuoren raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Helsingin hovioikeus tuomitsi 15-vuotiaan aiemmin kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen 12-vuotiaaseen kohdistuneista rikoksista. Tekijä oli juottanut 12-vuotiaan humalaan ja raiskannut tämän ravintolassa ja kolmannen osapuolen asunnolla.

Korkeimman oikeuden mukaan rikosten vakavuudesta huolimatta ei ollut painavia syitä, jotka olisivat vaatineet ehdotonta vankeusrangaistusta.

Korkein oikeus kuitenkin piti ehdollista rangaistusta riittämättömänä, minkä vuoksi se määräsi tekijälle lisäksi 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Lieventäviksi asianhaaroiksi oikeus katsoi muun muassa tekijän ensikertalaisuuden. Rikos tapahtui syksyllä 2009.

http://www.hs.fi/kotimaa/15-vuotiaan+raiskaajan+tuomio+muutettiin+ehdolliseksi/a1368496893173

Onko tämän reippaan nuorukaisen taustasta mitään tietoa?

[Topi Junkkari]

^ Mitä ihmettä 15- ja 12-vuotiaat tekevät ravintolassa?

[nuiv-or]

Onko tämän reippaan nuorukaisen taustasta mitään tietoa?

http://www.kko.fi/62099.htm

Vantaan käräjäoikeuden tuomio 10.11.2011

Käräjäoikeus katsoi syyttäjän syytteestä selvitetyksi, että tekohetkellä 15-vuotias A oli 19. - 20.8.2009 syyllistynyt nuorena henkilönä tehtyihin 12-vuotiaan B:n raiskaukseen ja lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Käräjäoikeus katsoi raiskausta koskevan syytekohdan osalta selvitetyksi, että A oli pakottanut 12-vuotiaan B:n ravintolan vessassa ja A:n ystävän asunnolla joko anaali- tai emätinyhdyntään käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa. B:lle oli tarjoiltu illan aikana alkoholia, minkä seurauksena B oli voimakkaasti päihtynyt. Ravintolassa A oli riisunut B:ltä paidan ja rintaliivit tämän vastustelusta huolimatta, suudellut B:tä, kosketellut tämän rintoja ja kantanut tämän vessaan vastoin tämän tahtoa. Vessassa A oli estänyt B:n poistumisen painamalla tätä seinää vasten ja pitämällä käsistä kiinni, yrittänyt riisua tämän housuja ja työntänyt kätensä B:n emättimeen. A oli ollut sukupuoliyhteydessä B:n kanssa, vaikka tämä oli vastustellut työntämällä A:ta kauemmaksi. Tilanne oli keskeytynyt B:n ystävän tullessa paikalle. Myöhemmin A:n ystävän asunnolla A oli riisunut B:n vaatteet, nuollut tämän rintoja ja ollut sukupuoliyhteydessä B:n kanssa tämän kielloista ja estelyistä huolimatta.

Lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevan syytekohdan osalta käräjäoikeus katsoi selvitetyksi, että menettelemällä edellä kuvatulla tavalla A oli ollut kaksi kertaa joko anaali- tai emätinyhdynnässä kuuttatoista vuotta nuoremman B:n kanssa ja tehnyt tälle seksuaalisen teon, joka oli ollut omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä.

Rangaistuksen mittaamisessa lieventävänä seikkana käräjäoikeus otti huomioon teoista kuluneen ajan sekä A:n iän tekohetkellä. Rikokset olivat kuitenkin kohdistuneet 12-vuotiaaseen lapseen, joka oli ollut hänelle tarjotun alkoholin vuoksi kyvytön puolustamaan itseään. Tekojen törkeys edellytti A:n tuomitsemista ehdottomaan vankeuteen.

Käräjäoikeus tuomitsi A:n kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Asian ovat ratkaisseet käräjätuomari Tiina Nygård ja lautamiehet.

Nimeä kysytty Vantaalta.

^ Mitä ihmettä 15- ja 12-vuotiaat tekevät ravintolassa?

Notkuvat? Ravintolaan saa nykyään viedä eläimiäkin. Tupakoitsijoilta se vain on kielletty alue.

[Saippuakupla]

^ Mitä ihmettä 15- ja 12-vuotiaat tekevät ravintolassa?

Ihan samaa ihmettelin ja uutisen tekstistä saa sellaisen käsityksen, että alkoholiakin on siellä nautittu?

Edit: Voisiko "ravintola" olla pitseria?

[nuiv-or]

^ Mitä ihmettä 15- ja 12-vuotiaat tekevät ravintolassa?

Ihan samaa ihmettelin ja uutisen tekstistä saa sellaisen käsityksen, että alkoholiakin on siellä nautittu?

Mitä sanoo Valvira:

Alaikäisten oleskelua ravintolassa ei ole kielletty. Luvanhaltijan ja anniskelupaikan henkilökunnan vastuulla on kuitenkin valvoa, että alaikäinen ei anniskelupaikassa voi nauttia esimerkiksi jonkun toisen asiakkaan hänelle välittämää alkoholijuomaa. Valvonnan laiminlyönti rinnastetaan alaikäiselle anniskeluun.

Valvonnan laiminlyönnistä aiheutunut alaikäiselle anniskelu on vakava rikkomus, josta vakiintuneen sanktiokäytännön mukaisesti seuraa heti ensimmäisellä kerralla anniskeluluvan peruuttaminen määräajaksi. Lakia rikotaan aina, kun alkoholijuomaa anniskellaan alle 18-vuotiaalle, vaikka
kyseessä olisi täysi-ikäiseltä vaikuttava nuori.

[Mikko pa]

Oma veikkaus on pizzeria/kebab ravintola...

[VH]

Onko tämän reippaan nuorukaisen taustasta mitään tietoa?

http://www.kko.fi/62099.htm

Vantaan käräjäoikeuden tuomio 10.11.2011

Käräjäoikeus katsoi syyttäjän syytteestä selvitetyksi, että tekohetkellä 15-vuotias A oli 19. - 20.8.2009 syyllistynyt nuorena henkilönä tehtyihin 12-vuotiaan B:n raiskaukseen ja lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Käräjäoikeus katsoi raiskausta koskevan syytekohdan osalta selvitetyksi, että A oli pakottanut 12-vuotiaan B:n ravintolan vessassa ja A:n ystävän asunnolla joko anaali- tai emätinyhdyntään käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa. B:lle oli tarjoiltu illan aikana alkoholia, minkä seurauksena B oli voimakkaasti päihtynyt. Ravintolassa A oli riisunut B:ltä paidan ja rintaliivit tämän vastustelusta huolimatta, suudellut B:tä, kosketellut tämän rintoja ja kantanut tämän vessaan vastoin tämän tahtoa. Vessassa A oli estänyt B:n poistumisen painamalla tätä seinää vasten ja pitämällä käsistä kiinni, yrittänyt riisua tämän housuja ja työntänyt kätensä B:n emättimeen. A oli ollut sukupuoliyhteydessä B:n kanssa, vaikka tämä oli vastustellut työntämällä A:ta kauemmaksi. Tilanne oli keskeytynyt B:n ystävän tullessa paikalle. Myöhemmin A:n ystävän asunnolla A oli riisunut B:n vaatteet, nuollut tämän rintoja ja ollut sukupuoliyhteydessä B:n kanssa tämän kielloista ja estelyistä huolimatta.

Lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevan syytekohdan osalta käräjäoikeus katsoi selvitetyksi, että menettelemällä edellä kuvatulla tavalla A oli ollut kaksi kertaa joko anaali- tai emätinyhdynnässä kuuttatoista vuotta nuoremman B:n kanssa ja tehnyt tälle seksuaalisen teon, joka oli ollut omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä.

Rangaistuksen mittaamisessa lieventävänä seikkana käräjäoikeus otti huomioon teoista kuluneen ajan sekä A:n iän tekohetkellä. Rikokset olivat kuitenkin kohdistuneet 12-vuotiaaseen lapseen, joka oli ollut hänelle tarjotun alkoholin vuoksi kyvytön puolustamaan itseään. Tekojen törkeys edellytti A:n tuomitsemista ehdottomaan vankeuteen.

Käräjäoikeus tuomitsi A:n kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Asian ovat ratkaisseet käräjätuomari Tiina Nygård ja lautamiehet.

Nimeä kysytty Vantaalta.

^ Mitä ihmettä 15- ja 12-vuotiaat tekevät ravintolassa?

Notkuvat? Ravintolaan saa nykyään viedä eläimiäkin. Tupakoitsijoilta se vain on kielletty alue.

Bhandari Sandip Kumar, R11/2323

[Mikko pa]

Intialaiselta kaikuu minun korvaan tuo nimi..