YHDISTETTY: Monikulttuurisia rikosuutisia Suomesta (lue ohje alusta)

[Hakkapeliitta]

Ainakin mtv3 julkaisi kuvat.

[tweet]1058339453905838080[/tweet]

[Kemolitor]

Samoin Iltalehti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/2de509c5-0e8f-415d-a9c8-b4764fffa171_u0.shtml

sekä Helsingin Uutiset:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/717361-kuvat-tunnetko-naita-miehia-helsingin-poliisi-tutkii-rikosta-mutta-ei-kerro

[ämpee]

Kun kyse on talven 2018 tapahtumista, niin annettu yli ½-vuoden etumatka alkaa jo olla ennätyksellinen.
Tuona aikana jo hitaampikin ehtii taparikolliseksi.

[qwerty]

Aamulehden rikostoimittaja/uutispäällikkö piipittää twitterissä. Iltasanomien toimittajien tykkäämänä.

Tuomas Rimpiläinen @TRimpilainen

Poliisi julkaisi kuvallisen etsintäkuulutuksen jossa ei edes kerrota, mistä on kyse. Moni media on julkaissut kritiikittömästi tämän @HelsinkiPoliisi:n varsin arveluttavan tiedotteen. (Olen peittänyt kuvasta kasvot). Poliisin tiedotuslinja saa alati kummallisempia piirteitä.

Helsingin poliisi @HelsinkiPoliisi
Vastauksena käyttäjälle @TRimpilainen

Hei Tuomas! Poliisin tiedotuslinja perustuu esitutkintalakiin. Rikoksesta epäillyn nimen tai kuvan voi julkaista, jos se on välttämätöntä rikoksen selvittämiseksi. Tässä tapauksessa tilanne on juuri se. Kaikki muut keinot käytetty ja kuvan julkaiseminen on viimeinen oljenkorsi.

Helsingin poliisi @HelsinkiPoliisi

Poliisi ei voi tutkintaa vaarantamatta avata kyseistä rikostutkintaa sen tarkemmin. Kuvien julkaisemista punnitaan aina tarkasti ja ennen kaikkea suhteellisuusperiaatteen näkökulmasta. Siinä huomioidaan muun muassa epäillyn rikoksen vakavuus.

[Beef Supreme]

Pakko olla vähintään törkeä ryöstö tai pahoinpitely. Ihan kevein perustein ei neekerinuorten kuvia julkaista. Ei todellakaan jonkun perusmuotoisen maksuväline- tai puhelimenriistokepposen vuoksi.

[ämpee]

Aamulehden rikostoimittaja/uutispäällikkö piipittää twitterissä. Iltasanomien toimittajien tykkäämänä.

Tuomas Rimpiläinen @TRimpilainen

Poliisi julkaisi kuvallisen etsintäkuulutuksen jossa ei edes kerrota, mistä on kyse. Moni media on julkaissut kritiikittömästi tämän @HelsinkiPoliisi:n varsin arveluttavan tiedotteen. (Olen peittänyt kuvasta kasvot). Poliisin tiedotuslinja saa alati kummallisempia piirteitä.

Poliisi ei kerro tapahtumista, tapahtuma-ajasta, tapahtumapaikasta yhtään mitään, ja ainoa mitä heillä on, on valvontakameran kuvissa näkyvät kasvot, joille he eivät omin toimin ole onnistuneet löytämään nimiä, ja näiden kasvojen tunnistamiseen tarvittaisiin nyt viimein sitten yleisön apua.
Toimittelijan ajatuksenjuoksua ei voi ymmärtää faktojen ja loogisen päättelyn avulla, koska hän puolestaan haluaa pikselöidä sen ainoan seikan jonka perusteella poliisi on nuo kuvat julkaissut, ja tekee sitten vielä tempustaan uutisen.

[ikuturso]

^Se päivä alkaa olla entistä lähempänä, että taivuttelen vaimon irtisanomaan aamulehdestä myös vkl/nettitilauksen. Viikon lehdet jo jätettiin pois aikaa sitten. Kuvittelin että meno normalisoituisi Jouko Jokisen lähdettyä, mutta aina vaan pahenee. Lehteähän voisi jo syyttää todistusaineiston pilaamisesta.

-i-

[Ernst]

Kuvassa oli somaleita. Tarkka silmäni ei epäonnistu koskaan tunnistamisessa.

[Beef Supreme]

Trimpiläinen on siis päättänyt tykönään että tietämättä edes mitä somalit ovat tehneet, teko ei ole niin vakava että naaman saisi näyttää. Tuo on puhtainta, äärimmilleen vietyä xenofiliaa. Musta hyvä.

[Kari Kinnunen]

No se kuuluu sananvapauteen olla näyttämättä naamoja. Ei siinä.

Sehän vain kertoo kuinka suhtautua ko. aviisiin uutisointiin. Tuleehan toi meillekin, onhan se pikkasen arvokas aamurapisteltava mutta kuuluu perinteisiin.

[qwerty]

Tuomas Rimpiläinen @TRimpilainen

On nimenomaan täysin suhteetonta julkaista ihmisen kuva kertomatta, mihin asia liittyy. Nyt voi sitten vapaasti mielikuvituksessaan valita heille rikosprosessuaalisen aseman ja rikoslaista mieleisensä rikosnimikkeen.

Ylikomisario @HuhtelaJussi

En tunne tapausta mutta yleisesti @HelsinkiPoliisi'n viestinnän kehityksestä ja linjasta: Esitän kutsun tulla käymään #johtokeskus kun sinulle sopii niin kerromme mitä kehitystoimia olemme tehneet. Lisäksi voimme keskustella miten asia näyttäytyy sinulle ja voimmeko yhä kehittyä?

Tuomas Rimpiläinen
Vastauksena käyttäjille @HuhtelaJussi ja @HelsinkiPoliisi

Oikeustoimittajat ry käy jatkuvasti poliisin kanssa keskustelua näistä aiheista eli julkisuus- ja esitutkintalain tulkinnoista. Poliisin perusteet ovat minulle tuttuja, mutta salauspäätökset muuttuvat alati kummallisemmiksi. Ettekö tosiaan näe ongelmaa tässä tiedottamisessa?

Tuomas Rimpiläinen
Vastauksena käyttäjille @TRimpilainen, @HuhtelaJussi ja @HelsinkiPoliisi

PS. Minäkään en tunne tapausta, koska poliisi kieltäytyy kertomasta siitä yhtään mitään. Kollegoille oli kieltäydytty kertomasta jopa jutun tutkinnanjohtajan nimeä. Se nyt on jo aivan omalaatuisen erikoista.

[Kni]

Trimpiläinen on siis päättänyt tykönään että tietämättä edes mitä somalit ovat tehneet, teko ei ole niin vakava että naaman saisi näyttää. Tuo on puhtainta, äärimmilleen vietyä xenofiliaa. Musta hyvä.

Trimpiläinen syyllistyy myös rasismiin. Missään ei ole kerrottu, että nuo miehet olisivat tehneet jotakin. He voivat olla tärkeitä silminnäkijöitä tai todistajia. Trimpiläinen kuitenkin kuvittelee, että keeneri on aina rikollinen.

[ämpee]

Aika erikoinen tilanne, oikeustoimittajat käyvät kinaa poliisin kanssa poliisin harjoittaman viestinnän laajuudesta, ja tunnetusti nämä toimittelijat pimittävät poliisin ennestään niukasta viestinnästä vielä omien mielihalujensa mukaan.
Erikoiseksi tilanteen tekee se, että kun kyse on poliisin viestinnästä niin siitä viestinnän oikeudellisessa vastuussa on vain poliisi, ei toimittelijat.

Onko näille toimittelijoille syntynyt jonkinlainen illuusio siitä, että he olisivat poliisin esimiehiä ?

[ämpee]

Trimpiläinen syyllistyy myös rasismiin. Missään ei ole kerrottu, että nuo miehet olisivat tehneet jotakin. He voivat olla tärkeitä silminnäkijöitä tai todistajia. Trimpiläinen kuitenkin kuvittelee, että keeneri on aina rikollinen.

Taitaa kuulua niin lentokoneissa seisoskeleviin omavaltaisiin ihmisiin jotka kuvittelevat lainsuojan koskevan pelkästään heitä itseään, ja joilla on riippumaton päätäntävalta kaikkiin muihin nähden.

[Dangr]

Kaikki kyllä tietää että jos kuvassa olisi pottunokka VHM, niin tästä toimittelija ei olisi vetänyt hernettä nenään.

[Elemosina]

Muistan poliisin ilmoittaneen kyllä jos esille tuodun kuvan henkilöitä on etsitty vaikkapa silminnäkijöinä.

Tällä kertaa niin ei lue poliisin ilmoituksessa. Mutta ei muuten lue juuri mitään muutakaan, se on sitä positiivista syrjintää ja silti joku pönttöpää on vetänyt hernoset nenuunsa.

[Ernst]

Muistan poliisin ilmoittaneen kyllä jos esille tuodun kuvan henkilöitä on etsitty vaikkapa silminnäkijöinä.

Tällä kertaa niin ei lue poliisin ilmoituksessa. Mutta ei muuten lue juuri mitään muutakaan, se on sitä positiivista syrjintää ja silti joku pönttöpää on vetänyt hernoset nenuunsa.

Normikäytäntö on jotenkin ilmaista, että kuvan henkilöillä voi olla tietoa rikoksesta tms., heitä tai heidät tuntevia pyydetään ottamaan yhteyttä...

[Riukulehto]

Tummat pojat ovat ilmoittautuneet

Poliisin aiemmassa tiedotteessa tavoittelemat henkilöt ovat ilmoittautuneet itse poliisille. Poliisi jatkaa asian tutkintaa.

Kyseessä on törkeä rikosepäily ja poliisilla on vahvaa näyttöä siitä, että poliisille ilmoittautuneilla henkilöillä on osuutta asiaan

Poliisi korostaa, että asian tutkinta on kesken, eikä poliisi siksi tässä vaiheessa kommentoi tarkemmin rikosnimikettä tai tapahtuman yksityiskohtia.

Poliisi julkaisi kuvat, koska muilla keinoin ei onnistuttu selvittämään henkilöiden henkilöllisyyksiä.

https://twitter.com/HelsinkiPoliisi/status/1058389487338876929

[qwerty]

Tuomas Rimpiläinen @TRimpilainen

Sehän tässä juuri on, kun ei tiedä. On jo journalismin etiikan kannalta arveluttavaa julkaista tällaisella tiedolla ihmisten kuvia, kun ei ole mitään hajua, mihin asia liittyy ja mikä on henkilöiden asema. Siksi Aamulehti ja jotkut muutkin mediat ovat päättäneet olla uutisoimatta

Siinäpä avulias aviisi

Tuo on kirjoitettu sen jälkeen kun HelPo twiittasi että

Poliisi ei voi tutkintaa vaarantamatta avata kyseistä rikostutkintaa sen tarkemmin

[Beef Supreme]

No niin. Törkeää voi olla varkaus, pahoinpitely, ryöstö. Tuskin petos tai ympäristörikos, ja suojavärisillä ei tietenkään kiihottaminen tai syrjiminen.

Niin iloisilta pojilta näyttävät. Ans kattoo mikä vahvistuu rikosnimikkeeksi.

[caprifolium]

Kyllä on kummalliseksi mennyt. Miten tuostakin on sitten saatu väännettyä etninen asia? Poliisi tutkii epäiltyä rikosta, ja kaipaa apua asiaan liittyvien kahden henkilön tunnistamisessa ja julkaisee heidän valokuvansa. Kyse oli siis rikokseen liittyvästä asiasta, ei millään lailla mihinikään etnisyyteen tai ihonväriin liitttyvästä, ei näitä henkilöitä siksi etsitty, että he ovat tummaihoisia, mutta silti joidenkin mielestä näitten etsittyjen henkilöiden kuvia ei olisi saanut julkaista, etnisistä syistä.
Eikö nämä närkästyjät osaa nähdä kaikkia henkilöitä ikinä tasavertaisina riippumatta ihon väristä? Eikö se kuitenkin ole tavoite, se, ettei ihmisten ihonvärillä ole väliä?
On siis niin, että tummaihoisten kuvia ei saa julkaista missään yhteydessä, ei poliisin tiedotteissa eikä esim. hsl:n kampanjoissa ja mainoksissa, vai onko?

[Riukulehto]

Kemi 24.10.2018 kiristyksen yritys

Torniolainen 64-vuotias mies oli saanut sähköpostiin englanninkielisen kiristysviestin, jossa vaaditaan maksamaan 891 USD arvosta Bitcoineja. Viestin mukaan Torniolaisen tietokoneeseen olisi hakkeroitu.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/meri-lapissa_rikosrintamalla_rauhallista_75528

[Radio]

Moisiin viesteihin sopii DELETE -näppäin per heti. Senjälkeen kunnollinen virustarkistus. On siinä varsinainen rikosilmoitus k.o. henkilöltä ja poliisin aivopieru tiedottaa moisesta ilman ohjetta. Kemissä on liikaa poliiseja.

Englanninkielinen paskaviesti ei ole monikulttuurinen millään lailla!

[Supernuiva]

Tampereen Ikeassa on ollut värinää.

Tampereen Ikeassa huomiota herättävä poliisioperaatio, viisi väkivaltaisesti käyttäytynyttä otettiin kiinni – "Onhan tämä vähän poikkeuksellista"

Viisi ihmistä otettiin kiinni epäiltynä myymälävarkaudesta. Rikoskomisario Juha Myllymäki kertoo, että Sisä-Suomen poliisin suojissa on neljä miestä ja yksi nainen. Kaikki ovat ulkomaalaisia, mutta tämän tarkemmin Myllymäki ei paljasta kiinniotettujen taustaa.

https://www.aamulehti.fi/a/201284604?c=1522737894164

Tämäntyyppiset tapahtumat voivat pian olla valitettavasti "uusi normaali", ja tämä voi alkaa koskettaa myös rivikansalaisia omakohtaisesti. Sitten vielä ihmetellään, miksi ihmiset eivät enää lisäänny. Yhteiskunnan perusturvallisuus alkaa järkkyä, eikä pidä unohtaa sitä, että turvallisuus on yksi olennaisimpia lähtökohtia. Toisen maailmansodan jälkeiset suuret ikäluokat ovat osin tämän ilmiön synnyttämiä: kun olot koettiin vakaiksi ja tulevaisuus paremmaksi, alkoivat ihmiset lisääntyä - suurten ikäluokkien syntymiseen saakka.

[P]

Pakko olla vähintään törkeä ryöstö tai pahoinpitely. Ihan kevein perustein ei neekerinuorten kuvia julkaista. Ei todellakaan jonkun perusmuotoisen maksuväline- tai puhelimenriistokepposen vuoksi.

Tai nykytrendin mukainen seksuaalirikos? Luultavasti kyseessä on rikos, josta voinee tulla vankeutta? Että sellainen kepponen?

[Uuno Nuivanen]

Kaikki muut keinot käytetty ja kuvan julkaiseminen on viimeinen oljenkorsi.

Tuohan on aivan emähölmöä. Ensimmäinen hommahan sen tulisi olla, resurssien säästämiseksikin jo.   

[Kari Kinnunen]

Tuohan on aivan emähölmöä. Ensimmäinen hommahan sen tulisi olla, resurssien säästämiseksikin jo.   

Niimutku ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset ja rasismi.

[Riukulehto]

Tampereen Ikeassa on ollut värinää.

Alaric postasi kyseisen uutisen jo eilen aamupäivällä.

[caprifolium]

Kaikki muut keinot käytetty ja kuvan julkaiseminen on viimeinen oljenkorsi.

Tuohan on aivan emähölmöä. Ensimmäinen hommahan sen tulisi olla, resurssien säästämiseksikin jo.   

Tästä tuleekin mieleeni ne joitain vuosia sitten annetut tuntomerkit niistä naisen työpaikallaan törkeästi pahoinpidelleistä henkilöistä: kaapuniekka ja isonenä.
Aivan älyvapaata.

[ikuturso]

Tuomas Rimpiläinen @TRimpilainen

On nimenomaan täysin suhteetonta julkaista ihmisen kuva kertomatta, mihin asia liittyy. Nyt voi sitten vapaasti mielikuvituksessaan valita heille rikosprosessuaalisen aseman ja rikoslaista mieleisensä rikosnimikkeen.

Tunteekohan Rimpiläinen nyt itsensä sankariksi, kun on suojellut törkeään rikokseen liittyviä henkilöitä itkemällä jostain rasismista ja asenteista? Ei ole Rimpiläinen blurrannut varmaan yhtään valkonahkaista poliisin vihjekuvaa.

Kuvan perusteella poliisi sai etsimänsä henkilöt kiinni. Tässä poliisia auttoi valtamedia - vaan ei aamulehti, koska uliuli.

-i-