YHDISTETTY: Monikulttuurisia rikosuutisia Suomesta (lue ohje alusta)

[Alaric]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005530876.html (19.1.2018)

51-vuotias nainen jäi kiinni Helsinki-Vantaalla kaksi kiloa huumeita matkalaukussaan – "Nainen on ihan tosidiilissä 20 000 euroa", viestitteli hätääntynyt välittäjä ja paljasti itsensä

Viranomaiset onnistuivat pysäyttämään Espanjan Barcelonasta Suomeen lentäneen huumekuriirin matkan Helsinki-Vantaan lentokentällä viime kesänä.

Kuriirina toimineen 51-vuotiaan naisen ja huumelastia Suomessa vastassa olleen miehen tuomiot törkeästä huumausainerikoksesta vahvistettiin Helsingin hovioikeudessa perjantaina.

Huumerikollisten suunnitelma kariutui, kun Suomeen matkustaneen naisen matkalaukusta löytyi perjantaina 21. heinäkuuta 2017 hieman yli kaksi kiloa kannabista. Nainen kiisti tienneensä hänen matkatavaroissaan olleista huumeita.

Naisen kertomuksen mukaan hän oli vain tulossa itsekseen kolmen päivän lomalle Suomeen. Hän ei ollut itse maksanut lentojaan ja hotellimajoitustaan, vaan kustannukset hoiti toinen henkilö.

Reissun maksajasta nainen kertoi esitutkinnassa ja oikeussalissa kaksi täysin erilaista versiota. Esitutkinnassa hän sanoi, että matkan maksoi ystävä, jolla on niin vaikea afrikkalaisperäinen nimi, ettei hän osannut sitä kertoa. Tarinan oudoin piirre on se, että naisen mukaan hän ei edes tuntenut tätä "ystäväänsä".

Oikeudessa kertomus muuttui sellaiseksi, että matkan olikin maksanut syytetyn espanjalainen ystävä "Martha". Naisen mukaan kyseinen ystävä oli velkaa hänelle.

Oikeus ei pitänyt naisen kertomaa uskottavana.

(...)

Esitutkinnassa ilmenneet seikat alkoivat viedä viranomaisia jäljille, joiden perusteella naisen matkan todellinen järjestelijä olikin 39-vuotias mies. Kaksikko oli tapaamassa toisensa pian naisen Suomeen saapumisen jälkeen – keskellä yötä Tikkurilan asemalla Vantaalla.

Mies yhdistettiin naiseen hänen lähettämiensä WhatsApp-viestien perusteella. Mies oli lähettänyt naiselle jopa valokuvan itsestään ja tapaamispaikasta eli Tikkurilan asemasta.

Kun nainen ei kiinnijäämisensä vuoksi ilmaantunutkaan Tikkurilaan, huolestui lastia odotellut mies ja alkoi lähetellä huumeisiin liittyviä WhatsApp-viestejä kolmannelle henkilölle. Tämän henkilöyttä ei ole saatu selvitettyä.

(...)

Mies lähetti kolmannelle osalliselle muun muassa viestin, jonka mukaan "nainen piilottelee heidän kamojensa kanssa".

"Nainen on ihan tosidiilissä 20 000 euroa", mies ilmoitti tuomiopapereihin suomennetun viestin mukaan myös.

Näyttöä huumebisnesten pyörittämisestä vahvisti varsin suorasti sekin viesti, jossa mies kirjoitti seuraavasti:

"Kun he eivät löydä/saa selville juttua/kamaa Espanjassa, ei niiden pitäisi löytää/saada selville Suomessakaan."

(...)

Mies sai yhden vuoden ja kolme kuukautta ehdollista vankeutta. Nainen selvisi vuoden ehdollisella.

Mies valitti tuomiostaan hovioikeuteen, mutta veti lopulta valituksensa pois. Helsingin hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden ratkaisun perjantaina.

[Skeptikko]

Alempana olevassa uutisessa itse rikoksista tarkemmin.

Täällä vielä vähän lisää:

Syyte vapaudenriistosta: Häpäisty uhri pakeni asunnosta alasti kontaten - "Tuollaista en ole joutunut kokemaan edes linnassa"
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801192200681319_u0.shtml

Miessyytetty oli illan edetessä kadottanut yhden lääkepurkkinsa, mikä syyttäjän ja uhrin mukaan johti raivokohtaukseen. Syytetty uskoi, että vieraat olivat piilottaneet purkin peräaukkoonsa ja vaati heitä riisuutumaan ja kyykkäämään.

Mies löi nuorta uhria kymmeniä kertoja ja pakotti häntä muun muassa istumaan vessanpöntöllä. Syytteen mukaan vieraita ei päästetty poistumaan asunnolta kuin valvotusti, ja miestä uhattiin myös tappamisella.

Uhka oli myös seksuaalissävytteistä. Naissyytetty vaati nuorta naista harrastamaan seksiä kanssaan, miesuhri kertoi oikeudessa. Naisen sukupuolielimeen uhattiin myös työntää vasara.

- Tuollaista en ole joutunut kokemaan edes linnassa, mies kertoi itkunsa keskeltä.

Mies yritti puolustaa tulevaa ex-tyttöystäväänsä.

- Aina kun puolustin häntä, sain turpaani. Nainen halusi touhuta hänen kanssaan seksuaalisesti jotain. Hän pitää tytöistä.
...
Poistuminen tapahtui väitetysti vasta 30 tunnin jälkeen. Valvontakamerakuvista näkyy, kuinka päihteiden ja väkivallan jäljiltä huonokuntoiset ihmiset kaatuilevat portaikossa. Miesuhri konttasi käytävässä alasti housut kintuissa.
...
Uhrit pakenivat, ja myös syytetyt jättivät asuntolan. Rajusti päihtynyt naissyytetty ajautui lopulta samaan autoon rikoskumppaninsa kanssa ja menetti tajuntansa. Kolmen päivän sairaalahoidossa paljastui, että hänen sukupuolielintään oli viillelty.
...
Oikeudenkäynti oli sekava, suurimmaksi osaksi osapuolten rauhattomuuden ja väliseinän takia. Yhdessä kohdassa syyttäjä ja puolustusasianajaja, syytetty ja yleisön edustaja sekä asianomistaja ja hänen avustajansa puhuivat samaan aikaan päällekkäin.

Kun juristit vaativat esteetöntä näkymää asianomistajan todistusta varten, viiltelystä syytetty mies istutettiin viillellyn naisen viereen. He jatkoivat keskustelua keskenään. Oikeuden puheenjohtaja Eero Nikkarinen joutui lopulta käskemään asianajajiakin pitämään päämiehensä kurissa.

Mies ja nainen vangittiin asuntoon, poliisi mokasi tutkinnassa - oikeus kiukkuisena: "Työt annetaan jollekin asuntolanohjaajalle"
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801192200680783_u0.shtml

Syytetty mies vaatii oikeudessa, että lokakuisista tapahtumista järjestetään lisätutkinta. Syyttäjä väittää, että kaksi uhria olivat ilman vapauttaan yhteensä 30 tuntia. Vastaajat puolestaan väittävät, että tapaus kesti ainoastaan muutamia tunteja - jos sitä ylipäätään voi tulkita vapaudenriistoksi.

Syyttäjä esittää, että miessyytetty oli hakannut miespuolista uhria 50-80 kertaa nyrkeillä. Hänen peräaukkoonsa oli kajottu ja häneltä oli vaadittu ryhmäseksiä. Henkilöt olivat olleet raskaasti päihtyneitä.

Tilanteesta on suhteellisen vähän pitävää todistusaineistoa, ja keskeiseksi kysymykseksi on nousemassa valvontakameran kuva.
...
Käräjätuomari Eero Nikkarinen piti esitutkintaa heikkona. Poliisi ei ollut ottanut täyttä vastuuta kamerakuvan läpi käymisestä, ja lopulta se vanhentui ja katosi.

- Nyt täytyy sanoa, että poliisi saa pyyhkeitä. Ei ole asianmukaista, että työt ulkoistetaan jollekin asuntolanohjaajalle, Nikkarinen sanoi.

Oikeus päättää lisätutkinnasta erikseen ja käsittelee asian nykyisillä tiedoilla.

- On pakko sanoa, että poliisi oikaisee tällaisissa tapauksissa nykyään. Se on erittäin huono asia.

[Supernuiva]

^Sorkkaraudalla menty sisään? Mitkäpä lukitukset siinä auttaa? Kohta oltava teräsovi ja -karmit. Avoimet rajat taas näytti parhaat puolensa.

Ruotsissa on jo tyypillistä, että kerrostalojen huoneisto-ovet ovat porraskäytävään metalliset.

[Ernst]

Eipä ole hokkasella laki kovin kummoisesti hallussa;
Laissa ei ole yksityielämää loukkaavan tiedon levittämistä vaan yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
Mutta mitäpä polpo tosiasioista...

Hokkanen pitäisi ottaa pois julkisuushommista ennen kuin vielä pahemmin munaa huoneensa ja sukunsa + poliisin maineen.

[Golimar]

Kaksi tai mahdollisesti kolme suomalaista miestä pahoinpiteli potkimalla ja lyömällä ulkomaalaista 48-vuotiasta miestä Joensuun Rantakadulla Sokoksen sisäänkäynnin edustalla perjantaina kello 16.40.
Uhrille ei aiheutunut tapahtuneesta vakavia vammoja. Tapausta tutkitaan rasistisena tekona, koska poliisin tietoon on tullut, että yksi tekijöistä oli huudellut asianomistajalle rasistisesti. Epäillyt poistuivat paikalta ennen poliisipartion tuloa.

Paikalla olleita silminnäkijöitä, jotka eivät jo ole antaneet poliisille yhteystietojaan, pyydetään ilmoittamaan havainnoistaan [email protected] tai poliisipäivystykseen arkena kello 8-16 puhelinnumeroon 0295 415 320.

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/169602-ulkomaalainen-mies-pahoinpideltiin-joensuussa-perjantaina-iltapaivalla

[Mikko pa]

Uhri antoi rahat väkisin, kertoivat ryöstäjät oikeudessa – oikeus ei uskonut syytettyjen selitystä, vaan tuomitsi Kallion puukkoryöstöstä vankeutta

Ryöstön kiistäneet miehet kertoivat oikeudessa, että asianomistaja luuli heitä ilmeisesti nuuskakauppiaiksi ja antoi sen vuoksi seteleitä. Selitys ei mennyt läpi oikeudessa.


SATUNNAISELTA ohikulkijalta omaisuutta puukoilla uhaten Kalliossa vieneet ryöstäjät tuomittiin maanantaina vankeuteen Helsingin hovioikeudessa.

Vuosina 1985 ja 1986 syntyneet miehet tekivät ryöstön joulukuussa 2016. Tekijät kiistivät syyllistyneensä rikokseen ja vaativat syytteiden hylkäämistä. Heidän selityksiään ei kuitenkaan uskottu oikeudessa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005534190.html

Tästä tuomittiin Roni ja Mertsi

[rooster]

^^ Uutisen luettuani arvelinkin mustalaisilla olevan osuutta koska ei kukaan muu kehtaisi väittää uhrin antaneen rahat.

[koli]

Miehellä yli sata kiloa kannabiksen kukintoa myyntiin – poliisi seurasi miesjoukkiota kuuntelulaittein

Miehistä pisimmän tuomion sai Endi Skendaj, joka tuomittiin 5 vuoden 10 kuukauden vankeusrangaistukseen. Hän oli pitänyt hallussaan noin 113 kiloa kannabiskukintoa, josta oli myynyt noin viisi kiloa. Ramazan Gripshi taas tuomittiin 4 vuoden 10 kuukauden vankeusrangaistukseen tämän pidettyä hallussaan noin 80 kiloa kannabiskukintoa ja myytyä siitä noin 1,7 kiloa.

Muiden henkilöiden tuomiot vaihtelivat kannabiksen hallussapidosta ja myynnistä vaihtelivat yhdeksästä kuukaudesta kolmeen vuoteen.

Laatu ei vakuuttanut oikeuttakaan

Poliisi käytti tutkinnassa runsaasti miesten keskustelujen salakuuntelua teknisin välinein. Äänitallenteita oli yhteensä sata. Tuomiosta ei käy ilmi, mistä aineet oli saatu, mutta epäillyt kävivät kuunteluiden perusteella runsaasti keskustelua ulkomailta, esimerkiksi Albaniasta, hankittavista huumausaineista.

Tuomiossa otettiin huomioon hallussapidetyn ja myydyn kannabiksen määrän lisäksi syytettyjen asema huumausainekaupassa sekä se, että kannabiskukinto oli huonolaatuista eikä sen huumavan ainesosan määrää oltu tarkemmin selvitetty. Miehiä syytettiin myös amfetamiinin tai kokaiinin kaupasta, mutta näistä oikeus ei katsonut olevan riittäviä todisteita.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/miehella-yli-sata-kiloa-kannabiksen-kukintoa-myyntiin-poliisi-seurasi-miesjoukkiota-kuuntelulaittein/6739688#gs.yXT0d5E

Mukavanoloisia veijareita.

Edit. Googlettelin molemmat veijarit nimeltä ja ovat molemmat albanialaisia. Albanialainen löyhä kaveriporukka.

[Mikko pa]

Rasistinen huomautus vei naisen sanaharkkaan tuntemattoman nuorukaisen kanssa – riitaa "ratkomaan" saapunut mies tuomittiin oikeudessa



Puolisonsa ja tuntemattoman nuorukaisen sanaharkkaan voimakeinoin puuttunut mies tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa pahoinpitelystä.

Tuomioon johtanut välikohtaus sai alkunsa Helsingin Myllypurossa toukokuussa 2015, kun nainen huomautti työpaikkansa lähistöllä sijaitsevassa leikkipuistossa oleskelleelle nuorisojoukolle, että puistossa ei saa syljeskellä tai polttaa tupakkaa.

Nainen käytti viestinsä tehosteena rasistista ilmaisua.

– **** oli kertomansa mukaan sanonut nuorisojoukolle, että jossain Afrikassa saa ehkä käyttäytyä tuolla tavalla, mutta ei täällä Helsingin leikkipuistossa, oikeuden papereihin on kirjattu.

Yksi kymmenpäisen nuorisojoukon edustajista kimpaantui puheista ja lähti naisen perään vihaisena. Sanaharkka eskaloitui.
Tönimistä ja "varjonyrkkeilyä"

Oikeudessa kuullun naisen mukaan nuorukainen käyttäytyi aggressiivisesti, hyppi paikallaan, teki "varjonyrkkeilyn omaisia liikkeitä" ja töni häntä. Nuorukaisen itsensä mukaan nainen oli puolestaan tarttunut häntä rinnuksista kiinni.

Käräjäoikeus totesikin ratkaisussaan, että osapuolten kertomukset tilanteesta erosivat merkittävästi toisistaan.

Riidattomaksi katsottiin silti se, että nuorukainen oli töninyt naista, ja että naisen puoliso, joka oli seurannut tilanteen kehittymistä lähistöllä sijaitsevalta parkkipaikalta, riensi paikalle ja tuli riitapukareiden väliin.

Välikohtaus päättyi, kun satakiloinen mies tarttui itseään puolet pienempää nuorukaista rinnuksista ja kaatui tämän päälle.
Syyteoikeus vanhentui

Nuorukaiselle ei aiheutunut tilanteessa vakavia vammoja, mutta tapaus eteni poliisitutkinnan kautta käräjille, sillä sekä naista töninyttä nuorukaista että nuorukaisen taklannutta miestä epäiltiin pahoinpitelystä. Asiassa annettiin tuomio noin kaksi viikkoa sitten.

Oikeudessa nuorukaisen tekojen katsottiin täyttäneen lievän pahoinpitelyn tunnusmerkit. Rikoksen syyteoikeus oli tosin ehtinyt vanhentua, ja syyte hylättiin.

Riitaa voimakeinoin ratkomaan rientänyt mies sen sijaan tuomittiin pahoinpitelystä 30 päiväsakkoon. Oikeus katsoi, että miehen kovat otteet eivät olleet hyväksyttäviä tai ymmärrettäviä puolustustekona ja totesi, että pelkkä väliintulo olisi riittänyt, sillä nuorukaisen tönimishyökkäys ei ollut voimakas saati vaarallinen.

Rangaistukseksi miehelle määrättiin 30 päiväsakkoa, joista kertyy hänelle maksettavaa yhteensä 570 euroa.​​​​​​​

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rasistinen-huomautus-vei-naisen-sanaharkkaan-tuntemattoman-nuorukaisen-kanssa-riitaa-ratkomaan-saapunut-mies-tuomittiin-oikeudessa/6740808#gs.1CWdRR0

[Elemosina]

– **** oli kertomansa mukaan sanonut nuorisojoukolle, että jossain Afrikassa saa ehkä käyttäytyä tuolla tavalla, mutta ei täällä Helsingin leikkipuistossa, oikeuden papereihin on kirjattu.

No jo on rasistinen ilmaisu jos viitataan oletettavasti nuorisojoukon alkuperämaahan.

[Elemosina]

Asuntomurtojen sarja sai jatkoa viime viikon perjantaina 19. tammikuuta, kun Vihdissä Tervalammentiellä asuntoon murtautuneet jäivät paikan päältä verekseltään kiinni.

Teosta todennäköisin syin epäiltyinä on tiistaina vangittu kolme Romanian kansalaista Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Vihdin murron lisäksi heitä epäillään useista muista asuntomurroista Itä-Uudellamaalla, muualla pääkaupunkiseudulla sekä Hämeessä ja Lounais-Suomessa.

Viime syksyn ja alkuvuoden asuntomurroista on vangittu tähän mennessä jo 11 henkilöä. Kahdeksan heistä on Romanian kansalaisia ja kolme Georgian kansalaisia.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801232200690037_u0.shtmlhttp://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801232200690037_u0.shtml

[Outo olio]

Tuomiossa otettiin huomioon -- se, että kannabiskukinto oli huonolaatuista eikä sen huumavan ainesosan määrää oltu tarkemmin selvitetty. Miehiä syytettiin myös amfetamiinin tai kokaiinin kaupasta, mutta näistä oikeus ei katsonut olevan riittäviä todisteita.

Tämä kuulostaa vähän epäselvältä. Miten voidaan sanoa, että kukka oli huonoa, jos kuitenkaan asiasta ei oltu otettu selvää? Lisäksi jäi epäselväksi kuka jätti ottamatta asiasta selvää, rikolliset vai asiaa tutkinut poliisi? Jos rikolliset eivät tutkineet myymänsä tuotteen laatua, niin sehän on kai aika normaali toimintatapa, eikä tämän pitäisi vaikuttaa tuomioon mitenkään. Jos taas poliisi ei tutkinut asiaa niin sehän on selkeä virkavirhe, jos ei kiinnisaatua huume-erää tutkita kunnolla. En haluaisi ajatella että poliisi jättää huumeliigan huumeita tutkimatta, missään oloissa. Rikolliset olivat Albaniasta, joten tässä voi olla myös niin että ylempi johto painosti poliisin jättämään huumeet tarkemmin tutkimatta? Kaikenkaikkiaan sekava juttu. Toivottavasti oli vain sekavasti kirjoitettu uutinen, eikä kuvatun kaltainen todellisuus. Joko tuomari alensi tuomiota typerällä perusteella, tai sitten poliisi jätti todisteen tutkimatta.

[koli]

Tuo on ollut jotain Albaniassa ulkokasvatettua heinää, niin tuskin mitään vahvaa THC-pitoisuudeltaan on ollut. Ei sen pitäisi kuitenkaan vaikuttaa tuomioihin alentavasti. Ei kadulla ketään kiinnosta, että minkä vahvuista se heinä on, mitä ne polttaa. Jotkut hipit varmaan hifistelee erilaisten vahvuuksien ja erilaisten lajikkeiden kanssa, mutta random viikonloppupössyttelijää ei kiinnosta, että mitä lajiketta ja minkä vahvuista se poltto on.

[Koekaniini]

– **** oli kertomansa mukaan sanonut nuorisojoukolle, että jossain Afrikassa saa ehkä käyttäytyä tuolla tavalla, mutta ei täällä Helsingin leikkipuistossa, oikeuden papereihin on kirjattu.

No jo on rasistinen ilmaisu jos viitataan oletettavasti nuorisojoukon alkuperämaahan.

Oliko tuo "rasistinen ilmaus" nyt mtv;n mielipide vai oikeuden mielipide?
Tuliko siitä syyte?  Miksi se ylipäätänsä mainitaan? Vai onko tämä nyt uusien rajojen opettamista ihmisten ilmaisuihin?
Onko rasistista sanoa että "amerikoissa saa ehkä käyttäytyä...jne", vai koskeeko tämä ainoastaan rikkaampia ja värisevämpiä kulttuurioletettuja?

[Siili]

Ruotsinkielinen YLE kertoo, että pääkaupunkiseudulla ulkomaalaiset ovat vastuussa yli kolmanneksesta seksuaalirikoksista (nousua parissa vuodessa lähes 10 %-yksikköä). 

YLE on kuitenkin löytänyt tukun asiantuntijoita (tai "asiantuntijoita") kertomaan normaaleilla diskleimereillä, miksei kehityksen vuoksi kannata repiä pelhousujaan tai tehdä pitkälle meneviä kulttuuritekijöiden vaikutuksesta seksuaalirikoksiin. 

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/01/22/andelen-utlandska-misstankta-hogst-inom-sexualbrotten-experter-svarar-pa-fragan

Ehkäpä toisen kotimaisen hyvin hallitseva jäsen @Roope voisi kertoa täsmällisemmin tuon "rauhoitteluartikkelin" sisällöstä?

[Roope]

^Keskusrikospoliisin erikoistutkija Tuija Hietaniemi ja Rikosseuraamusalan koulutuskeskuksen yliopettaja Nina Nurminen jatkavat ainaista selittelyä: nuoret miehet tekevät enemmän rikoksia, väkivaltakokemukset, epäonnistunut kotouttaminen, "ehkä näistä ilmoitellaan herkemmin". Nuo eivät yhdessäkään selitä, miksi juuri irakilaiset (turvapaikanhakijat) vastaavat jutun mukaan peräti kolmasosasta pääkaupunkiseudun seksuaalirikoksista.

Tällä kertaa Nina Nurminen sentään myöntää, että myös kulttuuritausta on rikollisuuteen vaikuttava tekijä, kun hän ja toimittaja yrittivät aiemmin Ison Numeron jutussa kiistää ja vähätellä kulttuurin merkitystä. Nämä selitteläätiöammattilaiset häivyttävät yleensä syy-yhteydet näppärästi vetoamalla siihen, että ei ole vain yhtä selittävää tekijää, kuten ei olekaan, mutta selvästikin kulttuuri on näissä rikoksissa avainasemassa.

Noita poliisin vuositilastoja ei ilmeisesti ole vielä julkistettu netissä, mutta edellisen vuosineljänneksen tilastoissa ulkomaalaiset olivat tehneet puolet pääkaupunkiseudun raiskauksista. Vaikka raiskausten kokonaismäärä oli laskenut yli neljänneksen, ulkomaalaisten tekemien raiskausten määrä oli viime vuonnakin edelleen nousussa.

[Kemolitor]

BMW:t viime lauantaina varkauksien kohteena Kirkkonummella, Masalassa ja Espoonlahdessa - epäillyt vangittiin eilen
24.01.2018 Länsi-Uusimaa

Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen poliisipartio tapasi Kirkkonummen Sarvvikissa lauantaina aamuyöllä (20.1.2018) valvonnan yhteydessä farmariautolla liikkeellä olevan liettualaisen mieskaksikon. Miesten hallusta löytyi neljä kappaletta silmämääräisesti uusilta vaikuttavia BMW-merkkisten autojen ratteja. Miehet otettiin rikoksesta epäiltyinä kiinni, koska oli syytä epäillä, että ratit olisi jostain varastettuja.

Kirkkonummen rikostutkinta selvitti viikonlopun aikana, että kyseiset ratit oli anastettu kiinnijäämisyön aikana. Yksi ratti oli anastettu Kirkkonummen Masalasta ja 3 rattia Espoonlahdesta. Epäillyt ovat pääpiirteissään myöntäneet teot.

Tutkimusten mukaan ilman kiinnijäämistä miehet olisivat lauantaiaamuna lähteneet ratit mukanaan Suomesta pois. Epäillyt vangittiin eilen Espoon käräjäoikeudessa. Viikon aikana on Espoosta ja Helsingistä rikostutkintaan kirjautunut neljä vastaavankaltaista rikosta. Esitutkinnassa pyritään selvittämään, liittyykö vangitut miehet myös näihin rikoksiin.

Poliisi

Tulivat siis Liettuasta Suomeen varastamaan autonratteja. No, enpä minä mitään tiedä autonrattien hinnoista, taitavat ollakin ihan arvotavaraa.

[Dick Ursby]

Hieno tuomio tuossa yllä, nyt on laki sellainen että neekeri saa uhitella ja töniä ketä tykkää, vaikka olisi satakiloinen puoliso mukana. Puoliso taas saa vain seurata katseella ja imeä peukkuaan, neekeriin ei kosketa.

[Mikko pa]

Juttu maksumuurin takaa

Käräjiltä vankeutta: Täysi-ikäinen turvapaikanhakija tekeytyi
14-vuotiaaksi ja huijasi Migriltä kymmeniä tuhansia euroja
Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut 20-vuotiaan miehen neljästä eri rikoksesta seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Hänen koeaikansa päättyy joulukuussa 2019.

https://www.ilkka.fi/tilaajalle/maakunta/tilaajalle-7.3187110?aId=1.2475105

Tuon niminen tyyppi on pelannut jalista juniorijoukkueessa, tais olla 18v ja muut 15v.  Mitähän tuosta vastapuolen joukkueet olisivat tuumanneet jos olisivat tienneet?

[Supernuiva]

BMW:t viime lauantaina varkauksien kohteena Kirkkonummella, Masalassa ja Espoonlahdessa - epäillyt vangittiin eilen
24.01.2018 Länsi-Uusimaa

Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen poliisipartio tapasi Kirkkonummen Sarvvikissa lauantaina aamuyöllä (20.1.2018) valvonnan yhteydessä farmariautolla liikkeellä olevan liettualaisen mieskaksikon. Miesten hallusta löytyi neljä kappaletta silmämääräisesti uusilta vaikuttavia BMW-merkkisten autojen ratteja. Miehet otettiin rikoksesta epäiltyinä kiinni, koska oli syytä epäillä, että ratit olisi jostain varastettuja.

Kirkkonummen rikostutkinta selvitti viikonlopun aikana, että kyseiset ratit oli anastettu kiinnijäämisyön aikana. Yksi ratti oli anastettu Kirkkonummen Masalasta ja 3 rattia Espoonlahdesta. Epäillyt ovat pääpiirteissään myöntäneet teot.

Tutkimusten mukaan ilman kiinnijäämistä miehet olisivat lauantaiaamuna lähteneet ratit mukanaan Suomesta pois. Epäillyt vangittiin eilen Espoon käräjäoikeudessa. Viikon aikana on Espoosta ja Helsingistä rikostutkintaan kirjautunut neljä vastaavankaltaista rikosta. Esitutkinnassa pyritään selvittämään, liittyykö vangitut miehet myös näihin rikoksiin.

Poliisi

Tulivat siis Liettuasta Suomeen varastamaan autonratteja. No, enpä minä mitään tiedä autonrattien hinnoista, taitavat ollakin ihan arvotavaraa.

Kolariautojen korjaustarpeita olivat hakemassa: kun airbag on lauennut, pitää ratti uusia. Saksan ja Keski-Euroopan kolariautoja kuljetetaan käsittääkseni paljon korjattaviksi Itä-Eurooppaan.

[Mikko pa]

"Otat minut vaikken edes haluaisi" - raiskauksen uhri kysyi WhatsApp-viesteissä, miksei mies voinut kunnioittaa häntä
   
Jyväskyläläinen nainen joutui entisen seurustelukumppaninsa raiskaamaksi.

Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 24-vuotiaan miehen raiskauksesta puoleksitoista vuodeksi ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Osapuolet olivat tavanneet toisensa ensin Facebookissa ja sen jälkeen kasvotusten.

Heillä oli takanaan kuukauden mittainen suhde, joka kuitenkin oli kariutumassa naisen halutessa suhteelta enemmän.
Uhri hakeutui keskussairaalan päivystykseen vielä samana iltana kymmenen aikoihin. Lääkäri ei havainnut hänellä fyysisiä vammoja.
Oikeuteen viime joulun alla päätynyt rikos tapahtui kesällä 2016 Jyväskylässä.

Paikkakunnalla asuva nainen ja ulkomaalainen mies olivat alun perin tutustuneet toisiinsa Facebookissa.

Käräjäoikeuden keskiviikkona antaman tuomion julkisen version mukaan osapuolet olivat tavanneet toisensa joitakin kertoja ja suhde oli ollut intiimin seksuaalinen.

Osapuolilla oli kuitenkin kovasti erilaiset käsitykset siitä kuinka vakavasta suhteesta on kyse. Nainen olisi halunnut suhteelta enemmän kuin mitä oli kokenut siltä saaneensa.

Tapahtumapäivänä 17. kesäkuuta osapuolet viestivät keskenään jo aamuyöllä. Mies kysyi naiselta WhatsAppissa: "Your period time become finish?"

Tähän nainen vastasi: "...yes it finished...why. You even ask... I don't want to make love to you, because Im hurt".

Mies siis tiedusteli naiselta tämän kuukautisten päättymisestä, ja nainen ihmetteli vastauksessaan miksi tämä edes kysyy moista. Nainen sanoi suoraan, ettei hän halua harrastaa seksiä miehen kanssa.

"Miksi, et kunnioita minua"

Mies ilmestyi kuitenkin kutsumatta naisen asunnolle.

Käräjäoikeuden hyväksymän syytteen mukaan hän johdatti naisen makuuhuoneeseen ja löi tätä avokämmenellä kasvoihin, riisui uhrinsa housut ja oli tämän kanssa sukupuoliyhdynnässä.

Pian tekojensa jälkeen mies poistui asunnosta.

Osapuolet viestittelivät toisilleen illalla kahdeksan jälkeen. Viesteissä nainen ihmettelee sitä, ettei mies osoittanut minkäänlaista katumusta: "You just wanted to fuck and then leave my place..."

Seuraavassa viestissä nainen syyttää miestä vielä suoremmin väkivaltaisesta käytöksestä sekä seksiin pakottamisesta ja kysyy lopuksi, miksei hän saa mieheltä kunnioitusta: "...You only lie and laugh... hit me all the time... you take me, even I don´t want to... you don´t respect me, why".

Kiistää rikoksen

24-vuotias syytetty kiisti raiskauksen myöntäen sukupuoliyhteyden sinänsä. Miehen mukaan seksiä oli harjoitettu yhteisymmärryksessä.

Miehen mukaan hän ei ollut saapunut kutsumatta tai luvatta. Hän oli edeltä käsin soittanut ja kysynyt, voisiko hän tulla naisen kotiin saaden myönteisen vastauksen.

Syytetty väitti niin ikään, että nainen oli ryhtynyt erityisiin valmisteluihin ennen yhdyntää seksuaalisen nautinnon pidentämiseksi.

Syytetty toi ilmi myös sen, että nainen olisi suuttunut, koska hän ei ollut halunnut viedä yhdyntöjä loppuun raskauden pelossa.

Selviää ehdollisella

Keski-Suomen käräjäoikeus piti syytetyn kertomusta sinänsä mahdollisena. Silti oikeus katsoi, että naisen alusta saakka muuttumaton kertomus on uskottavampi.

Naisen kertomusta tukee se, että hän heti tapahtuneen jälkeen otti yhteyttä kriisikeskukseen ja kävi keskussairaalassa tutkimuksessa. Seuraavana päivänä hän jätti rikosilmoituksen poliisille.

Syytettä tukevat oikeuden tulkinnan mukaan myös asianosaisten toisilleen lähettämät viestit.

Käräjäoikeus tuomitsi 24-vuotiaan puolentoista vuoden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Uhrilleen miehen tulee maksaa korvausta 3 000 euroa kärsimyksestä ja tuhat euroa traumaperäisestä stressireaktiosta.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801242200692345_u0.shtml

[Outo olio]

^

"Your period time become finish?"

Mies ilmestyi kuitenkin kutsumatta naisen asunnolle.

Käräjäoikeuden hyväksymän syytteen mukaan hän johdatti naisen makuuhuoneeseen ja löi tätä avokämmenellä kasvoihin, riisui uhrinsa housut ja oli tämän kanssa sukupuoliyhdynnässä.

Miehen mukaan hän ei ollut saapunut kutsumatta tai luvatta. Hän oli edeltä käsin soittanut ja kysynyt, voisiko hän tulla naisen kotiin saaden myönteisen vastauksen.

Syytetty väitti niin ikään, että nainen oli ryhtynyt erityisiin valmisteluihin ennen yhdyntää seksuaalisen nautinnon pidentämiseksi.

Syytetty toi ilmi myös sen, että nainen olisi suuttunut, koska hän ei ollut halunnut viedä yhdyntöjä loppuun raskauden pelossa.

Bad English ja tarinankerrontaa. Vastaanväittäjää läppäistään kasvoihin. Tahtomattakin herää ennakkoluuloja miehen taustoista. Mitkäs ne olivatkaan ne uskonnot/kulttuurit joissa naisella ei ole oikeutta kieltäytyä? Ei nimittäin ihan joka paikassa ole tuollainen meininki.

Syyttäjä ei vaatinut karkotusta, lieneekö jo kansalaisuus, Suomen tai jonkin muun Schengen-maan?

[vihapuhegeneraattori]

Oikeudessa nuorukaisen tekojen katsottiin täyttäneen lievän pahoinpitelyn tunnusmerkit. Rikoksen syyteoikeus oli tosin ehtinyt vanhentua, ja syyte hylättiin.

Riitaa voimakeinoin ratkomaan rientänyt mies sen sijaan tuomittiin pahoinpitelystä 30 päiväsakkoon. Oikeus katsoi, että miehen kovat otteet eivät olleet hyväksyttäviä tai ymmärrettäviä puolustustekona ja totesi, että pelkkä väliintulo olisi riittänyt, sillä nuorukaisen tönimishyökkäys ei ollut voimakas saati vaarallinen.

Siis hetkinen. "nuorukainen" kävi kiinni naiseen ja mies tuli puolustamaan. Nuorukaisen teko ehti vanheta, miehen ei.. mitä mä oikeen missaan tässä yhtälössä?

[Outo olio]

^Vanheneeko lievä pahoinpitely nopeammin kuin perusmuotoinen pahoinpitely? Jos vanhenee niin sitten tuossa ei välttämättä ole ihmeteltävää. Jos ne vanhenevat samaan tahtiin niin sitten taas kyseessä on täysin mielivaltainen päätös joka ei perustu lakiin.

[Koekaniini]

^Vanheneeko lievä pahoinpitely nopeammin kuin perusmuotoinen pahoinpitely? Jos vanhenee niin sitten tuossa ei välttämättä ole ihmeteltävää. Jos ne vanhenevat samaan tahtiin niin sitten taas kyseessä on täysin mielivaltainen päätös joka ei perustu lakiin.

Ehkäpä nuorukaisen teko oli tehty esim kello 12.45 ja miehen teko taasen 12.55.
Jos oikeuskäsittely on ollut sopivana päivänä kello 12.50 niin teoriassa nuorukaisen teko olisi voinut ehtiä vanhentua mutta miehen ei?

Lievä pahoinpitely taitaa vanheta kahdessa, normaali viidessä vuodessa.
Se taasen että että jutun meno oikeuteen kesti luokkaa 2v6kk, lienee onnekas sattuma nuorukaiselle.

[Veikko]

^Vanheneeko lievä pahoinpitely nopeammin kuin perusmuotoinen pahoinpitely? Jos vanhenee niin sitten tuossa ei välttämättä ole ihmeteltävää. Jos ne vanhenevat samaan tahtiin niin sitten taas kyseessä on täysin mielivaltainen päätös joka ei perustu lakiin.

Ehkäpä nuorukaisen teko oli tehty esim kello 12.45 ja miehen teko taasen 12.55.
Jos oikeuskäsittely on ollut sopivana päivänä kello 12.50 niin teoriassa nuorukaisen teko olisi voinut ehtiä vanhentua mutta miehen ei?

Lievä pahoinpitely taitaa vanheta kahdessa, normaali viidessä vuodessa.
Se taasen että että jutun meno oikeuteen kesti luokkaa 2v6kk, lienee onnekas sattuma nuorukaiselle.

Olipa tuo sumplittu miten tahansa, niin se on taas malliesimerkki siitä, että suomalainen lainkäytäntö on äärettömän kaukana oikeudesta ja kohtuudesta. Se on avointa sylkemistä lain ja oikeuden perustan, eli kansan tahdon ja oikeuskäsityksen päälle, ja sen periaatteen päälle, että lain tulee turvata kansan turva, etu ja hyvintointi.

Tämä on näiltä tuomareilta ja lainoppineilta, ja heidän kaltaisiltaan, niin törkeä rikos, että jos he pystyisivät menemään itseensä ja tajuamaan asian, niin he hirttäisivät itsensä ennen kuin tämä nouseva päivä on ehtinyt päätökseensä.

[AaJii]

Noita poliisin vuositilastoja ei ilmeisesti ole vielä julkistettu netissä, mutta edellisen vuosineljänneksen tilastoissa ulkomaalaiset olivat tehneet puolet pääkaupunkiseudun raiskauksista. Vaikka raiskausten kokonaismäärä oli laskenut yli neljänneksen, ulkomaalaisten tekemien raiskausten määrä oli viime vuonnakin edelleen nousussa.

Tässä alkaa uskomaan, että feminatsien puheet patriarkaatista ja raiskauskulttuurista ovat totta. Päätellen siitä, että ihmiset edelleen ilomielin äänestävät puolueita joiden mielestä tämä on ihan OK. Ei haittaa vaikka naisia raiskataan, pääasia että meillä on unelma.

[Golimar]

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut turkulaisen kebab-pizzerian pitäjän ehdolliseen vankeuteen törkeästä kirjanpitorikoksesta, törkeästä veropetoksesta ja veropetoksesta. Tuomio on yhdeksän kuukautta.

Tuomittu määrättiin myös kolmeksi vuodeksi liiketoimintakieltoon. Hän joutuu maksamaan verohallinnolle vahingonkorvauksena yli 36 000 euroa.

Kebab-pizzeria on toiminut osoitteessa Kaskenkatu 12. Tuomittu on sen toimitusjohtaja ja ainoa omistaja.

Syyttäjän tulkinnan mukaan yhtiön koko tuotto oli ollut kahdelta vuodelta omistajan peiteltyä osinkoa. Hän ei ollut nostanut lainkaan palkkaa. Yhtiö oli maksanut yli 18 000 eurolla hänen asuntonsa vuokria. Yhtiön tileiltä oli tehty lisäksi käteisnostoja noin 40 000 euroa.

Luotettava kirjanpito oli laiminlyöty käytännössä kokonaan. Eräänä vuonna käteiskassa alkoi tammikuun alusta valmiiksi 27 000 euroa miinuksella. Pankkitileillä oli useina vuosina enemmän ottoja kuin panoja.

Tuomittu myönsi menetelleensä syytteessä kuvatulla tavalla.

Tuomitun puolustus vetosi yrittäjän potemaan masennukseen, mutta oikeus ei pitänyt sitä tapahtumahetkeltä toteen näytettynä.

Turun kaupunki määräsi samalle kebab-pizzerialle 2015 uhkasakon elintarvikelain vastaisen toiminnan korjaamiseksi.

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3814656/Kebabyrittajalle+ehdollista+torkeasta+veropetoksesta

[Titus]

^ palleroiden kotouttamisen jalkapallohokemaa mukaillen:

ehdollista, ehdollista, aina vaan ehdollista...

[Alaric]

Jutun suomalaismies on mitä ilmeisimmin eräs Suomi Ensin -tyypeistä. Tästä keissistähän pyöri videotakin tuolloin netissä.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3798416/Helsingin+kaasusumutusjutussa+syytteet+turvapaikanhakijalle+ja+suomalaismiehelle (12.1.2018)

Helsingin kaasusumutusjutussa syytteet turvapaikanhakijalle ja suomalaismiehelle

Helsingin käräjäoikeudessa on nostettu syytteet suomalaismiehelle turvapaikanhakijan pahoinpitelystä sumutteella. Turvapaikanhakijaa sumutettiin kasvoihin viime maaliskuussa Rautatientorilla. Turvapaikanhakijaa vastaan puolestaan nostettiin syytteet pahoinpitelyn yrityksestä.

...

Kumpikaan ei saanut rangaistusta tapauksesta. SE-heppu joutuu korvaamaan kuitenkin kaasutetulle läpsylle 200 euroa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005538279.html (25.1.2018)

Suomi ensin -mies ja turvapaikanhakija välttyivät rangaistuksilta Rautatientorin kaasunujakassa

Helsingin Rautatientorin kaasunujakasta ei tuomittu kumpaakaan osapuolta rangaistukseen.

Helsingin Rautatientorin mielenosoitusleirillä tapahtunut kaasunujakka ei tuonut rangaistusta välikohtauksen kummallekaan osapuolelle. Helsingin käräjäoikeus hylkäsi 22-vuotiaan turvapaikanhakijan syytteen ja jätti 55-vuotiaan Suomi ensin -aktiivin rangaistukseen tuomitsematta.

(...)

Juoksu keskeytyi, kun 55-vuotias suihkutti turvasumuttimella kaasua hänen kasvoilleen. 55-vuotias vetosi oikeudessa hätävarjeluun. Kännykällä kuvannut nainen on hänen avovaimonsa.

Käräjäoikeuden mukaan oli mahdollista, että 22-vuotiaan tarkoitus oli vain estää kuvaaminen eikä pahoinpidellä naista. Siksi syyte hylättiin kokonaan.

Toisaalta käräjäoikeuden mukaan 55-vuotiaalta ei nopeassa ja vaarallisen tuntuisessa tilanteessa voinut kohtuudella vaatia muunlaista suhtautumista, vaikka avopuoliso ei ollutkaan todellisen hyökkäyksen kohteena. Mies syyllistyi käräjäoikeuden mukaan hätävarjelun liioitteluna tehtyyn pahoinpitelyyn, mutta hänet jätettiin rangaistukseen tuomitsematta.

Mies joutuu kuitenkin korvaamaan kaasua saaneelle turvapaikanhakijalle 200 euroa kivusta ja särystä.