2011-05-30 IL: Ulkomaalaisille erivärinen henkilökortti

[Tabula Rasa]

e) kaikki neljä yhdistettynä yhdessä persoonassa. Montakohan avohoitopotilasta meillä on jo eduskunnassa tai vähintään kaupunginvaltuustoissa?

[MaisteriT]

Kielioppi tunnetaan, mutta koen Suomalaisuuden korostamisen velvollisuudekseni sen halventajien vastapainoksi:)

No hyvä. Lopputulos näyttää kumminkin - ilman selitystä - Isäm Maan puollustukselta.

[Saippuakupla]

2011-06-04 IL: Suomen henkilökorttiuudistus närkästyttää

[...]

Brysselissä majaansa pitävän rasisminvastaisen järjestön ENAR:n johtaja Michaël Privot kuvailee Suomen henkilökorttiuudistusta "laillistetuksi etniseksi profiloinniksi".

- Mahtaako sininen viitata stereotyyppisesti suomalaisten silmien väriin ja ruskea ulkomaalaisten ihonväriin? Maailma on täynnä värejä, joten näiden kahden valitseminen herättää ilman muuta kysymyksiä, Privot sanoo.

"Lisää syrjintää"

Projektipäällikkö Ismo Parviainen Poliisihallituksesta perustelee värimuutosta henkilökorttien valvonnan helpottamisella.

- Halusimme, että korttien värit erottuvat toisistaan paremmin. Halusimme helpottaa poliisin työtä ja tehdä käypien matkustusasiakirjojen tunnistamisen entistäkin helpommaksi, Parviainen kommentoi verkkosivustolle.

Privot ei purematta niele suomalaisviranomaisten perustelua.

- Kyseenalaistamme väitteen siitä, että eriväriset henkilökortit helpottaisivat valvontatyötä, Privot sanoo.

Privot'n mukaan on todennäköistä, että eriväriset henkilökortit lisäävät syrjintää elämän eri osa-alueilla. Hänen mukaansa ulkomaan kansalaisten täytyy näyttää kantaväestöstä erottuva henkilöllisyystodistus tilanteissa, joissa he eivät välttämättä halua korostaa olevansa ulkomaalaisia.

- Pelkkä vilkaisu henkilökorttiin on usein alkupiste eriarvoiselle kohtelulle, jota ei tule missään nimessä hyväksyä, Privot korostaa.

[...]

[Topi Junkkari]

Useimmissa maissa ulkomaalaisille ei myönnetä minkäänlaista henkilökorttia, vaan he käyttävät oman kotimaansa myöntämiä papereita ja joutuvat todistamaan oleskeluoikeutensa erikseen.

Suomen uusi "ulkomaalaiskorttihan" on hyvä asia: sillä rehellinen maahanmuuttaja pystyy todistamaan, että kyllä, olen ulkomaalainen, mutta olen (ainakin ollut) tässä maassa laillisesti.

Harmi kyllä, että homma vesittyy sitä kautta, että Suomeen voi saada pysyvän oleskeluluvan ja myöhemmin jopa kansalaisuuden, vaikkei henkilöllisyyttä olisi alun perin pystytty millään tavoin varmentamaan. Ne matkustusasiakirjat kun tuppaavat päätymään revittyinä lentokoneen vessaan katoamaan varkaan matkaan ruotsinlaivalla singahtamaan tiukassa kurvissa kurpitsavaunun hansikaslokerosta pellolle.

<--- OFF-TOPIC: Koulupoikana aamiaisleivät oli hyvä paahtaa 1541:n päällä.

[Suvaitsija]

Mahtaako sininen viitata stereotyyppisesti suomalaisten silmien väriin ja ruskea ulkomaalaisten ihonväriin? Maailma on täynnä värejä, joten näiden kahden valitseminen herättää ilman muuta kysymyksiä, Privot sanoo.

Mahtaa olla ENAR:in thinktankeilla kova homma repiä joka ikisestä mahdollisesta piirteestä, objektista, muodosta, väristä, kuvitellusta ja todellisesta asiasta ja ilmiöstä jotain rotuhygeniaan liittyvää holokaustinpoikasta. Siis kuinka sekaisin pitää olla, että yhdistää sinisen värin automaattisesta arjalaisiin ja ruskean värin kaikkiin ulkomaalaisiin (=tummaihoisiin??)? Sanoisin, että hyvinkin rotuennakkoluuloinen rasisti.

[Parasiittiö]

Otetaas vielä kerran koottuna, mikä kaikki tässä caustissa meni pieleen:

1. Ulkomaalaisen henkilökortti on ennenkin ollut eri värinen, mitään uutta ei nyt tapahtunut, paitsi että kaikista korteista tuli uudet versiot.

2. Kaikissa muissakin maissa ulkomaalaisen kortti on eri värinen, eri mallinen tai ulkomaalaisille ei myönnetä minkäänlaista korttia. Suomi ei siis erotu millään tapaa joukosta.

3. Kortin väri ei ota kantaa kantajan etnisyyteen millään tapaa. Kortin väri kertoo aikuisella ihmisellä kansalaisuuden. Molempia kortteja myönnetään kaikenvärisille ihmisille.  

4. Ruskean värin pitäminen jollain tapaa sinistä huonompana kertoo kyllä aika paljon enemmän sanojasta itsestään kuin Suomen sisäministeriön nuivuusasteesta.  

5. Tällaiset korttiuudistukset eivät byrokratiassa tapahdu ihan pienessä ajassa, joten tätä ei edes voida pitää Perussuomalaisten vaalivoiton seurauksena.  

Eli osuiko tässä kritiikissä mikään kohta maaliin? EI.

Millainen ihminen sitten nostaa tästä asiasta älämölön? Vaihtoehtoja on neljä:

a) Sellainen, joka haluaa mustamaalata Suomea keinolla millä hyvänsä.
b) Sellainen, joka haluaa epätoivoisesti nähdä rasismia ihan missä tahansa saadakseen rasisminvastustamiselleen oikeutuksen.
c) Helevetin tyhmä.
d) Todellisuudesta vieraantunut mielenterveyspotilas.

Valitkaa siitä.

Hieno ja tyhjentävä postaus. Oli ihan pakko kuootata. Itse koen todennäköisimmäksi vastaukseksi b:n tai sitten e:n, joka tietysti kuuluu: "Kaikki edellä mainitut yhdessä."

Rasismin ja etnisen syrjinnän kiihkeiden vastustajien kannattaa erityisesti huomata 3. kohta ja miettiä sitä tarkkaan.

[jobsy]

Privot'n mukaan on todennäköistä, että eriväriset henkilökortit lisäävät syrjintää elämän eri osa-alueilla. Hänen mukaansa ulkomaan kansalaisten täytyy näyttää kantaväestöstä erottuva henkilöllisyystodistus tilanteissa, joissa he eivät välttämättä halua korostaa olevansa ulkomaalaisia.

Miksi heidän pitäisi piilotella ulkomaalaisuuttaan? Tämä on aivan älytön ajatus. Minusta on ylipäätään hienoa, että ulkomaalaiselle myönnetään henkilökortti Suomessa. Kuvitelkaapa vain, mikäli pitäisi näyttää henkilötodistuksena passia. Sekö vasta erottuisi kauas ja korostaisi erilaisuutta. Siltikin, mitä väliä sillä on? Miksi ei saisi erottua?

[DEVUSKA]

Privot'n mukaan on todennäköistä, että eriväriset henkilökortit lisäävät syrjintää elämän eri osa-alueilla. Hänen mukaansa ulkomaan kansalaisten täytyy näyttää kantaväestöstä erottuva henkilöllisyystodistus tilanteissa, joissa he eivät välttämättä halua korostaa olevansa ulkomaalaisia.

Eikös se erilaisuus ja tylsästä Suomalaisuudesta erottuminen toisaalta ollut hyvä juttu, miksi näin ei enää olekaan? Yleensä ulkomaalaisen (varsinkin etelämmästä tulleen) huomaa selkeästi ihan ilman korttejakin pukeutumisesta vähintään ja jos ei, niin ketä kiinnostaisi todella, onko sillä naapurin Samulin kanssa samankaltaiselle Johnilla minkävärinen kortti? Tuolla logiikalla pitäisi kaiketi kaikki iholtaan eriväriset värjätä Suomessa samanväriseksi, ettei mitään eriarvoisuuksia tai syrjintää vaan ihonvärin perusteella syntyisi.   Olisimme tasa-arvoisia jos meillä olisi kaikilla vaaleanpunaiset henkilökortit ja sininen iho.
Mutta tiivistettynä en voisi sanoa kuin että kaikkeasitä. Alkaa olla rasististen uutisten kiintiö taas juttuja vailla?

[ihminen]

Siis kaikille tulisi antaa suomen passi, suomen kansalaisuus ja universaali oikeus suomalaiseen sosiaaliturvaan muuten se on rasismi.

Kaikenlaisia värejä tulee myös varoa henkilökorteissa sekä silmienväreissä..

"Mahtaako sininen viitata stereotyyppisesti suomalaisten silmien väriin ja ruskea ulkomaalaisten ihonväriin? Maailma on täynnä värejä, joten näiden kahden valitseminen herättää ilman muuta kysymyksiä"

- Michaël Privot


Voi Privot  

Tämä jos jokin on hakemalla haettua rasismia yhteiskunnassamme, henkilöltä joka on täysin yhteisömme ulkopuolinen.

Kuka lienee uutisoinut tästäkin asiasta kyseistä henkilöä ja saanut hänet "tiedon" annollaan kutsumaan korttien värejä "laillistetuksi etniseksi profiloinniksi".

Miten tämä juttu edes päätyy suomalaiseen mediaan, kuka otti yhteyttä ja keneen?


Huomioikohan herra etninen profilointi kommentissaan että kaikilla suomessa olevilla ulkomaalaisilla ei ole ruskea ihonväri?

"... ruskea ulkomaalaisten ihonväriin?"

[Onkko]

Voi sininen, ei minunkaan silmät ole siniset vaikka todistetusti suku on täällä ollut 400v. Hiuksetki on tummat 

[Fincum]

Media hakee kommentteja asiaan vaikka kiven alta.

Ulkomaalaisen henkilökortti on tulevaisuudessa paskanruskea.
Suomalaisen taivaansininen.
Irakilaissyntyisen miehen päivitys Facebookissa maanantaina...