TV 1 elokuva Luther - suosittelen

[Eurooppalainen]

Kannattaa muistella niitä tapahtumia joille länsimainen moderni maailma edelleenkin perustuu.

"Hier stehe ich, ich kann nicht anders, Gott helfe mir, Amen"

[Eurooppalainen]

kaikenlaisia propellipäitä ton Lutherin ympärillä pörrää

[sattuma]

kaikenlaisia propellipäitä ton Lutherin ympärillä pörrää

Selvää Hommaa!!

http://www.dailymotion.com/video/x32w0o_luthertrailer2003_events

[Eurooppalainen]

propellipäistä tuli kyllä selvää jälkeä, kun lutteri
sanoi ruhtinaille ettei hommassa ole kyse kapinoinnista

[ElinaElina]

Tässä uusi suomennos Jumala-ompi-linnamme:

Luja linna

Luja linna
on meidän Jumalamme,
Hän on aseistuksenamme
tosi hyvä,
Hän vapauttaa meidät
hädästä, johon olemme
nyt joutuneet.
Vanha paha vihollinen
käy tosissaan meitä vastaan
varustautuneena suurella voimalla
ja ollen erittäin ovela,
kyseessä on vihollinen
vailla vertaa maan päällä.

Oma voimamme
ei riittäisi mihinkään,
vaan hukka perisi meidät pian.
Puolestamme taisteleekin tosi mies,
jonka Jumala
on tehtäväänsä valinnut.
Kysytkö, kuka hän on?
Hän on Jeesus Kristus,
Herra Sebaot,
muuta Jumalaa ei ole,
Hänen haltuunsa
jää taistelukenttä.

Tulkoon maailma
vaikka täyteen perkeleitä,
jotka koettavat hukuttaa meitä,
emme juurikaan pelkää,
sillä eihän se onnistu.
Tämän maailman ruhtinas
on jo tuomionsa saanut,
näyttäköön kuinka raivoisalta tahansa,
ei se mahda meille mitään,
vain sana,
ja se kaatuu.

Sana täytyy vihollistemme
jättää rauhaan,
vaikka kuinka harmittaisikin.
Herra on rinnallamme
taistelukentällä,
Hänen Henkensä voimin
käymme taistoon.
Vieköön vihollinen meiltä hengen,
omaisuuden, aseman,
vaikka koko perheemme,
siitä vaan,
se ei meitä siltikään voita,
meille jää valtakunta.

Martin Luther
Ein Feste Burg, 1528

[Eurooppalainen]

Sitten voi vielä kysyä miksi Timo Soini olikaan katolinen eikä protestantti.

[Vasarahammer]

Luther-elokuva kertoo suuresta miehestä, joka joutui perustamaan oman kirkon, vaikka olisi vain halunnut korjata katolisen kirkon oppia oikeaan suuntaan.

"Tässä seison enkä muuta voi."

[UralinViikinki]

Täytyy kyllä aluksi sanoa että Lutheria olen aina kunnioittanut syvästi vaikken ole kristitty tai muukaan uskovainen.

Uskonpuhdistuksissa on myös aivan selvä yhteys Hommaan. Jätkä uhmaa eliittiä kertomalla että hei, vanhat teesit ja niiden avulla tehtailtu ane-teollisuus (vrt. turvapaikkabisnes) on pötyä ja herroilla on vain oma maallinen itsekkyys pelissä.

Ja sitten tutkintapyyntöjä satelee, jonka jälkeen alkaakin kaikenlaiset vainot ja kirjanpoltot. Noh, kai se mielipiderikos on aivan yhtä luonnollinen ja ihana asia kuin monikulttuurisuuskin.

Kansa sai kuitenkin tarpeekseen ja sanoi että "Nyt riittää!" eliitin oli aika kuulla heitäkin. Tästä alkoi yhteiskunnallinen muutos jossa vanhoja arvoja ja tapoja kumottiin, muutettiin ja korvattiin uusilla. Eikä turhaan. Erot Pohjois- ja Etelä-Euroopan arvoissa, tavoissa ja suhtautumisessa asioihin näkyvät yhä vahvana, vaikkakin ovat himmenemään päin.

Tätä uskonpuhdistuksen levitystä uuden painoteknologian avulla taas voidaan hyvin verrata internetin kautta välittyvään tietoon. Faktat ovat jokaisen kansalaisen saatavilla statuksesta huolimatta.

[Hoff]

"Hier stehe ich, ich kann nicht anders, Gott helfe mir, Amen"

Tulen tänne pilaamaan kaikkien ilon kertomalla, ettei Luther ikinä oikeasti sanonut tuollaista.

[Samuel Kielosto]

Luther puolusti mielipiteenvapautta ja joutui oikeuteen. Olikohan kirjoittanut "täkyjä inkvisitiolle"?

Aika nuivan oloisia ne ruhtinaat siellä keisarin edessä. Mutta siitä se homma lopullisesti lähti ^^^^. Kuinkahan paljon nimiä piti kerätä että pääsi vaaliruhtinasehdokkaaksi?

[Vasarahammer]

Uralin viikingin näkemät yhteydet nykymaailmaan sävähdyttävät nekin. Toisaalta Martin omat innovaatiot kuten esimerkiksi Raamatun kääntäminen kansankielelle veivät länsimaisen kulttuurin täysin uudelle tasolle. Toki Luther myös tarjosi Kustaa Vaasan kaltaisille opportunisteille tilaisuuden varastaa kirkon omaisuus itselleen.

Elokuva Lutherista on hyvä, ja se kannattaa katsoa.

Toinen mahdollinen pääsiäiselokuva eli se Mel Gibsonin elokuva on aika raskasta katseltavaa. Liikaa verta ja sillä hekumointia. Pontius Pilatus tosin on hyvä kuten aina. Barabbas valitaan ihan samoin, kuin Soini teki valitsemalla Barabbaan Halla-ahon asemesta.  

[Albrecht]

Kyllä näin Illmanin siinä syyttäjänä Wormsin valtiopäivillä. "Oletko sinä kirjoittanut nämä teokset?!". "Perutko kaikki kirjoituksesi?!".

Näin kirkkohistoriaa yliopistotasolla lukeneena olen nähnyt väkisinkin yhteneväisyyksiä entisajan kerettiläisten oikeudenkäyntien ja nykyisten oikeudenkäyntien välillä. Esimerkiksi teologi Pierre Abélard tuomittiin 1100-luvulla harhaoppiseksi asiayhteyksistään irrotettujen tekstipätkien avulla. Syyttäjän asemassa toiminut Bernhard Clairvauxlainen päätti ilman Abelardin kuulemista huhupuheiden perusteella, että tämä oli harhaoppinen. Tämän jälkeen hän käski avustajiaan löytämään Abelardin teoksista tekstipätkiä, joiden perusteella tämä voitaisiin tuomita hereettikkona. Clairvauxlainen tämän jälkeen toisti niin kauan asiayhteydestään irrotettuja lauseita, niin että sai vakuutettua kaikki kirkonmiehet paavia myöten Abelardin olevan harhaoppinen. Eikä hänen tarvinnut koskaan edes lukea yhtäkään Abelardin teosta tai tavata häntä. Ei auttanut Abelardia useiden apologioiden kirjoittaminen, kun tarpeeksi kauan sen ajan julkisuudessa tiettyjä tekstipätkiä toisteltiin.

Ei mitään uutta auringon alla ja ihmisen toiminta syyttäjän asemassakin voi olla aivan samanlaista kuin 1100-luvulla.

Luther on tavallaan myös eurooppalaisen kansallismielisyyden isä. Kansalla on oikeus lukea Sanaa omalla kielellään ja kansalla on oikeus harjoittaa uskoaan ilman ylikansallista tyranniaa.

Miksi niin monet aina sanovat "En ole kristitty enkä uskovainen, mutta Luther oli hyvä jäbä." Miksei kukaan sano "Olen presbyteeris-luterilainen uudestisyntynyt adventistinen helluntailaisanglikaanisbaptistimetodisti ja saamarin ylpeä siitä ja Lutherista." Olisi ainakin vaihtelua.

[Teemu Lahtinen]

Luther puolusti mielipiteenvapautta ja joutui oikeuteen. Olikohan kirjoittanut "täkyjä inkvisitiolle"?

Olihan tuo. Nuo teesit naulattiin kirkon oveen ilmiselvänä provokaationa.

[ElinaElina]

1523 poltettiin Brysselissä ensimmäiset luterilaiset marttyyrit, kaksi miestä.
Luther laati aiheesta laulun.

säkeistö 7 kuvaa hetkeä ennen rovion sytytystä: "Miesten täytyi lukea heitä varten kirjoitettu paperi, josta ilmeni miten he olivat uskoneet. Pahin harhaoppi oli heillä se, että vain Jumalaa tulee uskoa, sillä ihminen valehtelee ja pettää aina, ihmistä ei pidä uskoa. Siksi heidät poltetaan."

http://de.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Vos

[Eurooppalainen]

"Hier stehe ich, ich kann nicht anders, Gott helfe mir, Amen"

Tulen tänne pilaamaan kaikkien ilon kertomalla, ettei Luther ikinä oikeasti sanonut tuollaista.

Tiedän tämän. Elokuvassa lausahdus esiintyy varsinaisen puolustuksen lopussa, tosin englanniksi.
Se on kaikkien tuntema fraasi, joka sanoo aika vähän itse argumentista jonka Luther esitti.
Elokuvassa Luther sanoo siihen tapaan, että jos hänen väitteitään ei osoiteta Raamatun avulla virheellisiksi, hän ei voi eikä halua niitä perua tai katua sillä peruminen olisi vastoin Jumalan sanaa.

Luther irrotti uskon opin tapoihin ja käytäntöihin nojanneesta katolisesta opista. Samalla Luther tuli vapauttaneensa ihmiset kirkon auktoriteetista, koska auktoriteetti oli kirkon organisaation ulkopuolella Raamatussa.

Huomaamme myös, kuinka painokoneet ja kansankielinen Raamattu nopeasti murentavat perinteisen auktoriteetin vaikutuskanavat. Huomaamme myös, että kaikenlaisia propellipäitä lähtee tällaisissa oloissa surrailemaan omille teilleen. Luther pitää kuitenkin linjansa.

Hieno mies.

[PK]

Lutterilla oli myös vähemmän mairittelevia ajatuksia, esim. juutalaisista.

[pelle12]

Täytyy kyllä aluksi sanoa että Lutheria olen aina kunnioittanut syvästi vaikken ole kristitty tai muukaan uskovainen.

Uskonpuhdistuksissa on myös aivan selvä yhteys Hommaan. Jätkä uhmaa eliittiä kertomalla että hei, vanhat teesit ja niiden avulla tehtailtu ane-teollisuus (vrt. turvapaikkabisnes) on pötyä ja herroilla on vain oma maallinen itsekkyys pelissä.

Ja sitten tutkintapyyntöjä satelee, jonka jälkeen alkaakin kaikenlaiset vainot ja kirjanpoltot. Noh, kai se mielipiderikos on aivan yhtä luonnollinen ja ihana asia kuin monikulttuurisuuskin.

Kansa sai kuitenkin tarpeekseen ja sanoi että "Nyt riittää!" eliitin oli aika kuulla heitäkin. Tästä alkoi yhteiskunnallinen muutos jossa vanhoja arvoja ja tapoja kumottiin, muutettiin ja korvattiin uusilla. Eikä turhaan. Erot Pohjois- ja Etelä-Euroopan arvoissa, tavoissa ja suhtautumisessa asioihin näkyvät yhä vahvana, vaikkakin ovat himmenemään päin.

Tätä uskonpuhdistuksen levitystä uuden painoteknologian avulla taas voidaan hyvin verrata internetin kautta välittyvään tietoon. Faktat ovat jokaisen kansalaisen saatavilla statuksesta huolimatta.

Hassua, suurin piirtein ajattelin juuri noin leffaa katsoessani. Sitten käväisi mielessä, että enköhän hieman paisuttele asioita mielessäni, kun Lutherista tuli mieleen Halla-aho.  :

[Vasarahammer]

Luther islamista

Lutheria ei todellakaan voi verrata profeetta Muhammadiin, koska luterilaisille Luther ei ole täydellinen ihminen eikä erinomainen esikuva. Suurmies on silti kyseessä.

[big bang]

Luther vaikutti kyllä voimakkaasti myös tähän kansallissosialismi nimiseen uskontoon. Tuskin televisiosarjassa tullaan käsittelemään tätä Lutherin raivoisaa antisemitismiä vaan siitäkin tullaan antamaan siloteltu kuva ,mikäli aihetta edes käsitellään.

"juutalaiset pitäisi sulkea synagooginsa ja polttaa " tälläistä textiä se kunnnia-arvoisa uskonpuhdistaja päästelee kirjassaan"juutalaisten valheet" .Onkohan tätä kirjaa edes suomennettu itse luin tästä amerikkalaisen lehtimiehen kirjasta kolmannen valtakunna nousu ja tuho. Shirer oli muistaakseni tämän lehtimiehen nimi joka oli ainoita vapaan mailman lehtimiehiä kolmannessa valtakunnassa.

[urogallus]

Luther vaikutti kyllä voimakkaasti myös tähän kansallissosialismi nimiseen uskontoon.

Mutkan kautta, jos sitäkään. Lutherin antisemitistiset vuodatukset eivät käsittääkseni olleet kovinkaan vaikutusvaltaisia omana aikanaan saati sitten natsien parissa. Tämä ei siis ole Lutherin puolustus.

[UralinViikinki]

Pitää myös muistaa Lutherin aikana olleet käsitykset Juutalaisista ja kuinka heitä yleensäkin kohdeltiin...

[big bang]

Tossa PK moden antamassa linkissä Wikipediaa on kyllä textiä näistä Lutherin kirjoituksista mitä juutalisille pitäisi tehdä kohdella ,mitä omaisuudelle pitäisi tehdä ,pakkotyöstä ,julistamisesta lainsuojattomiksi ja kruununa jos tapamme juutalaisia ei meitä pidä siitä syyttää.

Silmiinpistäävää textiä jonka yhdennäköisyys Hitletin lopullisen ratkaisun kanssa on selvääkin selvempää .Juutalaisten valheet kirjasta on otettu yksi painos vuonna 1939.Ei taida löytyä tämän uskonpuhdistajan tätä teosta kirjastosta.

[M.]

Toinen mahdollinen pääsiäiselokuva eli se Mel Gibsonin elokuva on aika raskasta katseltavaa. Liikaa verta ja sillä hekumointia. Pontius Pilatus tosin on hyvä kuten aina. Barabbas valitaan ihan samoin, kuin Soini teki valitsemalla Barabbaan Halla-ahon asemesta.  

Mahdollisuudet allegorioille ovat hyvät, sillä eikös siinä Gibsonin elokuvassa Mestaria rääkätä viranomaisten toimesta aika pahasti! (Siellä temppelin tjsp. pihalla juoruilleet akat, jotka saivat Pietarin kieltämään Mestarin, rinnastuvat tietysti toimittajiin.)

[big bang]

Pitää myös muistaa Lutherin aikana olleet käsitykset Juutalaisista ja kuinka heitä yleensäkin kohdeltiin...

Yhtä hyvin voisi puolustella tätä viimeisintä holokaistia .Meidän pitää muistaa miten  juutalaisia kohdeltiin kolmannessa valtakunnassa yleisesti.

[big bang]

Luther vaikutti kyllä voimakkaasti myös tähän kansallissosialismi nimiseen uskontoon. Tuskin televisiosarjassa tullaan käsittelemään tätä Lutherin raivoisaa antisemitismiä vaan siitäkin tullaan antamaan siloteltu kuva ,mikäli aihetta edes käsitellään.

"juutalaiset pitäisi sulkea synagooginsa ja polttaa " tälläistä textiä se kunnnia-arvoisa uskonpuhdistaja päästelee kirjassaan"juutalaisten valheet" .Onkohan tätä kirjaa edes suomennettu itse luin tästä amerikkalaisen lehtimiehen kirjasta kolmannen valtakunna nousu ja tuho. Shirer oli muistaakseni tämän lehtimiehen nimi joka oli ainoita vapaan mailman lehtimiehiä kolmannessa valtakunnassa.

'Juutalaisista ja heidän valheistaan' suomennettiin tietääkseni juuri vähän ennen toista maailmansotaa, ja pistettiin telkien taakse maailmansodan jälkeen. Kauan sitten lukaisin tuon kirjasen, ja muistikuvani siitä oli, ettei se ihan niin pahaa tekstiä ollut, mitä olin alunpitäen odottanut.

On saatavana englannin kielisenä,ja on kyllä todella kovaa textiä.Kuten jokainen voi käydä lukemassa PK moden antamassa linkissä Wikiped:ssä.

[Korpitutkija]

Viimeisinä elinvuosinaan Luther kärsi monenlaisista sairauksista. Erityisen raskasta aikaa oli Magdalena-tyttären kuolema vuonna 1542.

Lutherin suhtautuminen toisinuskoviin, erityisesti juutalaisiin, muuttui näinä vuosina olennaisesti huonompaan suuntaan. Vuonna 1523 Luther oli vielä kirjoituksessaan "Jeesus Kristus oli syntyjään juutalainen" osoittanut sovinnollista suhtautumista juutalaisiin. Nyt vanhentunut uskonpuhdistaja tuomitsi kaikki, joita ei pystynyt käännyttämään. Tässä vaiheessa syntyi voimakkaasti juutalaisvastainen kirjoitus "Juutalaisista ja heidän valheistaan".

Viimeisinä vuosinaan Luther johti vielä taistelua uskonpuhdistuksen vihollisia vastaan. Kirjoitus "Perkeleen perustamaa Rooman paavinistuinta vastaan!" oli Lutherin viimeinen Rooman kirkkoon kohdistama isku.
http://www.luther.de/fi/leben/tod.html

[pelle12]

 Luther käytti kovaa ja brutaalia kieltä, mikä oli hyvin yleistä tuohon aikaan. Luther ei ollut missään modernissa mielessä 'antisemiitti' (huono termi ylipäänsä), antijudaisti toki, mikä on tietyssä mielessä johdonmukaista, olihan hän vakaumuksellinen kristitty ,ja jos kristinusko on absoluuttinen totuus, siitä kai automaattisesti on johdettavissa päätelmä, että juutalaiset ovat väärässä. Jos mielikuvani pitävät paikkansa, nuo usein siteeratut kohdat ovat kontekstissa luettuna vähemmän dramaattisia (kuten yleensäkin on, vrt. otsikko Iltalehdessä ja itse juttu).
Huolimatta Lutherin mahdollisista erheistä , oli hän kaikesta huolimatta erittäin merkittävä historian suurmies, kielinero ja paljon muuta, ja kaikki mitä on luterilaisuuden nimissä harjoitettu, ei johdu Lutherista. Itse asiassa jo termi luterilainen oli Lutherille itselleen punainen vaate. 'Älkää kutsuko itseänne luterilaisiksi, ei minua ole teidän vuoksenne ristiinnaulittu. Kutsukaa itseänne kristityiksi.'

[big bang]

Viimeisinä elinvuosinaan Luther kärsi monenlaisista sairauksista. Erityisen raskasta aikaa oli Magdalena-tyttären kuolema vuonna 1542.

Lutherin suhtautuminen toisinuskoviin, erityisesti juutalaisiin, muuttui näinä vuosina olennaisesti huonompaan suuntaan. Vuonna 1523 Luther oli vielä kirjoituksessaan "Jeesus Kristus oli syntyjään juutalainen" osoittanut sovinnollista suhtautumista juutalaisiin. Nyt vanhentunut uskonpuhdistaja tuomitsi kaikki, joita ei pystynyt käännyttämään. Tässä vaiheessa syntyi voimakkaasti juutalaisvastainen kirjoitus "Juutalaisista ja heidän valheistaan".

Viimeisinä vuosinaan Luther johti vielä taistelua uskonpuhdistuksen vihollisia vastaan. Kirjoitus "Perkeleen perustamaa Rooman paavinistuinta vastaan!" oli Lutherin viimeinen Rooman kirkkoon kohdistama isku.
http://www.luther.de/fi/leben/tod.html

Vähän sama juttu oli Hitlerin kanssa kärsi, kovasti Saksan kansan kokemista vääryyksistä versaillesin rauhansopimuksessa ja juutalaisen pankiirien salaliitto ... Joten ei pidä tuomita jos pikku ylilyöntejä tuli tehtyä .Samat puolustajat ja argumentit näyttää olevan molemmilla Hitelrillä ja Lutherilla.

[big bang]

Luther käytti kovaa ja brutaalia kieltä, mikä oli hyvin yleistä tuohon aikaan. Luther ei ollut missään modernissa mielessä 'antisemiitti' (huono termi ylipäänsä), antijudaisti toki, mikä on tietyssä mielessä johdonmukaista, olihan hän vakaumuksellinen kristitty ,ja jos kristinusko on absoluuttinen totuus, siitä kai automaattisesti on johdettavissa päätelmä, että juutalaiset ovat väärässä. Jos mielikuvani pitävät paikkansa, nuo usein siteeratut kohdat ovat kontekstissa luettuna vähemmän dramaattisia (kuten yleensäkin on, vrt. otsikko Iltalehdessä ja itse juttu).
Huolimatta Lutherin mahdollisista erheistä , oli hän kaikesta huolimatta erittäin merkittävä historian suurmies, kielinero ja paljon muuta, ja kaikki mitä on luterilaisuuden nimissä harjoitettu, ei johdu Lutherista. Itse asiassa jo termi luterilainen oli Lutherille itselleen punainen vaate. 'Älkää kutsuko itseänne luterilaisiksi, ei minua ole teidän vuoksenne ristiinnaulittu. Kutsukaa itseänne kristityiksi.'

Kyllä tämä Lutherin texti oli sanasta sanaan samaa mitä Hitler käytti.Tosin Hitler ei avoimesti uskaltanut puhua juutalaisten tappamisesta mutta omaisuuden takavarikot ,pakkotyö ja tämän tyyppiset ohjeet mistä Luther kirjoitti kelpasi kyllä Hitlerille.Itse erosin Ev.lut kirkosta samantien kuin olin lukenut Shirerin kirjan Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho.

[Korpitutkija]

Kyllä tämä Lutherin texti oli sanasta sanaan samaa mitä Hitler käytti.Tosin Hitler ei avoimesti uskaltanut puhua juutalaisten tappamisesta mutta omaisuuden takavarikot ,pakkotyö ja tämän tyyppiset ohjeet mistä Luther kirjoitti kelpasi kyllä Hitlerille.Itse erosin Ev.lut kirkosta samantien kuin olin lukenut Shirerin kirjan Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho.

Kysymys:

    Mistä Hitlerin ideologia on saanut alkunsa?

Vastaus:

Antisemitismin alkuperää ei voida johtaa mihinkään tiettyyn henkilöön. Rasistisen ajattelun läpimurron jälkeen 1880-luvulla monet omaksuivat halukkaasti sellaisia ajatuksia. Jos halutaan erotella tekijöitä, voidaan sellaisina mainita:
1) Vanhan ajan juutalaisviha sekä kristillinen juutalaisviha. Juutalaiset olivat vähemmistönä kaikkialla paitsi ajoittain Israelissa/Palestiinassa. Vähemmistöjä vihattiin siksi, että ne olivat vähemmistöjä.
2) Rasismi syntyi, kun kansoja ruvettiin jaottelemaan rotuihin: juutalaiset olivat alempi rotu. Alettiin myös käyttää kielitieteellisiä käsitteitä, kuten arjalainen, germaani jne., rotubiologisessa merkityksessä.. Todellisuudessa on olemassa vain yksi ihmisrotu. Rotubiologia rakentuu alun alkaenkin valetieteelliselle perustalle.
3) Edelläkuvatun kaltaisia teorioita viljeltiin useilla eri tahoilla, joista seuraavassa esimerkkejä:
* J. Comte de Gobineau (1816-1882) kirjoitti kirjan "Essai sur l'inegalité des races humaines" ("Ihmisrotujen epätasarvoisuudesta"); kirjaa ei kuitenkaan käytetty juutalaisten halventamiseen
* Eugen Dühring (1833-1911); Ernst Renan (1823-92); Karl Marx (1818-83) ym.
* Heinrich von Treitschke'lta (1834-1896) on peräisin ilmaus "Die Juden sind unser Unglück" ("Juutalaiset ovat onnettomuutemme")
* Richard Wagner (1813-83), säveltäjä, kirjoitti mm. artikkelin "Das Judentum in der Musik" ("Juutalaisuus musiikissa")
* Houston Stewart Chamberlain (1855-1927, Wagnerin vävy), julkaisi 1899 vaikutusvaltaisen teoksen "Die Grundlagen des neunzehnten Jahrhunderts" ("19. vuosisadan perustukset")
* Siionin viisaitten pöytäkirjat (1903). Venäläisen munkin kirjoittama teos, mutta perustuu mm. Napoleon III:n vastaisiin kirjoituksiin 1800-luvun puolivälistä. Siitä on tullut kansainvälinen menestys, joka on käännetty monelle kielelle, mutta jonka jo The Times 1920-luvulla ja Baselissa 1930-luvun puolivälissä pidetty kongressi paljastivat väärennökseksi.
Hitlerin tultua valtaan oli maaperä näin muokattu otolliseksi antisemitismille Saksassa, Itävallassa ja Ranskassa. Tätä kirjallisuutta julkaistiin käännöksinä ja se levisi siten laajalle näiden kolmen maan ulkopuolelle.

http://www.holocaustinfo.org/kysyttya/tiedot/?aihe=2