Blogi: Sampo Terhon vaaliblogi

[Nationalisti]

Sampo Terho: Ihmeellinen Suomemme

Näin itsenäisyyspäivän tienoilla on hyvä aika pohtia Suomea ja suomalaisuutta. Suomalaisilla on tunnetusti taipumusta vähätellä niin itseään kuin kotimaataan, mutta suotakoon näin juhlapäivän nosteessa muutama sana myös kansallisista ylpeydenaiheistamme. Ne kun ovat nykyään paljolti unohduksissa, menettäneet arvostuksensa tai otetaan itsestään selvyyksinä, vaikka ne eivät totisesti sitä ole.

Oikeastaan me suomalaiset olemme pystyneet melkeinpä hämmästyttäviin tekoihin, kun vähänkin otamme tarkasteluumme historiallista näkökulmaa. Kuuluisa talvisodan ihme on vain yksi maineteko historiamme pitkässä ihmeellisten saavutusten sarjassa.

Suomi on Euroopan syrjäisimpiä kolkkia, jolla ei koskaan ole ollut ainutlaatuisia luonnonvaroja, ja jonka kansaa vaikea ilmasto on vuosisatoja runnellut. Täällä ei vanhastaan ollut juuri vaurastumisen edellytyksiä, hädin tuskin selviytymisen. Suomessa oli vielä 1600-luvun lopussa Euroopan historian suurimmaksi väitetty nälänhätä, jossa kansasta menehtyi eri arvioiden mukaan viidennes tai jopa kolmannes.

Vaurastumisemme on yksi ihmeistämme, jonka mahdollisti teknologinen kehitys ja teollistuminen. Siis muiden elinkeinojen kasvaminen maatalouden rinnalle, jolla Suomessa ei voinut eurooppalaisessa mittakaavassa rikastua. Tosin vaurastumisen todellinen käynnistyminen vaati muutakin: itsenäisyytemme.
Kaikkein suurin ihme kuitenkin taitaa olla, että meillä kaikista vastuksistamme huolimatta säilyi läpi aikojen ainutlaatuinen kulttuurimme, joka pitkään eli vain torpissa ja maalaiskansassa.

Muiden alaisuudessa elävä kansa ei saa itse pitää tuottamaansa vaurautta, kuten muun muassa venäläisten ikeen alle jääneet suomensukuiset kansat ovat saaneet kokea. Ennen kuin kansa kuitenkaan voi olla itsenäinen, sen täytyy olla yhtenäinen ja kyetä yhteistuumin osoittamaan tahtonsa ulospäin.

Yhtenäisen Suomen kansan synnyttäminen hajanaisista eripuraisista heimoista, laajassa ja harvaan asutussa maassa, jota venäläiset hallitsivat ja jonka eliitti oli ruotsalaistunutta, oli sekin ihmeellinen saavutus historiassamme. Samoin tietysti kansamme itsenäistyminen ja itsenäisyyden säilyttäminen kolmessa sodassa suurvaltaa vastaan.

Kaikkein suurin ihme kuitenkin taitaa olla, että meillä kaikista vastuksistamme huolimatta säilyi läpi aikojen ainutlaatuinen kulttuurimme, joka pitkään eli vain torpissa ja maalaiskansassa. Emme edes koskaan menettäneet erikoislaatuista kieltämme, jota niin ulkomaiset hallitsijamme kuin osa omaakin eliittiämme karsasti. Merkittävimmät taiteilijamme – usein kansallishengen täyttämät, kuten Sibelius ja Gallen-Kallela – ja vaikkapa arkkitehtimme ovat pystyneet antamaan jotain jopa koko maailmalle.

Viime kädessä kaikkien ihmeiden takana onkin tietysti omaleimaisuutemme, itse me ihmeelliset suomalaiset ihmiset tapoinemme ja uskomuksinemme. Emme koskaan sulautuneet suurempiin kansoihin ja kadonneet historian lehdiltä, kuten niin monille heimoille ja kansoille on käynyt. Ilman suomalaisia ihmisiä ei tietenkään olisi Suomea tai suomalaisuuttakaan, ei ennen eikä ole tulevaisuudessakaan.

Suuret saavutuksemme niin taloudessa kuin kulttuurissa, sodassa kuin rauhassa ovat perustuneet luomaamme kansallisvaltioon ja sen omalaatuiseen kansaan. Vaalikaamme siis kansallista kulttuuriamme, itsenäisyyttämme ja omalaatuisuuttamme ylpeinä ihmeellisistä saavutuksistamme. Juuri kansallisten kulttuurien kirjavuuteen perustuu koko ihmiskunnan monimuotoisuus ja rikkaus.

Vaikuttaa pahasti siltä, että Sampo on oikeistopopulisti.  

[Kazakstan]

http://www.sampoterho.net/?page_id=17

Kannattaa lukea ainakin kolmiosainen kirjoitussarja aiheesta "EU ja maahanmuutto". Terho kiteyttää mielestäni aika hyvin ja vastaansanomattomasti maahanmuutosta ja siirtolaisuudesta EU-tasolla aiheutuvat ongelmat.

(Siitä Perussuomalaisten takinkäännöstä voi sitten jauhaa jossain ihan toisessa ketjussa.)

edit: linkki vaihdettu

[reino]

Erinomaisen hyvää tekstiä. Itse pidin erityisesti tuosta kohdasta:

Tästä ei kuitenkaan päästä siihen päinvastaiseen johtopäätökseen, että maahanmuutto tai maahanmuuttajien vastaanottaminen olisi sinällään jotenkin valtavan moraalista. On aivan yhtä omituinen ajatus, että olinpaikkansa vaihtaminen olisi itsessään eettisesti arvokasta, eikä sitä olisi kenelläkään hyvällä tai sivistyneellä ihmisellä oikeutta rajoittaa.

Oikea johtopäätös taitaisi olla, että maahanmuutto ei pohjimmiltaan ole moraalinen kysymys lainkaan.

Itse olen jo pidempään yrittänyt muotoilla jotain tuon tapaista sanoiksi.

Sen verran on pakko sivuta "kiellettyä aihetta" että jos minä olisin lupsakanpulskea PS:n puheenjohtaja, niin olisin koonnut eu-ehdokkaista "kolmen suoria" eri kohderyhmille, kuten maalaisille, duunareille ja nuiville.

Nuiva kolmen suorani olisi ollut Halla-aho, Lohela, Terho. Ja miten messevää tuollaista trioa olisikaan ollut mainostaa vaikkapa Hommafoorumin puitteissa: pieni vihkosia, joissa on parhaat palat kaikkien kolmen kirjoituksista jne.

Mutta aina ei kaikki mene niin kuin elokuvissa.

[Kazakstan]

http://www.sampoterho.net/blogi.html

Terhon hyvät kirjoitukset jatkuvat. Nyt Sampo pisti käyntiin kirjoitussarjan myös islamin ja Euroopan rinnakkainelosta. Tämä ensimmäinen osa oli vasta pohjustusta, eli kannattanee pysyä kuulolla.

[Kazakstan]

Sori kun spämmään, mutta hyvä kirjoitus taas Sampolta.

"Eurooppalaisten ongelma toisen maailmansodan jälkeen on ollut, että omaa uskontoa ja kulttuuria virallisesti melkeinpä häpeillään, kun vieraita arvomaailmoja taas suojellaan ja kunnioitetaan. Itse en hyväksy ajattelua, että olisi vastaanottavan yhteiskunnan velvollisuus taipua tulokkaiden tahtoon ja tapoihin. Tällaista politiikkaa noudattaenhan meillä olisi ajan oloon eurooppalaisen ja islamilaisen kulttuurialueen sijaan vain islamilainen kulttuurialue. Omasta kulttuuristaan luopuminen ei nähdäkseni ole maailman monimuotoisuuden tai moniarvoisuuden suojelemista."

Same bat time, same bat channel: http://www.sampoterho.net/blogi.html

[Sivusta seuraaja]

Onko tosiaan muilta jäänyt huomaamatta, että tänäkin päivänä kaikki Usariin bloggaavat perussuomalaisten eurovaaliehdokkaat kirjoittavat täysin samoista aiheista ja lähes samoin perustein kuin Halla-aho?

http://erkkihavansi.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/17/ben-zyskowicz-maahanmuuttaja/

http://wonterghem.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/17/rasisminvastainen-sopimus/

http://sampoterho.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/17/islam-ja-eurooppa-tukkanuottasilla/

+ tietenkin Veltto.

[hxv]

Onko tosiaan muilta jäänyt huomaamatta, että tänäkin päivänä kaikki Usariin bloggaavat perussuomalaisten eurovaaliehdokkaat kirjoittavat täysin samoista aiheista ja lähes samoin perustein kuin Halla-aho?

http://erkkihavansi.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/17/ben-zyskowicz-maahanmuuttaja/

http://wonterghem.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/17/rasisminvastainen-sopimus/

http://sampoterho.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/17/islam-ja-eurooppa-tukkanuottasilla/

+ tietenkin Veltto.

Onko tässä jotain yllättävää? Kaikki pitkän linjan maahanmuuttokriitikoita.

[ElinaElina]

Juu, mutta mistäs se linja alkoikaan?

[hxv]

Juu, mutta mistäs se linja alkoikaan?

Niin, mistä se alkoi?

[Mika.H]

Onko tosiaan muilta jäänyt huomaamatta, että tänäkin päivänä kaikki Usariin bloggaavat perussuomalaisten eurovaaliehdokkaat kirjoittavat täysin samoista aiheista ja lähes samoin perustein kuin Halla-aho?

http://erkkihavansi.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/17/ben-zyskowicz-maahanmuuttaja/

http://wonterghem.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/17/rasisminvastainen-sopimus/

http://sampoterho.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/17/islam-ja-eurooppa-tukkanuottasilla/

+ tietenkin Veltto.

niinpä.

ei kai tarvitse olla kovinkaan nero, että tajuaa mistä PS gallupmenestyst johtuu.. varma n ainakin se, etteivät Vistbackan ja kumppaneiden toimet ole tuota lisänneet.

[Kazakstan]

Juu, mutta mistäs se linja alkoikaan?

Kyllä yksi jos toinenkin on saattanut herätä maahanmuuton ongelmiin ihan itsenäisestikin ja ilman Jussia. Näin kävi JOPA MINULLE. Omat silmäni avasi alunperin itse asiassa maahanmuuttokriitikoiden keskuudessa niin kovin epäsuosittu ekologinen argumentti.

Eivätköhän kaikki tiedä, että maahanmuuttopolitiikan kritiikki tulee vielä pitkään olemaan velkaa Jussille. Mutta olisikohan jo aika antaa myös muiden kukkien kukkia? Aivan kuin maahanmuuttoa ei nyt saisi kritisoida, ellei mainitse että JUSSI HALLA-AHO SANOI NÄIN MUUTEN ENSIMMÄISENÄ JA MINÄ VAIN AIVOTTOMANA APINANA TOISTAN KAIKEN PERÄSSÄ.

Koittakaa nyt jo luopua tästä ajattelutavasta, koska se ei vie yhtään mitään yhtään millään tavalla eteenpäin. Ei teidän tarvitse äänestää Terhoa tai Freddyä tai Velttoa, mutta onko se oikeasti jollain tavalla huono asia, että nämäkin tahot puhuvat näistä ongelmista?

[ElinaElina]

Luullakseni yksi alku oli nettikeskustelut, joihin Halla-aho osallistui ja joiden innoittamana hän alkoi bloggailla. Samaan aikaan virisi monet nettikeskustelut ja sitten tuli useampia blogeja. Näissä keskusteluissa, niinkuin nyt täälläkin, punnitaan asioita eri kannoilta ja totuudet paljastuvat.

[Jupiter]

Erinomainen blogi ja kuten olen aiemminkin kirjoittanut (ja moni muukin on) nuivia poliitikkoja tarvitaan lisää. Yksinäinen susi on liian helppoa marginalisoida. Näissä vaaleissa äänten keskittäminen Halla-aholle tulee olemaan tärkeä voimannäyttö ja kannanotto maahanmuuttopolitiikkaa sekä hänen mustamaalamistaan vastaan. Mutta ollaan silti täysillä tukemassa Terhoa & kumppaneita sekä muiden puolueiden ihmisten kaapista ulostuloa (esim. Ben ja muut kokkarit).

Soinin temppu jätti toki vahvat varaumat miehestä itsestään ja kokkareiden lausuntojakin voi epäillä vaalien alus kalasteluksi, mutta maahanmuuttokritiikin valtavirtaistaminen on tärkeää konkreettisten tulosten aikaansaamiseksi nopeasti ja eduskuntavaaleihin tarvitaan jokatapauksessa ehdokkaita kaikkiin vaalipiireihin. Parikymmentäkään kansanedustajaa eivät saa muuta kuin kovaa meteliä aikaiseksi oppositiossa, jos hallitus on edelleen mokutuksen kannalla.

[hxv]

Luullakseni yksi alku oli nettikeskustelut, joihin Halla-aho osallistui ja joiden innoittamana hän alkoi bloggailla. Samaan aikaan virisi monet nettikeskustelut ja sitten tuli useampia blogeja. Näissä keskusteluissa, niinkuin nyt täälläkin, punnitaan asioita eri kannoilta ja totuudet paljastuvat.

Täällä on nyt joku ihmeellinen vääristymä. Johan Kari Suomalainen parikymmentä vuotta sitten kertoi näistä asioista tavalla, joka oli silloin mahdollista. Joka sittemmin sensuroitiin. Täällä nyt ei haluta ymmärtää, että maahanmuuttokriittisiä on ollut jopa ennen Halla-ahoa, ja se on mielestäni hyvin yllättävää. Itsekään en ollut kuullutkaan Halla-ahosta kun olin jo hyvinkin nuiva ihminen.

Jussille kuuluu ehdottomasti tunnustus näkyvimmästä kritiikistä näin netin aikakaudella. Mutta ei kai sen yksinoikeus pidä olla? Eikös Homman tarkoitus kuitenkin ole levittää tietoisuutta hulluudesta, eikä niinkään fanittaa yhtä henkilöa?

[IDA]

Juu, mutta mistäs se linja alkoikaan?

Kansallismielinen linja alkoi Suomen Sisusta, joiden perustajajäsenille kaikki kunnia. Heiltä Jussikin kaiken oppi. Neljältä Hämeenmaan tietäjältä

[MW]

Juu, mutta mistäs se linja alkoikaan?

Kansallismielinen linja alkoi Suomen Sisusta, joiden perustajajäsenille kaikki kunnia. Heiltä Jussikin kaiken oppi. Neljältä Hämeenmaan tietäjältä

Monimutkaisia aikoja hyvin kuvannee, että epätodennäköinen trolli sitten tavallaan kasvoi Sisua suuremmaksi, noin henkilönä. Ei mtn, näissä joukoissa.

[Sivusta seuraaja]

Juu, mutta mistäs se linja alkoikaan?

Kyllä yksi jos toinenkin on saattanut herätä maahanmuuton ongelmiin ihan itsenäisestikin ja ilman Jussia. Näin kävi JOPA MINULLE. Omat silmäni avasi alunperin itse asiassa maahanmuuttokriitikoiden keskuudessa niin kovin epäsuosittu ekologinen argumentti.

Eivätköhän kaikki tiedä, että maahanmuuttopolitiikan kritiikki tulee vielä pitkään olemaan velkaa Jussille. Mutta olisikohan jo aika antaa myös muiden kukkien kukkia? Aivan kuin maahanmuuttoa ei nyt saisi kritisoida, ellei mainitse että JUSSI HALLA-AHO SANOI NÄIN MUUTEN ENSIMMÄISENÄ JA MINÄ VAIN AIVOTTOMANA APINANA TOISTAN KAIKEN PERÄSSÄ.

Koittakaa nyt jo luopua tästä ajattelutavasta, koska se ei vie yhtään mitään yhtään millään tavalla eteenpäin. Ei teidän tarvitse äänestää Terhoa tai Freddyä tai Velttoa, mutta onko se oikeasti jollain tavalla huono asia, että nämäkin tahot puhuvat näistä ongelmista?

Tietenkinhän tämä muidenkin kaapistatulo on vain ja ainoastaan hyvä asia. Mutta taatusti on niin, ettei sitä olisi tapahtunut ilman itse Jussia ja muita Halla-aholaisia lokakuun vallankumouksen jälkeen.

[vp3]

On Terho kirjoittanut aiheesta jo ennenkuin Halla-aho ponnahti kuuluisuuteen.

Seuraava julkaistiin Aamulehdessä 21.9.2007.
http://www.sampoterho.net/artikkelit/siirtolaisuus.html

[Kazakstan]

Tietenkinhän tämä muidenkin kaapistatulo on vain ja ainoastaan hyvä asia. Mutta taatusti on niin, ettei sitä olisi tapahtunut ilman itse Jussia ja muita Halla-aholaisia lokakuun vallankumouksen jälkeen.

Kyllä tämä tiedetään sanomattakin. Ei sitä tarvitse jokaisen nuivan mielipiteen yhteydessä enää toistaa ääneen.

Kumma juttu, Terhon islam-aiheiset kirjoitukset näyttävät kadonneen vaaliblogista... Tosin nuo Terhon sivut näyttävät olevan muutenkin aivan sekaisin.

[stjohan]

Olen viime päivinä tutustunut oikein ajan kanssa Sampo Terhon henkilökuvaan ja kirjoituksiin. Pätevä ja asiallinen kaveri, jonka kanssa jaan käytännössä hyvin paljon samoja arvoja ja tavoitteita. Terhon kirjoitukset ovat huomattavasti vähemmän kärkkäitä kuin Jussilla, ja häntä vastaan olisi vaikeampi saada aikaan tekaistuja syytteitä. Terho on myös, toisin kuin Jussi, saanut kirjoituksiaan julkaistua perinteisessä mediassa.

Harmi vaan, että Terho ei vielä ole yhtä tunnettu kuin Jussi. On kuitenkin tärkeää, että monikulttuurikriittisten rintama levenee. Niin näyttää käyvän kaiken aikaa. Homma ei ole enää yhdestä tai kahdesta miehestä kiinni.

Muuten saattaisin harkita äänestäväni Terhoa, mutta valitettavasti ääni Terholle on ääni Soinille. Ehkä tulevaisuudessa tilanne on toinen.

Kaiken kaikkiaan täytyy muistaa, että on 90-prosenttisesti Jussin ansiota, että maahanmuutosta ja monikulttuurista puhutaan sillä volyymilla kuin nyt. Tämän vuoksi Soinin temppu oli halpamainen eikä häntä pidä palkita tällaisesta antamalla ääntä sinällään päteville monikulttuurikriittisyyden kakkosmiehille.

Kaikesta huolimatta toivon vilpittömästi Terholle ja muille menestystä näissä ja tulevissa vaaleissa. Nyt täytyy vaan keskittyä siihen, että Hallis saa mahdollisimman ison äänisaaliin, mikä toimii kriittisenä viestinä muille puolueille.

[ihminen]

Kaikki EU-kirjoitukset päättävä EU-kirjoitus
http://www.sampoterho.net/?p=307

Viime vuosien suurin erehdys median, joidenkin poliitikkojen ja erityisesti talouselämän edustajien maailmankuvassa on ollut se, että itsenäisten valtioiden ajatellaan vääjäämättä kulkevan kohti maailmankylää, joka on vapaa kaikista rajoista ja rajoituksista, ja jossa globalisaatio on kaiken määräävä luonnonvoima. Näin asia ei ole, eikä tämä näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa olisi hyväksikään. Itsenäisten valtioiden on säilyttävä maailmanjärjestyksen perustoimijoina, jotka ohjaavat ja hillitsevät globalisaation kielteisiä puolia.

No lukekaa linkistä, jos kiinnostaa.