Väistöalue Viroon

[Teemu Lahtinen]

Tässä on muutaman viikon koko ajan vakavoitunut ajatus väistöalueen hankkimisesta etelänaapurista, jolla on kotimaata paremmat tulevaisuudennäkymät monilla sektoreilla. Tätä varten tarvitsisi pikkuhiljaa valmistella asiaa eli arvatenkin hankkia kiinteää omaisuutta ja aikanaan mielellään pysyvä oleskelulupakin.

Onko täällä kellään ennestään kokemusta moisesta ja onko muita nuivasta siirtokunnasta kiinnostuneita?

[Sanglier]

Haiskahtaa defaitismilta. Saappaat jalassa lähdetään.

[Daghem]

Ihan ekana kannattaa väistää siirtämällä yritystoiminta Viroon. Virosta käsin voi jatkaa täälläkin niitä bisneksiä jos bisnes kerta täällä luistaa paremmin kuin *muualla*.

Kirjat voi siirtää perässä sitten jos joskus tarvii nostaa rahat firmasta pois.

[ElinaElina]

Niinhän puritaanitkin lähti Amerikoihin Mayflower-laivalla ja komia valtio siitä tuli!

[HansGruber]

Tässäkö se Suomalaisten patrioottien sisu on, heti Viroon muuttamassa.

Tästä saisi muuten hyvän lööpin kunnallisvaalien aikaan (jos meinaat asettua ehdolle): "Maanpetturi persujen ehdokkaana!" tjms.

[ttw]

Mihinkähän ei lähretä. Neukkukuutiossa betonihelvetissä sitkeästi vain. 
Maalle kyllä tekisi mieli muuttaa. No ans kattoo ny.

[Ystävä]

Tästä saisi muuten hyvän lööpin kunnallisvaalien aikaan (jos meinaat asettua ehdolle): "Maanpetturi persujen ehdokkaana!" tjms.

Tokkopa nyt kenelläkään mieleen tulee mikään maanpetturuus jos joku harkitsee maasta muuttoa.

[HMV]

Mihinkähän ei lähretä. Neukkukuutiossa betonihelvetissä sitkeästi vain. 
Maalle kyllä tekisi mieli muuttaa. No ans kattoo ny.

Näin on näreet. Täälä pysytähän ja tänne kuollahan.
Toki tuo "jaloillaan äänestäminen" on vanha ja ehkä joskus toimivaksikin havaittu keino mutta tällä tasolla (kun kyse on kotimaastamme) se on mielestäni vain vetäytymistä, luovuttamista ja tappiota. Ei käy. Me kun elämme täällä syrjäisessä Pohjolassa niin voi ajatella että olemme jo vetäytyneet tai väistäneet. Tästä maapalasta pidetään kiinni kynsin ja hampain!

[kuhvikappi]

Mihinkähän ei lähretä. Neukkukuutiossa betonihelvetissä sitkeästi vain. 
Maalle kyllä tekisi mieli muuttaa. No ans kattoo ny.

Näin on näreet. Täälä pysytähän ja tänne kuollahan.
Toki tuo "jaloillaan äänestäminen" on vanha ja ehkä joskus toimivaksikin havaittu keino mutta tällä tasolla (kun kyse on kotimaastamme) se on mielestäni vain vetäytymistä, luovuttamista ja tappiota. Ei käy. Me kun elämme täällä syrjäisessä Pohjolassa niin voi ajatella että olemme jo vetäytyneet tai väistäneet. Tästä maapalasta pidetään kiinni kynsin ja hampain!

Noh, jos rikkaus vaan lisääntyy, niin en minä ainakaan jää tänne tumput suorina ihmettelemään.

[Teemu Lahtinen]

Haiskahtaa defaitismilta. Saappaat jalassa lähdetään.

Noo, ensin se käy mausteena ja onhan väistöliikekin vain taktiikkaa, jolla ryhmitytään vastaisuutta varten.

[Teemu Lahtinen]

Ihan ekana kannattaa väistää siirtämällä yritystoiminta Viroon. Virosta käsin voi jatkaa täälläkin niitä bisneksiä jos bisnes kerta täällä luistaa paremmin kuin *muualla*.

Kirjat voi siirtää perässä sitten jos joskus tarvii nostaa rahat firmasta pois.

Pitäs keksiä ensin bisnes. Aattelin, että alkuaskeleet otetaan ihan kesämökkiläisenä.

[Teemu Lahtinen]

Maasta muuttavan kannattaa ennen lähtöään vaihtaa vaalipiirinsä ennen varsinaista muuttoa, esimerkiksi Viitasaarelle jos siltä tuntuu. Lähdön jälkeen vaalipiiriksi jää se missä oli viimeeksi kirjoilla.

Kirjoja ei ole tarkoitus muuttaa ja muutenkin kyse on ensimmäisenä vuosikymmenenä lähinnä vapaa-ajan toiminnasta.

[Ernst]

Homma-siirtokunta  Yritystoimintaa ja Suomi-meininkiä...

[Faidros.]

Jos siirtokunta on suunnitteilla, niin ei kai sitä EU:n alueelle kannata laittaa!?
Uusi-Seelanti on mulla ollut mielessä jo muutaman vuoden.

[HaH]

Kiinnostaa toki.

Mukavinta olisi saada Taanilinnan wanhasta kaupungista kivitalo, jossa osakkaina muutama nuivuriperhe. Taitaa vaan hinnat olla aika rouheat noilla vanhoilla taloilla.

Pönde olisi halvempi, eikä jokaviikkoiset villisika-juhlat suomalaisnaapuruston kanssa pahalta kuulosta nekään.

[Valafar]

Olen itsekin harkinnut maastamuuttoa, mikäli Suomen nykyisen kurssin muuttaminen epäonnistuu. Kaikkia sotia ei voi voittaa, ja joskus on järkevintä vain perääntyä.

[ElinaElina]

Entäpä yhteisöllinen pikku kesämökki?
Etuovi.com kohdenumero  838134

[Poro]

Itse olen ajatellut ihan samaa, että Eestiin vaan jos täällä alkaa asiat luisumaan liikaa.

Itsellä on se etu että puhun melkein täydellistä Eestiä ja 80 hehtaaria maatakin on jo valmiina rauhallisessa paikassa keskellä maaseutua. Pisneksen kanssa on vaan vähän niin ja näin, kun siellä on nyt hiukka hankala tilanne kun raha ei liiku laman takia. Mutta eiköhän sekin tilanne korjaannu tässä vuosien mittaan.

[JPU]

Vai että karkuun luikkimassa. Asiasta on erään nykyeepoksen sankarilla varteenotettava näkemys:

"Kassoha sie. Tää asja on näi. Jos sie lähet juoksemaa, nii sie saat juossa Pohjalahel saakka. Kyl hää tulloo peräs, älä yhtää eppäile. Mut jos sie pysyt paikollais etkä lähe hitoilkaa, nii minkä hää tekköö? Et sie sovi hänen kansaa sammaa monttuu. Se on tään puolustussovan ratekia."

Eipä tässä muuta.

PS. Ai niin. Mitä mieltä virolaiset ovat heidän mailleen tunkevista vellihousuista?

[Punaniska]

Tässä on muutaman viikon koko ajan vakavoitunut ajatus väistöalueen hankkimisesta etelänaapurista, jolla on kotimaata paremmat tulevaisuudennäkymät monilla sektoreilla. Tätä varten tarvitsisi pikkuhiljaa valmistella asiaa eli arvatenkin hankkia kiinteää omaisuutta ja aikanaan mielellään pysyvä oleskelulupakin.

Onko täällä kellään ennestään kokemusta moisesta ja onko muita nuivasta siirtokunnasta kiinnostuneita?

Eksää ollu joku kansallismielinen kansanedustajaehdokas?

[Pöllämystynyt]

Aina vähän väliä näitä "pakenijoita" ilmoittautuu, ja yleensä käydään lyhyehkö keskustelu samoilla argumenteilla. Näille voisi olla oma ketjunsa.

Miksi kukaan pakenisi tilanteesta, joka ei ole lähelläkään tappiota? Miksi joku suunnittelisi pakoa tilanteessa, jossa tappio ei ole todellinen eikä millään tavalla hyväksyttävä vaihtoehto? Mikä motiivi voisi saada eturivin ihmisoikeus- ja vapaustaistelijan tekemään täyskäännöksen ja jättämään koko "taistelun" muiden huoleksi?

Jos eturivin toisinajattelijat lähtisivät joukoittain, Suomi olisi jo tuhoon tuomittu. Kannattaako siis toimia niin, miten ei toivoisi muiden toimivan? Kannattaako muille suositella tai esimerkillään edistää toimintaa, joka yleistyessään aiheuttaisi täystuhon?

Vaikka muun Länsi-Euroopan kehityskulkuja seuraillen Suomi ajautuisi paljon pahempaan tilanteeseen esimerkiksi 5-20 vuoden kuluttua, niin silloin lähteminen vaikuttaisi vain entistäkin huonommalta ratkaisulta. Eikö mokuttaja ole se, joka vetäytyy turvaan aiheuttamaltaan katastrofilta, ja huutelee sieltä muille ohjeita? Eikö mokuttaja ole se, joka ei ole läsnä vaarallisiksi muuttuneilla kaduilla ja sorron ikeen alla, näkemässä monikulttuurin todellisia kasvoja, ja ennen kaikkea auttamassa heikompiaan kuten lapsia ja huono-osaisia, jotka joutuvat vielä paljon suurempaan vaaraan? Vaikka kaikki aktivistit ja valveutuneemmat pakenisivat, jäisi jäljelle suuri osa suomalaisista - entistäkin haavoittuvampina ja heikompina. Monet näistä taakse jätetyistä olisivat lapsia, jotka eivät ole millään tavalla syyllisiä tilanteeseen tai kykeneviä valitsemaan asuinaluettaan tai vaikuttamaan kohtaloonsa. Heidänkö pitäisi pitää demokratiaa ja turvallisuutta yllä aktivistien lähdettyä?

Periksi voi antaa ihan täällä Suomessakin. Jos sisäinen turvallisuudentunne riittää, voi yksinkertaisesti kieltää tosiasiat. Jos taas uskoo todella islamin tai mokufasismin voittoon, voi kääntyä muslimiksi tai ryhtyä mokuttajaksi.

[Snuiva]

Kysehän on harrastuksen jatkamisesta ja harrastevälineiden siirtämisestä.

Tossa muutama linkki
http://www.politsei.ee/en/teenused/weapons-permit/
http://avoimet.com/asunnot/eesti/

Harrastuksiin keskittyneillä foorumeilla huomattavasti lisää. Kilpailuissa ja mpk:n kursseilla kannattaa asiasta puhua. Siellä tuppaa olemaan porukkaa joka on jo häipynyt.

[Jouko]

Tässä on muutaman viikon koko ajan vakavoitunut ajatus väistöalueen hankkimisesta etelänaapurista, jolla on kotimaata paremmat tulevaisuudennäkymät monilla sektoreilla. Tätä varten tarvitsisi pikkuhiljaa valmistella asiaa eli arvatenkin hankkia kiinteää omaisuutta ja aikanaan mielellään pysyvä oleskelulupakin.

Onko täällä kellään ennestään kokemusta moisesta ja onko muita nuivasta siirtokunnasta kiinnostuneita?

Tuo on ihan hyvä idea ja liittyy osaltaan tähän whitwflight-ilmiö-keskusteluun ja tietenkin taloustilanteen aiheuttamaan epävarmuuteen. Vaikka se olisikin vain metatasoa niin on hyvä saattaa se päättäjien korviin. Ei ole oikein tuomita joitakin orjuuteen ja antaa vain pääomien ja jetsetin liidellä linnunlailla pois kun maa alkaa polttaa jalkojen alla. Se on selvää että pääoma ei tunne Isänmaata. Mutta ihmiset on toinen juttu. Jotkut ovat valmiit puolustamaan maata viimeiseen asti olipa mistä asiasta tahansa kyse. Ja joillakin vain ei ole muuta mahdollisuutta.

EU:n perusajatus pääoman ja työvoiman vapaasta liikkuvuudesta on koko ajan alkanut maistua yhä kitkerämmältä. Tietenkin ikääntyminen siihen osaltaan vaikuttaa. Mutta kun esille tulee liian monia negatiivisia asioita kontra positiiviset puolet niin vaaka kallistuu tiettyyn suuntaan. Ainahan on nuorilla viriileillä ja kyvykkäillä ollut mahdollisuus hakeutua Amerikkaan tahi Australiaan leveämmän leivän perässä.

Toisaalta terveenä poikkeuksena isänmaallistakin pääomaa maailmasta löytyy: Wallenbergit Ruotsissa. Pelastivat ruotsalaisen kansakodin ja hyvinvoinnin 1930-luvun laman aikana pysymällä pääomineen kotomaassaan. Olivat ainakin siihen aikaan merkittävä rahoittaja maailmassa ja miksei vieläkin. Isänmaallisuudesta en enää ole niin varma. Uskon että se kumminkin tulee palauttamaan arvonsa jossain vaiheessa.

[Kitaransoittaja]

Tässä on muutaman viikon koko ajan vakavoitunut ajatus väistöalueen hankkimisesta etelänaapurista,

Ainahan on nuorilla viriileillä ja kyvykkäillä ollut mahdollisuus hakeutua Amerikkaan tahi Australiaan leveämmän leivän perässä.

Harmi kun ei ole viriili eikä kyvykäs eikä nuori.

Amerikkaan lähtevät enempi varakkaat, korkeakoulututkinnon omaavat. Tai pääseehän sinne muutkin mikäli on varaa elellä riittävän pitkän aikaa ja sinkkuna lähtee valloittamaan naisia/miehiä. Vaikka sitten komean neekerin etsii jos aina on tahtonut.

Australiaan kuitenkin pääsee eri alojen ammattilaisia, nuori voi vaikka opiskella ensin alan täällä ja sitten lähteä eli eivät vaadi sitä korkeakoulututkintoa tietotekniikasta tai lääketieteestä.   Tällä foorumilla ehkei hirmuisesti ole vähempikouluttautuneita, mutta Australiasta olen kuullut ainoastaan myönteistä puhetta, sekä suomalaisilta että muualta kotoisin olevilta joten koskaan siellä käymättä voisin peräti suositella, varauksellisesti kuitenkin eli jos se ei niin hieno olekaan niin pääseehän sitä takaisinkin. Lennot vain on kalliita ja pitkiä eli ehkei ihan joka viikonloppu kannata käydä kotosalla.

http://www.immi.gov.au/

Siirtokunta-ajatus on ystävällismielisiä maita ajatellessa mielestäni turha. Maassa maan tavalla ja maan kielellä. Jos Viroon muuttaa, niin sitten vironkieltä ja muissa maissa niitten kieliä, ei siinä tarvitse vieressä olla montaa suomalaista vaan kannattaa elää paikallisten tavoin ja paikallisten keskellä jotta ne tavat oppii. Australiassa ehkä oluen juonti on opittava. 

[valkka]

Olen monasti ajatellut asiaaja suunnitellut miten se tehdä.

Asuntoja voi katsoa esim www.city24.ee  Kokonaisia kivitaloja on myynnissä kerrallaan Tallinnassa.

Suomalainen koulu on vanhassa kaupungissa.

Suomalaisille eikä virolaiselle löydy Virossa sellaisella työntekijän etuja kuin Suomessa. Kannattaa siis asua Virossa ja käydä Suomessa duunissa - virolaiset kulut, suomalaiset tulot. Pohjois-Tallinnasssa (pohja tallinn) on edullisia asuntoja ja kävelymatka suomalaiselle koululle, sataman terminaaleihin, toreille, vanhaan kaupunkiin, uimarannelle Kopliin ja supermarketteihin.

Jos olet yrittäjä niin kannattaa perustaa yritys viroon ja suomalaisen yrityksesi ostaa virolaiselta osakeyhtiötä palveluja. Verot pienenevät reippaasti.

Olisi meillä Suomessa duunissa käyvillä työterveydenhuolto ja julkinen sairaanhoito sillä onhan sitä Suomessakin asuttava. Suomen asunto kannattaa valita niin että pääsee näppärästi satamiin, raideliikenteellä. Mutta tässähän käy niin etttä on perustettava väistöalue myös Suomeen, opiskelusolujen tapaisia yhteisöjä missä asutaan viikot kun muu perhe on Tallinnassa.

Toki sitä voisi ostaa maata vaikka Sakusta ja rakentaa sinne oma suljettu kaupunkinsa, lohkoa maat omakotitalo ja rivitalotontteihin ja pari kerrostaloa, aamuisin juna vie 10 minuutin kävelymatkan päähän suomalaisesta koulusta ja 20 minuuttia niin on terminaalissa. Ja kun prukka on lisääntynyt riittävästi, Opetushallitus voi myöntää perusopetuksen koululuvat niin kuin Tallinnan ja Fuengirolan Suomi-kouluille.

[Ammadeus]

Kiinnostaa toki.

Mukavinta olisi saada Taanilinnan wanhasta kaupungista kivitalo, jossa osakkaina muutama nuivuriperhe. Taitaa vaan hinnat olla aika rouheat noilla vanhoilla taloilla.

Pönde olisi halvempi, eikä jokaviikkoiset villisika-juhlat suomalaisnaapuruston kanssa pahalta kuulosta nekään.

Lasnamäessä on taatusti hinnat kohillaan,jos vaan vennään kieli on hallussa kotoutuminen on helpompaa.

[Tasapainorealisti]

Vironvenäläiset olisi sopiva kohde nuivuudelle Virossa, koska hommalainen hyvin todennäköisesti tarvitsisi uuden kohteen nuivuudellensa, ilman sitä nimittäen harva meistä pystyisi elämään, vaikka toisin väittäisimmekin.

[Sorsalampi]

Suomalainen koulu on vanhassa kaupungissa.

Toki sitä voisi ostaa maata vaikka Sakusta ja rakentaa sinne oma suljettu kaupunkinsa, lohkoa maat omakotitalo ja rivitalotontteihin ja pari kerrostaloa, aamuisin juna vie 10 minuutin kävelymatkan päähän suomalaisesta koulusta ja 20 minuuttia niin on terminaalissa. Ja kun prukka on lisääntynyt riittävästi, Opetushallitus voi myöntää perusopetuksen koululuvat niin kuin Tallinnan ja Fuengirolan Suomi-kouluille.

Muuttaa Viroon ja alkaa luoda sinne jotain Suomi-kaupunkeja? Mitvit. Jos Viroon muutetaan, niin sitten aletaan integroitumaan ja ryhdytään virolaisiksi. Eikö tämä ole ihan selviö?
Muutenkin virolaisuus liippaa kieleltään ja kulttuuriltaan ja jopa naamaltaan suomalaisuutta, että adaptoituminen etelänaapuriin pitäisi olla helpompaa kuin mihinkään muuhun.
Henk. koht. en osaa virolaisia edes pitää mitenkään erityisen ulkomaalaisina. Itsekin näkisin itseni semi-virolaisena Virossa.

Kieli haltuun ja lapset ihan virolaiseen kouluun.

[wannabe]

Itse en ainakaan lahde mihinkaan. Sita on tullut muuteltua paikasta toiseen jo ihan tarpeeksi. Taalla aion seista rintamassa viimeiseen asti.

Alkaa muuten unohtako, etta Viro on pikku plantti kartalla, jonka venalaiset ja saksalaiset ym. on vuoron peraan miehittaneet ja pitaneet aikansa itsellaan.

Austraalia ja Uusi-Seelanti on kuulemma ihan samanlaisia nykylansimaita kuin kaikki muutkin. Uusiseelantilaisten mielesta varmaan Suomi tuntuisi tasan yhta kaukaiselta ja syrjaiselta kuin heidan maansa meista.

Aika hassua muuten, etta se mista Jenkkilassa oikeisto/foliohattupiireissa puhuttiin 10 vuotta sitten on nyt Homma-foorumilla -- sanasta sanaan! Deja vu.

Olenkohan mennyt sekaisin kun Venaja alkaa tuntua lansimaihin verrattuna jarkevalta paikalta.

[Punaniska]

Mutta kuinka maahanmuuttokriitikoiden sitten kannattaisi menetellä näissä mahdollisen kriisin olosuhteissa? Nokitteluun osallistumalla ei voitane saavuttaa mitään plusmerkkisiä tuloksia. Varsinkin toisiin ihmiseen kohdistuvaa väkivaltaista katutoimintaa maahanmuuttokriitikoiden täytyy välttää erityisellä itsekurilla, sillä nk. "suvaitsevaiset" ovat selvästikin pelkkiä zombieita, joiden päähän ei saada taottua järkeä, ennen kuin he itse näkevät lopulta omin silmin ne tragediat, joihin heidän apokalyptinen radikalisminsa tulee johtamaan Suomessakin - pahimmassa tapauksessa Kamputsean esimerkkiä seuraten. Suvaitsevaiston kanssa ei siis kannata olla missään tekemisissä, puhumattakaan siitä, että ruvettaisiin nokittelemaan heidän kanssaan mielenosoituksissa ja vastamielenosoituksissa Länsi-Euroopan rappiomaiden tavoin.

Jos mellakat alkaisivat suvis/konservatiivi -akselilla, niin ne loppuisivat varsin lyhyeen. Perusteluina, että näkyvistä julkisiviksista ei kovin isoa riitaporukkaa saa aikaiseksi. Jos suviksilta riisutaan mediavalta ja lainsäädäntövalta pois, niin siinä se valta sitten onkin --> kansan keskuudessa suvisten todellinen kannatus on melko pientä.

Konservatiiviosastolla sen sijaan kannatus on suurta ja voima verrannollinen siihen. Lisäksi konservatiivien blokkiin voi laskea kuuluvaksi myös valtion väkivaltamonopolin. Tämä monopoli ei tule pamputtamaan suviksia, mutta sitä on vielä vaikeampi saada konservatiivien kimppuun, jos on käytännössä mahdoton saada suviksienkaan kimppuun.

Voiman huikea epäsuhta lopettanee mellakat alkuunsa. Toki Jakomäestä yms. löytyy apuja suviksille, eli Helsingissä hässäköinti kestää pitempään, mutta maakuntien Suomi tulee pysymään varsin rauhallisena.

Olenkohan mennyt sekaisin kun Venaja alkaa tuntua lansimaihin verrattuna jarkevalta paikalta.

Olen ihmetellyt samaa omalta kohdaltani. Jos Venäjä kurottaa kohti demokratian parhaimpia puolia, ja tekee itsestään konservatiivisen oikeusvaltion, se saattaa olla 30 vuoden päästä samaa kuin Amerikka aikonaan - sinne mennään etsimään parempaa tulevaisuutta.