2011-05-25 Perussuomalaisilta julkilausuma rasismia ym. vastaan

[PSH]

Hienoa, että RKP:ssäkin ihan suurennuslasin ja sanakirjan avulla yritetään ottaa selvää, mitä Persut oikein julkilausumallaan tarkoittivatkaan. Kunhan eivät alkaisi taas tulkita sitä kuin piru raamattua ja lukea siitä sellaistakin, mitä siinä ei ole. Och samma på svenska eli apropå: onko julistus käännetty ruotsiksi?

Ota huomioon, että Thors kumppaneineen kuuluu ruotsia äidinkielenään puhuvaan suomenruotsalaiseen vähemmistöön. He siis voivat tulkita suomenkielisiä kirjoituksia haluamallaan tavalla, joka on kieltämättä melko värikästä. Kellään valtakulttuuriin finskillä rasistilla (etenkään Perussuomalaisilla!) ei ole oikeutta tuomita hienojen intellektuellien moraalisia julistuksia, jotka ovat loppupeleissä totuuden siemeniä.

Kyss fittan!

Ja eipä tuossa ollut Thorsilla esittää mitään lähdemateriaalia väitteidensä tueksi, muuta kuin oma superintellektuelli mutu-tuntuma.
Mutta eihän Thorsin täydykkään koska hän tunnetusti tietää. 

[pelle12]

Ota huomioon, että Thors kumppaneineen kuuluu ruotsia äidinkielenään puhuvaan suomenruotsalaiseen vähemmistöön. He siis voivat tulkita suomenkielisiä kirjoituksia haluamallaan tavalla, joka on kieltämättä melko värikästä. Kellään valtakulttuuriin finskillä rasistilla (etenkään Perussuomalaisilla!) ei ole oikeutta tuomita hienojen intellektuellien moraalisia julistuksia, jotka ovat loppupeleissä totuuden siemeniä.

Kyss fittan!

Vaikuttaa uhkaavasti siltä, ettei RKP:ssä ole halua tuomita syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Olisikohan syynä pelko omien etuoikeuksien menettämisestä? Tuskin sentään. Onhan RKP tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden ylhäisin ja jaloin hiekkalaatikko. Täynnä epäitsekkäitä, hyvägeenisiä, euruuppalaisia, fiksuja harashoo tshilavjekoja eli  partiet av goda människor.

[Saippuakupla]

http://www.hs.fi/juttusarja/simila/artikkeli/Enemmist%C3%B6liitto/1135266486438/?cmp=tm_etu_kolumni

Tuohan vaikuttaa ihan 15-vuotiaan nuoren kirjoittamalle äidinkielen aineelle.  

[gloaming]

27.05.2011 Kirjoittaja: Seija Haataja
http://blogit.demari.fi/seijahaataja/2011/05/27/perussuomalaisten-syrjinnan-rasismin-ja-vakivallan-vastainen-julistus-on-piilorasismia/

Tärähtäneistö hirttää koko positionsa etniseen ryhmäjakoon perustuvaan erityiskohteluun. Olen 100% varma, että äänestäjäkunnassa tätä ajattelua ei todellakaan sellaisena osteta. No mutta, ainakaan minä en ole estämässä pallon potkimista omaan maaliin. Jatkakaa, jatkakaa ihmeessä!

[pelle12]

27.05.2011 Kirjoittaja: Seija Haataja
http://blogit.demari.fi/seijahaataja/2011/05/27/perussuomalaisten-syrjinnan-rasismin-ja-vakivallan-vastainen-julistus-on-piilorasismia/

Tärähtäneistö hirttää koko positionsa etniseen ryhmäjakoon perustuvaan erityiskohteluun. Olen 100% varma, että äänestäjäkunnassa tätä ajattelua ei todellakaan sellaisena osteta. No mutta, ainakaan minä en ole estämässä pallon potkimista omaan maaliin. Jatkakaa, jatkakaa ihmeessä!

Tärähtänyt pinkistö eli vaaleanpunainen tärähtäneistö.

[Valkea]

Aivovuodosta usein valitetaan, mutta tosiasiassa Suomessa on liikaa professoreja ja muita oppineita, jotka saavat palkkansa vapaamatkustamisesta, eli ihmisoikeuspamfleteista, rasismijulistuksista, "positiivisesta" diskriminaatiosta, naistutkimuksesta, tulonsiirtojen keinotekoisesta maksimoimisesta yms. Esim. sosiologian laitos voitaisiin ihan hyvin lopettaa kokonaan ja katsoa täikammalla tarvitaanko yhtään mitään korvaamaan kansalaisten veroista maksettavilla sosialistituilla elätettäviä vallankumousprofessoreja.

Kun olin pieni lapsi, niin kuvittelin että professori on kaikkein kunnianarvoisin ammatti. Nyt vanhempana, luettuani vuosia professorien todellisuudesta irrallaan olevia heikkotasoisia ja typeriä kirjoituksia olen lähinnä huolissani siitä, että politisoituneet professorit eivät toteuta uhkauksiaan muuttaa ulkomaille, jos sitä tai tätä ...

[KalleK]

http://www.hs.fi/juttusarja/simila/artikkeli/Enemmist%C3%B6liitto/1135266486438/?cmp=tm_etu_kolumni

Maan päälehti argumentoi Ville Similän suulla. Täytyy kyllä nöyrtyä tuollaisen logiikan edessä - ei voi muuta sanoa.

Hyvä puoli on se, että Ville Similä on nyt todistanut kirjaimellisesti sen, ettei veetutukseen voikaan kuolla. Koville se kyllä näyttää ottavan.

Enemmistöstä morjens. Duunattiin tällainen julkilausuma. Sellaista kinuttiin, niin tehtiin sitten. Tuomittiin vähemmistöjen sortaminen, ihan kaikki. Alkuunkaan emme hyväksy. Joo, ja rasismikin tuomittiin, vilpittömästi ja ihan hyvää hyvyyttämme. Buahaha!

Ymmärtäisin kolumnin, jos se olisi sarkasmia tai edes yritys siihen. Teksti viittaa ikävä kyllä pahemman puoleiseen mielenterveyden järkkymiseen. Lukekaapa koko kolumni, niin ei edes naurata - kylmät väreet menevät selkäpiitä pitkin, tuo kaveri on nimittäin jo oikeasti vaarallinen. Toivottavasti Lasi-Kremlissä työterveyshuolto on ajan tasalla ja varaa Niuvanniemestä paikan.

Similän vuodatus lienee luokattomin kolumni, mitä on koskaan tullut silmieni eteen. Äärettömän huonosti kirjoitettu. Koittaisivat edes hieman skarpata.

Hommassa on taso sen verran korkealla, tulisivat tänne sparraamaan ennen kolumniensa rustailuja niin voitaisiin saada ihan oikeasti mielenkiintoista nokittelua.

Mutta turha lie toivo. Hesarin sivuille kun näköjään saa minkätasoista kuraa tahansa julki, kunhan vaan mesizi on oikea. Vaikka sitten koulutetun simpanssin kynäilemänä.

[retired]

Tuonpa tähän vielä YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen artiklan 2.

2. artikla. Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.

Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai alueen valtiollisen, hallinnollisen tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen, huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen.

Ja nythän meillä onkin sitten moraalinen ongelma kun olemme menneet allekirjoittamaan näin rasistisen ja epätasa-arvoisen oksennuksen!

Vaadinkin heti Suomen välitöntä irtisanoutumista YK:n lauselmasta ja mielellään koko rasistisesta järjestöstä!

[gloaming]

Aivovuodosta usein valitetaan, mutta tosiasiassa Suomessa on liikaa professoreja ja muita oppineita, jotka saavat palkkansa vapaamatkustamisesta, eli ihmisoikeuspamfleteista, rasismijulistuksista, "positiivisesta" diskriminaatiosta, naistutkimuksesta, tulonsiirtojen keinotekoisesta maksimoimisesta yms.

Kaikin mokomin ihminen saa olla puolestani poliittiselta kannaltaan mitä huvittaa. Kuitenkin nähdäkseni jos ostan (verorahoillani) tiedettä, odotan, että saan myös tiedettä, enkä poliittisia mielipiteitä. Jälkimmäisistä en ole valmis maksamaan mitään.

---

Aha, sade loppui.

[pelle12]

Aivovuodosta usein valitetaan, mutta tosiasiassa Suomessa on liikaa professoreja ja muita oppineita, jotka saavat palkkansa vapaamatkustamisesta, eli ihmisoikeuspamfleteista, rasismijulistuksista, "positiivisesta" diskriminaatiosta, naistutkimuksesta, tulonsiirtojen keinotekoisesta maksimoimisesta yms. Esim. sosiologian laitos voitaisiin ihan hyvin lopettaa kokonaan.

Kyllä minä vielä pitkin hampain yhden sosiologian laitoksen ymmärrän, mutta että niitä on miltei jokaisessa yliopistossa, menee yli hilseen. Kalliiksi tulee yhteiskunnalle kouluttaa ja elättää näitä korkeasti koulutettuja tyhjäntoimittaja- viherintellektuelleja. Kun heille pitää vielä maksaa koulutuksen, ei työn vaativuuden, mukaista palkkaa.

[HP^2]

Professorit: Perussuomalaisten rasismijulistus on perustuslain vastainen
Puolueen tuomitsema positiivinen erityiskohtelu on Suomessa sallittua ja yleistä.

...

Onko tuossa koko artikkeli, sillä eihän tuossa missään muussa kohdin kuin otsikossa todettu, että julistus olisi perustuslain vastainen? Vaikka perustuslaki sallii positiivisen syrjinnän, niin eihän se tarkoita, että positiivisen syrjinnän kieltäminen olisi perustuslain vastaista. Pelkkä salliminen tarkoittaa vain, ettei se ole kiellettyä muttei pakollistakaan.

Muutenkin on aikamoisia asiantuntijoita, jos eivät erota, että julistuksessa tuomitaan vain etnisyyteen jne. perustuva positiivinen erityiskohtelu eikä kaikkea mahdollista erityiskohtelua.

Vastapuolella on jopa professoreilla käsitteet täysin sekaisin, mutta silti mediassa syytetään Halla-ahoa käsitteiden hämärtämisestä ja piilorasismista. Koko tänä aikana, mitä olen Hommaa seurannut, kaikesta loanheitosta huolimatta keskustelun taso ei ole koskaan ollut valtamediassa yhtä heikkoa. Vaikea sitä on uskoa, mutta tähän mennessä paria poikkeusta lukuunottamatta jokainen toimittaja, asiantuntija ja vastapuolen politiikko on tulkinnut tätä julistusta väärin. Jokaisen aiheen uutisen kommenttiosastossa on kymmenen kertaa parempaa keskustelua kuin toimittajien piirissä.

Perussuomalaisten erityiskohtelu mediassa näkyy nyt harvinaisen selkeänä; yhteenkään varsinaisen toimittajan lehtikirjoitukseen en ole törmännyt, jossa kyseenalaistettaisiin esimerkiksi Helsingin Sanomien pääkirjoituksen räikeät virheet. Tekivät perussuomalaiset mitä vain, aina se on väärin tai riittämättömästi. Jos ei syödä sanojaan, pakoillaan vastuuta ja petetään äänestäjät. Jos syödään sanat, petetään vaalilupaukset ja äänestäjät. Jos pidetään Hakkaraiselle puhuttelu, se ei ole tarpeeksi julkista. Jos tuomitaan kaikki rasismi, ollaan rasisteja. Lista on pitkä eikä tuskin tähän pääty.

[jbb76]

Aivovuodosta usein valitetaan, mutta tosiasiassa Suomessa on liikaa professoreja ja muita oppineita, jotka saavat palkkansa vapaamatkustamisesta, eli ihmisoikeuspamfleteista, rasismijulistuksista, "positiivisesta" diskriminaatiosta, naistutkimuksesta, tulonsiirtojen keinotekoisesta maksimoimisesta yms. Esim. sosiologian laitos voitaisiin ihan hyvin lopettaa kokonaan.

Kyllä minä vielä pitkin hampain yhden sosiologian laitoksen ymmärrän, mutta että niitä on miltei jokaisessa yliopistossa, menee yli hilseen. Kalliiksi tulee yhteiskunnalle kouluttaa ja elättää näitä korkeasti koulutettuja tyhjäntoimittaja- viherintellektuelleja. Kun heille pitää vielä maksaa koulutuksen, ei työn vaativuuden, mukaista palkkaa.

Ai yliopistot, professorit, tohtorit yms. ovat ihan ok niin kauan kuin sieltä tulee itseä miellyttäviä ajatuksia ja tuloksia?

Jos haluatte vaikuttaa siihen mitä yliopistoissa tehdään ja ajatellaan, niin tervetuloa vaan, pankaa hakemukset sisään.

Ja jos osaatte ruotsia niin esim. lääkikseen voitte päästä vähän helpommin, koska Helsinki on ainoa paikka missä voi alaa ruotsiksi opiskella.

[foobar]

Perussuomalaisten erityiskohtelu mediassa näkyy nyt harvinaisen selkeänä; yhteenkään varsinaisen toimittajan lehtikirjoitukseen en ole törmännyt, jossa kyseenalaistettaisiin esimerkiksi Helsingin Sanomien pääkirjoituksen räikeät virheet. Tekivät perussuomalaiset mitä vain, aina se on väärin tai riittämättömästi. Jos ei syödä sanojaan, pakoillaan vastuuta ja petetään äänestäjät. Jos syödään sanat, petetään vaalilupaukset ja äänestäjät. Jos pidetään Hakkaraiselle puhuttelu, se ei ole tarpeeksi julkista. Jos tuomitaan kaikki rasismi, ollaan rasisteja. Lista on pitkä eikä tuskin tähän pääty.

Huomasin muuten tänään verkkohesarissa mielenkiintoisen ominaisuuden: pääkirjoituksiin tehtyjä kommentteja ei pysty lukemaan kuin viimeisimpien, etusivulta näkyvissä olevien pääkirjoitusten osalta. Onhan tuokin tietenkin keino puhdistaa jutut kritiikistä, jota niitä kohtaan esitetään. Esimerkkinä mainittakoon nyt eilinen "Rasismia ei torjuta etuja purkamalla" -pääkirjoitus.

EDIT: Kun katsoin tarkemmin, keskustelut joita ei näy arkistoitujen pääkirjoitusten yhteydessä löytyvät keskustelut -> pääkirjoitukset alta. Mutta mutta. Toisin kuin muista viimeaikaisista pääkirjoituksista, tuosta mainitsemastani keskustelua ei tuolta löydy! Tämä siis ei ole pelkkä tekninen puute, vaan aivan selkeästi toimituspoliittinen päätös. Jo nyt on jumalauta!

EDIT2: Pistin Hesarille aiheesta mielestäni varsin asiallista palautetta. Katsotaan mitä tapahtuu, kommentoivatko ja/tai ilmestyykö keskusteluketju jälleen näkyville. Odotukseni eivät rehdin toiminnan suhteen ole valitettavasti kovin korkealla.

EDIT3: Nyt pääkirjoituksen kommentit näkyvät taas. Harmi etten ottanut kuvakaappausta, koska nyt alkaa epäilyttämään, että katsoin tuota listaa aiemmin huolimattomasti. Tämä on yksi suurimmista epävarmuusongelmista, joilla olemme kyllä nähneet Hesarin aiemminkin pelanneen omaksi edukseen tilanteissa joissa se ajaa jotain mielipideagendaa samalla näennäisesti pitäen yllä mielikuvaa siitä, että se tukee kansalaiskeskustelua agendastaan.

[Lahti-Saloranta]

2. artikla. Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.

Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai alueen valtiollisen, hallinnollisen tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen, huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen.

Milloinhan media nostaa älämölön siilä että Halla-aho on kopioinut Perussuomalaisten rasismin ja syrjinnän vastaisen ohjelman suoraan  YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 2 artiklasta.

Taisi Jussi heittää taas täkyn.

[Kimmo Pirkkala]

^Saiskos tuosta väännettyä jonkinlaisen "nehän ovat kuin kaksi marjaa" setin?

[TheJ]

Näkisin että median paskamyrsky on seuraavan "loogisen" ketjun tulosta;

Media: "Yhyy, PS on rasisteja. Eivät edes tuomitse rasismia ja puhuvat neekeriukoista"

-> PS julkaisee lausuman jossa kaikenlainen henkilön taustaan perustuva syrjintä (enemmistön ja vähemmistön) tuomitaan hyvin perusteellisesti ja yksiselitteiseti.

Media yrittää prosessoida lausumaa, 2-bittiset pääkopat leikkaavat kiinni koska tietenkin PS ja Halla-aho (joka tulee ilmi tekstin pohjan kirjoittajana) ovat rasisteja. Tämä on median mielestä täsmälleen samanlainen fakta kuin että aurinko nousee aamulla.

Lausumaa ei voi jättää uutisoimatta, eikä sitä tietenkään voi mainita dissaamatta sitä, joten kiinnileikanneet pääkopat alkavat suoltaa puppua ja lukea rivien välistä mitä kosmisempia tulkintoja. Totta kai kyseessä on itse asiassa rasistinen lausuma (sehän tulee rasisteilta), eli tulkitaan että tässä yritetään kärrätä vammaisia, sotaveteraaneja ja muita vastaavia pois tukien piiristä ja vähintään polttouuneihin "tarpeettomina". Tai yritetään sepustaa kuinka syrjintä (=rasismi) syntyperän, uskonnon jne. perusteella on itseasiassa ihan okei, kunhan se on "positiivista" syrjintää, ts. Oikeat Ihmiset syrjii enemmistöä söpön ja avuttoman vähemmistön eduksi. 

Voi hyvää päivää... olen päivä päivältä varmempi että niitä rasisteja pitäisi nimen omaan etsiä tuolta mokuttajien joukoista. Täysin avoimesti väitetään että syrjintä on OK, paitsi jos se on heidän mielestä vääränlaista (=rasismia).

...ja sitten vielä mediasta löytyy porukkaa joka ihmettelee miksi heitä pistetään shitlistalle. Jos porukalla on näin kiinnipalanut ennakkoasenne että PS ja Halla-aho = rasisteja, ei keskustelussa ole juuri järkeä kun media on pihalla kuin lintulauta.

[Valkea]

jbb76: "Ai yliopistot, professorit, tohtorit yms. ovat ihan ok niin kauan kuin sieltä tulee itseä miellyttäviä ajatuksia ja tuloksia?"

- Miedosti ivatakseni ja lainatakseni; yliopisto on pelkkä sosiaalinen konstruktio, jonka kuvitellut rajat ovat kansalaisten jatkuvan kyseenalaistamisen ja uudelleenarvioinnin kohteena. Vallankumousprofessorien saavutettujen etujen ja etuoikeuksien puolustaminen ja uusien saalistaminen on epätasa-arvoa raaimmillaan. Ei voi olla oikein, että vallankumousprofessorit elävät ylellisyydessä samaan aikaan kun voimme objektiivisista toimeentulo- ja onnellisuusmittareista havaita, että tavalliset kansalaiset ja perheet, jotka joutuvat kaiken muun ohella kustantamaan myös vallankumousprofessorien ylellisen elämän, joutuvat koko ajan ahtaammalle. Onkin jo korkea aika alkaa purkamaan eliitin privilegioita kierrättämällä heidän varallisuusmuuttujiaan kohti kansan normatiivista keskiarvoa, kohti tasa-arvoa.  

[matkamasentaja]

2. artikla. Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.

Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai alueen valtiollisen, hallinnollisen tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen, huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen.

Milloinhan media nostaa älämölön siilä että Halla-aho on kopioinut Perussuomalaisten rasismin ja syrjinnän vastaisen ohjelman suoraan  YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 2 artiklasta.

Taisi Jussi heittää taas täkyn.

Siinäpä riemu repeää kun suvikset huomaavat kritisoineensa ja haukkuneensa YK ihmisoikeuksien julistusta typeräksi ja vääräksi, rah rah. Jokunen saa infarktin..

[Jepulis]

Similän vuodatus lienee luokattomin kolumni, mitä on koskaan tullut silmieni eteen. Äärettömän huonosti kirjoitettu. Koittaisivat edes hieman skarpata.

Sen parhaiten todistaa, että vastaavaa kirjoitusta ei ikinä julkaistaisi Helsingin sanomien mielipidepalstalla, jos se olisi kirjoitettu samalla tyylilajilla ja kirjoittaja olisi suht. tuntematon.

Hesarilla on menossa neljän vuoden surutyö PS:n vaalivoitosta.

[eliasj]

^Saiskos tuosta väännettyä jonkinlaisen "nehän ovat kuin kaksi marjaa" setin?

Kannatetaan. Jos sen saisi vielä etusivullekin, niin olisi vielä parempi. Joku, joka on näppärä käsistään, voisi värkätä.

[mänkki]

Nyt on kyllä pakko todeta että Jussi ja muut julistuksen takana olevat ovat neroja.

Kuinka moni kansalainen toissapäivänä tunsi termin "positiivinen syrjintä"? Tänään sen tuntevat kaikki. Ja aika monet silmät ovat taas auenneet. Itkekää kolumnistit, lausukaa professorit. HS:n lukijat ainakin tietävät (ne jotka sitä vielä vaivautuvat lukemaan).

Niin että kuka tätä peliä pyörittää, media vai joku muu? Erittäin asiallinen rasisminvastainen julistus annettiin kun tilanne sitä vaati. Onko kuu juustoa?

Buahaha!

[Octavius]

Helsingin yliopiston yleisen oikeustieteen professori Kaarlo Tuori, Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professorin Tuomas Ojanen ja valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen pitävät siis Suomen perustuslakia YK:n ihmisoikeusjulistuksen vastaisena.

Todella mielenkiintoinen argumentti.

Jos professoreiden kanta pitää paikkansa, kumpaa pitäisi muuttaa?

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että ko. ulostulo on loistava esimerkki siitä, miten oikeusvaltion käsite ja sen edustamat arvot (alkuperäisessä roomalaisessa mielessä) on perseraiskattu Suomessa.

Juuri nämä kaverit ovat syyllisiä siihen, että lapsenraiskaaja saa ehdollisen tuomion Suomessa vuonna 2011. Juuri nämä tyypit ovat syyllisiä siihen, että kehällä kahdeksankympin alueella 81 km/h ajava espoolainen perheenäiti on suurempi syyllinen kuin maahanmuuttajataustainen ammatti/taparikollinen.

Laittakaa nimet mieleen.

[Roope]

Luulenpa, että Helsingin kaupunki harrastaa positiivista rasismia ainoastaan duunaritasolla.  Valkokaulustasolla edes jollain tavoin päteviä mamuhakijoita (muistakaa ruotsin kielen vaatimukset!) on mitätön määrä ja kantishakijat osaavat nostaa metelin, jos selvästi vähemmän pätevä valitaan pätevämmän ohi.  

Osittain näin. Jos yksi (tärkein) kriteeri on maahanmuuttajien osuus kaupungin työntekijöistä, niin totta kai rekrytointi painottuu silloin etenkin duunaritasolle. Silti tavoite karkaa etenkin pääkaupunkiseudulla nopeammin kuin positiivista syrjintää ehditään/kehdataan kiihdyttää.

Maahanmuuttajia yritetään saada lukujen kaunistelemiseksi toimistohommiinkin, mutta strategia on hieman toisenlainen. Maahanmuuttajille (etenkin "näkyville vähemmistöille" vrt. sisäministeriön AFRO-hanke) järjestetään ja luodaan ihan omia maahanmuuttajatyöpaikkoja. Tuo toisen kotimaisen kielen hallinnan vaatimus on kieltämättä hankala, mutta tästä myönnetään erivapauksia. Tästä kielitaitovaatimuksesta oli tarkoitus luopua maahanmuuttajien osalta kokonaan äskettäisessä kotouttamislain uudistuksessa, mutta persuperkeleitten suosion kasvu pilasi senkin hyvän homman.

[Octavius]

Luulenpa, että Helsingin kaupunki harrastaa positiivista rasismia ainoastaan duunaritasolla.  Valkokaulustasolla edes jollain tavoin päteviä mamuhakijoita (muistakaa ruotsin kielen vaatimukset!) on mitätön määrä ja kantishakijat osaavat nostaa metelin, jos selvästi vähemmän pätevä valitaan pätevämmän ohi.  

Osittain näin. Jos yksi (tärkein) kriteeri on maahanmuuttajien osuus kaupungin työntekijöistä, niin totta kai rekrytointi painottuu silloin etenkin duunaritasolle. Silti tavoite karkaa etenkin pääkaupunkiseudulla nopeammin kuin positiivista syrjintää ehditään/kehdataan kiihdyttää.

Maahanmuuttajia yritetään saada lukujen kaunistelemiseksi toimistohommiinkin, mutta strategia on hieman toisenlainen. Maahanmuuttajille (etenkin "näkyville vähemmistöille" vrt. sisäministeriön AFRO-hanke) järjestetään ja luodaan ihan omia maahanmuuttajatyöpaikkoja. Tuo toisen kotimaisen kielen hallinnan vaatimus on kieltämättä hankala, mutta tästä myönnetään erivapauksia. Tästä kielitaitovaatimuksesta oli tarkoitus luopua maahanmuuttajien osalta kokonaan äskettäisessä kotouttamislain uudistuksessa, mutta persuperkeleitten suosion kasvu pilasi senkin hyvän homman.

Minä törmäsin IRL tähän ilmiöön. Todellisuus on paljon tarua karumpaa. Puuhastelu on karannut täysin käsistä. Aivan täysin.

http://octavius1.wordpress.com/2011/04/10/kaupunkien-maahanmuuttajakiintiot-rotuerottelu-ja-todellisuus/

[gloaming]

Joku asioista perillä oleva voisi tarkistaa kuriositeettina ko. oikeustieteilijöiden puolue- ja järjestötaustan.

[P]

^Lisäksi tuo ajatusmalli ei millään tavoin ryhmittele mamuja alaryhmiin. Eli ruotsalais/virolais/venäläis-syntyinen menee suomalaissyntyisen edelle. Miksi? Vai onko jotain rajanvetoa ihonvärin mukaan muka tehty? Ja jos on, niin kuinka tumma pitää olla, että on oikeutettu positiiviseen syrjintään? Vaikuttaako uskonto asiaan?

Helsingin kaupunki on avannut pandoran lippaan. Tuohon ei oikeasti olisi kannattanut mennä. Syrjintä etnisen taustan perusteella on poliittinen valinta ja sallittu sellainen. Se on tulevaisuudessa ehkä sallittua toisinpäinkin, sillä periaatteesta on lipsuttu.

No tuohon on se vanha ja koettu keino USA:n etelävaltioista. Viranomainen ottaa ruskean paperipussin laatikosta, johon verrataan hipiää. Dixiessä 50-luvulla se pussia vaaleampi sai paikan. Suomessa 2010-luvulla se pussia tummempi saa paikan..  

Kyllä rasismi on kivaa, varsinkin valtion ja kuntien harjoittama institutionaalinen rasismi aka. "positiivinen syrjintä" syntyperän perusteella.  

[myslimi]

Tämä julkilausuman käännös olisi hyvä levittää myös ulkomaiseen jakeluun:

The Manifesto against racism and xenophobia -inspired violence.

The True Finns

Concerning recent violent attacks against bus drivers in the Helsinki Metropolitan Region, and other xenophobia -inspired events, the media and various political forums have demanded that the True Finns should condemn racism and discrimination based on ethnicity, and officially refrains from supporting any such acts.

The Parliamentary Group of the True Finns condemns every kind of racism and discrimination, and officially resigns of such acts or ideas. We condemn any generalizing, or categorizing, or libelious smearing or demonizing of a group of people, based on any ethnic, religious, cultural, ideological, lingual, political stance, regardless, whether the said group represents a majority or a minority.

We equally condemn all and every attacks against physical sovereignty of human beings, regardless of what or which ethnic or other group the perpetrator or the victim represent, and regardless, whether the act holds racist motives, other motives, or any motives at all.

We condemn all discrimination, or preference, based upon an ethnic background, language, culture, religion, or comparable factors in the labour market, in education, and in other affairs.

We demand that political and civic players, and personages take a similar position of serious concern towards all discrimination, and towards all acts of violence, regardless, whether the victims represent a majority, or a minority. All asymmetry in reporting and valuing encounters between people labeled to represent different groups in the media, sends a strong message to the society that a human being's value is related to their background.

We universally regard that the public office should treat and that every human being should be treated as an individual, not as a member or a representative of ethnic or other groups. No one should under any circumstances be punished, or rewarded based on their background.

The Parliamentary Group of True Finns regards that this Manifesto, condemning all racism, discrimination and violence, has on behalf of the True Finns political party, answered in the demands, which the media, and political groups have posed towards the Party. Meanwhile, we hereby invite other Parliamentary Groups to join this Manifesto, and declaration, and to punish their members, who with words or through acts violate the principles manifested herein.

In the Finnish Parliament 25th. May 2011

Parliamentary Group of the True Finns

Jussi Halla-Aho

[far angst]

Similän vuodatus lienee luokattomin kolumni, mitä on koskaan tullut silmieni eteen. Äärettömän huonosti kirjoitettu. Koittaisivat edes hieman skarpata.

Sen parhaiten todistaa, että vastaavaa kirjoitusta ei ikinä julkaistaisi Helsingin sanomien mielipidepalstalla, jos se olisi kirjoitettu samalla tyylilajilla ja kirjoittaja olisi suht. tuntematon.

Hesarilla on menossa neljän vuoden surutyö PS:n vaalivoitosta.

Juuri noin, ihan jullilleen.

[pw]

Nyt olisi äärimmäisen tärkeää saada dokumentoitua näitä väärinkäytöksiä. Joka kerta kun positiivista syrjintää todistetusti suoritetaan, uhri ei saisi jäädä hiljaa nuolemaan haavojaan vaan tapaus pitäisi tuoda julki.

Hyvä asia on se, että syrjintätapauste selvittäminen ja julkituonti on nyt paljon helpompaa kun perussuomalaisilla on vahva edustus eduskunnassa ja kunnallistasolla eli ihmisiä jotka voivat työkseen taustoja penkoa on nyt aiempaa moninkertaisesti enemmän tarjolla.

Eli alkuun nyt ainakin jokaisen syrjityn kannattaa ottaa yhteyttä paikkakuntansa/alueensa perussuomalaiseen kansanedustajaan.

Enää ei pidä eikä tarvitse olla hiljaa. 

[Kukko]

Kaippa tää Jarin pilakuva ketjun aiheeseen viittaa....

http://www.kaleva.fi/jari/nayta/309555