2011-05-21

[Antero Mäenpuro]

.

[Ink Visitor]

Oletteko huomanneet saman, nyt vaalien jälkeen näitä sekoiluja/oksennuksia on tullut käytännössä päivittäin...

[BeerBelly]

Mutta mitä siellä netissä sitten suolletaan samanmielisille lukijoille? Hämmentävää kyllä: itsestäänselvyyksiä.

Ja mitä suolletaan samaan aikaan mediassa? Valheita jostain mamubussikuskeihin kohdistuvasta, perussuomalaisten vaalivoitosta johtuvasta vainosta.

[Veikko]

Oletteko huomanneet saman, nyt vaalien jälkeen näitä sekoiluja/oksennuksia on tullut käytännössä päivittäin...

Olisikohan mediaan ja muihin kauko-ohjaajiin iskenyt äkillinen pelko demokratian toteutumisen mahdollisuudesta?

Toivottavasti tuo pelko ei ole aiheeton!

[thinkingmind]

Mutta mitä siellä netissä sitten suolletaan samanmielisille lukijoille? Hämmentävää kyllä: itsestäänselvyyksiä.

Ja mitä suolletaan samaan aikaan mediassa? Valheita jostain mamubussikuskeihin kohdistuvasta, perussuomalaisten vaalivoitosta johtuvasta vainosta.

Touche.

[Kitaransoittaja]

Oletteko huomanneet saman, nyt vaalien jälkeen näitä sekoiluja/oksennuksia on tullut käytännössä päivittäin...

Olisikohan mediaan ja muihin kauko-ohjaajiin iskenyt äkillinen pelko demokratian toteutumisen mahdollisuudesta?
Toivottavasti tuo pelko ei ole aiheeton!

Voihan sitä toivoa, muttei tuo kovin aiheelliselle vaikuta. Ikävä kyllä.

[Ernst]

Kun itsestäänselvyyksiä on hämärretty vuositolkulla valehtelemalla, informaatiota pimittämällä ja vääritelemällä, itsestäänselvyyksillä eli järkipuheella alkaa olla jo uutisarvoa. Jos nyt uutisvälineet viitsisivät tai haluaisivat sitä välittää.

[Veli Karimies]

Poliittiseen keskusteluun ei kuitenkaan voi osallistua vaatien journalistista etiikkaa vain lehdistön edustajilta. Suutaan aukovan on uskallettava antautua sananvaihtoon myös sellaisten tahojen kanssa, jotka eivät varauksetta jaa hänen näkemyksiään. Muutoin ajaudutaan poteroihin, joissa pääsee tiedon puuttuessa kasvamaan entistäkin villimpiä ennakkoluuloja "vastapuolen" mielipiteistä - molemmin puolin.

Ai ei voi? Katsooko Ville Koskivaara siis, että nimetön foorumkirjoittelija, nimellinen blogisti ja puolueettomana esiintyvän lehden ammattitoimittaja ovat samalla viivalla keskusteluun osallistumisen kanssa?

[LW]

Minulta on jäänyt huomaamatta tämä Scriptaa suojaava ideologinen testi, jonka ansiosta tekstejä pääsevät lukemaan vain asiaan vihkiytyneet lojalistit. Pakko kai kuitenkin uskoa, kun ihan lehtimies niin sanoo. Vihatesti kuitenkin taitaa joko vuotaa kuin seula, tai sitten joku vihafassshisti on mennyt vuotamaan vihasalatietoa ulkopuoliselle, kun kerran jutussa on päästy julkistamaan tätä vihahuippusalaista viha-aineistoa.

Vakavasti ottaen, ne "itsestäänselvyydet" eivät taida olla ihan itsestään selviä kaikille. Ihmisarvokirjoituksesta nousi hirveä parku, ja maahanmuuttajien rikollisuuteen ei ole juuri vaivauduttu reagoimaan edes haukottelemalla, siinä missä maahanmuuttajiin kohdistunut rikollisuus on synnyttänyt massahysterian purkauksen, jota ei juuri tilastojen tai usein edes hysteerisiä blogikirjoituksia kovempien faktojen puute ole hillinnyt. Ja mitä niihin rasistisiin vitseihin tulee, niin enpä ole ainakaan itse nähnyt julkisuudessa kenenkään huolehtivan kuin kantaväestön huonosta huumorista.

[Lalli IsoTalo]

Mikä lehden levikki on?

Sisä-Suomen Lehti, 21.05.2011

boikotin syyksi mainitun valokuvan valotasapaino on todellakin hivenen hutaistu.

Ai jaa? Kai ne väritkin olivat pielessä, mutta muistaakseni jpg-kuvan valoisuutta oli nostettu muutama aukko, jotta tausta, jonka tehtävä on olla tausta, näkyisi kunnolla, jolloin kuvan pääasia, jutun kohteena olevan henkilön kasvot, olivat palaneet puhki. Samalla kuvan kohina nousi häiritseväksi.

Samalla logiikalla Pavarottin laulusta pitäisi poistaa kaikki ylä-äänet, ja laskea sen äänenvoimakkuutta, koska alkuperäinen laulu häiritsee liikaa Nessundorman taustaa, jota taas pitäisi vastaavasti nostaa pintaan ja lisätä siihen kohinaa, perusteena se, että vinyylilevyn prässäys olisi helpompaa, jos koko biisi olisi tasaista kohinaa ilman piikkejä (vrt. kuvan musta tausta sotkee musteellaan paperi?ehden).

Ei mitään nähtävää. Hajaannun.

[Haima]

Tämäkö on niin pelottavaa sanankäyttöä, että sitä voivat kestää vain asiaan vihkiytyneiden "kriittiset" korvat?

Tuo on erinomainen kysymys. Se on kysymys, johon on kerrankin tiivistynyt kokonainen merkitysrykelmä. Toimittaja kysyy asiaa vain väärältä kohteelta: lehden lukijoilta. Hänen pitäisi kysyä sitä muilta toimittajilta. Miksikö, Ville? Mietipä sitä

[Kitaransoittaja]

Kun itsestäänselvyyksiä on hämärretty vuositolkulla valehtelemalla, informaatiota pimittämällä ja vääritelemällä, itsestäänselvyyksillä eli järkipuheella alkaa olla jo uutisarvoa. Jos nyt uutisvälineet viitsisivät tai haluaisivat sitä välittää.

Ajattelin että vaalien jälkeen toimittajat alkaisi pohtimaan kannattaako tuo disinformaatio enää, vaan ei tullut mitään jytkyä, PS jäi liian pieneksi puolueeksi.  Ja Muutos sai hyvin pienen kannatuksen, vaikka sinänsä se ei yllättänyt koska ei liiemmin mediassa Muutoksesta kerrottu.

Nyt sitten ollaan tilanteessa jossa päätoimittajat ilmeisesti ylempiensä käskystä ovat ruoskineet toimittajat oikein kunnon hurmioon. Tai ehkä toimittajiksi on valittu jo vuosikausia ainoastaan kunnon hurmiossa olevia.

[Phobos]

Ymmärtääköhän Koskivaaran Ville, mitä hän on kirjoitellut paperille? Hänen sarkasminsa toimii osittain itseään vastaan ja samalla hän vetää kaikilta aiemmilta Halla-ahoon kohdistuneilta "kriittisiltä" jutuilta maton alta.

Johdonmukaisuudella on helppo voittaa moinen mokutuspropagandan sekainen soosi.

[Sahaaja]

Samalla logiikalla Pavarottin laulusta pitäisi poistaa kaikki ylä-äänet, ja laskea sen äänenvoimakkuutta, koska alkuperäinen laulu häiritsee liikaa Nessundorman taustaa, jota taas pitäisi vastaavasti nostaa pintaan ja lisätä siihen kohinaa, perusteena se, että vinyylilevyn prässäys olisi helpompaa, jos koko biisi olisi tasaista kohinaa ilman piikkejä (vrt. kuvan musta tausta sotkee musteellaan paperi?ehden).

Eli kuten Pavarottille hänen tärkein ammattityökalunsa on hänen äänensä, koet Halla-Aholle ammatin tai ajamansa asioiden kannalta tärkeimmäksi työvälineeksi hänen kasvonsa? 

[Lalli IsoTalo]

Samalla logiikalla Pavarottin laulusta pitäisi poistaa kaikki ylä-äänet...

Eli kuten Pavarottille hänen tärkein ammattityökalunsa on hänen äänensä, koet Halla-Aholle ammatin tai ajamansa asioiden kannalta tärkeimmäksi työvälineeksi hänen kasvonsa? 

"Holy clairvoyance! Gosh, Batman, when you put it that way..."

[Louhi]

Jälleen yksi heikkotasoinen, sisällöltään hieman epäselväksi jäävä, lähtökohtaisesti kai kriittis-kriittinen kirjoitus. Var så goda. Mahtuuhan näitä tänne.

SALATIETOA

Sisä-Suomen Lehti, 21.05.2011
Poliittiseen keskusteluun ei kuitenkaan voi osallistua vaatien journalistista etiikkaa vain lehdistön edustajilta. Suutaan aukovan on uskallettava antautua sananvaihtoon myös sellaisten tahojen kanssa, jotka eivät varauksetta jaa hänen näkemyksiään. Muutoin ajaudutaan poteroihin, joissa pääsee tiedon puuttuessa kasvamaan entistäkin villimpiä ennakkoluuloja "vastapuolen" mielipiteistä - molemmin puolin.

Mutta mitä siellä netissä sitten suolletaan samanmielisille lukijoille? Hämmentävää kyllä: itsestäänselvyyksiä. Ihmisarvo on kulttuurinen konstruktio. Aha. Maahanmuuttajiin kohdistuvaa väkivaltaa ei pidä hyväksyä, mutta niin ei pidä kantasuomalaisiinkaan. Aha. Myös somaliväestön keskuudessa kerrotaan rasistisia vitsejä. Aha.

Tämäkö on niin pelottavaa sanankäyttöä, että sitä voivat kestää vain asiaan vihkiytyneiden "kriittiset" korvat?

Ville Koskivaara

Tervetuloa Ville Koskivaara keskustelemaan Homma -foorumille, vaikka ihan julkisesti omana itsenäsi!

Sanankäyttö ei mielestäni ole pelottavaa, eikä ainakaan salaista, monesti eri mielistä, enkä ole osallistunut vihkimysseremoniaan. Mielestäni palstalla ei keskustella itsestäänselvyyksistä.

Suvaitseviston äärimielipiteet ovat niin hyökkääviä, ettei minua henkilökohtaisesti kiinnosta ottaa vastaan semmoista. Jo vähäisestäkin monikulttuurisuuden arvostelusta tulee joko loukatuksi tai vähintäänkin natsileimatuksi. Totean, ettei minun ainakaan ole onneksi pakko antautua (sic!) sananvaihtoo maahanmuuttoasioissa erimielisten kanssa, eikä ainakaan semmoisten, jotka eivät osaa perustella järkisyin ensimmäistäkään näkemystään.

Mitä poteroihin tulee Ville Koskivaara, voin todeta, että asemasotavaihe on ohi: me maahanmuuttokriittiset voitimme vaalit. Jos mamukriittiset pelottavat sinua niin, jää toki poteroosi. Ketään ei kiinnosta.

[Mulli]

Minä luulen, että uudeksi sulaksi hattuun on päätynyt se, että kirjoittajan nimi mainitaan Hommassa. Kaikki haluavat tulla Hommassa tunnetuiksi nykyisin ja suoltavat siksi tuota samaa tuubaa päivästä toiseen.

Vaan koko ihmiskunnalle kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta. Tuollaisilla teksteillä kun saa Hommassa aasin maineen.

Oletteko muuten panneet merkille, että maakuntalehtienkin yleisönosastot toistavat samoja riimejä? Veikkaanpa, että puolueet ovat lähettäneet kiertokirjeitä paikallistoimistoihinsa. Ohessa lista käytettävistä lauseista ja painotuksista

[Anti-Utopisti]

Suutaan aukovan on uskallettava antautua sananvaihtoon myös sellaisten tahojen kanssa, jotka eivät varauksetta jaa hänen näkemyksiään. Muutoin ajaudutaan poteroihin, joissa pääsee tiedon puuttuessa kasvamaan entistäkin villimpiä ennakkoluuloja "vastapuolen" mielipiteistä - molemmin puolin.

Samalla logiikalla voitaisiin vaatia, että jokaisen kaupungilla kulkevan on uskallettava antautua sananvaihtoon myös "sellaisten tahojen kanssa, jotka eivät varauksetta jaa hänen näkemyksiään" yksityisyyden rajoista. "Muutoin ajaudutaan poteroihin, joissa pääsee tiedon puuttuessa kasvamaan entistäkin villimpiä ennakkoluuloja "vastapuolen" mielipiteistä - molemmin puolin."

Ikään kuin kenelläkään olisi kiinnostusta ruveta sananvaihtoon kaupungilla seuraan väkisin lyöttäytyvän tuikituntemattoman häirikön kanssa. Entä kuka jaksaa kaupungilla pohtia, millaisia ennakkoluuloja vastaantulijoilla mahdollisesti on?

Kryptokommunismistahan tässäkin taitaa olla kysymys. Kryptokommunismi on huolestuttava mutta tutkimuskohteena mielenkiintoinen kultti, joka tarjoaa tosiuskovaisilleen kultin jäsenetuna väylän henkilökohtaisten aggressioiden, narsismin ja yltiömoralismin impulssien purkamiseksi. Jäsenten fantasiana lienee päästä kerrankin pätemään tuputtamalla hömppäänsä puolustuskyvyttömille ulkoryhmäläisille.

Ehkäpä on loppujen lopuksi hyvä asia, että länsimaiden tiedotusvälineet on annettu kryptokommunistien haltuun, jolloin he pääsevät purkamaan impulssinsa tätä kautta sen sijaan, että heidän tarvitsisi ruveta kaupungilla vainoamaan ventovieraita poliittisten keskusteluiden käymiseksi. Tosin olen hieman tämäntapaistakin toimintaa nähnyt. Vaalien alla se on jopa maan tapa muidenkin poliittisten ryhmien kohdalla, mikä pistää epäilemään, että koko länsimaiden nk. poliittisessa kulttuurissa on tosiasiallisesti kysymys puhtaasta sadomasokismista kanssaihmisten ja itsensä kiusaamiseksi.


[email protected]