2009-04-08 Kansan Uutiset: Monikulttuurisuus koskettaa kaikkia

[Mika]

Kansan Uutisten levikki on nykyään alle 8000. Tilaajista ehkä 20 % alkaa lukea Oikarinen-Jabain kirjottamaa juttua. Näistä 80 % jättää lukemisen kesken havaittuaan, ettei juttu kiinnosta. Jutun loppuun lukeneista ehkä 50 % toteaa olevansa asiasta eri mieltä... ja loput ovat joka tapauksessa Homman kannalta menetettyjä tapauksia.

[Octavius]

Oikarinen-Jabainin tai jonkin vastaavan ääliön kirjoituksen poimin taannoin blogiini. Vertaisin suoraan puppulauseiden ja tämä jonkin randomkulturaattorin tuotosta. Arvatkaa kumpi oli fiksumpi noista kahdesta tekstistä?

Tämän säälittävän (taisi olla muuten Treelta, sori vaan trelaiset) mokuttajan tuotos päätyi aina Nykypäivään saakka, jossa mokuttaja valitti, ettei häntä nyt voi sentään puppulausegeneraattoriin verrata. Taitaa olla ihminen nyt kokoomuksen kansanedustaja-avustaja (tjsp), jos en ole väärin ymmärtänyt.

Kokoomus hei, meneekö Teillä hyvin? Onko kaikki asiat hallinnassa?

Onko asiat hallinnassa? Ymmärrättekö mitä on menossa?

[Sisäministeri]

Luin jutun kokonaan ja minunkaan mielestäni siinä ei sanottu oikeastaan mitään. Sen verran tosin on nuotti vaihtunut, että kun aiemmin Suomi oli näiden suojatyöpaikoissaan verorahoilla läsivien tiedostaja-tätien mielestä takapajuinen junttila, niin nykyään monikulttuurisuutta perustellaankin sitten ilmeisesti sillä että Suomi on (ja tietysti kaikki muutkin maat) ovat aina ja iankaikkisesti olleet monikulttuurisia ja tulevat olemaankin, että mitään varsinaista muutosta ei olisi tapahtumassa. Aluksi ihmettelin itsekseni miksei yksikään mokuttaja käytä sitä argumenttia, mutta silloin oli vielä se radikaali vaihe päällä jolloin mokuttajien oli trendikästä näytellä jotain etujoukkoa (kuten muuten oli aikoinaan kommunisteilla) ja nyt kun se on osoittautunut virheeksi, niin aletaan leikkiä ikäänkuin konservatiivisten arvojen puolustajaa (kommunistitkin väittivät niinikään lopulta että he vain halusivat isänmaan parasta, työväkeä kun on suurin osa suomalaisistakin, niin Yhdysvaltain imperialismia ja saalistuskapitalismia oli tarkoitus vaan epäitsekkäästi torjua eikä syyllistyä vaikkapa maanpetokseen siinä sivussa).

Sikäli minua ihmetyttää sekin, että useimmat monikulttuurisuuden kannattajat näkevät, no nyt tietysti Obaman vuoksi jotain toivoa, mutta ylipäätään Yhdysvallat kaiken tyhmyyden ja takapajuisuuden pesänä. Minusta se on aika erikoista, koska tuo yleistys ei pohjaa niinkään usein keskusteluihin amerikkalaisten kanssa tai siihen että olisi asunut heidän lähellään, vaan saippuasarjoihin sekä muuhun viihteeseen Hollywood-tuotantoja myöten, presidenttiin ja hänen lähipiiriinsä, jne.

Onhan se nimittäin vähän erikoista, että yksilönvapauteen perustuvassa valtiofilosofiassa koko 300 miljoonaa on yhtä kuin heidän presidenttinsä, viihteensä, jne. Muslimimaissa yhteisön rooli on erittäin määräävä ja heidän johtajistaan voisi tehdä kansanluonteeseen meneviä päätelmiä paljon kattavammin.

Paitsi ettei voi, koska sehän olisi rasismia.

On monikulttuurikalkkunoiden mielestä hirveää, että USA:ssa elää mormoneja sekä muita lahkolaisia joiden mielestä uskonnollisista syistä eri maiden pommittaminen tuusan paskaksi on Jumalan Tahdon toteuttamista, mutta heistä ei ole yhtään hirveää että suuri osa islamilaisesta maailmasta ei näytä juuri kursailevan edes uskonnossa tapellessaan säännöllisin väliajoin keskenäänkin, uhittelusta ja pommi-iskuista länsimaita kohtaan nyt puhumattakaan.

Mielestäni on kaksinaamaista demonisoida amerikkalaisia yhtenä massana ja samalla ylistää islamia jonain yksilöllisyyden ja ihmisarvon takaajana.

[lymilijä]

Huomasittekos muuten samaisessa nettilehdessä J. Suurpään valittelua. Tällä kertaa tähtäimessä ovat thaimaalaiset marjanpoimijat, jotka joutuvat ottamaan tietoisen RISKIN lähtiessään marjoja tänne Suomeen poimimaan. Tämähän nyt ei Jossulle vaan kertakaikkiaan käy. Poimijat ovat kuulemma riippuvassa tai turvattomassa asemassa kun marjoja Suomessa poimivat. Poimijoiden joukossa on myös köyhistä oloista tulevia.
Voihan voivoi! Viime kesänä taisi olla Ilkka-lehdessä thaimaalainen lääkäri haastateltavana, joka niitä marjoja oli tänne lähtenyt noukkimaan. Kuulemma ansio on marjastamisesta paljon suurempi kuin Thaimaassa lääkärinhommia tehdessä. Kotipuolessa oli marja-ansioilla maksettu taloremppaa ja ostettu uutta autoa.

Ei käy Johannalle. Thaikkujen olot on saatava heti paranemaan, sillä ei se marjanpoiminta voi ketään elättää!!!!1111
Noh, Johanna oli reippaana tyttösenä ottanut ja tekassut asiasta lausunnon ulkoministeriölle ja sisäministeriölle.

Johanna kulta. Thaimaalaiset naiset ja miehet ovat kokemusteni mukaan sympaattista väkeä. Älä pilaa heitä tekemällä heistäkin kunniakansalaisia.

[CaptainNuiva]

Ihan asiaahan tuossa on.

"Viimeaikainen suomalaista yksinapaista suomalaisuutta painottava keskustelu on herättänyt kysymään, tarvittaisiinko täällä eri hallintoalat ja kansankerrokset lävistävää kriittistä monikulttuurisuuskurssitusta."

Totta.

"Tällaista rajoittunutta monikulttuurisuuskeskustelua rikastuttamaan voi nostaa jälkimoderniin ja jälkikolonialistiseen ajatteluun pohjautuvia kasvatusnäkökulmia."

Itse huomauttaisin, että postmodernissa epäkausaalisuudessa on tekijöitä, jotka kulminoituvat yhteiskuntahorisontin takana, aiheuttaen differentiaalisia, kenties seismisiä impakteja tapaan, jolla toiseus kohdataan arkipäivinä.

Eihän tuossa ole mitään mieltä!

Asiahan on niin että toiseuden syndrooman pakkomielteinen käsittely perfektionismin antamin eväin ( yhdistettynä antifasismiin varsinkin yksilötasolla,huomioden toki massojen mielipiteet ynnä tarpeet), tuottaa yltäkylläisen monikultuurisen rikastumisen elämän kaikille osa-alueille.
Tämä siis on suoraan verrannollinen taikka käänteinen tapaan jolla osa-aluiden elämät monikultuuristuvat yltäkylläisesti, tuottaen mielipiteitä massoista ja huomoiden antifasistien yksilötasojen antamat eväät perfetionismin pakkomielteisiin syndroomiin toiseudesta.

En tätä pysty enään selvemmin ilmaisemaan,toivottavasti nyt ymmärrätte mitä tarkoitan.   

[Perttu Ahonen]

Mokuraattoreille, on ominaista se, että "tieteellisissä" tutkimuksissaan he ensin päättävät lopputuloksen ja sitten pyrkivät parhainpäin sepittämään sen miten lopputulokseen on `empiirisesti` päästy.
Empiiristä `tutkimusta`telaketjufeministeille edustaa esimerkiksi se, että tietoa vertaillaan samanhenkisten ihmisten kokemusten- ja näkemysten kautta, tai- ja pahimmassa tapauksessa "oman kehon" antaman `informaation` opastamana. Näin saatu Empiirinen kehäpäätelmä edustaakin sitten korkeinta ja "objektiivisinta" mahdollista viisautta mitä ko. asiassa olla voi. 
Lopuksi Empiiriseen soppaan, lisätään mausteeksi erilaisia "tieteellisiä" sanoja ja a,vot! Soppa on valmis lusikoitavaksi tiedonnälkäisten ihmisten henkiseksi ravinnoksi. 

Autuaita Propagandan uhreja ovat sokeat, jotka eivät näe sopan sisältöä niellen mielissään kaiken.

VanhurskaitaMokuraattoreita ovat ne, jotka kyllä näkevät sopan sisällön, mutta nielevät silti kaiken.

[MW]

En tätä pysty enään selvemmin ilmaisemaan,toivottavasti nyt ymmärrätte mitä tarkoitan.   

BS, in short.

[Jääpää]

 Kettu , että mä muumitan ihmisiä! Niitä on Suomessakin ainakin 4,5 miljoonaa liikaa ja voin olla yksi niistä, mutta mitä helvetin lisäarvoa tommonen täti tuo heimolle?
Saatanan sanapeluri ei kelpaa  Gambiaan, mitä se tekee täälläkään? Voimistelee aivojaan? Tuottaa sisältöä? Tuolla ulosteella hikoilee ratakiskokin.
Vaikuttaa niin "kätevältä ihmiseltä", että  kun se aukasee suunsa, niin käärmekin nylkee itte ittensä, ei ole ihme, että pitää hakee joku Jappai joka ei taatusti tajua siitä muuta kuin asennon ja huonompi ruokakin kelpaa.

[Hessu]

Pelle12 kirjoittaa:

Muistan vielä ajat, jolloin taistolaiset vihasivat Kansan Uuutisia kuin ruttoa, ja kutsuivat lehdykkää nimellä Kansas News, joten kritiikkisi ei aivan osunut maaliinsa. Taistolaisethan olivat (ovat) ryhmittyneet Tiedonantaja-leiriin. Sekaannus on varsin ymmärettävä ei-asiaan niin perehtyneelle, samoin kuin se, että Tarja Halosta nimitellään stalinistiksi(vaikka on aina ollut vas.demari). Kannattaisi kuitenkin olla yhtä kriittinen sen suhteen mitä ns. porvarillis-liberaalit lehdet kirjoittelevat ja miten/miksi muokkaavat menneisyyttä taistolaisajoista kuin siihen mitä/miksi ne kirjoittelevat tänä päivänä mamu-kriittisistä halla-aholaisista. Kaikkea ei pidä purematta niellä, eikä uskoa ihan joka ainoaan yleistykseen ja klisheeseen. Kannattaa aina kysä: ketä tämäkin hyödyttää? kenen suulla tämä puhuu? mikä on tämänkin jutun ns. piiloagenda.

Minäkin muistan erittäin hyvin tuon ajan, vietin oman nuoruuteni taistolaisuuden myrskyn silmässä. Toimin kulttuurin ( musiikin ) parissa ja istuskelin samoissa kuppiloissa kulttuurijengin kanssa. Valtaosa kulttuuriväkeä oli taistolaisia tai enemmistökommunisteja. Juuri enemmistökommunistit olivat niitä, jotka sallivat taistolaisten hyöriä nurkissaan. Heissä ei ollut miestä tai naista potkaisemaan räyhääjäjoukkoa pellolle.
Ay-kommunisteissa oli paljon Kansan Uutisten lukijoita. Ay-kommunisteja pidettiin yhtä pahoina kuin taistolaisia.
Tarja Halonen kuului vasemmistodemareihin, mutta toimi taistolaisten tavoin, mieti esim. DDR-lausuntoa. Samaan sakkiin kuului myös Paavo Lipponen. Tunsin demariporukan tuohon aikaan lähes paremmin kuin omat taskuni. Tuttavissani oli myös paljon enemmistökommunisteja.
Enemmistökommunisteilla oli sama päämäärä kuin taistoilla, toimet vain olivat  hieman sivistyneempiä.
Olen tutustunut mm. muutaman liiton ay-toimitsijan muistiinpanoihin. Samalla tavoin SKDL:n enemmistökin oli ajamassa Suomea kommunismin kitaan. Jos se ei tullut aikanaan selväksi, kannattaa hankkia jostain SKP:n tavoiteohjelma tuolta ajalta. Kyllä se sieltä löytyy kun kun oikein tihrustaa. Enemmistökommunistillekin oli suuri kunnia saada SKP:n jäsenkirja.

Minulle on aika turha puhua haihattelusta ja kliseistä. Sain itse mm. tappouhkauksia tyyliin "henki lähtee kun Suomesta on tullut kommunistinen valtio". Asialla olivat sekä taistot että enemmistöläiset. Samat ihmiset, jotka väittivät mm. Solzenitsynin kirjoja lännen propagandaksi. Tiedän monen tuon ajan kasvon heiluvan nykyään supermokuttajien leirissä. Miksi luulet olevan niin vaikeaa tutkia 70-lukua? Miksi Kekkosen arkistoon saa tutustua vain Juhani Suomi?

Näiden asioiden pitäminen muistissa hödyttää kaikkia, jotka eivät halua enää koskaan kokea vastaavaa, jota "väärin" ajattelevat saivat kokea monenlaisilla tavoilla. Varsinkaan taiteen saralla ei ollut helppoa olla vasureita (SKDL, vasemmistodemarit) vastaan, eikä ollut kepulaistenkaan asenteissa kehumista. Tutustu vaikka Paavo Väyrysen ketkuiluun tuohon aikaan, siitä on olemassa runsaasti tietoa netissä. Sama mies keikkuu edelleen vallan huipulla. Entäpä Jaakko Laakso. Tai Pentti Tiusanen. Kunnian miehiä???

Ymmärrän asenteesi, jos olet istunut tiiviisti SKDL:n leirissä. Metsää on vaikea nähdä puilta. Olen minäkin nähnyt asiat monta kertaa ihmeellisestä näkövinkkelistä. Oman erehtyväisyyden myöntäminen on ollu pirun hankalaa. Nykyään se ei tuota ongelmia.

Ja lopuksi, minä puhun omalla suullani, omista kokemuksistani ja mausteena on reaalihistoriaa. Valitettavasti tuota reaalihistoriaa ei vieläkään kirjoiteta kunnolla, koska jostain kumman syystä 70-luvun vaikuttajien tekosia peitellään ja salaillaan. Aatteleppa vaikka Stasi-jupakkaa. Tai Moskovan arkistojen sulkeutumista KGB-upseeri Putinin tultua valtaan.

Itse en kuulu mihinkään puolueesen ja olen liikkuva äänestäjä. Fakkiutuminen yhden puolueen leiriin on aina ollut vastenmielinen ajatus. Teot kertovat totuuden, eivät puolueet. En siis ole mikään sokea porvarikaan, jos niin kuvittelet. Porvariston nykyinen ongelma on äärimmäinen ahneus. Kaikella on tietysti hintansa, mutta ripaus inhimillisyyttä ei ole koskaan pahitteeksi.

[tapio]

Taistolaiset eivät tosiaankaan olleet edes 70-luvulla tässä maassa vallassa, mutta heidän henkiset perillisensä mokuttajat ovat nykyään vallassa lähes kaikilla julkisen elämän aloilla päiväkodeista vanhusten hoitokoteihin.

Taistolaisia vastustettiin 70-luvulla ankarasti. Nykyään lähes kaikki kannattavat mokua, ja toisinajattelijat saavat syytteitä ja tuomioita.

Pidän moku-ideologiaa siis monin verroin vaarallisempana kuin taistolaisuutta. Mokuun kuuluu suomalaisuuden häivyttäminen ja sulauttaminen johonkin suurempaan.

[Hessu]

pelle12:lle: Tiusanen on todennut ettei hän mitään pahaa tarkoittanut, kunhan kertoili kavereistaan mukavia. Kuinkahan noiden kavereiden on käynyt DDR:n koneistossa? Huono omatunto tekee monesta ihmisestä mukavan.
Paavo Lipponenkin päästi krotiilin kyyneleen jättäessään SDP:n puheenjohtajan pestin, totesi saaneensa puolueeltaan kaiken. Todellisuudessa Lipponen  nylki kaiken suomalaisten selkänahasta. Lipposen jälkiä paikkaavat nyt kokoomus ja kepu hankkimalla valtiolle takaisin omistuksia tärkeistä yhtiöistä. Hassu juttu, oikeisto valtiollistaa demarien myyntejä!

Paavo ja Pentti, opportunisteja molemmat, vaikkakin monien mielestä mukavia. Tiusanenkin hyötyi "tiedottamisestaan", vai mitä? Man of opportunities.
Paavosta pidettiin  omien joukossa valtavasti, jopa niin paljon, että Jutta Urpilainen ehdotteli häntä seuraavaksi demaripääministeriksi.

Ihminen,joka on seisonut taistolaisten joukossa, ei voi lähtökohtaisesti olla viisas, älykkyydestä en sano mitään. Hyväntahtoinen hölmö kuvaa hyvin sitä joukkoa. Rumaahan se on sanoa näin, mutta tosiasiat ovat monesti rumia. Kuten tällä hetkellä tämä maahanmuuttopolitiikka Suomessa. Mitähän  Pentti siitä tuumaa, onko sinulla tietoa? Mukavana lääkärinä toimiminen ja toden puhuminen politiikassa ovat kaksi eri asiaa.

Kaikissa puolueissa on kannatettavia ja vähemmän kannatettavia asioita, juuri siksi liikkuvan äänestäjän rooli on mielestäni järkevää. Se pitää puolueet hereillä. Asioiden painopiste kulloisessakin tilanteessa ratkaisee. Kansalaisten täytyy ajatella koko maan etua, koska poliitikot eivät siihen kykene.
Tällä hetkellä puolueet mellastavat juuri siksi, että ihmiset äänestävät aina samoja mukavia miehiä ja naisia. Toden puhuminen on ikävää eikä sillä saa mukavan miehen/naisen mainetta. Vrt. Jussi Halla-aho.

Tapiolle: Mokuttaminen on mielestäni jalostunutta kommunismia, uusi versio ihanasta utopiasta. Kommunismissakin valtio maksoi kaiken ja jälki oli kammottavaa.

[Sami Aario]

Sikäli minua ihmetyttää sekin, että useimmat monikulttuurisuuden kannattajat näkevät, no nyt tietysti Obaman vuoksi jotain toivoa, mutta ylipäätään Yhdysvallat kaiken tyhmyyden ja takapajuisuuden pesänä.

Niinpä. Tästä linkistä kun selaa kohtaan "United States of America" niin löytää 309 kappaletta takapajuista junttilaa. Näköjään yksikään muu maa ei ole saanut noita lähellekään yhtä monta.

[Kala]

Mistä nämä aina keksii nämä väitteet yksipuolisesta keskusteluilmapiiristä, siis siinä negatiivisessa mielessä? Valtamediassa keskustelu on tosiaan yksipuolista, mutta ei tosiaankaan maahanmuuton vastaista, vaan päinvastoin, kun maahanmuuttoilmiöitä puolustetaan viimiseen asti virheettömänä, ongelmattomana (suomalaiset ainoa ongelma) ja väistämättömänä asiana. Ei taida kirjoittaja tarkoitaa tällaista yksipuolista keskustelua.

[Mage]

Helena "himo mustan miehen kehoon" Oikarinen-Jabai taas vauhdissa:

http://www.kansanuutiset.fi/nakoislehti/20090408/ (s. 13)

koko tekstissä ei mitään järkeä, mutta tavallan tämä on kyllä ihan hauska.

Samaisen lehden sivulla 5 kerrotaan seuraavaa:

Timo Soini hankkii vaatteensa erityisvaatturilta. Ehdottoma vaatimuksena on että kukaan ei havaitse takin kääntämistä 

[jmk]

Jep, ympäripyöreää diipadaapaa. Tämä eukko tekee bisnestä mokuttamisella.

Ympäripyöreää diipadaapaa, johon on piilotettu pommeja kuten kaikki hallinnonalat ja koko kansan kattavat uudelleenkoulutusleirit.

"Viimeaikainen suomalaista yksinapaista suomalaisuutta painottava keskustelu on herättänyt kysymään, tarvittaisiinko täällä eri hallintoalat ja kansankerrokset lävistävää kriittistä monikulttuurisuuskurssitusta."

Olisikin pelkkää diipadaapaa, sehän olisi vaaratonta, mutta kun tällaisen merkityksettömän diipadaapan tarkoitus onkin toimia savuverhona, jonka suojissa hyväksytetään radikaalit ihmisoikeusloukkaukset kuten toisinajattelijoihin kohdistettava vaino.

[Toni Mono]

  mutta kyllä suomettumisen likaisen työn tekivät aivan muut tahot kuin kotokommunistimme. Taistolaiset ovat hyvä likaämpäri, johon voi omat syntinsäkin heittää.

Homman tutti- ja kumipääjaoston kannattaisi etupäässä kiitellä kaikkia suomettajia. Jos ei heti sodan jälkeen olisi perustettu Suomi-NL-seura-nimistä koko kansan teatterikerhoa, niin meillä olisi Hangossa ja Porkkalassa laivastoasema. Venäjä ei olisi näistä asemista varmasti luopunut vuonna 1990, sillä niistä olisi ollut hyvä tarkkailla Baltian uusia pikkuvaltioita.

[Hessu]

pelle12: Pentti Tiusasen sanat ovat sinulle sama kuin totuus. Ei ehkä kannata jatkaa tätä keskustelua. En ole vielä koskaan tavannut kommunistia, joka olisi pysynyt totuudessa, en nykyaikana enkä 70-luvulla. Sama valehtelu ja vääristely jatkuu edelleen. Minun puolestani sinä saat uskoa mitä vaan, mutta kehotan lukemaan muualla maailmassa kirjoitettuja kirjoja, jotta silmäsi avautuisivat.
Ei Tiusasen oleminen "nuorena lääketieteen opiskelijana" poista hänen vastuutaan. Kyse on jostain aivan muusta kuin lavertelusta. Lavertelu on aika lievä ilmaisu urkkimisesta/vakoilusta.
Mistä sinä tiedät, että Stasi-yhteydet ovat paisuteltuja?

"Kommunismin musta historia" kannattaa lukea huolella. Muistaakseni ranskalaisten kirjoittama. Robert Servicen "Lenin" on erinomainen teos tutustua yhden aikamme suurimman murhamiehen elämään. Lenin on vastenmielinen hahmo petturimaisen luonteensa vuoksi. Lenin petti nimenomaan omansa. Hän petti ne, jotka luottivat häneen ja demokratian toteumiseen vallankumouksen alkuvaiheessa. Lenin murhautti ensimmäisen "parlamentin" jäseniä,koska bolsevikit jäivät vähemmistöön, hän tapatti kymmeniä tuhansia kulakkeja ja ammutti parhaat tukijansa eli matruusit.Vain murto osa matruuseista pääsi pakenemaan Suomeen. Lenin  oli luvannut matruuseille monipuoluejärjestelmän saadaksen heidät puolelleen. Opportunismi ja vallanhimo veivät jo alussa Leninin huonoille poluille. Ja siitä kärsivät miljoonat ihmiset. Lenin itse oli elitistinen mies, jolla ei ollut paljoakaan tekemistä työväestön kanssa.

Kommunistien hirmuteoista ei ole puhuttu Suomessa vapaasti vieläkään eikä myöskään heidän kätyreistään. Sama juttu kävi sisällissodan kanssa. Sisällissodan arpia paikkaillaan vieläkin. Pidätkö tällaista historian selvittelyä erityisen hyvänä. Sisällissodan suhteen pallo on "valkoisella" puolella. Piilottelemalla asiat vain pahenevat.
Suomalaisille tuntuu olevan erityisen vaikeaa käsitellä omaa historiaansa ja edes yrittää olla historian suhteen rehellinen. Ennen kuin arkistot aukeavat (esim. Kekkonen, Stasi, Moskova) emme tiedä totuutta vanhoista ajoista. Tiedämmekö sittenkään, jää nähtäväksi. Mieti, ketkä pitävät arkistoja suljettuina? Eikö ole ihmeellistä? He siirtävät totuuden tuskan jälkipolvien kannettavaksi. Poistuvat itse aikanaan kuin koira veräjästä.

Omalta osaltani päätän tämän asian puimisen tähän.

Toni Mono: Vahva mielipide asiasta jota kukaan ei voi tietää varmasti. Kun esität tuollaisen väitteen, täytyisi sinulla olla jotain dokumenttia asian siteeksi. Pelkkä mielipide ei riitä.

[P]

  mutta kyllä suomettumisen likaisen työn tekivät aivan muut tahot kuin kotokommunistimme. Taistolaiset ovat hyvä likaämpäri, johon voi omat syntinsäkin heittää.

Homman tutti- ja kumipääjaoston kannattaisi etupäässä kiitellä kaikkia suomettajia. Jos ei heti sodan jälkeen olisi perustettu Suomi-NL-seura-nimistä koko kansan teatterikerhoa, niin meillä olisi Hangossa ja Porkkalassa laivastoasema. Venäjä ei olisi näistä asemista varmasti luopunut vuonna 1990, sillä niistä olisi ollut hyvä tarkkailla Baltian uusia pikkuvaltioita.

Jep. Luopua olisi pitänyt 1995, kun vuokra-aika loppui, ja vain Porkkalassa, kun luopuivat Hangosta ihan 1941. Mutta ihan todella ei siihen luopumispäätökseen 1955 vaikuttanut Suomi-NL-seura pätkääkään, vaan se, että koko Baltia oli silloin neukuilla ja tarvetta Porkkalalle ei enää ollut. Suomenlahti oli NL:lle kotimeri kiitos Baltian miehityksen, suihkukoneiden ja atomia-aseiden aikakauden. Ei tarvittu enää 305mm Obuhunoveja, joilla ampua Helsinkiin. Lentokone ja taktinen ydiase olisivat hoitaneet homman. Vain foliopipo olisi 1955 kuvitellut Porkkalaa tarvittavan tulevaisuudessa Baltian tarkkailemiseen - Joka oli tuolloin ihan tiukkaosa N_liittoa..

Enemmän hyötyä luopumisesta oli ajaessa ydinaseetonta Pohjolaa, jolla estettiin  lännen ydinaseiden sijoittaminen rauhanaikana Norjaan ja Tanskaan..  Sekä PR-hyötyyn läntisten hyödyllisten idioottien joukossa.

Historiallinen empatia ja historiallinen anakronia -ovat hyviä termejä ihan amatöörihistorioitsioillekin tutustua. (Ammattilaisena rintaansa pörhistäen  )

[tapio]

Mustan miehen kehoa kaipaavan rouvan tekstissä minusta tuntui kaamealta kohta eri kansankerrokset lävistävästä kriittisestä monikulttuurisuuskurssituksesta.

Kuvittelen jo eräänlaisia uudelleenkasvatusleirejä, joissa nämä suvaitsevaisuusmuijat heiluvat pamppujen kanssa. Muijathan voivat keskitysleirien vartijoina olla erittäin julmia. Se nähtiin natsi-Saksassakin.

Leirin johtajaksi suvaitsevaisuusmuijat tietenkin palkkaisivat jonkun Afrikan julmissa sodissa kunnostautuneen sankarin, joka muljauttelisi silmiään ja väläyttelisi valkoisia hampaitaan johtaessaan kidutuksia ja teloituksia.

[JR]

Mielenkiintoisia asioita. Tunnen itseni onnenpekaksi, kun olen viimeisiä ikäluokkia, jotka ovat käyneet kansakoulun ja keskikoulun. Muistan opettajien tuskan, kun koulustamme tuli peruskoulu. Jälkeenpäin olen ajatellut sitä aikaa ja mielessäni kiittänyt esimerkiksi juuri historianopettajaani, joka ei taatusti taipunut historian vääristelyyn missään suhteessa. Muutenkin hän oli paras opettajani koko koulu-urallani, erittäin älykäs ihminen ja vanhapiika. Ehdoton auktoriteetti, jota pahimmatkin huligaanit rakastivat.

Kepua ja Kekkosta aina moititaan suomettumisesta ja varmaan ihan aiheesta. Toisaalta muistan hyvin lapsuuteni 60-luvun kepulais-kokoomukselaisessa maalaiskylässä, kyllä siellä oltiin hyvin isänmaallisia. Sodanjälkeiset ikäluokat olivat henkisesti valmistautuneet kuolemaan ase kädessä ja vihollisen tulosuunta oli selvä. Jouko Turkka on joskus puhunut asiasta, hän sanoi, että kaikki luottivat siihen, että Kekkonen on niin kiero mies, että hän kyllä keksii aina keinot selvitä itänaapurin kanssa. Itse en ole vieläkään luopunut ajatuksesta kuolla ase kädessä, vaikka alankin olla nostomies. Minulle suomettuminen oli passiivista sotaa ja vastarintataistelua, joka tosin jäi vähän liian pitkään päälle.

[Närästää]

Kokemäen oliisi otti perjantaina aamuyöllä yksityisasunnosata kiinni ulkomaalaissyntyisen miehen.

Mies oli illan ja yön aikana kahdessa eri asunnossa käynyt isännän kimpuun ja pahoinpidellyt näitä lyömällä ja potkimalla.

Väkivaltainen vieras vietiin Rauman poliisivankilaan. Uhreille ei aiheutunut vakavia vammoja.