2011-05-20 YLE: Pressiklubi: Onko rasismia enää olemassa? (Matias Turkkila)

[Juha J.]

Nuivat ovat kyllä tänä päivänä kovia kasvoja.Minusta ihan näytti kuin Matias olisi nauttinut tilanteesta päästä tuohon noidankattilaan.Hauska virne naamalla heitteli faktaa peliin vastapuolen tohkaillessa ties mitä.Mukavaa katseltavaa.

Itsevarma oli ja mikäs on ollessa kun takana ovat faktat.

Olisi hauska kuulla vielä Turkkilan loppukaneetti tästä haastattelusta kun pöly on laskeutunut ja kommentit pitkälti annettu.

[Slipstream]

Jep, olkoot vaikka kiemurtelevan asiallista politiikkaa, mutta ehkä jopa ylivoimaista sellaista?

En Turkkilan olemukseen viitannut, vaan vastaukseensa kysymykseen mitä on rasismi.

Tarkennuksia kiitos!

Mikä oli mielestäsi tyylikästä (Hazard) ja mitä haluat tuoda käsiteltäväksi?

- Hazardin määrittely rasismista ja syrjinnästä oli yksinkertainen ja tyylikäs. Muutenkin pidin Hazardin asiallisuudesta, vaikka en täysin samaa mieltä ole tuosta anonymiteettiongelmasta.

Mistä rajoista olet Saarikosken kanssa samaa mieltä ja mikä tarkasti ottaen haittaa Hommaforumin mainetta?

Ja mikä mielestäsi oli "puhdasta", jonka vuoksi viskottiin rasistisia nimityksiä sananvapauden nimissä?

Vastasin tähän oikeastaan jo seuraavassa lauseessa, mutta selvennetään jos siitä ei ymmärtänyt: jos profiloidutaan maahanmuuttokriittiseksi keskustelupalstaksi jossa kritisoidaan erityisesti maahanmuuttopolitiikkaa, ihmetyttää energian käyttö esimerkiksi neekeri-sanan käytön puolustamiseen tai rasismin vastustajien kritisoimiseen ja heidän tarkoitusperiensä epäilemiseen.

Miten suhtaudut Saarikosken heittoo maahanmuuttokritiikki -> rasismi -> natsismi?

Pitäisi varmaan katsoa uudestaan, mutta muistaakseni se oli aivan aiheellinen epäily. Olen huomannut maahanmuuttokriittisten (ei välttämättä Hommaforumilla olevien) heittelevän rasistisia vitsejä ja tunnenkin ihmisiä, jotka puhuvat rasistisesti mutta kertovat olevansa maahanmuuttokriittisiä ja "roturealisteja". Jos tällainen on yhteiskunnassa hyväksyttyä, niin ei ole ihme että kansallissosialistisia puolueita ollaan perustamassa. Onneksi ei tainnut mennä läpi.

Mutta nyt on jo jonkin aikaa tuntunut siltä, että elän niin täysin erityyppisessä todellisuudessa kuin Hommaforumilaiset, että jätän todennäköisesti vähemmälle täällä keskustelun. Itse asiassa asenteeni on kääntynyt jyrkemmäksi "maahanmuuttokriittisiä" vastaan täällä keskustelemisen vuoksi. Onneksi maailma ei ole niin synkkä ja mustavalkoinen, kuin foorumin perusteella luulisi, joten en nostata turhaan verenpainettani. Kesäkin on tulossa.

(en silti lupaa kokonaan täältä lähteä, sori)

[Marius]

Mitä mieltä olet muslimien rasistisuudesta?

[Slipstream]

Mitä mieltä olet muslimien rasistisuudesta?

Jos minulta kysyt, niin en hyväksy minkään ryhmän harjoittamaa rasismia.

Nyt poistun...

[Suvaitsija]

Pitäisi varmaan katsoa uudestaan, mutta muistaakseni se oli aivan aiheellinen epäily. Olen huomannut maahanmuuttokriittisten (ei välttämättä Hommaforumilla olevien) heittelevän rasistisia vitsejä ja tunnenkin ihmisiä, jotka puhuvat rasistisesti mutta kertovat olevansa maahanmuuttokriittisiä ja "roturealisteja".

Ihmiset voivat ihan vapaasti määritellä olevansa maahanmuuttokriitikoita. Totta kai se on houkuttelevampaa ilmoittaa olevansa maahanmuuttokriitikko, kuin rasisti. Onhan se myös houkuttelevampaa ilmaista olevansa trendikäs cityvihreä kuin punaviherstallari. Maahanmuuttokriitikot voivat olla rasisteja, mutta maahanmuuttokritiikki ei ole rasismia. Tämä foorumi vetää tietenkin puoleensa ihmisiä, joita maahanmuutto ja monikulttuurisuus koskettaa normaalia enemmän, joten heillä saattaa ollaa puhdasta maahanmuuttokritiikkiäkin jyrkempää sanottavaa tietyistä ihmisryhmistä. Rasismin määritelmästä sitten voidaankin jauhaa ikuisuuteen asti mutta ei silti päästä mihinkään...

[Marius]

Mitä mieltä olet muslimien rasistisuudesta?

Jos minulta kysyt, niin en hyväksy minkään ryhmän harjoittamaa rasismia.

Nyt poistun...

Älä silti pysyvästi poistu. Palaa kanavalle, kirjoitat mielenkiintoisesti.

[Marius]

Mitä mieltä olet muslimien rasistisuudesta?

Mistä??? Eihän sellaista ole olemassakaan! Ei uhri (eli vähemmistöläinen) voi olla rasisti, vai tarkoitatko kenties muslimien rasistisuutta esim. Saudi-Arabiassa? Saudi-Arabian rassismi ei kuulu meille, eikä ainakaan Harkalle tai Stillerille. Stiller, juutalainen nationalisti eli sinonisti, muuten vastustaa kaikkea muuta nationalismia, eritoten suomalaista, muttei juutalaista nationalismia. Punainen lanka? Logiikka? Ei sitä Rubenin mukaan tarvitse edes olla! Iiisraelissa asuu Rubenin serkku, ja serkku pelkäsi Saddam-sedän ohjuksia.

Ai hitsi, niinpä. Monikulttuurisuus (lue "islam) ei tietenkään voi olla rasistista.

[Saippuakupla]

Mistä rajoista olet Saarikosken kanssa samaa mieltä ja mikä tarkasti ottaen haittaa Hommaforumin mainetta?
Ja mikä mielestäsi oli "puhdasta", jonka vuoksi viskottiin rasistisia nimityksiä sananvapauden nimissä?

Vastasin tähän oikeastaan jo seuraavassa lauseessa, mutta selvennetään jos siitä ei ymmärtänyt: jos profiloidutaan maahanmuuttokriittiseksi keskustelupalstaksi jossa kritisoidaan erityisesti maahanmuuttopolitiikkaa, ihmetyttää energian käyttö esimerkiksi neekeri-sanan käytön puolustamiseen tai rasismin vastustajien kritisoimiseen ja heidän tarkoitusperiensä epäilemiseen.

Vallitseva poliittinen ilmapiiri sekä sen vaikutuksen maahanmuuttopolitiikkaan ja siihen liittyvään termistöön kuuluvat olennaisena osana keskusteluun. Osa rasismin vastustajista on tuonut esiin esim. Hommaforumin rasistisena keskustelupalstana, joten heidän tarkoitusperiensä epäileminen on aiheellista. Myös kritiikin tulee olla sallittua molempiin suuntiin!

Miten suhtaudut Saarikosken heittoo maahanmuuttokritiikki -> rasismi -> natsismi?

Pitäisi varmaan katsoa uudestaan, mutta muistaakseni se oli aivan aiheellinen epäily. Olen huomannut maahanmuuttokriittisten (ei välttämättä Hommaforumilla olevien) heittelevän rasistisia vitsejä ja tunnenkin ihmisiä, jotka puhuvat rasistisesti mutta kertovat olevansa maahanmuuttokriittisiä ja "roturealisteja". Jos tällainen on yhteiskunnassa hyväksyttyä, niin ei ole ihme että kansallissosialistisia puolueita ollaan perustamassa. Onneksi ei tainnut mennä läpi.

Eikö vastaavasti voi sitten epäillä tiettyjen etnisten ryhmien alttiutta väkivaltaiseen käyttäytymiseen, koska samaisen etnisen ryhmän edustajia on todennettavasti tuomittu väkivallanteoista ja tilastotkin osoittavat asian? Epäilyhän on tuolloin aiheellinen?

[AIP]

Jos minulta kysyt, niin en hyväksy minkään ryhmän harjoittamaa rasismia.

Hyvin sanottu.

[Ammadeus]

Hommaforum on täysin rasismivapaa alue.On aina ollut.

[MaisteriT]

[J]os profiloidutaan maahanmuuttokriittiseksi keskustelupalstaksi jossa kritisoidaan erityisesti maahanmuuttopolitiikkaa, ihmetyttää energian käyttö esimerkiksi neekeri-sanan käytön puolustamiseen tai rasismin vastustajien kritisoimiseen ja heidän tarkoitusperiensä epäilemiseen.

Olen ihmetellyt samaa asiaa, mutta suurin osa piehtaroimisesta ja jankkaamisesta selittynee yksinkertaisesti turhautumisesta toistuviin päivystävä dosentti -tyyppisiin olkinukkeargumentaatioihin. Moderaatio on myös ajan tasalla, ja keskeyttää junnaavia juttuja huomattavan mallikkaasti - huomattavasti siistimmin kuin resurssiköyhät Suomi24, Helsingin Sanomat ja muut lehdet.