2011-05-16 Halla-aho kysyi Kalskeelta ps-vastaisista uhkauksista; syyttäjälle

[Phobos]

Saan vihdoin hengittää \o/
( http://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg677985.html#msg677985 )

Kyllä tosiaan Kalskeen on nähdäkseni tuohon vastattava. Kaksoistandardit vai ei? Tämä on todellinen kysymys, johon vaaditaan todellista vastausta. Tämä on vakava asia. Ei tuosta saa luistella.

[Jussi Halla-aho]

Alkuperäinen kirje:

Vastaanottaja:
apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske

Kopio:
valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen
oikeusministeri Tuija Brax
eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen

Helsingissä 16.5.2011

Arvoisa apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske,

Vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen perussuomalaisten kansanedustajille on esitetty useita väkivaltaisia uhkauksia Facebook-yhteisöpalvelussa sekä suoraan sähköpostitse. Olen kirjoittanut näistä uhkauksista omilla verkkosivuillani, ja ne ovat ylittäneet myös uutiskynnyksen.*)

Yleisradion haastattelussa 20.10.2010 esititte seuraavan periaatteellisen kannan:**)

"Kyllä me olemme tulkinneet niin, että esimerkiksi kansanedustajiin ja ministereihin kohdistuvat uhkaukset ovat virallisen syytteen alaisia - halusivatpa nämä asianomaiset itse reagoida niihin syytevaatimuksella tai eivät."

Perustelitte kantaanne seuraavasti:

"Kun yksi uhkaa, toinen uhkaa vähän kovemmin ja kolmas vielä kovemmin, kuka ottaa sen varmuuden, ettei jo neljäs teekin jotakin? Itse lähden siitä, että kyllä näihin tempauksiin pitää reagoida, jottei niistä muodostu mitään yleistä kansanhuvia."

Haluan tiedustella, onko kannassanne tapahtunut muutos. Mikäli ei ole, oletteko ryhtynyt tai aiotteko ryhtyä toimenpiteisiin perussuomalaisiin kohdistuneiden ja kantanne mukaan virallisen syytteen alaisten uhkausten suhteen? Mikäli ette, haluaisin kuulla perustelunne.


Kunnioittaen,


Jussi Halla-aho

kansanedustaja (ps)

eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja

*) http://www.halla-aho.com/scripta/hieman_uhkailuista.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011050713674222_uu.shtml

**) http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/10/kalske_kansanedustajien_uhkailut_vakavia_2075135.html

[Sami Aario]

Tässä vinkki Kalskeelle: Vetoa tapauskohtaiseen harkintaan. Se on Suomessa se yleisin perustelu viranomaismielivallalle.

[acc]

Kalske ei voi muuta kuin vastata Jussin keselyyn, koska Jussi on hallintovaliokunnan pj ja kysyttävä asia kuuluu hallintovaliokunnalle. Jos Kalske ei vastaa, niin hän tekee virkavirheen.

Olikohan se hallintomenettelylaki, joka edellyttää, että viranomainen vastaa kohtuullisen ajan kuluessa kyselyyn. Halla-ahon kysymys on helppo, joten vastaus tulisi antaa ehkä alle kahdessa viikossa.

Viranomaiselle menevä kysymys tulisi laittaa paperille ja lähettää asianomaisen viraston kirjaamoon, jossa se diarioidaan.

Kalske voi kiemurrella siten, että hän väittää, ettei kysymys ole tullut perille virastoon. Kaikki vakavammat tiedustelut tulisi osoittaa virastolle ja lähettää kirjaamoon. Jos Halla-aho on osoittanut kysymyksensä Kalskeelle, tämä voi väittää, että kysymys tuli hänen yksityishenkilölleen ja hän ei ole yksityishenkilönä velvollinen vastaamaan ja että hän työssään noudattaa viraston ohjeita. Siis pointti on, että pitää kysyä virastolta sen linjausta tai sitten tehdä valitus jonkun yksittäisen virkamiehen toimista. Kalske on lähellä eläkeikää, joten hän päässee helpolla hänen kannaltaan pahimassakin skenaariossa.

Jos Jussi saa vastauksen, niin se voi olla täysin käsittämätöntä virastokieltä. Sellaisella viranomainen toivoo voivansa lannistaa kyselijän. Kumminkin hallintomenettelylaki edellyttänee ymmärrettävyyttä vastauksiin.

Kalske on loppujen lopuksi tavallinen virkamies. Hän ei ole edes Valtakunnansyyttäjän viraston johtaja.

[Jussi Halla-aho]

Lähetin sähköpostin asianmukaisesti Valtakunnansyyttäjänviraston kirjaamoon. Sähköinen asiointi on sallittu.

[Pohjolan puolesta]

Täytyy sanoa Jussi että olet kova jätkä!
Olet aloittanut työsi hyvin ripeästi!
Tosin se ei kaikki miellytä, mutta hyvä niin.

[Mulli]

...Jos Jussi saa vastauksen, niin se voi olla täysin käsittämätöntä virastokieltä...

Minulla on jonkinlainen syy olettaa, että kielitieteiden ihmisiä vastaan ei kannata yrittää kamppailla virastomolotuksella.

Sairaslomahan tästä ihan ensiksi seuraa tietenkin

[2nd_generation_refugee]

Hyvä Jussi!
Jatka tällä omalla linjallasi.
Kiittäen.
Karjalasta

[MoonShine]

Edelliseen liittyen, joku saattaa jopa närkästyä J H-a:n halusta jatkaa syyttäjälaitoksen hiillostamista, mutta siihen hänellä on suorastaan oikeus ja velvollisuus n. 15'000:n äänestyslipun antamalla selkänojalla.
Otaksun J H-a:n äänten tulleen valtaosaltaan maahanmuuttopolitiikkakriittisiltä ja syyttäjä- sekä oikeuslaitokseemme pettyneiltä, joten; Anna Jussi palaa nyt ja tao kun rauta on kuumaa.
Neljä vuotta kun jauhaa täysillä, niin tuloksiakin saattaa olla nähtävissä.

[Saippuakupla]

Muistutettakoon vielä, mitä Kalske oli laittanut 11.5.2011 päivättyyn tiedotteeseen.

2 Päätös (esitutkinnan määräämättä jättämisestä) dnro E 11/255
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on päättänyt, ettei hän pyydä esitutkintaa toimitettavaksi sen selvittämiseksi, oliko Perparim Hetemaj syyllistynyt kansanedustaja Teuvo Hakkaraiseen kohdistuneeseen laittomaan uhkaukseen. Hakkarainen ei ollut vaatinut esitutkinnan toimittamista. Uhkaus oli kohdistettu kansanedustajaan hänen 26.4.2011 videohaastattelussa antamien lausumien vuoksi. Tämän johdosta poliisi tiedusteli valtakunnansyyttäjäitä, pyytääkö tämä esitutkinnan toimittamista erittäin tärkeän yleisen edun vaatimuksen perusteella.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske katsoi päätöksestään tarkemmin ilmenevin perustein, että erittäin tärkeä yleinen etu ei vaadi esitutkinnan toimittamista tässä asiassa.

Lisätietoja antavat apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske p. 010 362 0802 ja valtionsyyttäjä Mika Illman p 010 362 0824.
Päätökset voi tilata Valtakunnansyyttäjänviraston kirjaamosta, p. 010 362 0810.

[Ant.]

Tätä nimenomaista uutista ei kai ole vielä nostettu esiin. Myös Kataisen ja Vanhasen saatua uhkauksia Kalske nosti syytteen, vaikka Vanhasella ja Kataisella itsellään ei ollut asiassa vaatimuksia. Uutinen on syyskuulta 2010.

Vanhasta ja Kataista netissä uhkaillut mies syytteeseen

Entiseen pääministeriin Matti Vanhaseen (kesk) ja valtiovarainministeri Jyrki Kataiseen (kok) kohdistuneet nettiuhkaukset johtavat syytteisiin. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske päätti syytteen nostamisesta perjantaina.

Syytteeseen joutuu keski-ikäinen mies, joka uhkasi ministereitä internetin keskustelufoorumilla. Uhkaus kohdistui myös eduskunnan henkilöstöön.

Miestä syytetään laittomasta uhkauksesta ja julkisesta kehottamisesta rikokseen.

Laiton uhkaus on asianomistajarikos, eivätkä ministerit ole esittäneet asiassa vaatimuksia. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalskeen mukaan tärkeä yleinen etu kuitenkin vaati syytteen nostamista.

"Saattaa olla, että valtioneuvoston jäsenen uhkaamisella yritetään asiallisesti taivutella tätä luopumaan aktiivisesta tai julkisesta toimimisesta jonkin yhteiskunnallisen tavoitteen puolesta. Suhtaudumme asiaan vakavasti", Kalske sanoi.

(jatkuu linkin takana)

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhasta+ja+Kataista+netiss%C3%A4+uhkaillut+mies+syytteeseen/1135260380728

[joulun veli]

Jos Kalske oikeasti jotenkin keplottelee itsensä ulos tästä niin luulisi silloin jo Suomenkin median ihan oikeasti haistavan edes hiukan palaneen käryä. Jan Sundbergin antama, tamperelaisia oppeja soveltanut tiedotustilaisuus herätti jo jonkin verran kiinnostusta, joten Jormakaan ei välttämättä pääse kuin koira veräjästä.

[MoonShine]

Ristiriitaisuus ja epätasa-arvoinen juridinen pohdinta suorastaan hyppää lukijan silmille.
Suoranainen herkkupala.
Joku maalaa nyt itseään nurkkaan kaksin käsin.


-"Kun yksi uhkaa, toinen uhkaa vähän kovemmin ja kolmas vielä kovemmin, kuka ottaa sen varmuuden, ettei jo neljäs teekin jotakin? Itse lähden siitä, että kyllä näihin tempauksiin pitää reagoida, jottei niistä muodostu mitään yleistä kansanhuvia."


-Apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske katsoi päätöksestään tarkemmin ilmenevin perustein, että erittäin tärkeä yleinen etu ei vaadi esitutkinnan toimittamista tässä asiassa.

[acc]

Muistutettakoon vielä, mitä Kalske oli laittanut 11.5.2011 päivättyyn tiedotteeseen.

2 Päätös (esitutkinnan määräämättä jättämisestä) dnro E 11/255
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on päättänyt, ettei hän pyydä esitutkintaa toimitettavaksi sen selvittämiseksi, oliko Perparim Hetemaj syyllistynyt kansanedustaja Teuvo Hakkaraiseen kohdistuneeseen laittomaan uhkaukseen. Hakkarainen ei ollut vaatinut esitutkinnan toimittamista. Uhkaus oli kohdistettu kansanedustajaan hänen 26.4.2011 videohaastattelussa antamien lausumien vuoksi. Tämän johdosta poliisi tiedusteli valtakunnansyyttäjäitä, pyytääkö tämä esitutkinnan toimittamista erittäin tärkeän yleisen edun vaatimuksen perusteella.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske katsoi päätöksestään tarkemmin ilmenevin perustein, että erittäin tärkeä yleinen etu ei vaadi esitutkinnan toimittamista tässä asiassa.

Lisätietoja antavat apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske p. 010 362 0802 ja valtionsyyttäjä Mika Illman p 010 362 0824.
Päätökset voi tilata Valtakunnansyyttäjänviraston kirjaamosta, p. 010 362 0810.

Käsittääkseni virastolta voi pyytää uutta kannanottoa perusteella, jonka mukaan julkisuuden henkilönä Hetemaj voi olla ihanne monille, joiden voidaan olettaa ottavan todesta hänen väkivaltapuheensa. Hänen puheensa on merkityksellisempää kuin rivikansanlaisen puhe. Hetemajn teon tutkimatta jättäminen olisi uhkailun hyväksymistä ja joku voisi sen tulkita rohkaisuna uhkailemiseen ja väkivallantekoihin yleensä. Sakkotuomio Hetemajlle olisi nyt paikallaan. Erittäin tärkeä yleinen etu on olemassa Hetemajn teon tutkimiseen, koska Suomessa asuu nyt islamilaista väestöä. Tällaisten väestönosien keskuudesta on tullut terrori-iskujen tekijöitä monissa Länsi-Euroopan maissa. Hetemaj on saattanut tietäen innoittaa tällaisia ihmisiä, joten hänen tekonsa mahdollinen tarkoituksellisuus tulee tutkia.

[Phobos]

^Itse en lähtisi ihan noin pitkälle tuossa asiassa. Siinä molemmat osapuolet jo pyysivät anteeksi ja Hakkarainen itsekään ei pidä tuota huutelua käsittääkseni juuri minään.

[Octavius]

Hienoa Jussi.

Pari sivustahuutelijan kommenttia todella tärkeään asiaan.

Ensin vetoan länsimaiden suurin keksintöihin,joita ovat omasta mielestäni demokratia, tasa-arvo (=reilumeininki), vallan kolmijako-oppi ja sananvapaus. Näillä neljällä arvolla länsimaat ovat yllättäen kehittäneet kulttuurin, joka on millä tahansa mittarilla maailmanhistorian ylivoimaisesti paras asukkailleen. Uskoisin, että kaikille on jo selvää se fakta, että kolmijako pitää palauttaa Suomessa sen ansaitsemaan arvoonsa. Nämä Demlan porukat eli Kalskeet, Illmanit, Thorsit, Haloset, Viljaset (koko SM:n ja OM:n virkamiesjohto) ym. pitää vain kylmän rauhallisesti puhdistaa pois. Naks vain. Yksi kerrallaan ja ehkä Suomi voisi palautua takaisin oikeusvaltioksi.

Toinen kommentti liittyy suureen uskoon EIT:hen. Nyt taitaa olla niin, että Suomessa demokratiakehitys on kärjessä. Toki Tanska, Norja, Unkari ja Pohjois-Italia ja ehkä myös Ranska ovat samoilla linjoilla. EIT taitaa ikävä kyllä olla Brysselin sylissä. Voi olla, että Suomessa (Euroopassa) tarvitaan rajumpikin vallankumous, että tänne saadaan demokratia takaisin. Sitä en todellakaan toivo, koska siinä syntyy rumaa jälkeä.

Tsemppiä Jussi!

[CaptainNuiva]

Odotan mielenkiinnolla Kalskeen kommenttia.

Sitä saat odottaa

Eiköhän se ole niin, että jos kansanedustaja kysyy, niin virkamies vastaa...

On ja on myös niin että jos kansalainen kysyy niin virkamies vastaa.
Tämä kannattaa muistaa jos itse kukin joutuu joskus jotain kysymään...Pahaksi ei ole myöskään perehtyä virkamieslakiin ennen kyselyn tekemistä jotta voi heti heittää kehiin pykälän johon vetoaa kyselyssään.
Kanattaa myös muistaa että jos kysely koskee esim.jotain päätöstä joka on tulkinnan varainen niin silloin päätös pitää tulkita aina kansalaisen eduksi.

[MoonShine]

^Itse en lähtisi ihan noin pitkälle tuossa asiassa. Siinä molemmat osapuolet jo pyysivät anteeksi ja Hakkarainen itsekään ei pidä tuota huutelua käsittääkseni juuri minään.

Tässä mitään Hakkaraisen kannanottoa tarvita, tuossa YLE:n haastattelussa JK pitää kansanedustajiin ja ministereihin kohdistuvia uhkauksia virallisen syytteen alaisina, joten syyttäjän olisi jo aikaa sitten pitänyt alkaa viettää aikaa syytekirjelmän parissa.
Kysymyshän onkin nyt vain siitä, minkä puolueen edustajia saa julkisesti uhkailla ja minkä ei.


-lainaus tämän ketjun postauksesta.
Yleisradion haastattelussa 20.10.2010 te Kalske esititte seuraavan periaatteellisen kannan:**)
"Kyllä me olemme tulkinneet niin, että esimerkiksi kansanedustajiin ja ministereihin kohdistuvat uhkaukset ovat virallisen syytteen alaisia - halusivatpa nämä asianomaiset itse reagoida niihin syytevaatimuksella tai eivät."

[Ernst]

Viranomaiselle menevä kysymys tulisi laittaa paperille ja lähettää asianomaisen viraston kirjaamoon, jossa se diarioidaan.

Valtionhallinnon kanssa voi nykyään asioida myös sähköisesti.

[far angst]

^Itse en lähtisi ihan noin pitkälle tuossa asiassa. Siinä molemmat osapuolet jo pyysivät anteeksi ja Hakkarainen itsekään ei pidä tuota huutelua käsittääkseni juuri minään.

Uskoakseni Jussin kirjeen tarkoituksena on sama kuin hänen sittemmin raastupaan päätyneen kirjoittelunsakin: tutkia onko voimassa oleva oikeus ja oikeuskäytäntö sama kaikille.  Jussin kirjoitusta koskeva oikeudenkäynti ainakin tässä vaiheessaan on täysin vääjäämättömällä tavalla osoittanut, että lakia luetaan leivättömän pöydän ääressä eri tavalla eri genotyypeille.

Kirjeen tarkoituksena lienee selvittää, ovatko eri puolueiden jäsenet lain edessä yhdenvertaisia.  Tämä on periaatteellisella tasolla aivan sama asia kuin Jussin raastupaan johtaneen kirjoittelukin, joka selvitti saako toisia hutkia toisella tavalla kuin toisia.  Jussin kirje Kalskeelle tutkii saako persuja rankaisematta uhata tappaa, jos kerran kepulaisia ja freudenthalilaisia ei saa.

Tämä on todellakin suuri asia, paljon suurempi kuin jonkun kosovoalbaaniräkänokan kakaramaiset pullistelut.

Toisaalta, eipä kukaan vielä koskaan ole yhtä tyylikkäästi paskantanut Demlajengin lautaselle kuin Jussi kirjeellään Kalskeelle.

Ai että mä nautin tästä nimenomaisesta sotsialismista!

[Mika.H]

Kirjeen tarkoituksena lienee selvittää, ovatko eri puolueiden jäsenet lain edessä yhdenvertaisia. 

Tämä on todellakin suuri asia, paljon suurempi kuin jonkun kosovoalbaaniräkänokan kakaramaiset pullistelut.

Juuri noin. Mielenkiintoinen soppa. Sopan keittäjät ovat varmaan mielissään...

[Tank U]

Mielenkiintoista nähdä miten Jorma selittää, ettei kaksoisistandardia tai positiivista syrjintää ole olemassakaan, vaan hän toimii maantavan mukaan Suomen oikeusperiaatteita noudattaen..

Ei hänen toimintaansa tai toimimattmuuttaan voi muuten selittää. Tai sitten hän on ollut poliisihallituksen kanssa RAY:lla saunomassa (keskustellen miten esitutkinta junaillaan RAY jutussa) juuri silloin kun piti jotain johonkin sanoa....

[Viljami]

Tämä on hyvä veto Halla-aholta. Pientä takaisin maksua viime vuosien median ja oikeuslaitoksen paskan kaadosta omaan niskaan. Jostain kumman syystä  en kykene tuntemaan pienintäkään myötätuntoa Kalsketta kohtaan. Jussi tunkee hänet kaulaansa myöten paskaan, minne hän kuuluukin.

[OTU]

Hyvä veto. Täytyy muistaa, että tässä vasta yritetään korjata oikeuslaitoksen kaksoisstandardia ja vinksahtaneisuutta (laki on kaikille sama). Nämä demlan ym. oikeamieliset uskonsoturit ovat sitkeitä.

[l'uomo normale]

Tästä joku kirjoitti jo aiemmin. Kai Kalske jotain eroja keksii.

Olli Immonen sai yhden häiriintyneen sähköpostiviestin. Rami Sipilä perusti kolme Facebook ryhmää: Lähetetään somall-ystävämme takaisin kotiin, Hakataan Teuvo Loman heteroksi ja Olen valmis istumaan Astrid Thorsin ampumisesta. Sipilän touhut osoittavat suurta harkintaa ja päättäväisyyttä. Varmasti hän kulutti niihin monta tuntia aikaa, joten kyse oli vakavasta asiasta.

[kantakaupunkilainen]

Tästä joku kirjoitti jo aiemmin. Kai Kalske jotain eroja keksii.

Olli Immonen sai yhden häiriintyneen sähköpostiviestin.

Onko tällainen viesti sitten syytä jättää tutkimatta?

[Uljanov]

Julkisuus on paras ase, nyt Kalskeella ei ole muita vaihtoehtoja kuin hoitaa työnsä tai myöntää kaksoisstandardin olemassaolo.

[Eino P. Keravalta]

Minua on jo pidemmän aikaa suuresti ihmetyttänyt, miten viranhaltijat ja poliitikot ovat ylipäänsä uskaltaneet soveltaa kaksoisstandardeja, koska niiden käyttö on niin läpinäkyvää ja ilmiselvää, jolloin kiinnijääminen ja vastaliike ovat väistämättä edessä.

Tiedän, että meitä hallitaan vähällä järjellä, mutta ei kai sentään niin vähällä, että uskotaan meitä voitavan sumuttaa näin räikeällä systeemillä, jossa suomalaisilla on vähäisemmät oikeudet kuin kehitysmaalaisilla ja tietyllä puolueella eri oikeudet kuin kaikilla muilla suurilla puolueilla.

Kaiken aikaa on ollut selvää, että eliitin kaksoisstandardimetodi ei johda mihinkään muuhun kuin rasismiin, herravihaan, kansan nousemiseen, yhteiskunnalliseen pahoinvointiin ja Persujen räjähdysmäiseen kasvuun. Voiko eliitille ja sen kätyreille todella tulla yllätyksenä, että moraalittomasta toiminnasta voi seurata jotakin? Ovatko nämä tahot sokeassa ylimielisyydessään unohtaneet, että valheella ja valheellisuudella on lyhyet jäljet?

Kalskeelle en näe nyt muuta vaihtoehtoa kuin pelastaa sekä demokratia, että omat kasvonsa. Ei hullumpi vaihtoehto, eihän? Toinen vaihtoehto olisi kiemurrella, selitellä ja väistellä - sekä menettää demokratia ja omat kasvonsa. Kalskeella olisi nyt tilaisuus osoittaa, että hän on menneistä virheistään huolimatta kansan ja valtion todellinen palvelija, moraalin omaava ihminen, joka soveltaa tasapuolisuutta ja demokratiaa toimissaan. Näin tehdessään hän säilyttäisi kasvonsa ja ansaitsisi ihmisten arvonannon.

Valheen ja sorron tiellä jatkaessaan Kalske vain lataa lisää ruutia vastavoimien aseeseen.

Kaksoisstandardit ovat käytännössä olleet suomalaisiin kohdistuvaa rasismia ja rotuerottelua, jossa suomalainen on asetettu tummemmanväristä heikompaan asemaan. Rasismin on nyt loputtava. Sille on pantava stoppi! Kalske näyttäköön mallia.

Jorma Kalske! Me luotamme Sinuun! Osoita, että olet virkasi arvoinen. Osoita palvelevasi demokratiaa ja oikeutta. Osoita, että olet päivänpolitiikan yläpuolella varjelemassa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Kiitos.

[MoonShine]

Jorma Kalske! Me luotamme Sinuun! Osoita, että olet virkasi arvoinen. Osoita palvelevasi demokratiaa ja oikeutta. Osoita, että olet päivänpolitiikan yläpuolella varjelemassa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Kiitos.

Minusta ei tarvitsisi, kuin pyytää muistamaan tuomarinvalan sisältö.
Tosin saman toiveen voisi esittää monille.....no......ikäluokkansa juristeille.

[Eino P. Keravalta]

Minusta ei tarvitsisi, kuin pyytää muistamaan tuomarinvalan sisältö.

Näinhän se on. Mutta kun tuo tuomarinvalan sisältö ei ole tähänkään mennessä tuntunut suuresti tiettyjä tahoja kiinnostavan, ajattelin vedota sitten heidän oletettuun ihmisyyteensä. Nähtäväksi jää, onko sitä.