Ruoan hinta nousussa, aika leikata maataloustukia

[Atte Saarela]

Viljan hinnan odotetaan nousevan tänä vuonna 54 prosenttia.

http://www.talouselama.fi/uutiset/article626891.ece

Voisikohan nyt maataloustukia leikata edes hiukan?

Jos jotain positiivista haluaa löytää persujen jäämisestä oppositioon kepun kanssa, niin ainakin se, että tämä saattaisi Kok+SDP - hallituksen aikana jopa olla oikeasti mahdollista, ellei Kataista ole taas lahjottu liikaa maanviljelijöiden taholta tms.

[AstaTTT]

Viljan hinnan odotetaan nousevan tänä vuonna 54 prosenttia.

http://www.talouselama.fi/uutiset/article626891.ece

Voisikohan nyt maataloustukia leikata edes hiukan?

Jos jotain positiivista haluaa löytää persujen jäämisestä oppositioon kepun kanssa, niin ainakin se, että tämä saattaisi Kok+SDP - hallituksen aikana jopa olla oikeasti mahdollista, ellei Kataista ole taas lahjottu liikaa maanviljelijöiden taholta tms.

Eikö meidän kannattaisi katsoa kokonaistilanne, irtaantua sääntelystä ja tukiaisista ja alkaa kasvattaa itse kaikkea mahdollista ja jalostaakin mahdollisimman pitkälle (Impiwaara-ajattelu). Pellot pois paketista. Elämä takaisin maaseudulle.

[PaulR]

Eikö meidän kannattaisi katsoa kokonaistilanne, irtaantua sääntelystä ja tukiaisista ja alkaa kasvattaa itse kaikkea mahdollista ja jalostaakin mahdollisimman pitkälle (Impiwaara-ajattelu). Pellot pois paketista. Elämä takaisin maaseudulle.

Ei yhtään hullumpi ajatus. Kai sieltä vielä löytyy konkareita, jotka näyttäisivät henkeen ja vereen urbaanille kuinka se tapahtuu.

[MX]

Viljan hinnan odotetaan nousevan tänä vuonna 54 prosenttia.

Jos tuo toteutuu niin ennustan lannoitteiden hintojen nousevan viimeistään syksyllä vähintään 50% ja kasvinsuojeluaineet seurannevat perässä. Polttoaineiden ja sähkön hinnat ovat varmoja nousijoita viljan hinnasta riippumatta.

Jostain kumman syystä lopputuotteidenkin hinnat noussevat samassa suhteessa raaka-aineiden hintojen kanssa, vaikka raaka-aineen osuus on vain murto-osan lopputuotteen hinnasta.

Voisikohan nyt maataloustukia leikata edes hiukan?

Jos jotain positiivista haluaa löytää persujen jäämisestä oppositioon kepun kanssa, niin ainakin se, että tämä saattaisi Kok+SDP - hallituksen aikana jopa olla oikeasti mahdollista, ellei Kataista ole taas lahjottu liikaa maanviljelijöiden taholta tms.

Minä en näe tässä mitään positiivista. Tässä voi kohta joutua ihan oikeasti miettimään miten tulevaisuudessa varmistaa oman perheen omavaraisuuden.

[PaulR]

Innostu vaan. Luen mielenkiinnolla.

3-kymppiä kun tuli täyteen, jättäisin kaupunkiin parinkymmenen neliön koirankopin nukkua humala pois. Kaupunkia vaan mietin vielä.

[MaisteriT]

Viljan hinnan odotetaan nousevan tänä vuonna 54 prosenttia.

Se on markkinataloutta.

Voisikohan nyt maataloustukia leikata edes hiukan?

Mitä vähemmän valtion interventioita, sitä enemmän markkinataloutta ja sitä suurempia hinnanheilahteluja.

[Pohjolan puolesta]

Eikö meidän kannattaisi katsoa kokonaistilanne, irtaantua sääntelystä ja tukiaisista ja alkaa kasvattaa itse kaikkea mahdollista ja jalostaakin mahdollisimman pitkälle (Impiwaara-ajattelu). Pellot pois paketista. Elämä takaisin maaseudulle.

Anteeksi vaan, mutta tämä kirjoitus on aikamoinen "kukkanen".

Näillä leveysasteilla vaaditaan aina tukiaisia maatalouteen oltiin sitten EU:ssa tai ei. Olosuhteet vaan ovat niin kovia.
Koneellistumisen, joka jatkuu edelleen, vähentää työn tarvetta jonka taas pitäisi kasvattaa tilakokoa. Välttämättömät tukiaiset ovat aina pienempiä mitä korkeampi on tuottavuus.

Suomessa tilakoko on vielä aivan liian pieni.
Suorakylvön yleistyessä viljaviljelyn tilakoon pitäisi ehkä olla vähintää 200 hehtaaria.

Maidontuotantokin voitaisiin keskittää muutamaan suuren tilaan nykyisten suurmeijerien läheisyydessä.
On järjen köyhyyttä että se maitoauto kiertää niemet ja notkelmat.

Mummonmökki-ajattelusta ei ole pelastajaksi. On eskapistinen, nostalginen ja romanttinen ajatus että palattaisiin vielä siihen aikaan jolloin melkein joka kylässä oli meijerin. Jollaista vielä oli 60-luvulla. Nythän niitä ei ole kuin muutama.
Olen omin silmin nähnyt mitä se 60-luvun maatalous oli.

Maaseutua pitää kehittää, mutta maataloutta pitää kyllä tarkastella rationaalisesti eikä nostalgisesti.

[Pohjolan puolesta]

Maaseutua pitää kehittää, mutta maataloutta pitää kyllä tarkastella rationaalisesti eikä nostalgisesti.

Järjellä ja tunteella, sillä tämä maa kuuluu ihmisille, eikä tuotantoyksiköille. Tämä maa on pahoinvoiva. Se ei edusta kestävää kehitystä.

Tuo on hyvin naisellinen tapa ajatella asioista.

Miten sitä sanotaan, aika kultaa muistot?
Siitä huolimatta muistissani on kuva entisajan navetasta.
Maatalon emännän yksi osa päivittäisestä työstä oli lapioida paska pois navetasta, joka ei olllut aivan pieni työvaihe.
Kuhan tätä enää nykymailmassa haluaa tehdä? Ei ainakaan naiset.

Kestävä kehitys tulee ensimmäisenä talouden kautta.
Mitä taloudellisempia yksiköt sitä paremmin voimme ottaa huomioon myös ympäristönsuojelun, joka on suomalaisessa maataloudessa ongelma.

[karhu]

Aloitusviestissä onkin yksinkertaistettu asioita melkoisesti. Ensinnäkin viljan hinnannousu tuntuu eniten tuotantoeläintilojen kustannuksissa, he kun joutuvat ostamaan viljaa rehuksi. Eli samalla kun heidän kustannukset nousevat, pitäisi vielä tukia leikata? Ruoan hinnassa viljan hinnan korotus ei juurikaan näy, raaka-aineiden osuus hinnasta kun on suhteellisen pieni.

Jos syksy tulee olemaan sateinen, niin saa olla pätevä toukohousu jos jää ylipäätään voitolle ilman tukien osuutta.

[Pohjolan puolesta]

Kepussa oli niin sanottu Koivu&tähti -siipi. Kannanotot ovat hyvin saamaa sukujuurta.

Kävisitte joskus katsomassa minkälaista maatalous on Amerikassa niin omin silmin voisitte arvioida sitä. Teollisessa maataloudessa on omat ongelmansa, mutta niiden ratkaisu ei ole siirtyminen takaisin perheviljemiin.

Yksi kaikkein harhaanjohtavin ajatus on että pienet yksiköt maataloudessa olisivat kestävää kehitystä.
Se on aivan päinvastoin. Ne tuottavat ympäristöpäästöjä, ovat energiataloudellisti huonoja sekä työn tuottavuus on huono.

Suurissa yksiköissä voidaan henkilökunnan tietotaito pitää korkealla tasolla ja maksaa kunnon palkat. Kaikenlaiset päästöt voidaan pitää paremmin kurissa ja yhteiskunnan on myös parempi valvoa niitä.

Ikävä kyllä se Koivu&tähti-taivas ei ole millään tavalla mahdollinen.

[retired]

Kun niin monilla tuntuu olevan kauhea hinku leikata maataloustukia, kysyisinkin että koska tuet ovat käsittääkseni EU:n sääntelemiä ja heidän hallinnassaan, niin leikkaisimmeko siis pelkästään omat tuet ja jatkaisimme maksamista kaikkiin muihin maihin, Suomen tuet kun ei tietääkseni edes ole lähelläkään EU:n kärkitasoa?

Hyväähän olisi jos nettomaksuosuutemme kasvaisi, olisi mukavampi kävellä pystypäin euroopan raitilla, eikä tarvitsisi niin miettiä mitä muut meistä ajattelevat!?

Ja puimuri voisi olla useamman kylän yhteinen investointi, koska sen käyttöaika on lyhyt.

Jos ne puintipäivät vaikka osuvat keskiviikolle ja torstaille, koska perjantaina sataa ja seuraava viikkokin sataa, niin silloin on puitava keskiviikkona ja torstaina ja yksi kone ei voi puida kymmentä peltoa yht'aikaa.

Olen tästä uutisesta kirjoittanutkin jo toisessa ketjussa, mutta valitan nyt täälläkin, tulee meinaan pikkuisen kovat ajat niille melkein miljoonalle köyhälle maassamme ja menee se miljoonan rajakin rikki reippaasti kun käytännössä kaiken hinnat nousevat rajusti, mutta alimmat palkat, eläkkeet ja sosiaalietuudet pysyvät paikoillaan ja käytännössä ei meillä ole mitenkään edes varaa nostaa eläkkeitä ja tukia. ( Tietysti jos täälläkin esim. yli 2000€ eläkkeet leikattaisiin siihen 2k€:n ja tuloilla nostettaisiin sitten niitä pienempiä...näkis vaan...)

Kuten jo aiemmin totesin onneksi Brax poisti sakkovankeuden ja köyhät voivat turvallisesti varastaa ruokansa!

[Pohjolan puolesta]

Ikävä kyllä se Koivu&tähti-taivas ei ole millään tavalla mahdollinen.

Me puhumme kahdesta eri tulevaisuudesta, enkä usko ollenkaan mielipiteeseesi, mutta hyväksyn täysin, että ajattelet noin. 

Jos perussuomalaisiin kohdistettu Impivaara-kritiikissä olisi perää niin juuri ajatuksesi todistaisivat kritiikin täysin oikeiksi. Juuri tuollaista vastustajat toivovat ja haluavat leimata koko liikkeen tuollaiseksi. Onneksi tuo ajattelu on vähemmistössä.
Yllättävä että tätä ekoImpivaara-ajattelua on paljon Vihreässä liikkeessä.

Tosiasia on se että ainoastaan korkea tuottavuus vie Suomea eteenpäin riippumatta yhtään tapahtuiko se ihmisten ahneudella tai epäitsekkyydellä (aivan se sama).
Palaaminen käsityöläisyyteen, jollaista on maatalouden luontaistalouttaminen, on tuottavuuden radikaalia laskemista ja tulee olemaan oikea köyhyys-vallankumous.

Maatalouden luontaistalouttaminen on kuin lasten satukirjasta. Epätodellisia värejä ja harmoniaa ilman huolen häivää. Todellinen elämä on kuitenkin kaukana tästä.

Missään nimessä nationalismin pidä olla impivaaralaisuutta. Siitä voi laskea leikkiä, mutta ei siitä pidä tehdä poliittista ideologiaa. Se sopii ekoImpivaaralaisille mutta ei persuille.
Impivaaralaisesta nationalismista on esimerkkinä mm. Espanjan Franco, joka tarkoituksellisesti pysäytti maansa teollisen kehityksen.

Impivaaralaisuus on eskapismia. Se on pakoilua kovasta kansainvälisestä kilpailusta vaikka ainostaan pärjääminen siinä tuo tulevaisuuden. Ei auta itku markkinoilla.
Meidän on vaan tuotetta täällä Suomessa jotain sellaista mikä kelpaa hyvin muillekin.
Muuten meidän kansallinen voimamme ehtyy ja valtiollinen olemassolomme on vaakalaudalla.

[Pohjolan puolesta]

Jos perussuomalaisiin kohdistettu Impivaara-kritiikissä olisi perää niin juuri ajatuksesi todistaisivat kritiikin täysin oikeiksi. Juuri tuollaista vastustajat toivovat...

En jaksanut lukea pidemmälle, sori. Elämme jo nyt eri maailmoissa.

Hyvin naisellinen vastaus! Aivan varmasti olet lukenut loppuun.
Tuo on vain temppuu välttää vastaaminen.

Tosin samassa mailmassa elämme mutta minä jalat maassa ja sinä haaveissa.

[wannabe]

1. Suomessa tarvitaan maataloutta kriisiaikojen ruuansaannin turvaamiseen.

2. Avoimet rajat tekevat maataloustuista valttamattomia. Suomen ilmasto aiheuttaa sen, etta maatalous ei tule koskaan olemaan samoissa kilpailuasemissa etelaisempien maiden kanssa vapailla markkinoilla.

Jos elintarviketullit voitaisiin ottaa uudelleen kayttoon (mita ei siis EU-jasenena voida tehda), maataloustuista voisi *periaatteessa* luopua. Paasyy siihen, miksi niita on ollut jo pitkaan ennen EU-jasenyytta, on se, etta kansan ei ole uskottu sulattavan kaksin-kolminkertaisia ruuanhintoja naapureihin verrattuna.

3. Mita keskitetympaa maataloudesta tulee, sita vahemman sananvaltaa kotimaassa tulee olemaan sen enempaa hinnan kuin laadunkaan suhteen.

[Pliers]

Aiheesta on väännetty mm. täällä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,11410.0.html

, jossa myös minun mielipiteeni, joka ei ole muuttunut vaikka tietoa on tullut lisää.

[Pohjolan puolesta]

California voisi luonnehti yhdeksi mailman johtavista maanviljely-alueista.
Sen tuonnon arvo oli vuonna 2009 noin 35 miljardia dollaria, jonka arvolla se on ykkönen Yhdysvalloissa.
Tuontanto on hyvin monipuolista paitsi että viljanviljely on vähäistä.
Avatkaa pdf-dokumentti kohdasta "Agricultural Statistical Review":
http://www.cdfa.ca.gov/statistics/

Ketä nyt sitten haluaa nähdä minkälaista maatalous on pitkälle vietynä kannattaa ehdottomasti ajella siellä suunnilla. Lentoliput ja auton vuokraaminen ovat edullisia ja nyt valuuttakurssi on euron eduksi. Näkemistä riittää ja aurinko paistaa.
Suosittelen opintomatkaa sinne. Sitten voitte laittaa Impivaarankin maataloustuonnon oikeaan perspektiivin. Kaliforniassa tilakoko on suuri, mutta löytyy sieltä pienempiä tiloja kuten myös "orgaanista" tuotantoa.

Luulen myös että "lähiruoka"-aate on lähtöisin Kaliforniasta. Tosin epäilen kuitenkin että sen merkitys on jäänyt aika pieneksi sielläkin monista käytännön syistä johtuen.

Euroopassa ei Kaliforniasta taida tulla kuin mantelit, joka onkin jättimäistä businestä siellä.
Californian vie muihin osavaltioihin mutta suurin vientimaa on Kanada, joka vie taasen mailmalle vehnää.

Imperiumi-luokan tiloilla on omat etunsa ja haittansa. Yksi haitta on liiallinen monokulttuuri, mutta siihen voitaisiin vaikuttaa lainsäädänöllä.
Toinen juttu on se että Kalifornian maatalous on hyvin riippuvainen meksikaano-työvoimasta.

[AuggieWren]

a) näillä leveysasteilla vaaditaan maatalouden kannattavaksi tekemiseen markkinatalousolosuhteissa aina jonkinlaisia tukiaisia
b) tukiaiset alentavat ruoan hintaa
c) omavarainen viljely ja karjankasvatus on aina ollut ja on nytkin täysin vapaata

Jos tukiaisia leikataan, nousee ruoan hinta vielä enemmän kuin tukiaisaikoina. Kannattaisi itsekunkin ryhtyä harrastamaan vähintään palstaviljelyä ja jos maalla asutte, ottaa sinne elikoita (possua, lammasta, lehemää) märehtimään ja röhkimään. Suomen leveysasteilla ei markkinaehtoinen maataloustuotanto toimi vaan pitää olla kotitalouskohtaista omavaraistuotantoa. Muuten tarvitaan elämiseen uusia Nokioita

[Pohjolan puolesta]

a) näillä leveysasteilla vaaditaan maatalouden kannattavaksi tekemiseen markkinatalousolosuhteissa aina jonkinlaisia tukiaisia
b) tukiaiset alentavat ruoan hintaa
c) omavarainen viljely ja karjankasvatus on aina ollut ja on nytkin täysin vapaata

Jos tukiaisia leikataan, nousee ruoan hinta vielä enemmän kuin tukiaisaikoina. Kannattaisi itsekunkin ryhtyä harrastamaan vähintään palstaviljelyä ja jos maalla asutte, ottaa sinne elikoita (possua, lammasta, lehemää) märehtimään ja röhkimään. Suomen leveysasteilla ei markkinaehtoinen maataloustuotanto toimi vaan pitää olla kotitalouskohtaista omavaraistuotantoa. Muuten tarvitaan elämiseen uusia Nokioita

Savupirtti mallia "ryysyranta" olisi myös kova sana, kuten myös "luomusynnyttäminen" savusaunassa.
http://www.youtube.com/watch?v=RgJvc9JnO5w

[Salvation]

Viljan hinnan odotetaan nousevan tänä vuonna 54 prosenttia.

http://www.talouselama.fi/uutiset/article626891.ece

Voisikohan nyt maataloustukia leikata edes hiukan?

Jos jotain positiivista haluaa löytää persujen jäämisestä oppositioon kepun kanssa, niin ainakin se, että tämä saattaisi Kok+SDP - hallituksen aikana jopa olla oikeasti mahdollista, ellei Kataista ole taas lahjottu liikaa maanviljelijöiden taholta tms.

Eikö meidän kannattaisi katsoa kokonaistilanne, irtaantua sääntelystä ja tukiaisista ja alkaa kasvattaa itse kaikkea mahdollista ja jalostaakin mahdollisimman pitkälle (Impiwaara-ajattelu). Pellot pois paketista. Elämä takaisin maaseudulle.

Niin. Paljonko olet valmis maksamaan ylituotannosta? Entä kävisikö kuitenkin, niin että porukka ostaisi halpaa tuettua ruokaa ennenkuin maksaisi suomalaisesta ruuasta nykyistä huomattavasti kalliimpaa ruokaa?

Entä oletko miettinyt paljonko maanviljelijän osuus on lopputuotteen hinnasta?

[Salvation]

a) näillä leveysasteilla vaaditaan maatalouden kannattavaksi tekemiseen markkinatalousolosuhteissa aina jonkinlaisia tukiaisia
b) tukiaiset alentavat ruoan hintaa
c) omavarainen viljely ja karjankasvatus on aina ollut ja on nytkin täysin vapaata

Jos tukiaisia leikataan, nousee ruoan hinta vielä enemmän kuin tukiaisaikoina. Kannattaisi itsekunkin ryhtyä harrastamaan vähintään palstaviljelyä ja jos maalla asutte, ottaa sinne elikoita (possua, lammasta, lehemää) märehtimään ja röhkimään. Suomen leveysasteilla ei markkinaehtoinen maataloustuotanto toimi vaan pitää olla kotitalouskohtaista omavaraistuotantoa. Muuten tarvitaan elämiseen uusia Nokioita

Palstaviljelyhän se vasta kannattavaa olisikin 

[AstaTTT]

a) näillä leveysasteilla vaaditaan maatalouden kannattavaksi tekemiseen markkinatalousolosuhteissa aina jonkinlaisia tukiaisia
b) tukiaiset alentavat ruoan hintaa
c) omavarainen viljely ja karjankasvatus on aina ollut ja on nytkin täysin vapaata

Jos tukiaisia leikataan, nousee ruoan hinta vielä enemmän kuin tukiaisaikoina. Kannattaisi itsekunkin ryhtyä harrastamaan vähintään palstaviljelyä ja jos maalla asutte, ottaa sinne elikoita (possua, lammasta, lehemää) märehtimään ja röhkimään. Suomen leveysasteilla ei markkinaehtoinen maataloustuotanto toimi vaan pitää olla kotitalouskohtaista omavaraistuotantoa. Muuten tarvitaan elämiseen uusia Nokioita

Palstaviljelyhän se vasta kannattavaa olisikin 

No niin se vaan olisi, kun konetyövoima ja lannoitteet jäisivät pois, samoin pitkät kuljetukset. Pihalta pöytään.
Pohjoisessa pohjoisen tavalla ja monimuotoisuus takaisin elämiseen.

[retired]

ja jos maalla asutte, ottaa sinne elikoita (possua, lammasta, lehemää)

Ja tämä tulee tod.näk. kaatumaan EU määräyksiin, tuotantoeläinten pito kun ei ole jokamiehen oikeus enää, kiitos EU:n!

[Salvation]

a) näillä leveysasteilla vaaditaan maatalouden kannattavaksi tekemiseen markkinatalousolosuhteissa aina jonkinlaisia tukiaisia
b) tukiaiset alentavat ruoan hintaa
c) omavarainen viljely ja karjankasvatus on aina ollut ja on nytkin täysin vapaata

Jos tukiaisia leikataan, nousee ruoan hinta vielä enemmän kuin tukiaisaikoina. Kannattaisi itsekunkin ryhtyä harrastamaan vähintään palstaviljelyä ja jos maalla asutte, ottaa sinne elikoita (possua, lammasta, lehemää) märehtimään ja röhkimään. Suomen leveysasteilla ei markkinaehtoinen maataloustuotanto toimi vaan pitää olla kotitalouskohtaista omavaraistuotantoa. Muuten tarvitaan elämiseen uusia Nokioita

Palstaviljelyhän se vasta kannattavaa olisikin 

No niin se vaan olisi, kun konetyövoima ja lannoitteet jäisivät pois, samoin pitkät kuljetukset. Pihalta pöytään.
Pohjoisessa pohjoisen tavalla ja monimuotoisuus takaisin elämiseen.

Kerro vielä tuo Jakomäessä kerrostalossa asuvalle.

[Pohjolan puolesta]

Onkos muuten moni ollut koskaan vihannespellossa kitkemässä rikkaruohoja?
Luulenpa että se on niin vastenmielistä puuhaa että suuremmalle osalle ihmisistä se ei maistu muuten kuin nälkäkuoleman uhalla.

Ei niitä elukoita ihan mihin saa päästää. Ennen taisi olla hiukan eri juttu.
Tulee mieleen sanonta: "Kyllä routa porsaan kotiin tuo".
Siellä ne possut vaan oli vapaana, mutta ei enää.

Eihän sitä tarvitsisi lannoittaa jos vain siirryttäisiin kaskiviljelyyn.
Omavaraisuuden kannalta se olisi ainakin riittävän alkeellista.
Kalevalan aikaan ei ollut kuin ehkä noin 30 000 ihmistä Suomessa, joten sitten pitäisi tehdä jonkinlainen linkolalainen harvennus populaatiossa.

Pettua eli petäjäistä voisitte alkaa maistella ja laittaa päälle särvintä elikkä särkeä.
Puhdas pettu on aika puista syötävää ja siksi siihen laitetaankin osaksi jauhoja mukaan.

Siitä vaan savupirttiä rakentamaan ja siirtymään luontaistalouteen. Mitäköhän maatalon hankkimen maksaa nykyään? Ei taida pääomia saada koskaan takaisin luontaistaloudessa.

[JR]

Ainoa sivistynyt tapa elintarviketuotannolle on, että jokainen kansakunta tuottaa itse pääosan omista elintarvikkeistaan.

[Mulli]

...Ikävä kyllä se Koivu&tähti-taivas ei ole millään tavalla mahdollinen...

No jaa...

Tässä eivät keskustelijat nyt kohtaa samalla tasolla. Mittakaavaongelma.

On aivan erinomaisen mahdollista ja jopa suotavaa, että kotitaloudet alkavat kasvattaa ruokaansa myös itse. Tosin sitiurpaanin kerrostaloelukan mahdollisuudet tuohon ovat rajatut. Pitäisiköhän tarjota muutamaa Etelä-Hämäläistä aaria kaupunkiasukkien siirtolapuutarhoiksi?

Sietäisinkö minä niitä perhanoita?

Totta on se, että kaikki ihmiset pitää saada markkinoiden uhreik piiriin. Siksipä on säädetty ja tullaan säätämään kaikenlaisia lakeja ja asetuksia, joilla pyritään kitkemään tavan Mulleista ja Mulliinoista halu kasvattaa pottua takapihoillaan.

Kaupallisen maatalouden harrastaminen on todellakin ongelmallisempi asia. Ja se tilakoko on toki amerikkaan verrattuna pieni (kuten lentotukialuseskadeerimme ja avaruuslaivastommekin ja miten se nyt tuntuu siltä, että meillä olisi hiukkasen tuota eroa päässyt lipsahtamaan pinta-alan ja väkiluvunkin sekaan). Maataloustuen saajia on melkoinen määrä viljeltyyn pinta-alaan verrattuna.

En ole perillä siitä, minkälainen monimutkainen kepulainen konkelo maan on tähän tilanteeseen ajanut. Joitain oireita ja konkelon osia olen kuitenkin ihan paikan päällä näkemässä, vaikka syvissä - todella syvissä - vesissä se nyt Mullia kahluuttaakin.

Yksi asia on lyhyt ja selkeä. Eduskuntavaalien ääniä on voinut ostaa maataloustuilla. Polku siihen, kuinka maaseutu päätyi tuohon ostopakkoon vaatisi kirjan. Yksinkertaistan siis raisusti: Tilat kasvoivat tukisysteemiin ja eivät elä enää ilman. Vähän, kuin antaisi heroiinia teinille ilmaiseksi. Sijoitus kannattaa addiktion synnyttyä.

Poiketen jostain markkinatalouden lait hyväksyneestä sivistysvaltiosta meillä on tuotantokatot rajaamassa markkinoita. Ei siis itänaapurin malliset kiintiöt tuotannon alarajalla, vaan katot. Tällaisella toimenpiteellä huolehditaan siitä, että asemansa valmiiksi hoitanut kepuli saa maksimituoton minimisijoituksella. Minkään tuotteen hinta ei laske siksi, että joku keksisi alkaa kilpailemaan suuremman tuotantomäärän mahdollistamalla halvemmalla hinnalla.

Maatalouden ympärillä pyörii lisäksi tuhlaamaan ja haaskaamaan pakottava maatalous- ja metsäkoneiden kauppa, jonka kuvioista voisi halutessaan kirjoitella paljonkin. Lyhyesti siitäkin:

Tarpeellisen työkalun rahoituksen ehtona on uuden, helvetillisen kalliin kapineen hankkiminen. Mulli maamyyrä ei siis saa hankkia ehjää käytettyä kapinetta halvalla, vaan pitää ostaa uusi kalliilla. Saat käytetyn vain, jos käteistä löytyy tarpeeksi. Muuten rahanpuutteesi johtaa sinut suureen velkaan.

Joku voisi ajatella pankkiirin nauravan, kun tuota miettii.

Suomi muuten ei ole amerikka eikä sitä voi verrata amerikkaan millään tavalla. Maamme on pienempi, maisemat eivät ole samaa sorttia eikä viljelykausikaan ole vertailtavissa millään tavalla. Suomen on elettävä siis Suomen tavoilla.

Yksi noista tavoista on tällä hetkellä maataloustuki. Tämän ajan hinnoilla ja kuluilla ei Suomessa kasvatettaisi edes ketunleipiä ilman tukia.

Kokonaan toinen asia on se, olisiko muunlaisilla menetelmillä mahdollista hoitaa asiat ilman tukia. Joku muu neroilkoon sen jupakan. Uutinen Portugal-paketin hyväksymisestä löi minut lentokuralle ja koska en halua tuolilleni samaa tavaraa, kun Katainen suustaan jatkuvasti päästelee, lopetan raporttini Impivaaran sydänmailta tähän.

[Pohjolan puolesta]

Tuo on hyvin naisellinen tapa ajatella asioista.

Hyvin naisellinen vastaus!

Onko nainen mielestäsi sellainen heikompi astia, jonka mielipiteitä tahi ajatuksia ei tarvise ottaa huomioon tai voidaan ohittaa pelkällä olankohautuksella? Itse pidän kommenttejasi tyylipuhtaina esimerkkeinä argumentum ad hominemista ja misogyniasta.

Kyllä, useimmiten on näin! Lopussa on offtopic.

Mitä itse asiaan tulee eli ruuantuotantoon niin Suomessa ruuan alkutuotanto eli maatalous tulee aina olemaan tukien varassa johtuen pohjoisista olosuhteista.
Toinen pointti on se että siihen luontaistuotannon taivaanrantaan ei ole koskaan paluutaa.
Nimenomaan se olisi taivaanranta, jossa elämä olisi helvetin kovaa sekä fyysisesti että henkisesti.

En voi sille mitään mutta maatalouden luontaistuotanto on kyllä niin naurettava asia että en voi olla pilkkaamatta sitä. Lausui siitä kuka tahansa puoltavia puheita, oli sitten mies tai nainen.
Olen lapsena nähnyt rippeitä siitä mitä sellainen maalaiselämä oikein on.

Onhan niissä Hollywoodin apokalyptisissä elokuvissa jollain tavalla käsitelty aihetta.
Mailmanloppu asia joka kiehtoo ihmisiä, mutta pidän sitä kuitenkin asiana jonka jälkeisiä tapahtumia ei ainakaan minun tarvitse pohtia. Voi olla jotkut haluavat mailmanloppua, jotta sitten voitaisiin aloittaa elämä luontaistalouden paratiisissa ja ne valitut.....

Ruoka ja aseet ovat ne tärkeimmät mitä tarvitaan. Niitä saa aina kunhan vaan on rahaa.
Tämän kansakunnan tärkein asia on että elinkeinot ovat mahdollisimman korkealla tasolla, jotta sitä rahaa tulee. Kuitenkin kannatan että täällä on jonkinlainen omavaraisuusaste, huoltovarmuus tai miksi sitä kutsutaankin.

Offtopic
On hämmästyttävää miten naiset voivat lausua toisiinsa hyvin ristiriitaisesti kommentteja. Toinen aisia mikä naisilta useasti puuttuu on huumorintaju.
Tälläkin palstalla on naisia, joiden puheet otan vakavasti koska he osaavat tehdä tekstiä joka on johdonmukaista. Niissä kirjoituksissa on päinvastoin kehuttavaa.
Sitten on niitä miehiä, jotka pitävät itseään suurina ritareina, jotka puolustavat avuttomia naisia minunkaltaisiltani "sovinisteilta".

Palstalaiset ovat varmaan oivaltaneet Vihreän liikkeen ominaisuudet. Se koostuu toinen toistaan ristiriitaisista ajatuksista. Puolue ei hajoa koska jäsenistä suurin osa on naisia ja loogisuudella ei ole siksi suurtakaan merkitystä. Vihreä liike on naisten oma juttu.
Kun nainen on vielä kuukautiskierron kaikkein hedelmällisimmässä vaiheessa niin epäloogisuus vaan kasvaa. Mutta jumankeikka ne vasta seksikkäistä narttuja ovatkin, aivan kuin tihkuisivat estrogeeniä.

Eräs lesbo sanoi että mitä sinä viitsit kinastella naisten kanssa. Ehkä hän oli hyvinkin oikeassa.
Lesbojen aivotoiminta muistuttaa heteromiesten vastaavaa.

Voit pitää minun kommenttejani ihan minkälaisina tahansa.
Missään nimessä ne eivät ole täydellisiä.

[Alfresco]

Eikö meidän kannattaisi katsoa kokonaistilanne, irtaantua sääntelystä ja tukiaisista ja alkaa kasvattaa itse kaikkea mahdollista ja jalostaakin mahdollisimman pitkälle (Impiwaara-ajattelu). Pellot pois paketista. Elämä takaisin maaseudulle.

Vilja on päätynyt samanlaisen spekulaation uhriksi kun öljy ja muut raaka-aineet. Kun ruoka hankitaan raaka-ainepörsseistä niin hinnat heittelevät ihan samalla lailla kun osakepörssit. Aika harvan perustuotteen hinta heijastaa enää tuotantokustannuksia, tarjontaa tai kysyntää vaan hinta muodostetaan erilaisella spekuloinnilla laskevilla tai nousevilla kursseilla. Moni tekää miljoonia voittoja vedättämällä hintoja raaka-ainepörsseissä.

Spekulatiivinen raaka-ainekauppa on varsin huono asia koska etenkin ruuan osalta puhutaan välttämättömystuotteista toisin kun esim. kulta tms.

Voisimme välttää tämän tilanteen tekemällä maanviljelys Suomessa natiivisesti kannattavaksi, jotta ruoka myytäisiin ja ostettasiin pääasiassa kotimaassa. Ruuan pohjahinta todennäöisesti nousisi hieman mutta vastavuoroisesti maataloustuista saatu verosäästö nostaisi reaaliansioita. Maataloustukien lopettaminen lakkauttaisi myös kaikki tyhjästä maksamisen kuten tuet paketoiduista pelloista jne.

[JR]

Kyllä minä näkisin paljonkin mahdollisuuksia kotimaisessa ruuantuotannossa, sitäpaitsi maatalouden harjoittaminen on jopa kansallinen velvollisuus. Kansakunta, jonka eväät on toisten varassa on turha kansakunta.
Ei täällä banaanit kasva, että tarvitseville ne joudutaan tuomaan neekerimaista, mutta peruna kasvaa hyvin. Jos ajatellaan, että perunasato on 40000kg hehtaarilta, niin onko se niin vähän, ettei kannata? Mallasohra kasvaa pohjoisen pitkässä päivässä erinomaisen laatuisaksi, samoin monet vihannekset ja marjat.
Sokerintuotannon alennustila harmittaa pirusti, kyllä jurtista aika hyvällä hyötysuhteella sokeria saa ja aatelkaapa, mitä sokeri maksaa kaupassa? ei oikein mitään. Parhaiten Suomeen sopii karjatalous, koska nurmi kasvaa pohjolassa tosi hyvin.
Maatalouspoliittisista syistä Suomessa on keskitytty oloissamme täysin kannattamattomaan viljanviljelyyn, missä asiassa ei ole mitään järkeä, paitsi, että kaura on huipputerveysvaikutteinen vilja.

[sologdin]

Maataloustukien lopettaminen aiheuttaisi ruoan tuotannossa vapaan kilpailun.  Normaalin liiketoiminnan sääntöjen mukaan viljanviljelijän pitäisi saada tuotteistaan niitä myydessään suorat kustannukset, mm. siemenviljan, lannoitteiden, kasvinsuojeluaineiden, polttoaineiden, korjausten, vakuutusten jne. hinnat ja ulkoisen työvoiman ja koneiden käyttökustannukset.  Hänen pitäisi pystyä tekemään poistot koneistaan, tuotantorakennuksistaan ja kalustostaan, salaojistaan, siltarummuistaan ja peltoteistään.

Tuotteiden hinnasta pitäisi riittää vielä lainojen korkoihin ja lyhennyksiin.  Viljelijän pitäisi saada myös kohtuullinen palkka työstään, eläkemaksuineen, lomarahoineen ja muineen, ja niinikään kohtuullinen tuotto sijoittamalleen pääomalle, s.o. pelloilleen.  Ja kun yritystoiminnasta on kysymys, pitäisi saada vielä yrittäjävoittoa, joka on normaalissa yritystoiminnassa korvaus yrittäjän riskistä ja mahdollistaa yritystoiminnan kehittämisen ja jatkumisen.

Sen kuin siirrytään markkinatalouteen maataloudessa; normaaliin liiketalouteen.  Mutta sopii varautua siihen, että ainakin puoli miljoonaa suomalaista lisää on sosiaalitoimiston luukulla, kun ruoan hinta on yritystaloudellisesti kohdallaan.  Tästä on perimmältään kysymys!