Maahanmuuttajat jonon ohi asuntojonoissa?

[Kyrsimys]

Usein kuulee väitettävän, että maahanmuuttajat pääsevät jonon ohi kun kunnan vuokra-asuntoja jaetaan. Onko jollakulla tästä luotettavaa lähdettä? Monta kertaa vedotaan henkilökohtaisiin lähteisiin kuten että "kuulin sosiaalityöntekijältä".

Pari huomionarvoista seikkaa:

1) Jos "jonon ohi" -käytäntöä ei olisi, olisimme varmasti saaneet kuulla siitä joltain suvaitsevaiselta taholta. Kuitenkin kovin harvoin olen kuullut tätä väitettä kiistettävän.

2) Jos "jonon ohi" -käytäntö on, virkailijoita on todennäköisesti pyydetty olemaan asiasta hiljaa, koska on selvää, että moinen käytäntö aiheuttaisi närää valtaväestön keskuudessa.

3) Vuokra-asuntohakemuksessa kysytään yksityiskohtaisia tietoja oleskeluluvasta.

Näiden seikkojen perusteella epäilen, että jonkinlainen "jonon ohi" -käytäntö on. Haluaisin kuitenkin nähdä jonkun luotettavan lähteen vahvistavan epäilykseni. Joku virallinen dokumentti olisi tietysti paras lähde, mutta myös jonkun tunnetun poliitikon tms. asiantuntijan lausunto kelpaisi. Jos tällainen ketju on jo muualla, saa linkata/siirtää.

[HansGruber]

Kuinka monta asunnotonta maahanmuuttajaa Suomessa on?

[Kyrsimys]

Kuinka monta asunnotonta maahanmuuttajaa Suomessa on?

Tämän huhtikuulta 2010 olevan uutisen mukaan pelkästään oleskeluluvan saaneita on VOKeissa 500, ja vuoden lopussa arviolta 1000. En tiedä miten tilanne on sittemmin kehittynyt. Mutta miksi tämä on relevanttia?

[Octavius]

Occamin partaveitsi: montako asunnutonta turvapaikan saanutta tai hakijaa on Suomessa? Vastaus: nolla.

Missä he asuvat:
a. kaupungin vuokra-asunnoissa veronmaksajien rahoilla
b. Canada

Esim. Hgin asuntolautakunnan pj Vesa Peipinen on suunnitellut ostavansa superasuntoja somaliklaaneille - tietysti kaupungin rahoilla.

Kaveri on poistanut hyväuskoisuudessaan kirjoittamansa blogin, koska tajusi sen aiheuttavan harmitusta niiden 53 000 ihmisen pääkopassa, jotka ovat asuntojonossa pk-seudulla.

Tässä jotain koostetta: http://www.muutos2011.fi/pdf/syyrialainen-sohva.pdf

[Tallennakopio]

Näiden asuntojonojen käsittelyperiaatteet ja hakemusten eteneminen muutettiin jossain vaiheessa salaisiksi nimenomaan mukavuussyistä, on paljon helpompi salata kuin selittää miksi tänne itsensä smuglauttanut somali ansaitsee asunnon mutta suomalainen asunnoton ei.

[MoonShine]

Menikö se nyt niin, että kun VOK'issa makoileva mamu saa kuntapaikan, niin kunta on velvollinen järjestämään asunnon, terveys- ja hammashuollon, ravinnon, kalusteet ja vaatetuksen?
Asunnon kulut maksaa sitten Sossu ja KELA oman jakokulmansa mukaan ja jos jotain ylimääräistä tarvitsee [isompi TV, uusi pyörä kun entinen hävisi rapusta, autokoulukurssi, auto ylläpitoineen 'työnhakuun' jne...], niin sitten tehdään jonkun pakolaiskuraattorin kanssa sellainen HARKINNANVARAISEN TUEN ANOMUS, vai miten se menee?

Miten niin eläminen Suomessa ei olisi ilmaista???
Miten niin ei kannattaisi kutsua kaikkia kavereitaan sisaruuden ja perheenyhdistämisen reilussa hengessä ilmaisiin ja elämän pituisiin kekkereihin???

[RP]

Menikö se nyt niin, että kun VOK'issa makoileva mamu saa kuntapaikan, niin kunta on velvollinen järjestämään asunnon, terveys- ja hammashuollon, ravinnon, kalusteet ja vaatetuksen?

Noinhan se menee (ja minkä takia valtion tuesta huolimatta niitä kuntapaikkoja ei ole aina tahtonut löytää kaikille, joille maahanmutttovirasto eduskunnan ja KHO:n käskyttäminä on oleskeluluvan myöntänyt)

[MoonShine]

Noinhan se menee (ja minkä takia valtion tuesta huolimatta niitä kuntapaikkoja ei ole aina tahtonut löytää kaikille, joille maahanmutttovirasto eduskunnan ja KHO:n käskyttäminä on oleskeluluvan myöntänyt)

Koska kunnilla ei ole resursseja elättää enempää mamuja, siksihän mm. Vantaa lopetti kahdeksi vuodeksi kuntapaikkojen jakamisen.
Vantaata, eikä pääkaupunkiseutua, tuollaiset päätökset ei kyllä pelasta, sillä mamuhan saa oleskeluluvan saamisen jälkeen muuttaa mihin kuntaan huvittaa ja täysillä eduilla kunnan piikkiin.

http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2010/03/vantaa_keskeyttaa_pakolaisten_vastaanoton_1533800.html

[HansGruber]

Kuinka monta asunnotonta maahanmuuttajaa Suomessa on?

Tämän huhtikuulta 2010 olevan uutisen mukaan pelkästään oleskeluluvan saaneita on VOKeissa 500, ja vuoden lopussa arviolta 1000. En tiedä miten tilanne on sittemmin kehittynyt. Mutta miksi tämä on relevanttia?

se on liittyy asiaan siten, että jos on asunnoton mamu (joka ei asu vastaanottokeskuksessa), niin sitä jonon ohi asunnon saamista ei ehkä tapahdu.
Mutta jos meillä on asunnottomia suomalaisia muttei asunnottomia mamuja, niin se antaa viitteitä suomalaisten syrjimisestä.

[Kitaransoittaja]

Koska kunnilla ei ole resursseja elättää enempää mamuja, siksihän mm. Vantaa lopetti kahdeksi vuodeksi kuntapaikkojen jakamisen.
Vantaata, eikä pääkaupunkiseutua, tuollaiset päätökset ei kyllä pelasta, sillä mamuhan saa oleskeluluvan saamisen jälkeen muuttaa mihin kuntaan huvittaa ja täysillä eduilla kunnan piikkiin.

Tuostahan oli täällä juttua että jotkin määrärahat oli sillekin kun vuokraavat heille yksityisiltä asuntoja jos eivät tahdo mennä näihin kuntapaikkoihin ja se kunta johon menevät, sitten maksaa valtion kanssa yhdessä.

[Kyrsimys]

Occamin partaveitsi: montako asunnutonta turvapaikan saanutta tai hakijaa on Suomessa? Vastaus: nolla.

Mistä tämä vastaus on peräisin, onko asiaa tutkittu?

[Saippuakupla]

Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskuksen (ARA) vuosittainen selvitys löytyy alla olevan linkin kautta...

Asunnottomuus 2010

[Saippuakupla]

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=49673.0;attach=11214)

Asunnottomista suurin osa on miehiä, vain joka kuudes asunnoton on nainen. Nuoria alle 25-vuotiaita on asunnottomista noin 17 %. Sekä naisten että nuorten osuus asunnottomista pieneni sekä määrällisesti että suhteellisesti vuonna 2010 edellisvuoteen verrattuna. Sen sijaan maahanmuuttajien osuus yksinäisistä asunnottomista on lisääntynyt; vuosina 2000–2006 osuus oli 3-4 %, vuonna 2009 noin 6,5 % ja 2010 noin 9 %. Sama kehitys näkyy myös asunnottomien perheiden kohdalla. Heistä maahanmuuttajien osuus vuonna 2010 oli yli 40 %. Maahanmuuttajia koskevaan asunnottomuustietoon (taulukko 1) tulee kuitenkin suhtautua varauksella, sillä kaikki isotkaan kunnat eivät ole maahanmuuttajien määrää tarkalleen arvioineet.

^{1 Tässä esitetyt asunnottomien lukumäärätiedot ovat näennäisestä tarkkuudestaan huolimatta suuntaa antavia, sillä eri kuntien arviointiperusteet vaihtelevat ja myös saman kunnan eri vuosina esittämät tiedot voivat vaihdella tarkkuustasoltaan. Ennen vuotta 2003 ilman asuntoa olevien vapautuvien vankien määrä (kohta 4) on Helsingin osalta ilmoitettu koko vuodelta, vaikka asunnottomuustieto koskee nimenomaan marraskuun puolivälin poikkileikkaustilannetta. Tämä tiedonkeruun tarkennus pudotti yksinäisten asunnottomien määrää vuonna 2003 noin 300:lla.}

[Kyrsimys]

Kiitos linkistä. Raportin mukaan vuonna 2010 yksinäisiä asunnottomia maahanmuuttajia 707 ja perheitä 141. Ei siis nolla. Raportissa ei kylläkään eritellä humanitaarisin syin maahan saapuneita, joista tässä nyt varmaan enimmäkseen puhutaan.

[Maastamuuttaja]

Olen muinoin esittänyt suorasukaisen kysymyksen asunnonjakoviranomaiselle. Vastaukseksi sain kosolti myötätuntoa sen johdosta, että asukas on lähestynyt päättäjätahoa. Vastausta kysymykseeni en kuitenkaan saanut.

[RP]

Kiitos linkistä. Raportin mukaan vuonna 2010 yksinäisiä asunnottomia maahanmuuttajia 707 ja perheitä 141. Ei siis nolla. Raportissa ei kylläkään eritellä humanitaarisin syin maahan saapuneita, joista tässä nyt varmaan enimmäkseen puhutaan.

Spekulaatiohan tämä oikeastaan on, mutta kuntapaikan käsitteeseen täytyy kuulua asunto. Sen sijaan jos "humis" on saanut paikan Perähikiältä, mutta haluaa muuttaa helsinkiäiseksi hänen täytyy väliaikaisesti muuttaa täkäläisen heimoveljen nurkkiin asumaan (pohjaoletuksena, että hän ei kykene omilla rahoillaan majottumaan itsenäisesti edes väliaikaisesti). Tämän jälkeen hän voi sitten hakea paikallista asuntoa. Saa hän sen jonon ohi tai ei, ei hänelle sitä tietenkään hakemuksen jättöhetkellä luovuteta, joten tämä maan sisäinen humanitäärinen muuttoliike näkyisi suurimpien kaupunkien tilastoissa ainakin jossain määrin. 

[ukdoesntwork]

Briteissä se on fakta,että maahanmuuttajat ovat edellä jonoissa, hyvin uutisoitu ja tunnettu fakta.Kiitos Labourille tästäkin.

[Rapsakka Rapu]

Tämäkään ei ole mikään empiirinen todiste, mutta jos mietitään tätä mekanismia millä varsinainen maahanmuuttaja suomeen tulee, niin on todennäköistä että asuntojonoissa täytyy vähän kiilata.

Mamu tulee Suomeen, ja hänet sijoitetaan vastaanottokeskukseen. Vastaanottokeskuksia on vain n kappaletta, ja jokaisessa keskimäärin m paikkaa. Suomeen tulee joka vuosi p kappaletta turvapaikanhakijoita ynnä muita jotka täytyy majoittaa tilapäisesti vastaanottokeskuksiin. Maahan tulijoista q-prosenttia saa turvapaikan.

Jossain vaiheessa käy niin, että pq > nm*, eli vastaanottokeskukset ovat täynnä. Tällöin voidaan tehdä kaksi asiaa: rakentaa lisää vastaanottokeskuksia, tai siirtää ihmisiä pois tilapäismajoituksesta. Näistä vain jälkimmäinen on pitkällä tähtäimellä toimiva ratkaisu.

Maahanmuutto on sikäli jännä ilmiö että (elätettäviä) tulijoita (joille on hankittava asunto) on käytännöllisesti rajattomasti, eli heitä tulee niin paljon kuin heitä annetaan tulla. Ja fakta on se, että heitä tulee suomeen tuhansia vuodessa. Suomalaisten määrä pysyy vakiona, tai jopa hieman vähenee. Eli suomalaisia asunnon jonottajia on vain vakiomäärä, ja aina kun on sellainen tilanne, että suomalainen muuttaa pois jostain asunnosta, tämä vanha asunto vapautuu jollekin muulle. Ulkomaalaisia taas tulee koko ajan lisää, mutta heidän vanhat asuntonsa (ulkomailla) eivät vapaudu.

Koska maahan tulemista ei pysäytetä, vastaanottokeskuksia on aivan pakko tyhjentää vauhdilla pq riippumatta siitä paljonko asuntojonossa on ihmisiä.

Täten, koska pq > nm, on erittäin todennäköistä että turvapaikanhakijat & co. ohittavat kantasuomalaisia asuntojonoissa. Heidän prioriteettinsa ja kiireellisyytensä on suurempi. Tätä ongelmaa ei olisi jos maahanmuutto suhteutettaiin vastaanottokapasiteettiin.

* Miinus uusien vastaanottokeskusten paikkamäärä. Tämä tosin on vain ongelman siirtämistä tuleville vuosille, sillä keskusten määrää ei voida loputtomastai lisätä, eikä maahantulijaa loputtomasti pitää vastaanottokeskuksissa. Siksi pitkällä tähtäimellä asia on juuri niin kuin kaava sanoo.

[Maastamuuttaja]

Ihan primäärinen empiirinen havainto on, että Helsingin kaupungin viranomaiset eivät pysty eivätkä edes halua julkistaa tähän kysymykseen liittyviä tosiasioita.

Tämä jo sinänsä kertoo, missä mennään.

[Kitaransoittaja]

Tämäkään ei ole mikään empiirinen todiste, mutta jos mietitään tätä mekanismia millä varsinainen maahanmuuttaja suomeen tulee, niin on todennäköistä että asuntojonoissa täytyy vähän kiilata.

Mamu tulee Suomeen, ja hänet sijoitetaan vastaanottokeskukseen. Vastaanottokeskuksia on vain n kappaletta, ja jokaisessa keskimäärin m paikkaa. Suomeen tulee joka vuosi p kappaletta turvapaikanhakijoita ynnä muita jotka täytyy majoittaa tilapäisesti vastaanottokeskuksiin. Maahan tulijoista q-prosenttia saa turvapaikan.

Jossain vaiheessa käy niin, että pq > nm*, eli vastaanottokeskukset ovat täynnä. Tällöin voidaan tehdä kaksi asiaa: rakentaa lisää vastaanottokeskuksia, tai siirtää ihmisiä pois tilapäismajoituksesta. Näistä vain jälkimmäinen on pitkällä tähtäimellä toimiva ratkaisu.

Maahanmuutto on sikäli jännä ilmiö että (elätettäviä) tulijoita (joille on hankittava asunto) on käytännöllisesti rajattomasti, eli heitä tulee niin paljon kuin heitä annetaan tulla. Ja fakta on se, että heitä tulee suomeen tuhansia vuodessa. Suomalaisten määrä pysyy vakiona, tai jopa hieman vähenee. Eli suomalaisia asunnon jonottajia on vain vakiomäärä, ja aina kun on sellainen tilanne, että suomalainen muuttaa pois jostain asunnosta, tämä vanha asunto vapautuu jollekin muulle. Ulkomaalaisia taas tulee koko ajan lisää, mutta heidän vanhat asuntonsa (ulkomailla) eivät vapaudu.

Koska maahan tulemista ei pysäytetä, vastaanottokeskuksia on aivan pakko tyhjentää vauhdilla pq riippumatta siitä paljonko asuntojonossa on ihmisiä.

Täten, koska pq > nm, on erittäin todennäköistä että turvapaikanhakijat & co. ohittavat kantasuomalaisia asuntojonoissa. Heidän prioriteettinsa ja kiireellisyytensä on suurempi. Tätä ongelmaa ei olisi jos maahanmuutto suhteutettaiin vastaanottokapasiteettiin.

* Miinus uusien vastaanottokeskusten paikkamäärä. Tämä tosin on vain ongelman siirtämistä tuleville vuosille, sillä keskusten määrää ei voida loputtomastai lisätä, eikä maahantulijaa loputtomasti pitää vastaanottokeskuksissa. Siksi pitkällä tähtäimellä asia on juuri niin kuin kaava sanoo.

Ne laskevat heistä asunnottomiksi nekin jotka ovat niissä keskuksissa mikäli päätös on tullut että saa jäädä eikä enää hätää pelkillä diskorahoilla elämisestä ole. Tästäkin on täällä ollut juttua.
Tuo "asunnottomuus" tarkoittaa siis ainoastaan sitä aikaa mitä odottavat sitä kuntapaikkaa tai yksityiseltä vuokrattua (johon saavat rahat keskuksesta) eli joukko vaihtuu yhtämittaa. Se yksityiseltä vuokrattu on ihan sama kuin kuntapaikka muuten mutta ovat "itse" sen vuokranneet.

[Maastamuuttaja]

Olisi kai kohtuullista veronmaksajan tietää, miten ja millä periaatteilla hänen verotaakkansa jaetaan vaikkapa nyt kaupungin asuntopolitiikan puitteissa. Vai olisiko jotenkin myönteisempää olla sitä kertomatta? Jos niin, haluaisin kuulla perusteluita.

[hmoilanen]

Täysin mutu-tuntumalla sanoisin, että ohi menevät että vain vilahdus käy. Kokemusta löytyy Tsadista. Aboriginaalinhan on erittäin vaikea saada kaupungin asuntoa ja toiselta paikkakunnalta muuttavalle joku yksiö Jakomäestä tai vastaavasta saattaa löytyä jos hakijalla on työsoppari esitettävänä. Työttömän on käytännössä mahdotonta saada kämppää kaupungilta. Mamuja tänne silti muuttaa jatkuvalla syötöllä, heillehän asia on lähinnä ilmoitusluontoinen että tuun nyt sinne asumaan, mihin muutan ja simsalabim, jostain heille asunnot löytyvät...

Olen myös kuullut luotettavalta taholta, että unohtamalla seteleitä tiskille saattaa tilanne asuntojonossa parantua varsin nopeasti ja kämppä löytyä välittömästi. Tiedä sitten totuudesta tai asian yleisyydestä mutta en näe tätä mitenkään mahdottomana asiana.

[pirkkala]

Aboriginaalinhan on erittäin vaikea saada kaupungin asuntoa ja toiselta paikkakunnalta muuttavalle joku yksiö Jakomäestä tai vastaavasta saattaa löytyä jos hakijalla on työsoppari esitettävänä. Työttömän on käytännössä mahdotonta saada kämppää kaupungilta.

Minä kun luulin, että julkisella rahalla rakennetut sosiaaliset vuokra-asunnot olisi tarkoitettu erityisesti pitkäaikaistyöttömille ja muille elämässään umpikujaan joutuneille, joita vapaiden markkinoiden toimijat eivät mielellään ota vuokralaisikseen. Olenko nyt käsittänyt homman väärin?

[Saippuakupla]

Minä kun luulin, että julkisella rahalla rakennetut sosiaaliset vuokra-asunnot olisi tarkoitettu erityisesti pitkäaikaistyöttömille ja muille elämässään umpikujaan joutuneille, joita vapaiden markkinoiden toimijat eivät mielellään ota vuokralaisikseen. Olenko nyt käsittänyt homman väärin?

Sosiaalinen tarveharkinta on hyvin monimuotoista, joten kaupungin vuokra-asunnot/sosiaaliset vuokra-asunnot ovat tarkoitettu hyvinkin laajalle kohdejoukolle.

[Antinuiva]

Occamin partaveitsi: montako asunnutonta turvapaikan saanutta tai hakijaa on Suomessa? Vastaus: nolla.

Mistä tämä vastaus on peräisin, onko asiaa tutkittu?

Kyllä niitä on. Porukat majailevat kavereiden nurkissa. Köyhistä maista tulevat ovat valmiimpia jakamaan asuntonsa jo ihan jo siksi, että ovat tottuneet todella vaatimattomaan asumiseen. Jos puhutaan oikeasti ilman lämmintä nukkumapaikkaa olevista, ne ovat yleensä niitä päihdeongelmaisia, joita ei voi pitää sisätiloissa esim. asuntoloissa tai jotka eivät niihin halua.

[Octavius]

Occamin partaveitsi: montako asunnutonta turvapaikan saanutta tai hakijaa on Suomessa? Vastaus: nolla.

Mistä tämä vastaus on peräisin, onko asiaa tutkittu?

Kyllä niitä on. Porukat majailevat kavereiden nurkissa. Köyhistä maista tulevat ovat valmiimpia jakamaan asuntonsa jo ihan jo siksi, että ovat tottuneet todella vaatimattomaan asumiseen. Jos puhutaan oikeasti ilman lämmintä nukkumapaikkaa olevista, ne ovat yleensä niitä päihdeongelmaisia, joita ei voi pitää sisätiloissa esim. asuntoloissa tai jotka eivät niihin halua.

Occamin partaveitsi on mainio väline.

Jos Suomessa olisi edes yksi asunnoton kadulla asuva turvapaikanhakija, Pravda ja muu paskamedia olisi täynnä nyyhkytarinoita asiasta.

Hyvä verrokki on vaikka tämä Itä-Euroopasta tullut Suomea parhaillaan ryöstävä kulkuriporukka. Montako virkamiestä hoitaa heidän asumistaan pelkästään Helsingissä? Montako voivoisentään-lehtijuttua asiasta on kirjoitettu? Nopeasti arvioiden noin kymmenentuhatta.

Paperittomat ovat oma lukunsa. Heitä on suoraan-hihasta-arvioiden Suomessa ehkä 30000. Arvio perustuu aivan arkipäiväisiin havaintoihin. Käykää Itä-Helsingissä ja tsekatkaa tilanne. Kuunelkaa arkipäivän havaintoja. Esim vaikka tuttu ravintolapäällikkö: "Menin sinne minulle uskottuun uuteen paikkaan tarkastamaan asioita. Mukana oli Eviran hygeniatarkastajat. Henkilökunnasta kukaan ei ollut paikalla. Keittiöstä koko porukka oli hyppinyt pienen ikkunan kautta ulos. Karmeissa oli vielä verijälkiä. Syy oli siinä, että hälyttäjänä toiminut tyyppi oli luullut Eviran ihmisiä poliiseiksi."

No - Kataisen basaarihallitus antaa luultavasti lakimuutoksella laittomille maahantunkeutujille Suomen kansalaisuuden. Onnea vain Kokoomus. On aivan tavattoman surullista katsoa miten omasta entisestä puolueestani on tullut Paskastanian rakentaja.

Sanoisin, että juuri nyt ja tällä hetkellä Suomi on vedenjakajalla. Joko pidetään yhteisistä reiluista säännöistä (tasa-arvo, oikeudenmukaisuus, demokratia, yritteliäisyys, toisista huolen pitäminen, jne...) kiinni tai mennään sitten Paskastaniaan.

Valinta on meidän.

[Miniluv]

Occamin partaveitsi: montako asunnutonta turvapaikan saanutta tai hakijaa on Suomessa? Vastaus: nolla.

Mistä tämä vastaus on peräisin, onko asiaa tutkittu?

Kyllä niitä on. Porukat majailevat kavereiden nurkissa. Köyhistä maista tulevat ovat valmiimpia jakamaan asuntonsa jo ihan jo siksi, että ovat tottuneet todella vaatimattomaan asumiseen.

...ja laittomasti maassa olevat sitten tietysti.

Tervetuloa mukaan joka tapauksessa!

[ttw]

Oikeutettua rasismia -"Nee*" yksin 75 m2 asunnossa

Kahden lapsen yksinhuoltaja isä soitti eilen illalla ja kertoi kuinka häntä on kohdeltu asuntoasiassa. Tukielin sairaudesta kärsivä isä oli saanut uuden asunnon rivitalosta. Ongelmaksi muodostui se, että hän ei saanut sosiaalitoimistosta takuuvuokraa, vaikka kysymys oli vain nykyisen asunnon vuokratakuuden siirtämisestä toiseen saman Kunta-asunnon vuokriin.

Sosiaalitoimiston kielteinen päätös perustui siihen, että vuokra uudessa asunnossa ylitti 600 euron normin ja rajan, jonka perusturvalautakunta oli ohjeissa asettanut. Perusturvalautakunta koostuu politiikoista ja Rovanimellä puheenjohtajana on Kokoomuspuolueen nimeämä henkilö.

Nyt tulee se varsinainen asia.

Samassa kerrostalossa asuu 75 neliön asunnossa yksin maahanmuuttaja "neekeri" mies, jonka vuokran maksaa Rovaniemen kaupunki ja Suomen valtio 100% ilman euronkaan omavastuuosuutta plus tietenkin kaikki muut etuudet (huoneiston kalustamisen, internetyhteydet, TV luvat, uuden vaatetuksen ja harkinnanvaraisen korotetun toimeentulotuen sekä koulutuksen ja sopeuttamisen sosiaaliseen tukijärjestelmään, ilmaisen oikeus-ja terveyspalvelun jne).

Takuuvuokra tulee myös kuin manulle illallinen.

Virkamieskäytännöt luovat rasismia ja minun puolesta saavat luodakkin, koska omien kansalaisten törkeä kohtelu on niin väärin

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73732-oikeutettua-rasismia-neekeri-yksin-75-m2-asunnossa

[Octavius]

Oikeutettua rasismia -"Nee*" yksin 75 m2 asunnossa

Kahden lapsen yksinhuoltaja isä soitti eilen illalla ja kertoi kuinka häntä on kohdeltu asuntoasiassa. Tukielin sairaudesta kärsivä isä oli saanut uuden asunnon rivitalosta. Ongelmaksi muodostui se, että hän ei saanut sosiaalitoimistosta takuuvuokraa, vaikka kysymys oli vain nykyisen asunnon vuokratakuuden siirtämisestä toiseen saman Kunta-asunnon vuokriin.

Sosiaalitoimiston kielteinen päätös perustui siihen, että vuokra uudessa asunnossa ylitti 600 euron normin ja rajan, jonka perusturvalautakunta oli ohjeissa asettanut. Perusturvalautakunta koostuu politiikoista ja Rovanimellä puheenjohtajana on Kokoomuspuolueen nimeämä henkilö.

Nyt tulee se varsinainen asia.

Samassa kerrostalossa asuu 75 neliön asunnossa yksin maahanmuuttaja "neekeri" mies, jonka vuokran maksaa Rovaniemen kaupunki ja Suomen valtio 100% ilman euronkaan omavastuuosuutta plus tietenkin kaikki muut etuudet (huoneiston kalustamisen, internetyhteydet, TV luvat, uuden vaatetuksen ja harkinnanvaraisen korotetun toimeentulotuen sekä koulutuksen ja sopeuttamisen sosiaaliseen tukijärjestelmään, ilmaisen oikeus-ja terveyspalvelun jne).

Takuuvuokra tulee myös kuin manulle illallinen.

Virkamieskäytännöt luovat rasismia ja minun puolesta saavat luodakkin, koska omien kansalaisten törkeä kohtelu on niin väärin

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73732-oikeutettua-rasismia-neekeri-yksin-75-m2-asunnossa

Esimerkki edellä oli vain yksittäistapaus.

Olen sitä mieltä, että edellä kuvattu arkipäivän rasismin tuhoaminen tulee saada yhdeksi pääteemaksi vuoden päästä olevissa kunnallisvaaleissa. Ensimmäinen vaihe on saada valtuustoihin maalaisjärjellä ajattelevia ihmisiä. Toinen vaihe on puhdistaa kunnallinen virkakoneisto näistä rasisteista.

Hyvänä esimerkkinä vaikkapa nämä kunnallisten asukkaiden asuntovalinnat. Ne tulee saada täysin avoimeksi. On se vain aika kummallista, jos kaikkien suomalaisten verotiedot (eli tulot ja omaisuus) on avoimesti kenen tahansa saatavilla, mutta sosiaalituet ja tämä rasismi suomalaisia kohtaa pitää peittää. Kaikki avoimeksi vain ja katsotaan sitten jokaisen oikeustajun mukaan missä mennään. Minusta oli loistavaa, että maataloustuet tulivat julkisiksi. Sama avoimuus tulee saattaa kaikkeen julkiseen rahankäyttöön.

Avoimuus kaikessa päätöksenteossa - kuka vastustaa? Käsi ylös.

Meneillään olevan vallankumouksen ainoa ja pohjimmainen tarkoitus on palauttaa demokratia Suomeen. Yksinkertaista.

[Antinuiva]

No, olen itse pyörinyt maahanmuuttajaporukoissa ja tiedän, että ihmisten asumisjärjestelyt ovat sekavat, mutta kukaan ei nuku rappukäytävissä ja roskiksissa.

Toki taas menee suloisesti sekaisin pakolaiset, maahanmuuttajat ja EU-kansalaiset.