2011-05-12 Brax: Tulevan hallituksen on tärkeää tuomita rasistiset teot

[Rapsakka Rapu]

Olennainen:

aineistossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin säännöksessä tarkoitettua ryhmää

Panetteluksi tai solvaukseksi voidaan tietysti esittää mikä tahansa tilastollinen tieto jota tällä forumilla esitetään.

Uskon ja toivon, ettei tuollainen mene läpi oikeudessa mikäli joku sellaista yrittää. Kyllä tilastotiedon esille tuominen on Suomessa nyt ja vastaisuudessa sallittua.

Numerot eivät koskaan valehtele. Vain tulkinnat voivat olla puppua. Siksi on typerää kieltää joidenkin numeroiden esittäminen.

[Roope]

Näin pitäisi toimia, jos Halla-aho saa tuomion korkeimmasta. He eivät missään nimessä voi rankaista neljää-viittä tuhatta. Mahdoton ajatus!

Näin voitaisiin epäilemättä tehdä, mutta se ei toimisi. Syyttäjällä ei nimittäin ole mitään pakkoa syyttää. Kun internetissä tapahtuneista kiihottamisrikoksista nostetaan vuodessa vain muutama syyte (olisikohan esimerkiksi toissa vuonna ollut yhteensä 3-4 kappaletta), niin miksi luulet juuri Halla-ahon ja Hirvisaaren valikoituneen syytetyiksi? Ei ainakaan poikkeuksellisen törkeiden kirjoitusten perusteella, kuten kuka tahansa nettiä googlaava voi todeta.

Riittää, että pihteihin otetaan varoittaviksi esimerkeiksi muutama, joilla arvellaan olevan poliittista tai muuta painoarvoa. Esimerkiksi tämän foorumin tapauksessa se ei ole joku tai jotkut kirjoittajat vaan ylläpitäjät. Tätä ulkomailla hyödynnettyä metodia kutsutaan strategiseksi käräjöinniksi.

[Octavius]

Miten minulle tulee mieleen Neuvostoliiton viimeiset korahtelut ennen kulissien kaatumista? Kummallista.

Toinen aivan aiheeseen liittymätön mielleyhtymä on se, että Viestintäliiton puhujafoorumin lavan täytyy olla todella tukevaa tekoa. Luultavasti tammea? Eikö siitä pitäisi jo periä tonnistoveroa?

[Veikko]

Jotenkin tämä braxilainen retoriikka muistuttaa Kekkosen ajan puheenparsia, joissa piti aina muistaa tuomita imperialismi ja muukin inhottava meno ja öyhötys heti aamupäivällä.

Se on niitä suomalaisen mielenlaadun huonoimpia piirteitä. Kun vieraita on näkyvillä, niin ei osata olla tuvassa komeasti ja istua oman pöydän päässä jämäkästi, vaan kuljeskellaan seinän vieriä pitkin ja istutaan vaivautuneesti tuolin reunalla, jossain nurkassa.

Silloisen liioitellun itsesensuurin ja turhan pokkuroinnin ero nykyiseen vastaavaan on kuitenkin siinä, ettei Kekkosen aikana neukuille tarvinnut suoltaa rahaa veronmaksajien pussista eivätkä ne tulleet sankoin joukoin syömään suomalaisten pöydästä. Päinvastoin; vienti veti ja leipä leveni. Nyt ei enään riitä pokkurointi ja itsesensuuri, vaan annetaanpa vielä lompakko ja eväätkin.

[ämpee]

Näin pitäisi toimia, jos Halla-aho saa tuomion korkeimmasta. He eivät missään nimessä voi rankaista neljää-viittä tuhatta. Mahdoton ajatus!

Näin voitaisiin epäilemättä tehdä, mutta se ei toimisi. Syyttäjällä ei nimittäin ole mitään pakkoa syyttää. Kun internetissä tapahtuneista kiihottamisrikoksista nostetaan vuodessa vain muutama syyte (olisikohan esimerkiksi toissa vuonna ollut yhteensä 3-4 kappaletta), niin miksi luulet juuri Halla-ahon ja Hirvisaaren valikoituneen syytetyiksi? Ei ainakaan poikkeuksellisen törkeiden kirjoitusten perusteella, kuten kuka tahansa nettiä googlaava voi todeta.

Riittää, että pihteihin otetaan varoittaviksi esimerkeiksi muutama, joilla arvellaan olevan poliittista tai muuta painoarvoa. Esimerkiksi tämän foorumin tapauksessa se ei ole joku tai jotkut kirjoittajat vaan ylläpitäjät. Tätä ulkomailla hyödynnettyä metodia kutsutaan strategiseksi käräjöinniksi.

Tuo edellä oleva arvio on aivan totta, jos neljä-viisituhatta suivaantunutta kirjoittajaa kirjoittaa vain yhden, tai kaksi kirjoitusta, mutta jos he suoltavat neljä-, tai viisikymmentä kirjoitusta, niin oikeuslaitos on todella pulassa.
Lisäksi jos he vielä ilmoittavat toisensa ristiin, niin viranomaisilla on edessään vuosien tutkimustyö.

Järjettömistä laeista on väistämättömänä seurauksena järjetöntä toimintaa.
"Spam and destroy" todellakin toimii, jos siihen määrätietoisesti panostetaan, yhteiskunta illman järjettömiä lakeja on immuuni tuollaiselle toiminnalle, sillä yhteistoimintaan pystyviä älyvapaita ei saada kokoon kuin korkeintaan joitain kymmeniä johonkin talonvaltaukseen, internetin spämmäämiseen vaadittavaa hahmotuskykyä ei tuolta porukalta yksinkertaisesti löydy.

Spam&Destroy on vaarallinen ase riittävän määrätietoisten ja älykkäiden ihmisten käsissä, mutta ainoastaan älyvapaassa yhteiskunnassa, sillä määrätietoiset ja älykkäät ihmiset eivät sahaa omaa jalkaansa.

[Mulli]

...Spam&Destroy on vaarallinen ase riittävän määrätietoisten ja älykkäiden ihmisten käsissä, mutta ainoastaan älyvapaassa yhteiskunnassa, sillä määrätietoiset ja älykkäät ihmiset eivät sahaa omaa jalkaansa.

Mahdollisen operaation alkaessa allenäppäilleeltä löytynee myös kasa fontteja, joilla saa kirjoitettua tarpeellisen määrän n-sanoja 

Siteeraamassani lauseessa muuten perustelit juurikin sen, miksi se on tämän päivän Suomessa toimiva ratkaisu. Siis Spam&Destroy.

Valtamediahan käyttää toki samansorttista taktiikkaa jo nyt. Maalitaulun tunnemme.