Yleinen YLEketju - yhtiö ja asema

[SatuSetä]

^

Tuohon tulikin X:ssä vastaan ChatGPT analyysi... Aika osuvaa.

[tweet]1809229121022488954[/tweet]

Pyysin ChatGPT:ta analysoimaan, mitä erilaisia sumutuskeinoja @Yleisradio
käyttää tässä tekstissä välttääkseen kritiikkiä.

https://yle.fi/a/74-20098287

Ei lisättävää. 🔥🔥🔥

"Teksti käyttää erilaisia retorisia keinoja siirtääkseen huomion pois yleisradioyhtiöön kohdistuvasta erityisestä kritiikistä. Tässä analyysi siitä, miten kirjoittajat yrittävät hämärtää tilannetta ja hiljentää kritiikkiä:

1. **Huomion siirtäminen**: Kirjoittajat aloittavat puhumalla "puuron" ja "vellin" erottamisen tärkeydestä, mikä on vertauskuva erilaisten asioiden erillään pitämiselle. Tämä luo lähtökohdan, jossa he vihjaavat, että kritiikki perustuu väärinkäsitykseen tai erilaisten asioiden sekoittamiseen.

2. **Perusarvojen korostaminen**: Korostamalla voimakkaasti sitoutumistaan ihmisoikeuksiin, monimuotoisuuteen ja inklusiivisuuteen, kirjoittajat pyrkivät kehystämään keskustelun positiivisten arvojensa ympärille sen sijaan, että he käsittelisivät erityisiä syytöksiä. Tämä pyrkii maalaamaan kriitikot näitä arvoja vastaan.

3. **Yleistys ja epämääräisyys**: Teksti käsittelee usein "monimuotoisuutta" ja "moniäänisyyttä" yleisin termein ilman, että se koskisi konkreettisia käytäntöjä, jotka johtivat kohuun. Tämä yleistys auttaa siirtämään keskustelua konkreettisista toimista abstrakteihin periaatteisiin.

4. **Vedoten yhteisiin arvoihin**: Toteamalla, että monimuotoisuus ja inklusiivisuus ovat yleisiä käytäntöjä suurissa suomalaisissa yrityksissä ja menestyksen kannalta välttämättömiä, kirjoittajat vihjaavat, että heidän käytäntönsä ovat normaaleja ja hyödyllisiä. Tämä vetoaminen tekee vaikeammaksi kritisoida heidän toimiaan vaikuttamatta siltä, että olisi irti nykyajan yritysnormeista.

5. **Kritiikin vähättely**: Teksti viittaa kritiikkiin "vääriin mielikuviin perustuvana syyttelynä", mikä heikentää kriitikoiden uskottavuutta ennakkoon. Tämä vähättely viittaa siihen, että kritiikki perustuu joko tietämättömyyteen tai pahantahtoisuuteen.

6. **Sitoutumisen toistaminen parantamiseen**: Kirjoittajat toistavat jatkuvasti olevansa avoimia palautteelle ja sitoutuneita parantamaan toimintaansa, mikä esittää heidät vastaanottavaisina ja vastuullisina. Tämä voi toimia syyllisyyden siirtämisessä ja osoittaa halukkuutta vuoropuheluun, vaikka vuoropuhelu ei kohdistuisikaan ydinkysymyksiin.

7. **Tunnevetoaminen**: Kirjoittajat vetoavat yhtenäisyyteen ja ymmärrykseen sanomalla "Menestyvä Suomi ei synny riidoista eikä eripurasta vaan ymmärryksestä ja ihmisen arvostamisesta". Tämä tunnevetoaminen pyrkii luomaan yhteisöllisyyden tunnetta, jolloin kritiikki vaikuttaa hajottavalta.

8. **Strateginen epämääräisyys**: Koko tekstissä on strategista epämääräisyyttä koskien erityisiä yksityiskohtia kritisoiduista käytännöistä (esim. henkilökohtaisten tietojen rekisteröinti). Olemalla käsittelemättä näitä suoraan, kirjoittajat välttävät antamasta niille enemmän näkyvyyttä ja tarkastelua.

Kaiken kaikkiaan kirjoittajat käyttävät yhdistelmää huomion siirtämisestä, yleistämisestä ja vetoamisesta yhteisiin arvoihin ja tunteisiin siirtääkseen huomion pois erityisestä kohusta ja heikentääkseen ja hajottaakseen kritiikin. Tämä lähestymistapa on tarkoitettu suojelemaan yleisradioyhtiön mainetta välttäen samalla suoraa sitoutumista erityisiin syytöksiin."

[SmallFish]

Lukekaa jos pystytte Ylen vastaavien päätoimittajien pitkä, ylimielinen vastine kohuun. Kuin AI:n tuotos. Ei vastaa mihinkään, mutta syyttää arvostelijoita "tietämättömyydestä" ja "tarkoitushakuisuudesta" ja niiden tahojen palvelemisesta, jotka "haluavat synnyttää sekasortoa ja väärinymmärrystä" (varmaan arvaattekin viitatut "tahot", joita ei nimetä).

Virheitä ei myönnetä, vaan virheet ja tyhmyys ovat arvostelijoiden omassa päässä ja motiiveissa.

Vastaavalta päätoimittajalta: Puuroa ja velliä ei saa sotkea, kun keskustellaan median moniäänisyydestä

Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta. Vastuullinen journalismi huolehtii faktojen pitävyyden lisäksi myös siitä, ettei asioista synny virheellisiä mielikuvia.

Sanotaan tärkein heti alkuun ja kirkkaasti: me Ylellä puolustamme jokaisen ihmisen oikeutta olla sellainen kuin on. Haluamme edistää joka ainoan ihmisen – taustasta ja lähtökohdista riippumatta – yhtäläistä oikeutta ihmisarvoiseen elämään.

Ihmisen arvostaminen on kirjattu Ylen arvoihin, joita haluamme jokaisen yleläisen noudattavan. Tavoitteesta emme tingi tuumaakaan. Ihmisoikeudet on turvattu Suomen perustuslain lisäksi kansainvälisin sopimuksin.

Monimuotoisuuden edistäminen eri tavoin on yksi keino huolehtia siitä, että pystymme entistä paremmin toimimaan arvojemme mukaisesti. Nyt julkisuudessa käydyssä keskustelussa Ylen monimuotoisuustyöstä on mennyt pahemman kerran puurot ja vellit sekaisin. Monimuotoisuus journalismissa on paljon enemmän kuin vähemmistökysymys.

Ylen arvoihin on kirjattu velvoite luotettavaan ja vastuulliseen toimintaan. Siksi on pakko jyrkästi puuttua asioihin, jotka tietämättömyydestä johtuen tai tarkoitushakuisesti pohjautuvat virheellisiin mielikuviin.

[...]

Menestyvä Suomi ei synny riidoista eikä eripurasta vaan ymmärryksestä ja ihmisen arvostamisesta. Tätä taistelua jatkamme ajassa, jossa maailma ja Suomi muuttuu niin rakenteeltaan kuin demografialtaan poikkeuksellisen hurjaa vauhtia.

Ylen vastaavat päätoimittajat:

Johanna Törn-Mangs
Ville Vilén
Jouko Jokinen
Panu Pokkinen

Yle 5.7.2024

Edistykselliset yleläiset julistavat jatkavansa taistelua, kuten heidän edeltäjänsä julistivat jo 60-luvulla.

Oksensin hieman suuhuni.

[Caucasian]

Tavallaan siis myöntävät syytökset tuossa sekavassa puurossa.   
Kiitos epäammattimaiset ja epäpätevät päätoimittelijat! 
p.s. ette vaan osaa. 

[Jorma M.]

Ylessä yhdistyy kaksi hienoa piirrettä.

1) Yle on täysin keskeinen vaikuttaja sille että Suomi ja suomalaiset voivat hyvin huonosti. Mafioineen, korruptioineen, kulttuurimarxilaisuuksineen. Yle turvaa mädän ja saatanallisuuden voimakenttää.

2) Yle toimii itse itsenään mainiona esimerkkinä mädästä. Onneksi esimerkkejä alkaa tihkua julkisuuteen. Luen juuri Susanne Päivärinnan kirjan Yle-osiota. On monipuolista ja jäätävää dataa. Kaikki mahdolliset Neuvostoliiton tunnusmerkit.

[Totti]

Onko kukaan muu pannut merkille, että vasemmistopuolueet ovat kovin hiljaa Yle sotkusta.

Puolustuspuheita ei ole kuulunut koska Ylessä istuu paljon vasemmistolaisia, jotka ovat sössineet pahemman kerran. Ilmeisesti ei haluta vetää huomioita tähän tosiasiaan puolustamalla ilmiselvän mätää yrityskulttuuria. Kritiikkiinkään ei olla yhdytty koska omaa porukkaa ei haluta osoittaa sormella.

Tarvitsemmeko enempää todisteita Ylestä vasemmiston äänitorvena kun täydellinen hiljaisuus vasemmistopoliitikoilta?!

[Dunkirker]

Onhan tämä YLEn suuntautuminen ja sidonnaisuudet olleet kaikkien nähtävillä jo iät ajat, mutta siltä aavistuksen hämmentää tämä verosyöpön johtajien ylimielisyys ja oman erinomaisuuden nuuhkiminen. Ilmeisesti tietävät olevansa käytännössä koskemattomia ja vaikka kritiikki tämän kertaisesta roskispalosta yltyisi, niin voivat luottaa vasemmistopuolueiden tulitukeen.

[Pallopääkissa]

MolariTuben uusimmassa on taas aiheena Yle.

Harhauttiko Yleisradio hallintoneuvostoa?
https://www.youtube.com/watch?v=7dmM5slL7SQ

Kohu Yleisradion ympärillä jatkuu. Hallintoneuvoston puheenjohtaja kansanedustaja Wallinheimo ilmoitti hallintoneuvoston käyvän läpi Yleisradion päätoimittajan toimintaa. Perussuomalaiset Ylen hallintoneuvoston jäsenet vaativat Yleisradiolta vastausta mediassa Ylen toiminnasta esitettyihin väitteisiin.

Kohun taustalla ovat Ylen harjoittamat monimuotoisuuskoulutukset ja rekrytoinnit, joiden asiaa esille tuonut toimittaja Sanna Ukkola epäilee liittyvän myös Ylen journalistisiin valintoihin.

[Jorma M.]

Niin kuin todella monessa asiassa, seisoo Kokoomus temppelin harjalla myös tässä.

Jos Kokoomus päättäisi, niin Yle säästäisi paljon ja oikeista paikoista. Mutta eipä vain ole päättänyt. Ja tuntuu siltä ettei päätä. Sen vaikutusvalta ulottuu useampiin asioihin kuin mitä ihmiset ajattelevat.

Toki sama koskee todella monia muitakin, ja paljon mahtavampia säästökohteita. Etupäässä haittamaahanmuuton estäminen, haittamatujen poistaminen Suomesta, korruptiota keharimaissa aiheuttavat kehitys"avut" jne.

[Caucasian]

Molaritubessa oleellisia huomioita YLEstä
1. Rikotaanko lakia jos palkataan epäpätevämpi esim rodun perusteella. Helsinki harjoittaa positiivista syrjintää yhtä pätevien kohdalla valitsemalla aliedustetun vähemmistöläisen. Se on katsottu lailliseksi, mutta ei että epäpätevämpi saisi paikan.
2. Monimuotoisuuskoulutus on suoraan intersektionaalista feminismiä elu vasemmistolaista politiikkaa. Miten tämä sopii YLEn rooliin puolueettomana toimijana, jollainen verorahoitteisen median pitäisi olla.
3. Miksi YLE salailee eikä kerro? Ei kerro esimerkiksi paljonko näihin palaa rahaa?

[ohkurin_narsi]

Tuossa "Puurot ja vellit" -artikkelissa oli myös hauska yksityiskohta:

Tänä vuonna kokeilemme uutta tavoitetta: haluamme palvella suomalaista enemmistöä – peruskoulun ja toisen asteen koulutustaustalla olevia ihmisiä –paremmin. Toimitusarkeen olemme laatineet tähän liittyvät tavoitteet olla entistä vahvemmin läsnä eri puolilla Suomea, sen kunnissa ja kaupunkien asuinalueilla.

Eli myönnetään että YLE ei ole palvellut - eikä ole edes yrittänyt - palvella enemmistöä.

[Siili]

Ylen tuottaja Otto Rönkä kertoo näkemyksensä Ukkolasta:

[tweet]1809220505427136939[/tweet]

Agendajournalisti
@Sukkola
kysyy, miksi yksikään toimittaja ei ole kommentoinut hänen IL-kolumniaan.
Kaksi isointa syytä:
1. "Juttu" on niin täynnä epätosia väitteitä ja disinfoa, etten oikein tiedä, mistä edes aloittaa.
2. Ei kiinnosta joutua maalituksen kohteeksi.

Mainittakoon, että Keijo Kaarisadekin kehuu hänen ulostuloaan.

Muuten, onko kukaan tutkinut, miten yleistä nepotismi on Ylen rekrytoinnissa? Myös Oton puoliso Reetta on Ylen palkkalistoilla.

[Weijer]

Ylen tuottaja Otto Rönkä kertoo näkemyksensä Ukkolasta:

[tweet]1809220505427136939[/tweet]

Agendajournalisti
@Sukkola
kysyy, miksi yksikään toimittaja ei ole kommentoinut hänen IL-kolumniaan.
Kaksi isointa syytä:
1. "Juttu" on niin täynnä epätosia väitteitä ja disinfoa, etten oikein tiedä, mistä edes aloittaa.
2. Ei kiinnosta joutua maalituksen kohteeksi.

Mainittakoon, että Keijo Kaarisadekin kehuu hänen ulostuloaan.

Muuten, onko kukaan tutkinut, miten yleistä nepotismi on Ylen rekrytoinnissa? Myös Oton puoliso Reetta on Ylen palkkalistoilla.

Siinä tuli kommentti.
"Hei me loukkaanutaan!" "Maalituksen kohteekksi, ui ui..."

[Lalli IsoTalo]

... "Juttu" on niin täynnä epätosia väitteitä ja disinfoa, etten oikein tiedä, mistä edes aloittaa.

Aina kun tällaisen kommentin näkee jossain, niin silloin tietää että osui ja upposi oikein kunnolla!

[Weijer]

Joakim Vigeliukselta todella hyvää settiä Ylen rahoituksesta. Nuori jamppa(en usko, että loukkaantuu sanasta "jamppa" perustelee näkökantaansa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/563c7e0e-3710-4003-bddd-27bb8f61b786

[ohkurin_narsi]

^oikein fiksu nuorimies.

Minä ehdottaisin, että Valtiotalouden Tarkastusvirasto tekisi erityistilintarkastuksen YLE:en. Sillä saadaan esiin mikä mitäkin maksaa.

Edit: Oikeasti ton tarkastuksen tekee silti joku KPMG tai vastaava. Ne tekee hyvää työtä, mutta pitää olla tarkka mitä kysytään. Toimeksianto pitää miettiä siis todella tarkkaan.

[Torspo]

... "Juttu" on niin täynnä epätosia väitteitä ja disinfoa, etten oikein tiedä, mistä edes aloittaa.

Aina kun tällaisen kommentin näkee jossain, niin silloin tietää että osui ja upposi oikein kunnolla!

Ongelmahan on siinä, että ainoa asia, mitä yleltä ei saada ulos on totuus. Disinformaation ja perättömyyksien kumoamiseen ei tarvitse mitään muuta.

Suosiiko yle dei-perusteella ihmisiä? - Selityksiä tulee, vaikka vuodetut dokumentit näyttävät muuta.

Mihin yle käyttää rahansa, julkaiskaa budjettirahan käyttö eriteltynä. - Ahaa ei onnistu, koska ei haluta.

Paljonko yle käytti rahaa dei-uskontotilaisuuksiin? - Emme suostu kertomaan.

Tämä kulttuuri ei muutu vaihtamatta ylen hallintoneuvostolle niskuroivia yleläisiä.

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1808923545868673216[/tweet]

[Jorma M.]

Otto Rönkä lienee Matti Röngän poika. Parhaimmillaan Ylessä taisi olla 4-5 rönkää yhtäaikaisesti. Ylessä ei ole nepotismia.

Vaikka valtaosalla suomalaisista ei ole hajuakaan Ylen sikakorruptiosta ja -rappiosta, niin kerron tässä että Ylen ns kova ydin naureskelee erilaisille kritiikeille. He tietävät (tai luulevat) olevansa täydessä suojeluksessa. Yleä suojelee tässä maassa julkinen sektori, kolmas sektori, ammattiliitot, Sanoma oy, sdp, vas, vihr. Kaikki mahdolliset suomenruotsalaiset yhteisöt ja organisaatiot. Kaikki mamut. Mutta erityisesti ns suojelumafia.

Ylen suojelumafian dna:ssa ovat varsinkin kaikki julkisen ja 3. sektorin turhakkeet, punakhmerit, virkaloiset, kupparit ja "kulttuuri"rakenteet, toimittelijat yms. Näille tahoille ei Ylen ohjelmatarjonnan sisältö merkitse mitään. Mutta Ylen suorat työllistämiset, epäsuorat työllistämiset ja kaikki Suomen veronmaksajia kuppaavat rakenteet kiinnostavat vähän helvetisti. 

[SatuSetä]

Laitetaanhan nyt taas muistutus Ylen omistajista (vanha lista, mutta pitänee suurinpiirtein paikkansa).
Tähän vedotaan, jos/kun ei haluta julkaista tietoja.

Yleisradio Oy
OSAKASLUETTELO 2014

Alma Media Oyj 40
Elektroniikan Tukkukauppiaat r.y. 20
Elinkeinoelämän keskusliitto ry 2
Financial Holding Company FHC Oy 1
Finlands Svenska Andelsförbund 2
Finlands Svenska Jordägarförbunds 3
Finlands Svenska Nykterhetsförbund r.f. 1
Föreningen Brage r.f. 2
IT Venture Partner Oy 1
Kansanvalistusseura 6
Keskinäinen Vakuutusyhtiö Tapiola 6
Keski-Suomen Radioyhdistys r.y. 4
Keskusmetsälautakunta Tapio 4
Keskusosuusliike Hankkija r.l. 30
KSF Media Ab 10
Kustannusosakeyhtiö Kansanvalta 16
Kustannusosakeyhtiö Otava 10
Lahden kaupunki 4
Maatalousseurojen Keskusliitto 14
Maataloustuottajain Keskusliitto r.y. 20
Mannerheimin Lastensuojeluliitto r.y. 2
MTV Oy 50
Nordea Pankki Oyj 46
Nylands Fiskarförbund 2
Nylands Svenska Lantbruksproducenternas Förbund 2
Osakeyhtiö Ilkka 4
Osuuspankkien Keskuspankki Oy 20
Pellervo-Seura r.y. 10
Raittiuden Ystävät r.y. 2
Sanoma Oyj 40
Signe och Ane Gyllenbergs stiftelse 2
Suomalaisen Kirjallisuuden Seura 2
Suomen Hypoteekkiyhdistys 20
Suomen Journalistiliitto - Finlands Journalistförbund ry 3
Suomen Kansallisteatteri Oy 2
Suomen Osuuskauppojen Keskuskunta r.l. 25
Suomen Osuuskauppojen Keskusliitto SOKL r.y. 25
Suomen Pankki 50
Suomen Punainen Risti r.y. 10
Suomen Säästöpankkiliitto 10
Suomen Sosiaalidemokraattinen Sanomalehtimiesliitto 2
Suomen Tietotoimisto Oy 30
Suomen Valtakunnan Urheiluliitto SVUL r.y. 2
Suomen Valtio 4683146
Suomen Viestintärahoitus Oy 2
Svenska Folkpartiet i Finland r.f. 1
Svenska Folkskolans Vänner r.f. 6
Svenska litteratursällskapet i Finland r.f. 5
Svenska Odlingens Vänner 1
Svenska småbruk och egna hem Ab 4
Talouspalvelu Oy 1
Tampereen Teknillinen Seura r.y. 10
Tradeka Oy 130
TS-Yhtymä Oy 1
Työväen Sivistysliitto 2
Työväen Urheiluliitto r.y. 2
Uudenmaan Maataloustuottajain Liitto r.y. 2
Valio Oy 64
Werner Söderström Osakeyhtiö 10
Ylen Ohjelmatyöntekijät ry, YOT 1
Yhteensä 4 683 945

[Caucasian]

Ylen tuottaja Otto Rönkä kertoo näkemyksensä Ukkolasta:

[tweet]1809220505427136939[/tweet]

Agendajournalisti
@Sukkola
kysyy, miksi yksikään toimittaja ei ole kommentoinut hänen IL-kolumniaan.
Kaksi isointa syytä:
1. "Juttu" on niin täynnä epätosia väitteitä ja disinfoa, etten oikein tiedä, mistä edes aloittaa.
2. Ei kiinnosta joutua maalituksen kohteeksi.

Mainittakoon, että Keijo Kaarisadekin kehuu hänen ulostuloaan.

Muuten, onko kukaan tutkinut, miten yleistä nepotismi on Ylen rekrytoinnissa? Myös Oton puoliso Reetta on Ylen palkkalistoilla.

Siinä tuli kommentti.
"Hei me loukkaanutaan!" "Maalituksen kohteekksi, ui ui..."

Etukäteisuhriutuminen.   
"En tiedä mistä aloittaa"... JUST JOO. Väistö, kun ei ole keksinyt miten kumota väitteitä.
Jos kerran disinfoa, niin kertoo vaan, että mikä on ja perustelut. Helppoa, jos kerran tietää.
Ja voi laittaa vaikka esim tämä ei pidä paikkaansa tällä perusteella. Eihän KAIKKEA tarvii...
Mutta jos ei pysty ja halua sanoa mitään, niin sehän vain vahvistaa näitä epäilyjä.
Itse muuten "maalitti" Ukkolan agendajournalistiksi!

Korjattu typoja

[Caucasian]

Otto Rönkä lienee Matti Röngän poika. Parhaimmillaan Ylessä taisi olla 4-5 rönkää yhtäaikaisesti. Ylessä ei ole nepotismia.

Vaikka valtaosalla suomalaisista ei ole hajuakaan Ylen sikakorruptiosta ja -rappiosta, niin kerron tässä että Ylen ns kova ydin naureskelee erilaisille kritiikeille. He tietävät (tai luulevat) olevansa täydessä suojeluksessa. Yleä suojelee tässä maassa julkinen sektori, kolmas sektori, ammattiliitot, Sanoma oy, sdp, vas, vihr. Kaikki mahdolliset suomenruotsalaiset yhteisöt ja organisaatiot. Kaikki mamut. Mutta erityisesti ns suojelumafia.

Ylen suojelumafian dna:ssa ovat varsinkin kaikki julkisen ja 3. sektorin turhakkeet, punakhmerit, virkaloiset, kupparit ja "kulttuuri"rakenteet, toimittelijat yms. Näille tahoille ei Ylen ohjelmatarjonnan sisältö merkitse mitään. Mutta Ylen suorat työllistämiset, epäsuorat työllistämiset ja kaikki Suomen veronmaksajia kuppaavat rakenteet kiinnostavat vähän helvetisti.

Kyllä on persujen vastustaja Matti Röngän poika. Sisko Reetta on myös toimittaja ja ollut myös YLEssä.
Äitinsä on Hesarin kulttuuritoimittaja.

[simppali]

Luin jutun, missä neljä ylen toimitajaa ko. vastuullisuus asema,,en osaa/yritä/ ymmärtämää puoliakaan tekstistä, samaa sarjaa on Ylä-Anttilan liruumlaarumit.
MM-hiihdot, Suomen huoltovarmuus , Ylä-Anttilan mielestä lopettaan,,600.000.000€  degijä menee

https://yle.fi/a/74-20098287

[Betonikostaja]

Ylen tuottaja Otto Rönkä kertoo näkemyksensä Ukkolasta:

[tweet]1809220505427136939[/tweet]

Agendajournalisti
@Sukkola
kysyy, miksi yksikään toimittaja ei ole kommentoinut hänen IL-kolumniaan.
Kaksi isointa syytä:
1. "Juttu" on niin täynnä epätosia väitteitä ja disinfoa, etten oikein tiedä, mistä edes aloittaa.
2. Ei kiinnosta joutua maalituksen kohteeksi.

Mainittakoon, että Keijo Kaarisadekin kehuu hänen ulostuloaan.

Muuten, onko kukaan tutkinut, miten yleistä nepotismi on Ylen rekrytoinnissa? Myös Oton puoliso Reetta on Ylen palkkalistoilla.

Vai että Sanna Ukkola on agendajournalisti. Oikeasti hän on sitä paljon vähemmän kuin suurin osa tämän maan toimittajista.

Agendajournalisti Rönkä junior voisi yrittää kumota edes pari Ukkolan väitettä, jos ne ovat kerran niin vääriä. Nämä ylimalkaiset "ei pidä paikkaansa" -heitot eivät ole tippaakaan uskottavia, kun Ukkola on kertonut asioista aika yksityiskohtaisesti. Niin että mikä estää kumoamasta Ukkolan väitteitä? Onko sittenkin vain helpompaa kieltää kaikki laiskasti ja uhriutua jostain kuvitteellisesta maalittamisesta, kun asioita ei pysty kiistämään?

Monet suomalaiset journalistit ja etenkin yleläiset ovat asioista hiljaa vain siksi, että he ovat ihan paskat housussa Ukkolan paljastusten takia. Siitä alkaa olla aika paljon näyttöä, että suomalaisessa journalismissa on ihan selvä agenda, eikä se ole ainakaan totuus.

Ukkola sen sijaan jahtaa sitä totuutta. Hän on paljon aidompi journalisti kuin nämä punaviherideologian tuputtajat, joita virheellisesti journalisteiksi kutsutaan.

PS: Nepotismista. Se on hyvin yleistä ei vain Ylessä, vaan koko alalla. Nepotismi on juuri yksi selitys sille, miksi suomalainen journalismi on niin ideologisesti latautunutta.

[Caucasian]

Jos tarkkoja ollaan, niin Ukkolalle on tullut infoa, jotka herättävät kysymyksiä ja ihan aiheellisesti. Ukkola on tuonut nämä esiin, kuten kunnon journalistin kuuluukin.
YLE voi kumota tiedot, jos pystyy osoittamaan ne vääriksi.
Se ei ole kumoamista, että vaan sanoo, että "paljon väärää tietoa" tai epämääräisesti "puurot ja vellit sekaisin"
Mikä puuro ja mikä velli? Miten ovat sekaisin?
Vaikuttaa siltä, että YLEn johto valehtelee ja vieläpä eduskunnan edustajille, joiden pitäisi päättää leikkauksista.
Motiivi lienee selvillä.
Rikoskin voi olla kyseessä.

[Pöhisijä]

Onpas mukava huomata, että Ylen paska alkaa tulla esiin, mitään vaikutusta sillä ei tosin taida olla, hehän tekevät vain tietysti hyvää ja pahat ihmiset taas hyökkää vapaata mediaa vastaan.

Tässä vaiheessa olisi parasta lakkauttaa koko laitos tai vähintään maksukortin taakse, ei tuommoista sairautta korjata enää millään parin pomon vaihtamisella mistä jotkut haaveilleet.

Ylessä ei ole nepotismia.

Tuo tuli aikoinaan huomattua hyvin, oltiinkohan ensimmäisen vuoden opiskelijoita kun tuttu pääsi sinne töihin sukulaistensa avulla, muistaakseni yksi juttu piti tehdä viikossa ja palkaksi kehui noin kolmea tonnia.

[Siener]

Lahjoitin jo vuosia sitten TV-vastaanottimeni pois, paino sanalla "vastaanotin". En sietänyt sen roskan vastaanottamista, ja asia näyttää vain huonontuneen edelleen.

Netistä saan monipuolisesti kaikilla osaamillani kielillä paljon laadukkaampaa sisältöä.

Miksi yli 5 miljoonaa suomalaista alistuu maksamaan YLE-veroa, ala-arvoisesta vihervasemmistolaisesta roskasta, jossa toimittelijan ei edes tarvitse osata toimittamista, riittää kun on oikea (vihervasemmistolainen) asenne?

Ovatko persutkin lopulta niin lullukoita, etteivät saa tuota YLE:n paskasakkia kuriin?

Ohje persuille: paluu juurille, eli YLE-vero pois, ja TV-lupamaksu takaisin. Olkoon vaikka mediamaksu.

Elämä näin YLEttömänä on kylläkin muuten melko ihanaa, kun ei tarvitse vihervasemmiston propagandalle alistua, mutta muualta mediasta saa siitä kyllä valitettavasti tietoa, ja näin tämä suomalainen DDR-saaga vain tuntuu jatkuvan, lustraatiosta ei tietoakaan, kuten muissa itä-Blokin maissa, jotka ovatkin jo hyvällä kasvu-uralla.

[Caucasian]

^edelleenkään persuilla ei ole enemmistöä eduskunnassa eikä hallituksessakaan.
Jossain vaiheessa toki pitää uskaltaa uhata kaataa hallitus.

[DuPont]

Betonikostaja: Ukkola tosiaan ei ole agendajournalisti, hän on esimerkki YLE:lle journalismista!
En kykene itse Sanna Ukkolalle kommentoimaan, koska hän blokkasi minut(?), mutta samaa mieltä olen hänen kanssaan.
Twitteristä kantsii seurata mm. Päivän Byrokraatin sivua, siellä paljon käsitellään YLE- ja SUkkola-kysymystä!
https://x.com/pbyrokraatti
Tuo YLE:n ongelma ei nyt tule katoamaan median vaikenemisella.

[DuPont]

Luin jutun, missä neljä ylen toimitajaa ko. vastuullisuus asema,,en osaa/yritä/ ymmärtämää puoliakaan tekstistä, samaa sarjaa on Ylä-Anttilan liruumlaarumit.
MM-hiihdot, Suomen huoltovarmuus , Ylä-Anttilan mielestä lopettaan,,600.000.000€  degijä menee

https://yle.fi/a/74-20098287

Keijo Kaarisade selittää, ellet ymmärrä! 
https://x.com/keijomedia

[Lalli IsoTalo]

Laitetaans nyt tällaistakin tänne, että ei mene ihan kuplailuksi.

[tweet]1809136210125684908[/tweet]

Sami Kuusela @deepsami

Tää Ylen ympärillä pyörivä kesä"kohu" on täysin pöljä ja pelkkää identiteettisekoilua. Tottakai kansallisen YLEISRADIOYHTIÖN tulee vuonna 2024 miettiä, että mahdollisimman erilaiset ihmiset saavat näkyvyyttä. Näin yhä useampi ihminen tuntee olevansa osa yhteiskuntaa – joka on SURPRISE muuttunut aika nopeasti monimuotoisemmaksi kuin aikoina, joihin nää Keskisarjan tyyliset trollipeikot ja @Sukkola
:n kaltaiset tööttijournalistit tuntuvat kaipailevan.

Ei näitä inklusiivisuuskoulutuksia ja moniäänisyysseurantoja tarvi vähätellä siellä Ylen päässä. Niistä saa olla YLPEÄ!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5e0d30c7-0354-4c8c-b4a2-dfc14706fd92