Yleinen YLEketju - yhtiö ja asema

[Totti]

Palander & Co kannatta perustaa oma ohjelma nettiin missä ei tarvitse olla YLE:n femmemafian sensuroimana. Maailmalla aika moni woke-uutistoimistosta lopettanut tekee hyvät rahat omilla ohjelmilla.

No heillähän on jo oma podcast - ei siis YLEN. Tuostahan tuo kohu alkoi, kun joku maalitti Palanderin YLE:lle ja YLE sitten hyvään WOKE-etikettiin kuuluen välittömästi canceloi Palanderin. Tyylipuhdas wokesuoritus.

https://www.youtube.com/@GamblersCast

Ok, kiitos täsmennyksestä.

Lehtiuutisista olin saanut käsityksen, että hän oli YLEn leivissä podcastohjelmassa juontajana ja potkittiin ulos. Jos YLE antoi potkut / canceloi, niin jotenkin hän on ilmeisesti ollut kytköksissä YLEeen kuitenkin?

Hieman sekava tarina kun en itse seuraa Palanderin tekemisiä erityisemmin.

[Velkku]

Ok, kiitos täsmennyksestä.

Lehtiuutisista olin saanut käsityksen, että hän oli YLEn leivissä podcastohjelmassa juontajana ja potkittiin ulos. Jos YLE antoi potkut / canceloi, niin jotenkin hän on ilmeisesti ollut kytköksissä YLEeen kuitenkin?

Hieman sekava tarina kun en itse seuraa Palanderin tekemisiä erityisemmin.

Ei ole mitään tekemistä Ylen kanssa podcastilla, ja Ylellä mies on asiantuntijana oletettavasti firman kauttaa keikkatyöläisenä. Eli Yle lopetti yhteistyön lausuntojen takia, vaikkakin kertoi "yhteisymmärryksessä" syyksi.

edit. Radion tilanne on kyllä aivan perseestä. Yle Areenassa on toki hyviäkin ohjelmia, mutta hirveästi lifestyle-podcasteja ja vastaavia.

[Cassa]

Joku maalitti? Miten joku "maalittaa" kun podcast on ihan julkinen ja kuka vaan voi kuunnella? Luuleeko joku että Yle ei seuraa telkkarissa olevien sanomisia muissa medioissa ihan joka tapauksessa?

Mitäs menee Valavuoren paska-podcastiin mölyämään.

Julkinen juu, mutta tuskimpa YLE:llä riittää rahat katsomaan jokaikistä juutuubikanavaa - se tästä vielä puuttuisikin, että verorahoja sellaiseen haaskattaisiin. Eli joku on sitten ilmoittanut tuosta YLE:lle, siis maalittanut. Voihan se joku tietty olla YLEläinenkin.

Mutta tuon ei pitäisi mitenkään kuulua YLE:lle mitä Palander tai kuka tahansa muukaan omilla sometileillään tekee. Jos siellä tehtäisiin laittomuuksia ja siitä tulisi tuomiokin, niin asiahan olisi tietenkin eri. Nyt ei ole edes tutkintapyyntöä.

[Velkku]

Julkinen juu, mutta tuskimpa YLE:llä riittää rahat katsomaan jokaikistä juutuubikanavaa - se tästä vielä puuttuisikin, että verorahoja sellaiseen haaskattaisiin. Eli joku on sitten ilmoittanut tuosta YLE:lle, siis maalittanut. Voihan se joku tietty olla YLEläinenkin.

Mutta tuon ei pitäisi mitenkään kuulua YLE:lle mitä Palander tai kuka tahansa muukaan omilla sometileillään tekee. Jos siellä tehtäisiin laittomuuksia ja siitä tulisi tuomiokin, niin asiahan olisi tietenkin eri. Nyt ei ole edes tutkintapyyntöä.

Tottakai Kallella on ihan sananvapaus asioissaan. Mutta tietysti jos esiintyy asiattomasti niin voi olla ettei ole asiaa enää lähetykseen asiantuntijaksi jatkossa. Jos joku esiintyisi vaikka KKK-huppu päässä podcastissa niin kuitataanko sekin että "no ei tullut tutkintapyyntöä niin ei me puututa näihin"?

[JoKaGO]

Julkinen juu, mutta tuskimpa YLE:llä riittää rahat katsomaan jokaikistä juutuubikanavaa - se tästä vielä puuttuisikin, että verorahoja sellaiseen haaskattaisiin. Eli joku on sitten ilmoittanut tuosta YLE:lle, siis maalittanut. Voihan se joku tietty olla YLEläinenkin.

Mutta tuon ei pitäisi mitenkään kuulua YLE:lle mitä Palander tai kuka tahansa muukaan omilla sometileillään tekee. Jos siellä tehtäisiin laittomuuksia ja siitä tulisi tuomiokin, niin asiahan olisi tietenkin eri. Nyt ei ole edes tutkintapyyntöä.

Tottakai Kallella on ihan sananvapaus asioissaan. Mutta tietysti jos esiintyy asiattomasti niin voi olla ettei ole asiaa enää lähetykseen asiantuntijaksi jatkossa. Jos joku esiintyisi vaikka KKK-huppu päässä podcastissa niin kuitataanko sekin että "no ei tullut tutkintapyyntöä niin ei me puututa näihin"?

Nyt sulla vähän keulii. Ei kai pukeutuminen vaikka valkoiseen lakanaan ja tötteröhattuun ole laitonta Suomessa. Kasvojen peittäminen voisi jo olla, mutta ymmärtänet, mitä tarkoitan.

Ja hei, ei se Valavuoren podcasti ole mikään julkinen sillä tavalla, että se tuo scheissensa kaikkien tai joidenkin kasvoja päin väkisin. Kyllä se edellyttää aktiivisuutta pöyristyjältä ensin, ennen kuin voi pöyristyä. Tiedän, että Suomen lain tulkinta pitää Valavuortakin "tiedotusvälineenä", vaikka hän tuskin saa lehdistötukea jenin jeniä.

Eikö olekin jännää, että Lindtmanin kainalotuulettelu ja pervoilu eivät saaneet tällaista mediamyrskyä aikaiseksi, ei edes Näkkäläjärven pahuus heikossa asemassa olevaa vanhusta kohtaan. Ja Huom! Kiira Korpi on ollut tästä Palander-asiasta aivan hiljaa, varmaankin siksi, ettei ole kuunnellut tuota soosia. Se on normaalin ihmisen käytöstä.
Ei Internet ole mitään muuta kuin ennen oli Esson baarin vessan seinä (Jonnet ei muista). Seinätekstit näkyivät vain niille vessassa asioiville, jotka niitä lukivat.

[Pallopääkissa]

Käykö tämä tänne vai meneekö kepuketjuun?

Keskusta tyrmistyi omista Yle-leikkauksistaan
https://www.youtube.com/watch?v=vKXXAmAReeo

Yleisradio irtisanoo henkilökuntaa. Se kertoo Ylen prioriteeteista. Keskustapuolue paheksuu Ylen budjetin leikkauksia, vaikka itse vaati Ylen budjetin pienentämistä 20 prosentilla.

[Paawo]

^Kepu on kaikkialla ja joka paikassa yhtäaikaa.

Ei ole valhetta tai petosta, eikä päivänvaloa kestämätöntä tai häpeällistä asiaa johon ei kepu jollain tavalla liittyisi. 

[Pkymppi]

Julkinen juu, mutta tuskimpa YLE:llä riittää rahat katsomaan jokaikistä juutuubikanavaa - se tästä vielä puuttuisikin, että verorahoja sellaiseen haaskattaisiin. Eli joku on sitten ilmoittanut tuosta YLE:lle, siis maalittanut. Voihan se joku tietty olla YLEläinenkin.

Mutta tuon ei pitäisi mitenkään kuulua YLE:lle mitä Palander tai kuka tahansa muukaan omilla sometileillään tekee. Jos siellä tehtäisiin laittomuuksia ja siitä tulisi tuomiokin, niin asiahan olisi tietenkin eri. Nyt ei ole edes tutkintapyyntöä.

Tottakai Kallella on ihan sananvapaus asioissaan. Mutta tietysti jos esiintyy asiattomasti niin voi olla ettei ole asiaa enää lähetykseen asiantuntijaksi jatkossa. Jos joku esiintyisi vaikka KKK-huppu päässä podcastissa niin kuitataanko sekin että "no ei tullut tutkintapyyntöä niin ei me puututa näihin"?

Nyt sulla vähän keulii. Ei kai pukeutuminen vaikka valkoiseen lakanaan ja tötteröhattuun ole laitonta Suomessa. Kasvojen peittäminen voisi jo olla, mutta ymmärtänet, mitä tarkoitan.

Ja hei, ei se Valavuoren podcasti ole mikään julkinen sillä tavalla, että se tuo scheissensa kaikkien tai joidenkin kasvoja päin väkisin. Kyllä se edellyttää aktiivisuutta pöyristyjältä ensin, ennen kuin voi pöyristyä. Tiedän, että Suomen lain tulkinta pitää Valavuortakin "tiedotusvälineenä", vaikka hän tuskin saa lehdistötukea jenin jeniä.

Eikö olekin jännää, että Lindtmanin kainalotuulettelu ja pervoilu eivät saaneet tällaista mediamyrskyä aikaiseksi, ei edes Näkkäläjärven pahuus heikossa asemassa olevaa vanhusta kohtaan. Ja Huom! Kiira Korpi on ollut tästä Palander-asiasta aivan hiljaa, varmaankin siksi, ettei ole kuunnellut tuota soosia. Se on normaalin ihmisen käytöstä.
Ei Internet ole mitään muuta kuin ennen oli Esson baarin vessan seinä (Jonnet ei muista). Seinätekstit näkyivät vain niille vessassa asioiville, jotka niitä lukivat.

No, kyllähän vassarit saa tehdä/puhuamitä vaan. Kunhan ideologia on väkevää mädätystä. Räppärit saa puhua tai laulaa mitä tahansa pilkkalaulua, Antifa tarroja sallitaan ja sirppi/vasara lakanoita saa kantaa, kännätä saa edustusreissuilla, kunhan muistaa olla rähisemättä, kyllä lentokoneeseen kannetaan jos ei omat jalat kanna. Hyvin vähän on ollut mediassa
Tynkkysen, Zyskowiczin ja Krista Kiurun  pahoinpitelijöistä juttua, eikä Sanna Marinin ahdistelijastakaan. Ihan varmasti media on kaikki keinot käyttänyt että jotakin äääärioikeistoon viittaavaa olisi. ELI ei ole löytynyt, ts vasemman laidan edustajia he pikemminkin on koska syvä hiljaisuus.

[Mäyräkoira]

Olivathan ne Palanderin höpinät typeriä, mutta senhän arvasi, ettei Yle jätä pienintäkään tilaisuutta käyttämättä, jos jonkun voi canceloida. Suvakkimedia haluaa näyttää rapistuvaa valtaansa.

Tolkullisessa yhteiskunnassa Palanderille pahin seuraus olisi häpeä. Minua ainakin hävettäisi höpistä jotain noin tyhmää julkisesti. Tuon voisi välttää ihan normaaleja käytöstapoja noudattamalla, mutta Palanderille mikään ei ole ilmeisesti liian noloa. Hävetystä lisää vielä Valavuori, joka puolustaa urpoilua raivokkaasti.

Silti Yle todisti taas kerran, että sille pienetkin ajatusrikokset ovat suuria. Ajattelutapa on suoraan itänaapurista.

Mitäs tämä kalle puhui? Mikäli ymmärsin oikein, hän fantasioi jonkin kauniin naisurheilijan vetävän häntä hanuriin jollain muovimunalla. 

Yleensä jätkäporukoissa on ainakin ennen fantasioitu, että pääsisi omaa meisseliään uittamaan kauniiseen naiseen.

No kalle on vissiin vähän erilainen. Ja eikös erilaisuus ole nykyään rikkaus?

Yle teki kyllä virheen tässä. Kallestahan olisi voitu tehdä uudenlaisen, nykyaikaisen perverssin seksuaalisuuden kasvot! 😅
                ......
No vakavasti. Onko esimerkkejä että jokin henkilö on puhunut typeryyksiä jostain poliitikoista, tai poliittisista ryhmistä ja saanut sitten potkut yleltä?

Mieleen tulee nyt ainakin yksi Husu, mutta hän taisi kertoilla niitä "kaikki persut ovat rasisteja" juttujaan vasta sen jälkeen, kun ei enää tehnyt töitä Ylelle?

Loppujen lopuksi aika moni pitäisi erottaa, Kallesta nyt tehtiin eräänlainen ennakkotapaus.

[DuPont]

Käykö tämä tänne vai meneekö kepuketjuun?

Keskusta tyrmistyi omista Yle-leikkauksistaan
https://www.youtube.com/watch?v=vKXXAmAReeo

Yleisradio irtisanoo henkilökuntaa. Se kertoo Ylen prioriteeteista. Keskustapuolue paheksuu Ylen budjetin leikkauksia, vaikka itse vaati Ylen budjetin pienentämistä 20 prosentilla.

YLE irtisanoo luultavasti määräaikaisia, ei se kulujaan karsi, ellei sitä pakoteta siihen.

[Luotsi]

Yle solvaa "analyysissa" saksalaisten enemmistöä "äärioikeistolaiseksi ja rasistiseksi" sitä todnäk itse ollenkaan tajumatta

Tosiasia on kuitenkin se, että uusien mielipidemittausten mukaan saksalaisten selvä enemmistö – jopa liittokansleri Olaf Scholzin SPD:n kannattajista yli puolet – tukee Merzin esittämiä tiukennuksia maahanmuuttoon.
....
CDU turvautui AfD:n tukeen – ja vieläpä maahanmuuttopolitiikassa, joka on äärioikeistolaisten ja rasistien pääaihe.

https://yle.fi/a/74-20140650

[Velkku]

Nyt sulla vähän keulii. Ei kai pukeutuminen vaikka valkoiseen lakanaan ja tötteröhattuun ole laitonta Suomessa. Kasvojen peittäminen voisi jo olla, mutta ymmärtänet, mitä tarkoitan.

Ja hei, ei se Valavuoren podcasti ole mikään julkinen sillä tavalla, että se tuo scheissensa kaikkien tai joidenkin kasvoja päin väkisin. Kyllä se edellyttää aktiivisuutta pöyristyjältä ensin, ennen kuin voi pöyristyä. Tiedän, että Suomen lain tulkinta pitää Valavuortakin "tiedotusvälineenä", vaikka hän tuskin saa lehdistötukea jenin jeniä.

Eikö olekin jännää, että Lindtmanin kainalotuulettelu ja pervoilu eivät saaneet tällaista mediamyrskyä aikaiseksi, ei edes Näkkäläjärven pahuus heikossa asemassa olevaa vanhusta kohtaan. Ja Huom! Kiira Korpi on ollut tästä Palander-asiasta aivan hiljaa, varmaankin siksi, ettei ole kuunnellut tuota soosia. Se on normaalin ihmisen käytöstä.
Ei Internet ole mitään muuta kuin ennen oli Esson baarin vessan seinä (Jonnet ei muista). Seinätekstit näkyivät vain niille vessassa asioiville, jotka niitä lukivat.

Mutta eihän yhteistyön päättäminen vaadi että jonkun asiattoman teon pitäisi olla laiton? Jos vaikka Palander olisi haukkunut Ylen johdon tai Urheilustudion kollegat täysin alatyylisesti, niin ei sekään laitonta ole mutta kaikille lienee selvää että tilalle etsittäisiin uusi asiantuntija, vaikka mitään laitonta ei ole tehty?

Kiira Korpi on varmasti hiljaa, koska miksi ihmeessä kommentoisi jonkun rasvaisia kommentteja sträppärillä perseeseen panemisesta? Kommentoisitko itse?

Lintdmanin asiasta oli juttua, mutta eihän hän itse mitään natsitervehdystä tehnyt edes.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8f2a7952-d5ef-4d7e-9ed4-5e2627bac7b8

Ja tuo Esson baari -vertaus on naurettava. Luuletko että joku tuttava ei tuota Kiiralle ole jakanut tai uutiset näy heti kun hän menee, kuten normaali ihminen, lukemaan vailla Iltalehden uutisia? Valavuori itse kehuskelee että hänen podcast on Suomen suosituin.

[Pallopääkissa]

Käykö tämä tänne vai meneekö kepuketjuun?

Keskusta tyrmistyi omista Yle-leikkauksistaan
https://www.youtube.com/watch?v=vKXXAmAReeo

Yleisradio irtisanoo henkilökuntaa. Se kertoo Ylen prioriteeteista. Keskustapuolue paheksuu Ylen budjetin leikkauksia, vaikka itse vaati Ylen budjetin pienentämistä 20 prosentilla.

YLE irtisanoo luultavasti määräaikaisia, ei se kulujaan karsi, ellei sitä pakoteta siihen.

Ylen budjettiin ei olla tekemässä leikkauksia vaan indeksit jäädytetään. Indeksien jäädytys tarkoittaa budjetin kasvun pysäyttämistä. Siinä budjetti lukitaan saman rahamäärään joksikin aikaa.

Menojen kasvun pysäyttäminen ei tarkoita menojen leikkausta. Tätä ei jostain syystä mainita kovinkaan usein minkään asian yhteydessä.

[Niobium]

On se tavallaan menojen leikkaamista. Huomisen menojen leikkaamista.

Ylellä on kaksi mahdollisuutta, ensimmäinen on se että pidetään tämänhetkinen henkilöstö töissä. Siitä seuraa se, ettei "avainhenkilöille" voida maksaa niinä indeksijäädytyksen vuosina korotuksia. Sama budjetti mutta vähintään samat asiat tarttis saada aikaan. Hankalaa, koska pandemia, Ukrainan sota sekä ilmastonmuutos.

Toinen mahdollisuus on siivota kulurakennetta. Helpoin tapa on laittaa maantielle kymmenen tekijätason henkilöä jotta yksi "avainhenkilö" saa prosenttikorotukset. Yksi prosentti tarkoittaa yhden "avainhenkilön kohdalla aivan eri summaa kuin rivityöntekijän kohdalla.

Nyt johdolla on valinnan paikka. Yritetäänkö tehdä samalla rahalla tehostamalla juttuja vai kengitäänkö porukkaa pellolle? Jälkimmäisen vaihtoehdon toteutuessa johtoporras saa taas perusteita omalle indeksikorotukselleen koska hintojen yleinen nousu ja jälleen se mantra "pandemia, Ukrainan sota ja ilmastonmuutos."

YLE nyt vaan on tottunut siihen, että olkoot meno millaista hyvänsä, niin aina tulee lisää rahaa. Kannustaako sellainen tehokkaaseen toimintaan ja parempaan johtamiseen?

Sama muuten pätee kansanedustuslaitokseen.

[DuPont]

Menojen kasvun pysäyttäminen ei tarkoita menojen leikkausta. Tätä ei jostain syystä mainita kovinkaan usein minkään asian yhteydessä.

Byrokratian suurimpia ongelmia tuo. Menoja on helppo kasvattaa, niiden karsiminen on äärimmäisen vaikeaa. Olisi kiva tarkemmin tietää, miten Argentiinassa Milei onnistui karsimaan julkismenoja jopa kymmeniä prosentteja, olisi nimittäin kysyntää Suomessakin.

[ikuturso]

Mitäs tämä kalle puhui? Mikäli ymmärsin oikein, hän fantasioi jonkin kauniin naisurheilijan vetävän häntä hanuriin jollain muovimunalla. 

Ei kai se mitään fantasioinut. Puhuivat naisurheilijoista. Palander kehaisi Korpea. Valavuori (viittasi korven biseksuaalisuuteen), että eihän siitä Palanderille ole... Johon Palander vaan kuittasi, että voihan se vaikka vetää strap-onilla häntä perseeseen (jos heteroakti ei ole se juttu).

Kukaan fantasioinut millään. Heittelivät vain paskaa toistensa naamalle.

Telkkarissa on taas Kova Laki Erikoisyksikkö, jossa katsellaan tekaistuja seksuaalirikoksia, mutta jollaisia tapahtuu koko ajan. Sitten noita straponeja, dildoja ties mitä mainostellaan tämän tästä telkkarissa. Kaalimatoja, huippukivoja sun muita. Puolet julkkiksista on onlyfansissa ja Marinikin pääministeriä esiintyi lehden kuvissa napaan asti auki olevassa takissa. Koko maailma on seksualisoitunut ja noilla taitoluistelijoillakaan asu ei jätä mitään arvailujen varaan. Juuri tuli Aino-jäätelömainos, jossa lähes läpinäkyvässä yöpaidassa tallustelee esipuberteetti-ikäinen tyttö metsässä nautiskellen lipomassa jäätelöä naamariin.... Mutta palander sanoi strap-on ja perse.

-i-

[Jorma M.]

Mitäs tämä kalle puhui? Mikäli ymmärsin oikein, hän fantasioi jonkin kauniin naisurheilijan vetävän häntä hanuriin jollain muovimunalla. 

Ei kai se mitään fantasioinut. Puhuivat naisurheilijoista. Palander kehaisi Korpea. Valavuori (viittasi korven biseksuaalisuuteen), että eihän siitä Palanderille ole... Johon Palander vaan kuittasi, että voihan se vaikka vetää strap-onilla häntä perseeseen (jos heteroakti ei ole se juttu).

Kukaan fantasioinut millään. Heittelivät vain paskaa toistensa naamalle.

Telkkarissa on taas Kova Laki Erikoisyksikkö, jossa katsellaan tekaistuja seksuaalirikoksia, mutta jollaisia tapahtuu koko ajan. Sitten noita straponeja, dildoja ties mitä mainostellaan tämän tästä telkkarissa. Kaalimatoja, huippukivoja sun muita. Puolet julkkiksista on onlyfansissa ja Marinikin pääministeriä esiintyi lehden kuvissa napaan asti auki olevassa takissa. Koko maailma on seksualisoitunut ja noilla taitoluistelijoillakaan asu ei jätä mitään arvailujen varaan. Juuri tuli Aino-jäätelömainos, jossa lähes läpinäkyvässä yöpaidassa tallustelee esipuberteetti-ikäinen tyttö metsässä nautiskellen lipomassa jäätelöä naamariin.... Mutta palander sanoi strap-on ja perse.

-i-

Feminismin ja erään sen johdannaisen eli woken keskeisiin opinkappaleihin kuuluu patologinen kaksinaismoralismi ja tahallinen väärinymmärtäminen. Siksi media ja naisjulkkikset ovat hysteerisessä tilassa (tyhmästä) Palanderista.

Suomi on mielentila missä samana päivänä kummassakin iltapäivälehdessä on voimakasta analyysia peniksistä. Toinen oli "minkälainen penis sopii parhaiten suuhun" ja toisessa jotain että "8 cm peniksen kanssa kannattaa toimia näin". Naiset ja homot lukevat näitä naama vakavana. Samalla koko media on täynnä sitä ja tätä seksilelua, -tekniikkaa ja -fetisismiä. Miten naisjulkkikset ottavat kullia jne.

Mutta sitten valtakunta pysähtyy kun munapää-Palander vetää läppää jossain Valavuoren podcastissa. Ja totta kai vähintään Palanderin elinkeinoa pitää alkaa terrorisoida koska heteromies.

Tämä maa ylittää viikoittain uusia tekopyhyys- ja paheksuntaennätyksiä, ja kärjessä Yle. Yle ei kriitikoilleen silti taivu, vaan  nokittaa kovemmilla panoksille ja taluttaa lieassa hallituspuolueita 60-0.

[Lalli IsoTalo]

Kristallipalloni ehdottelee, että Palanderin todellinen (joskin alitajuinen) loukkaus ja synti ja oli yrittää - edes puheissa - horjuttaa Kiran uutta, pyhää L-identiteettiä. Ja yrittää saada hänet palaamaan, viekkaudella ja strap-on-vääryydellä, takaisin keski-ikäisten ja myrkyllisten heterokiusaajien tiimiin.

Se oli se todellinen majesteettirikos, josta hänet tuomittiin.

[Caucasian]

Naisista ei saa sanoa MITÄÄN negatiivista. Se tuli jo selväksi viimeistään huulipunahallituksen aikana. Poutiaista muuten ei halvennettu millään lailla. Se oli näköjään liikaa, kun kehtasi sanoa että kaunottaret harvinaisia hiihdossa.
Sanon nyt naisille karmean totuuden: Suurin osa naisista EI ole kaunottaria vaan ihan keskinkertaisen eli ei juuri minkään näköisiä. Iän myötä se kauneus myös vähenee. Tätä julmaa totuutta ei vaan kohteliaisuus syistä naisille sanota.
No niin pöyristymiset ja raivostumiset käyntiin...

[Jaska Pankkaaja]

Menojen kasvun pysäyttäminen ei tarkoita menojen leikkausta. Tätä ei jostain syystä mainita kovinkaan usein minkään asian yhteydessä.

Byrokratian suurimpia ongelmia tuo. Menoja on helppo kasvattaa, niiden karsiminen on äärimmäisen vaikeaa. Olisi kiva tarkemmin tietää, miten Argentiinassa Milei onnistui karsimaan julkismenoja jopa kymmeniä prosentteja, olisi nimittäin kysyntää Suomessakin.

Ei höyläämällä eikä varsinkaan Suomen tapaan; höyläämällä vähäsen tulevaa lisäpöhöä  vaan ihan lopettamalla kokonaisia ministeriöitä ja virastoja. Suomessa voitaisiin aloittaa: Luke, Sitra, kaikki "kansalaisjärjestöt", onhan noita listoja.. mutta ei satu Purran sakset muuhun kuin ammattikoulutukseen ja ikääntyneisiin työttömiin kohdistettuihiin leikkauksiin. Näistä nyt ei vaan paljoa kerry ja siksi Suomi on jo muuttunut suomaliaksi.

[Reino Rivimies]

Journalistiikkaan ajautuneista toimittajista valtaosa on vasemmistosuuntautuneita naisia ja/tai vähemmistöihin luettavia naisia ja miehiä. Siksi nämä kaltaistensa puolestaloukkaantujat aina järjestävät ajojahdin jos saavat pientäkin tarttumapintaa vihaamiensa ihmisryhmien sanomisista/tekemisistä. Viha on kytenyt jo kauan pinnan alla, on odotettu vain sopivaa lausetta. Jos lausetta ei tule, jää viimeiseksi vaihtoehdoksi kehonkielen tulkinta ja siitä uutisoiminen. Ja kun pato aukeaa, tehdään kohteesta aivan kaikesta mahdollisimman negatiivissävytteisiä uutisia. Kuten nyt mm. Palanderin veloista, puolisona olemisen luonteenpiirteistä jotka johtivat eroon jne.

[Hohtis]

Palanderin läppä oli tasoa 15v machobullshit. Jos olisin kuullut tuon baarin pöydässä livenä, niin olisin jättänyt sen omaan arvoonsa. Sananvapauteen kuuluu myös vapaus laukoa tyhmiä läppiä. Se pelkästään kertoo sanojastaan.

Jostain syystä koululaisten opetussuunnitelmaan mahtuu opetusta siitä, miten munaa imetään ja opettaja voi esittää omia pornovideoitaan. Eikä se kohota kulmakarvoja opetushallituksessa. Näissä tapauksissa ei ole kyse sananvapaudesta.

Palander ei tainnut olla tekemässä ylelle sisältöä noita läppiä laukoessaan. Eikä kai kenellekään muullekaan työnantajalle, jolla olisi oikeus rajoittaa hänen puheitaan.

[Reino Rivimies]

YLE:llä alppilajien asiantuntijana yli 10 vuotta toiminut Palander kertoo työajan ulkopuolella muuhun kuin työhönsä kuuluvan kommentin, josta YLE:n moraalinvartijat pöyristyvät  ja Palander saa siitä rangaistuksena potkut. Ministerikin näyttää peukkua potkuille.

Palander-case osoittaa että YLE vartioi asiantuntijoidensa moraalia myös työajan ulkopuolella. Vieläpä verovaroin. Muttei tietenkään vartioi heitä, jotka laskevat omiin joukkoihin kuuluvaksi. Kuten Ina Mikkolaa tai Kaarina Hazardia.

[Pallopääkissa]

Menojen kasvun pysäyttäminen ei tarkoita menojen leikkausta. Tätä ei jostain syystä mainita kovinkaan usein minkään asian yhteydessä.

Byrokratian suurimpia ongelmia tuo. Menoja on helppo kasvattaa, niiden karsiminen on äärimmäisen vaikeaa. Olisi kiva tarkemmin tietää, miten Argentiinassa Milei onnistui karsimaan julkismenoja jopa kymmeniä prosentteja, olisi nimittäin kysyntää Suomessakin.

Ei höyläämällä eikä varsinkaan Suomen tapaan; höyläämällä vähäsen tulevaa lisäpöhöä  vaan ihan lopettamalla kokonaisia ministeriöitä ja virastoja. Suomessa voitaisiin aloittaa: Luke, Sitra, kaikki "kansalaisjärjestöt", onhan noita listoja.. mutta ei satu Purran sakset muuhun kuin ammattikoulutukseen ja ikääntyneisiin työttömiin kohdistettuihiin leikkauksiin. Näistä nyt ei vaan paljoa kerry ja siksi Suomi on jo muuttunut suomaliaksi.

Kokoomus pelaa kaksilla rattailla tai sammutetuin lyhdyin säästöjen kanssa. Kokoomus haluaa jättää portin auki hallitusyhteistyölle demareiden kanssa. Siksi kokoomus ei ole ajannut virastojen kuten Luke ja Sitra lakkauttamista. Kokoomus on vasemmiston pelossa hirttäytynyt parlamentaarisen yksimielisyyden vaatimukseen. Mikäli kokoomus kannattaisi persujen tapaan leikkauksia Yleen, se tehtäisiin eduskunnan suuressa salissa, yksinkertaisella enemmistöllä.

Siksi jää jäljelle vain jotain näpertelyä kuten vanhoilta työttömiltä leikkaaminen. Kokoomuksella on myös virkamiesäänestäjiä joiden virkoja se ei halua lakkauttaa. Sitten on julkishallinnon hankinnat, jotka tuovat rahaa kokoomusta lähellä oleville yrityksille. Täällä varmaan muistetaan mitä Halla-aho sanoi: kokoomuslainen markkinatalous on se kun verorahoja ohjataan yksityisille yrityksille. Se on kaverikapitalismia.

Rkp vastustaa kaikkia säästöjä kun on nykyisin vihervasemmistopuolue. Jos Rkp saisi yksin päättää, mistään ei leikattaisi mitään.

Persuilta on jäänyt pelaamatta mediapeli jolla saisi aikaan mielikuvan jossa "olisimme valmiita tasapainottamaan talouden säästöjen avulla, mutta se ei kelpaa kokoomukselle eikä hurreille". Jos persut tekisi näin, se pystyisi kaappaamaan talousoikeistolaisia äänestäjiä pois kokoomukselta.

[Pallopääkissa]

Onko laillista irtisanoa tai purkaa työsuhde tai liikesuhde sen perusteella mitä tapahtuu työajan ulkopuolella? Jos työsopimuksessa tai muussa sopimuksessa ei ole sanottu mitään siitä miten pitää käyttäytyä työajan ulkopuolella, onko silloin laillisia perusteita sopimuksen irtisanomiseen tai purkamiseen, mikäli hölmöilee?

Työsuhde on se jos joku on palkattu töihin ja sitä varten on työsopimus. Jos sama palvelus on ostettu ulkopuoliselta, onko silloin kyseessä liikesuhde, ja mikä on siinä olevan sopimuksen nimike?

[Paawo]

Onko laillista irtisanoa tai purkaa työsuhde tai liikesuhde sen perusteella mitä tapahtuu työajan ulkopuolella? Jos työsopimuksessa tai muussa sopimuksessa ei ole sanottu mitään siitä miten pitää käyttäytyä työajan ulkopuolella, onko silloin laillisia perusteita sopimuksen irtisanomiseen tai purkamiseen?

Työsuhde on se jos joku on palkattu töihin ja sitä varten on työsopimus. Jos sama palvelus on ostettu ulkopuoliselta, onko silloin kyseessä liikesuhde, ja mikä on siinä olevan sopimuksen nimike?

Minkä tahansa työntekijän mikä tahansa käytös joka "on omiaan vaikeuttamaan työnantajansa uskottavuutta tai asemaa" on kiellettyä niin työssä kuin työajan ulkopuolellakin, toki joitain poikkeuksia kuten todistaminen poislukien.

Mutta koska KP on toiminut yrittäjänä/alihankkijana/toimittajana YLE:lle on ihan YLE:n oma asia päättää koska ei palveluksia enää tarvita.

Wokeja kun ollaan niin tokihan siitä täytyy valtakunnanmedioihin äänekäs causti tehdä - missä tahansa normaalissa bisneksessä toimittaja lähinnä ihmettelisi tykönään kun ei enää uusia työtarjouksia tule eikä omiin posteihin/kyselyihin vastailla.

[Caucasian]

Miehistähän saa puhua kuinka negatiivisesti tahansa. Ja nythän Palanderista niin tehdään. Vihjaillaankin

[Uuno Nuivanen]

.

[Uuno Nuivanen]

Menojen kasvun pysäyttäminen ei tarkoita menojen leikkausta. Tätä ei jostain syystä mainita kovinkaan usein minkään asian yhteydessä.

Byrokratian suurimpia ongelmia tuo. Menoja on helppo kasvattaa, niiden karsiminen on äärimmäisen vaikeaa. Olisi kiva tarkemmin tietää, miten Argentiinassa Milei onnistui karsimaan julkismenoja jopa kymmeniä prosentteja, olisi nimittäin kysyntää Suomessakin.

Ei höyläämällä eikä varsinkaan Suomen tapaan; höyläämällä vähäsen tulevaa lisäpöhöä  vaan ihan lopettamalla kokonaisia ministeriöitä ja virastoja. Suomessa voitaisiin aloittaa: Luke, Sitra, kaikki "kansalaisjärjestöt", onhan noita listoja.. mutta ei satu Purran sakset muuhun kuin ammattikoulutukseen ja ikääntyneisiin työttömiin kohdistettuihiin leikkauksiin. Näistä nyt ei vaan paljoa kerry ja siksi Suomi on jo muuttunut suomaliaksi.

"Kansalaisjärjestöiltä" ei tosin tarvitse lopettaa kuin valtiontuki, kyllä ne sitten kupsahtavat itsestäänkin.

[ikuturso]

Mutta koska KP on toiminut yrittäjänä/alihankkijana/toimittajana YLE:lle on ihan YLE:n oma asia päättää koska ei palveluksia enää tarvita.

Yleensä alihankintasopimuksissa on purkuehto. Tyypillisesti sopimuksen saa irtisanoa jollain siirtymäajalla tai välittömästi jos maksaa sakkoa.

En tiedä millaisia sopimuksia YLE tekee alihankkijoilleen. Ainakin vuosittaisella 600 miljoonalla veronmaksajien rahaa luulisi palkkaavan maan parhaat sopimuslakimiehet huolehtimaan siitä, että latiakaan verorahoja ei tuhlata wokenvastaiseen toimintaan, jolloin jostain DEI-pykälästä löytyy force majeure sovinistimulkkujen sopimusten purkamiseen per heti eilen.

-i-