Yleinen YLEketju - yhtiö ja asema

[Histon]

Muistakaapa käydä allekirjoittamassa kansalaisaloite "Yle kuriin nyt!". Tarvitaan vielä rapiat 3000 nimeä.
Nyt olisi hyvä aika saattaa sekin keräys päätökseen ja Eduskunnan arvioitavaksi.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14101

Kävin allekirjoittamassa!

[Miniluv]

Ketjun aihe on yhtiö ja toiminta, ei ohjelma-arvostelut.

[Velkku]

Ketjun aihe on yhtiö ja toiminta, ei ohjelma-arvostelut.

Tämä vaikuttaa aivan älyvapaalta ratkaisulta, kun otsikko on "Yleinen YLEketju".

Tähän ketjuun kuuluu mielestäni kaikenlainen Yleen liittyvä keskustelu.

Jos tarkoituksesi on sanoa että ketjussa kuuluu vain haukkua Yleä, niin pyydän muuttamaan topicin otsikkoa.

edit. Uskon että miniluv antaa tämän viestin olla paikallaan, jos kirjoitan perään:

Saatanan mädättäjä-Yle!

[Emo]

^ Ketjun tarkoitus ei ole haukkua Yleä, kuten maahanmuuttoketjujenkaan tarkoitus ei ole haukkua maahanmuuttoa tai Sannamarinketjun tarkoitus ei ole haukkua Sanna Marinia jne...
Asia vain on niin, että kun noista ketjujen aiheista sanoo faktat, niin ketjuihin ei jostain syystä ilmaannu kehuiksi tulkittavaa. Mutta syytön kai hommalainen siihen on.

@Velkku

[Uuno Nuivanen]

Älkää ruokkiko.

[Velkku]

^ Ketjun tarkoitus ei ole haukkua Yleä, kuten maahanmuuttoketjujenkaan tarkoitus ei ole haukkua maahanmuuttoa tai Sannamarinketjun tarkoitus ei ole haukkua Sanna Marinia jne...
Asia vain on niin, että kun noista ketjujen aiheista sanoo faktat, niin ketjuihin ei jostain syystä ilmaannu kehuiksi tulkittavaa. Mutta syytön kai hommalainen siihen on.

@Velkku

Minä nostin Yle Areenasta muutaman ohjelman joita suosittelin kuunneltavaksi. Historia-podcastit esimerkiksi jatkosodan poliitikoista tai vaikka Tarton rauhasta ovat varmasti monen hommalaisen mielestä mielenkiintoisia. Tämä nyt kuulemma ei kuulunut ketjun aiheeseen.

Siksi ihmettelen miksi tätä ei saa samassa keskustelussa tuoda esiin? Jos joku sanoo että "Eilinen A-studio oli paskaa mädätystä", niin eikö sekin viesti kuuluisi roskiin tällä samalla logiikalla?

[Emo]

Minä nostin Yle Areenasta muutaman ohjelman joita suosittelin kuunneltavaksi. Historia-podcastit esimerkiksi jatkosodan poliitikoista tai vaikka Tarton rauhasta ovat varmasti monen hommalaisen mielestä mielenkiintoisia. Tämä nyt kuulemma ei kuulunut ketjun aiheeseen.

Siksi ihmettelen miksi tätä ei saa samassa keskustelussa tuoda esiin? Jos joku sanoo että "Eilinen A-studio oli paskaa mädätystä", niin eikö sekin viesti kuuluisi roskiin tällä samalla logiikalla?

En osaa muuta syyksi ajatella kuin että pistit ohjelmasuositukset väärään ketjuun. Meillähän on täällä täsmäketjukin ohjelmasuosituksille ... ootas kun etsin linkin ... kas tässä:

Aihe: Tv- ja radiovinkkejä käyttäjiltä – KESKUSTELU OHJELMISTA MUUALLA

https://hommaforum.org/index.php/topic,17186.4560.html

Tuossakaan ketjussa ei saa ohjelmista laveasti keskustella, ettei ketjun idea vesity, mutta on siellä sallittu harvat hyvin lyhyet kommentit ja esitellä suosittelemansa ohjelman tietenkin saa.
Pistä sinne nuo linkkisi. Varmasti ne kiinnostavat ihmisiä.

@Velkku

[Velkku]

Kiitos, teen näin jatkossa.

Tämän olisi toki voinut moderaattori kertoa heti.

[Kapseli]

Elämme kummallista aikaa kun tuollainen kansalaisaloite tuntuu kovin radikaalilta. Kävin toki allekirjoittamassa. Suomeen on pesiytynyt 2000-luvulla todella ihmeellinen ilmapiiri, missä ihmiset vaativat sensuuria, valvontaa, korruptiota jne. tunteakseen olonsa turvalliseksi. Vähän sellaista esiamerikkalaista aikakautta. Yle tarjoaa turvallisen tilan kuplautuneille liberaaleille, joille syötetään turvallista informaatiota siinä omassa kehyksessään. Asiantila on betonoitu tekemällä ylestä koskematon instituutio, jota ei voi horjuttaa.

Kyse ei ole mistään todellisesta pelosta, että köyhät jäisivät ilman lompakolle sopivaa sivistävää ja ajankohtaista mediaa. Kyse on pelosta, että sieltä kuplan sisältä joutuisi joskus kurkistamaan ulos. Yle voi tasan tarkkaan täyttää velvoitteensa ja tarjota monipuolista ohjelmaa ja kulttuuria puolet pienemmälläkin budjetilla. Saas nyt nähdä millainen show tästä syntyy kun tuo 50 tuhatta allekirjoitusta täyttyy. Veikkaan professoriarmeijan paikalle kutsumista, joka yhteen ääneen lausuu taikasanat: ei voi, ei pysty, ei ole mahdollista. Ja taas on valtakunnassa kaikki hyvin.

[Roope]

Ylen jutussa ei tietoakaan Hesarin haastattelussa mainitusta Ylen sisältä tulleesta kritiikistä. On vain suuri johtaja ja häntä ja Yleä kohtaan "ylhäältä johdettu ja masinoitu" epäoikeudenmukainen arvostelu.

Edit: Jutun otsikko uutislistauksessa: "Arvot ovat Jouko Jokisen siunaus ja kirous – suora­pu­heinen Yle-pomo jää eläkkeelle"

Ihminen vai instituutio?

Moni pitää Jouko Jokista kilttinä ihmisenä. Mitä muutakaan parimetrinen järkäle voisi olla kuin luonteeltaan nallekarhu?

Se on kuitenkin harhaluulo, eläkkeelle lähtevä Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen vastaava päätoimittaja toteaa.

– Joskus se nallekin saattaa suuttua, Jokinen naurahtaa.

[...]

Jouko Jokinen oli vuonna 2017 perusvarma valinta päätoimittajaksi sen jälkeen, kun Atte Jääskeläinen oli eronnut tehtävästä erinäisten kohujen seurauksena.

Alku olikin seesteistä. Jokinen oli pitkään varsin näkymätön hahmo mediassa ja Ylen käytävillä. Se oli varmasti sitä, mitä oli tilattu.

Loppua kohden paine kasvoi, eikä vähiten siksi, että parlamentaarinen työryhmä arvioi vuoden verran Ylen tehtävää ja rahoitusta.

Sen aikana lähes kaikki, mitä Ylen johto sanoi tai teki, joutui suurennuslasin alle ja kritiikin kohteeksi.

Esimerkiksi heinäkuussa toimittaja Sanna Ukkola julkaisi X:ssä lukijaltaan saamansa sähköpostin, jossa Jokinen luonnehti Ukkolaa varsin värikkäin sanankääntein.

Vuoden alussa Jokinen puolestaan kieltäytyi Iltalehden haastattelusta toteamalla toimittajalle, että hänen luottamuksensa Iltalehden ja Hesarin journalismiin on tällä hetkellä sangen matalalla. Tämä epäluottamus päätyi otsikoihin.

Vaikuttaa, että kaikkien vuosien jälkeen Jokinen suhtautuu välillä mediamaailmaan yllättävänkin sinisilmäisesti.

– Luotan siihen, että kun on sovittu, että tämä ei mene julkisuuteen, niin se ei mene julkisuuteen.

[...]

Syksy on edennyt Ylellä ristiriitaisissa tunnelmissa. Luvassa on mittavia leikkauksia, mutta toisaalta Yle-työryhmän päätös sentään syntyi tälläkin kertaa parlamentaarisesti. Kompromissia on moneen otteeseen kuvattu hauraaksi.

– Olihan se aika kriittinen hetki. On todella tärkeää, että Yleisradion asioista päättävät oppositio ja hallitus yhdessä. Se takaa palomuurin toimitusten ja omistajan välillä, Jokinen toteaa.

Jos hallitus olisi ottanut päätöksen omiin käsiinsä, Yle olisi hiljalleen liukunut hallituksen radioksi, kun se nyt on eduskunnan radio, Jokinen arvioi.

– Semmoista tahtoa on poliitikkojen piirissä selvästi ilmoilla, että ei ehkä ihan Unkarin tielle, mutta että otettaisiin tiukempi ote Yleisradiosta.

Samana päivänä, kun parlamentaarinen sopu syntyi, Yle uutisoi aloittavansa kokeilun, jossa se tarjoaa uutisia somalian ja arabian kielillä. Yle-kriittisyydestään tunnettu hallituspuolue Perussuomalaiset älähti kovasanaisesti. Jotkut tulkitsivat ajoituksen olevan provokaatio.

– Palautetta oli hämmentävää seurata. Omistajille asiasta oli kerrottu jo viime keväänä. Teemme niitä asioita, jotka meille on laissa määritelty.

[...]

Jokinen huomasi mielenkiintoisen muutoksen, kun hänen eläkkeelle lähtönsä uutisoitiin. Häneen kohdistuva kirjoittelu väheni huomattavasti.

Se on Jokisen mukaan todiste siitä, että Yleen kytkeytyvä raju kritiikki on pienen porukan käsissä, ja se on ainakin osittain ylhäältä johdettua ja masinoitua.

– Minuun ei enää uhrata pateja, kriittinen kommentointi putosi ehkä kymmenesosaan. En ole enää kiinnostava.

Yle 12.10.2024

[ikuturso]

Ihminen vai instituutio?
...
Samana päivänä, kun parlamentaarinen sopu syntyi, Yle uutisoi aloittavansa kokeilun, jossa se tarjoaa uutisia somalian ja arabian kielillä. Yle-kriittisyydestään tunnettu hallituspuolue Perussuomalaiset älähti kovasanaisesti. Jotkut tulkitsivat ajoituksen olevan provokaatio.

– Palautetta oli hämmentävää seurata. Omistajille asiasta oli kerrottu jo viime keväänä. Teemme niitä asioita, jotka meille on laissa määritelty.

Yle 12.10.2024

Tyypillisiä elämää suurempia henkilökuvia ovat nämä "ihminen vai instituutio" -jutut, jossa ääliö nostetaan dinosaurukseksi, johon kokonainen valtionyhtiö kiteytyy. Onneksi Merja Ylä-Anttila on huolehtinut siitä, että Jokinen ei saa koko kunniaa.

Voisiko joku siteerata finlexistä kohtaa, jossa YLE:n tulee lähettää somalin ja arabiankielisiä uutisia?

Voitaisiinko tehdä kansalaisaloite, että YLE:n tulisi aloittaa tagalogin tai klingoninkieliset uutiset? Sitten kun se olisi laissa, niin YLE tekisi niin.
Toki ensimmäinen vastaantulija sanoisi, että laissa ei voi tuota määritellä. Mutta Jokinenhan juuri todisti päinvastaista. Somali ja arabia ovat lakisääteisiä.  Tosin kirjoitin finlexin hakukenttään sanan "somalin" ja sain vastauksen:

Hakutermillä "somalin" löytyi 0 hakuosumaa.
Voit tehdä saman haun eri aineistoihin valitsemalla haluamasi aineiston sivun oikeassa laidassa olevalta listalta.

Sama tulos hakusanalla "somalian".

Jokinen valehtelee.

-i-

MUOKS: Rahoituskansalaisaloite nakuttaa tasaisen hidasta 140 kannatusta päivässä. Puuttuva 1400 pitäisi tulla näin ollen kymmenessä päivässä. Jos tahti hieman hidastuu, niin eiköhän marraskuun alkuun tuo ole kasassa.

[pienivalkeapupu]

^ YLEn jutussa oli kommentointimahdollisuus; kommenttikertymä on / oli "0" ja kommentointi on nyt suljettu - itse tarkistin tilanteen jäsen Roopen viestin jälkeen.
Näyttääkö hyvältä? Juuei. Tuleeko mieleen mielikuvia ja (h)ajatuksia)? Kyllä juu. Let's puuhast, big time 

[F1nka]

Roopen lainaamasta:

...
– Olihan se aika kriittinen hetki. On todella tärkeää, että Yleisradion asioista päättävät oppositio ja hallitus yhdessä. Se takaa palomuurin toimitusten ja omistajan välillä, Jokinen toteaa.

Jos hallitus olisi ottanut päätöksen omiin käsiinsä, Yle olisi hiljalleen liukunut hallituksen radioksi, kun se nyt on eduskunnan radio, Jokinen arvioi.

– Semmoista tahtoa on poliitikkojen piirissä selvästi ilmoilla, että ei ehkä ihan Unkarin tielle, mutta että otettaisiin tiukempi ote Yleisradiosta.

Samana päivänä, kun parlamentaarinen sopu syntyi, Yle uutisoi aloittavansa kokeilun, jossa se tarjoaa uutisia somalian ja arabian kielillä. Yle-kriittisyydestään tunnettu hallituspuolue Perussuomalaiset älähti kovasanaisesti. Jotkut tulkitsivat ajoituksen olevan provokaatio.
...

Nyt Yle vaikuttaa olevan enemmänkin ei-demokraattisten voimien käsissä. Valittiin kenet tahansa millä äänimäärällä tahansa eduskuntaan, Yle tekee omia laintulkintojaan ja omia ratkaisujaan julkisuudesta piilotetuin prosessein. En kykene keksimään mitään perusteita, jonka perusteella Ylen budjetti on salattu. Jos tavoitteena on demokratia, pitäisi äänestäjillä olla pääsy mahdollisimman laajasti tietoihin julkisista palveluista ja niiden rahoituksesta. Ymmärrän, jos halutaan olla julkaisematta tarkempia speksejä yleisvaroituksen lähettämisen tekniikasta, mutta somaliankielisten uutisten budjetti pitäisi olla julkinen.

[HDRisto]

"Jokinenhan juuri todisti päinvastaista. Somali ja arabia ovat lakisääteisiä".
Tämä todistaa että Jokinen oli tuohon päällikön virkaan sopiva, ei pätevä.

(Taitaa olla niin, että uutisen ainoastaan suomeksi ja ruotsiksi on pakko lain mukaan, ei edes venäjäksi, eestiksi, manneksi tai englanniksi. Saamesta en osaa sanoa, pohjoisessa kaikki on toisin ja kauimmainen pohjoisessa asuva sukulainenkin on vain Torniossa, ei Lapissa).

[Lalli IsoTalo]

Peruste ylen budjetin salaamiseen on se , että YLE haluaa salata sen. Koska Ylellä on salattavaa. Kaapit pursuavat luurankoja. Niin yksinkertaista se on.

[ohkurin_narsi]

Voisiko joku siteerata finlexistä kohtaa, jossa YLE:n tulee lähettää somalin ja arabiankielisiä uutisia?

Voitaisiinko tehdä kansalaisaloite, että YLE:n tulisi aloittaa tagalogin tai klingoninkieliset uutiset? Sitten kun se olisi laissa, niin YLE tekisi niin.

Jos ne meinaa että olisi "pakko" jos on puhujia? Mistä noiden puhujien määrät edes otetaan? Voisiko johonkin tehdä massailmoituskampanjana että ollaan klingoninpuhujia - missä uutiset?

Qapla'!

[Jorma M.]

Matias Turkkilan erinomainen juttu Jouko Jokisen perinnöstä Ylessä

https://www.suomenuutiset.fi/paivan-pointti-ylen-vaistyvan-paatoimittajan-jouko-jokisen-haastattelussa-on-kummallinen-piirre-siina-ei-ole-sisaltoa/

Jokinen on mädättänyt kaudellaan Ylen ennätyslukemiin, muttei millään tavalla kuvaile tapahtunutta "jäähyväishaastattelussaan.

https://yle.fi/a/74-20116301?origin=rss

Turkkilan jutun loppupuoli on timangia:

Kuluneen seitsemän vuoden aikana läntisen maailman mediainstitutuutioita – Suomenkin – on kohdannut ennennäkemätön turbulenssi. XR/Elokapina, ympäristöhysteria, Woke, Black Lives Matter, DEI, #metoo, intersektionaalisuus, rotuetuoikeudet, seksuaalivähemmistöt, turvalliset tilat jne ovat ravistelleet toimitusten peruspilareita.

Jokaisessa kulttuurisodan kahakassa Yleisradio on Jouko Jokisen kaudella valinnut äärivasemmiston kaikkein räyhäkkäimmän linjan.

Hänen aikanaan elokuvaohjaaja Aku Louhimies marssitettiin #metoo-mestauslavalle, vaikkei hän ollut seksuaalisesti häirinnyt ketään. Mutta Suomen nyt vain piti saada oma korkean profiilin tapaus.

Yle on omaksunut sellaisenaan laitavasemmiston ajatuspajoissa konseptoidun all-male-panel-torjunnan, etuoikeuksien tunnistamisen käsitteen, turvallisemman tilan konseptin, DEI:n ja perinteisten sukupuoliroolien orwellilaisen häivyttämisen. Yle on false-balance-periaatteeseen nojaten poistanut opponentit pitkäksi aikaa erilaisista keskusteluohjelmista ja antanut aktivisteille määrättömästi ruutu- ja radioaaltoaikaa. Kovan linjan nuoret aktivistit on nostettu ruutuun. Analyyttiset pohdiskelijat on poistettu ruudusta. Jokinen on itse poseerannut Elokapinan tapahtumassa – antaen järjestäytyneelle lain rikkojalle kasvonsa ja yhtiönsä kasvot. Järjen tilalle on tullut kiihko ja paatos. Ylen muutos Jouko Jokisen aikana on kammottava.

On kuvaavaa, ettei hän viitsi läksiäishaastattelussaan edes mainita tätä muutosta, saati sitten analysoida sitä. Mutta eipä hän ole näitä asioita periaatteellisella tasolla koskaan aiemminkaan käynyt lävitse.

Kaikkien näiden vuosien aikana hän ei ole joko havainnut tai ymmärtänyt sitä muutosta, jonka hän on Ylessä antanut tapahtua. Hän on päästänyt höyrähtäneen keskijohdon puuhamaan omiaan, ilman minkäänlaista kontrollia.

Hän on antanut työntekijöidensä sekoilla ennenkuulumattomalla tavalla, ovat he sitten yleisövuorovaikutuksen päälliköitä tai uutispäätoimittajia.

Hän on antanut Ylen toimituksen politisoitua rajusti.

Itselleni ehkä kaikkein rajuin pettymys oli havaita, miten Yle viritti oman vaalikoneensa suosimaan omaa poliittista viiteryhmäänsä.

Edellinen päätoimittaja Atte Jääskeläinen sentään yritti.

Jokinen ei edes yritä. Yleä ei ole johdettu ammattimaisesti seitsemään vuoteen, ja sen takia mediayhtiö on niin läpikotaisesti sekaisin.

[Nuivinator]

Alle tuhat enää jäljellä maaliin tässä aloitteessa!

[Roope]

"Miksi populisti" (tiedätte kyllä, keitä se tarkoittaa) "vihaa Yleä ja yleensä journalistista mediaa", kyselee Ylen Iso Pomo Jouko Jokinen viattomasti, ja lainaan tuossa sanatarkasti.

Vastaavalta päätoimittajalta: Pitäkää huolta Ylestä ja koko suomalaisesta journalistisesta mediasta

Kuulen usein lauseen, että Yleisradio on sitä tai tätä. Mielipide voi syntyä yhdestä jutusta tai ohjelmasta, toimittajan ilmeestä tai musiikkivalinnasta. Ja mielipide on periaatteessa aina tosi.

Mikä Yleisradio oikeasti on?

[...]

Vaikka uutistyön perusteet ovat lähes samat kaikissa suomalaisissa toimituksissa, julkisen palvelun uutistyö poikkeaa kilpailijoista. Tärkein ero on kohderyhmä. Yle uutiset haluaa palvella kaikkia Suomessa asuvia ihmisiä.

Siksi olemme läsnä laajasti maailmalla ja ainoana mediana kaikkialla Suomessa. "Koko Suomi näkyväksi" ei ole vain iskulause.

[...]

Tärkein mittari on kuitenkin luottamus. Reuters-instituutin vuotuisen tutkimuksen mukaan 85 prosenttia pitää Ylen uutisia hyvin tai melko luotettavina. Ero seuraavaan suomalaismediaan on kuusi prosenttiyksikköä. Hyvin luotettavana pitävien keskuudessa ero seuraavaan on peräti 16 prosenttiyksikköä.

Suhde asiakkaisiin on hyvä. Luottamus on korkealla. Asiakasluvut, myös nuorten Yle-suhde, liikkuvat hyvään suuntaan. Mainemittaukset antavat erinomaisia tuloksia. Miksi Ylestä silti kuulee niin paljon kritiikkiä? Vai juuri siksi?

Ylen pian satavuotinen historia on myös Yle-kritiikin historia. On vain hyvä, että verovaroin tuotettu julkinen palvelu on alati arvioinnin kohteena.

Yleisön kritiikki lähtee oikeutetusta henkilökohtaisesta tunteesta. Jokin ärsyttää, ja tunnetusti lopetettava ohjelma on sillä hetkellä juuri se rakkain ohjelma.

Yleisön kritiikki on aitoa ja ymmärrettävää, mutta kaupallisen median kritiikki Yleä kohtaan on epäloogista.

[...]

Ylen on oltava siellä missä, ja miten, kansalaiset mediaa kuluttavat, jotta voimme toteuttaa lain vaatimuksen.

Jos sitä halutaan kovin rajoittaa, olisi reilua myöntää, että silloin tavoitteena on pohjimmiltaan pieni ja merkityksetön Yle. Onko se Suomen ja suomalaisten kannalta hyvä tavoite?

Kaupallisen median kannattaisi suunnata katseensa omaan peliin. Jos Yle lopettaisi tekstiuutisensa verkossa, se ei toisi yhtään tilausta lehdille. Ylen voimakkaalla rajaamisella saattaa olla päinvastainen vaikutus, kun Suomen muutenkin pieni media-ala supistuu.

Sananvapauden ja informaatiovaikuttamisen aikana yhä tärkeämmän uutisten huoltovarmuuden kannalta merkitys on dramaattinen.

Yle-uutiset on kaikissa maakunnissa kakkostoimija, kaupallisen ja kovasti keskittyneen valtamedian haastaja. Jos meitä ei maakunnissa olisi, niihin jäisi yhden median monopoli. Se olisi turmiollista niin sananvapauden, demokratian kuin lopulta itse monopolinkin kannalta.

Populistinen kritiikki Yleä kohtaan – kiitos sosiaalisen median – on laajaa ja värikästä. Miksi populisti vihaa Yleä ja yleensä journalistista mediaa?

Tietenkin sen takia, että journalistinen media ei ole täysin kenenkään hallinnassa. Pidetään siis tiukasti kiinni pienestä anarkiasta, hillittömyydestä, ikävistä kysymyksistä ja yllätyksistä. Se on parasta kansanvallan puolustamista.

[...]

Työryhmän parlamentaarinen yksimielisyys oli erittäin tärkeää. Yle on edelleen "eduskunnan radio", jonka strategiasta ja rahoituksesta hallitus ja oppositio päättävät yhdessä. Liukuminen hallituksen radioksi olisi ollut iso uhka sananvapaudelle.

Suomalaisen demokratian ja sananvapauden kannalta Yleisradio eduskunnan radiona on erittäin tärkeä, sillä vain Yle on varmasti suomalaisten omistama ja hallitsema mediayhtiö.

[...]

Jouko Jokinen

Kirjoittaja on Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja.

Yle 15.10.2024

"Yleisön" kritiikki on "aitoa ja ymmärrettävää", mutta "populistin" kritiikki on "vihaa". Otapa tuostakin selvää.

Päätoimittaja Jokinen ei vieläkään kertonut, kuka tai ketkä "johtaa ja masinoi" Yleen kohdistuvaa kritiikkiä "ylhäältä", mutta ehkä sitten myöhemmin eläkkeellä.

[ikuturso]

Mietin mitä uusi päätoimittaja on kirjoittanut persuista.

2011 hän oli sitä mieltä, että Jussi Halla-ahon hyllyttäminen eduskuntaryhmästä oli Timo Soinilta oikea teko.

Päätoimittaja Pokkinen oli myös sitä mieltä, että Jussi Halla-aho tai maahanmuuttovastaiset olisi pitänyt hyllyttää tai heille jyrähtää jo aikaisemmin kun Breivik teki iskunsa.

Sellainen päätoimittaja.

Vs: Soinin tanssi
Kirjoittanut Panu Pokkinen

Timo Soini ja Jussi Halla-aho ovat kuin lastenkirjoista tutut, maalta kaupunkiin muuttanut Pekka Töpöhäntä ja hänen kaupunkilaisserkkunsa. Samaa sukua mutta täysin eri maata.

Herrat ovat myös äärimmäisen älykkäitä poliitikkoja. He tietävät tarvitsevansa toisiaan ja puoluetta. Vaikka puolueen maahanmuuttomielipiteet on valeltu bensiinillä, keulakuvat varovat heittämästä tulitikkua.

Kaikkea ei kuitenkaan voida sopia kulissien takana. Soinin oli pakko päästää tuli valloilleen, kun Halla-aho kirjoitteli mauttomuuksia netissä keskiviikkona. Minuuteissa roihahti puolueen eduskuntaryhmän soinilaisten ja halla-aholaisten välille riita.

Kompromissi pelasti pahemmalta palolta. Kumpikin sai säilyttää kasvonsa, kun Halla-ahon rangaistus, eduskuntaryhmästä erottaminen määräajaksi, kohtuullistettiin.

Halla-aho löyhästi tulkiten myönsi virheensä ja Soini säästyi nöyryyttävältä äänestykseltä. Taistelun jälkeen puolue vakuutteli ryhmän hengen olevan eheämpi kuin koskaan. Uskokoon ken tahtoo.

Leimahdus olisi voinut käydä jo aiemmin, jos Timo Soini ei olisi Norjan ampumatragedian aikaan ollut pyhiinvaelluksella Irlannissa. Silloin hän ei ehtinyt puuttua.

Nyt Soini hyökkäsi heti. Vaikuttaa, että puolueen maahanmuuttovastainen rintama oli päätetty laittaa ojennukseen, kun seuraava sammakko karkaa.
...
Breivik-tapauksessa Soini nukkui oman linjauksensa ohi. Nyt hänen oli pakko jyrähtää.

Pokkinen on myös puolustellut, kun Rion olympialaisiin lähetettiin 100 YLEläistä. Hän oli silloin YLE urheilupomo
https://hommaforum.org/index.php/topic,114918.msg2361504.html#msg2361504

-i-

[ikuturso]

49 586 kannatusilmoitusta

enää 414.

YLE kuriin!

-i-

[Jorma M.]

Lloyd Libiso sai lopullisesti kenkää Ylestä.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b6ac3783-b6d2-4ea6-9c45-f4fc75569fcb

Viime kesänä kohun keskellä ollut toimittaja ja juontaja Lloyd Libiso ei palaa YleX-kanavalle. Asian vahvistaa Iltalehdelle YleX:n kanavapäällikkö Hanne Kautto.

Libiso avautui kesällä julkisesti Ylen monimuotoisuuskäytännöistä ja juonsi samoihin aikoihin YleX Viikonloppu -ohjelmaa. Tämän jälkeen Libiso hyllytettiin juontotehtävistään yhteydenpito-ongelmiin vedoten, hän jäi lomalle ja syksyn mittaa YleX:n viikonlopuissa on kuultu vaihtuvia juontajia.

– Libiso ei enää juonna YleX:llä, Kautto toteaa sähköpostitse.

Tässä on hiukan sellaista henkeä, että "kerätkää te niitä pelleallekirjoituksia, me tehdään mitä huvittaa".

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14101

49 892 allekirjoitusta.

[Nuivinator]

Maaliin meni että heilahti.

[Jorma M.]

Yle-leikkauksia vaativa kansalaisaloite eduskuntaan

Ylen tiukkoja sopeutustoimia vaativa kansalaisaloite etenee eduskunnan käsiteltäväksi.

Kansalaisaloite keräsi tarvittavan määrän ääniä, jotta se etenee tarkastuksen kautta eduskuntaan. 50 000 äänen tavoite saavutettiin vajaassa kuukaudessa.

Kansalaisaloite vaatii, että Yleisradio osallistuu "tiukempiin taloudellisiin sopeutustoimiin ja sen lakisääteiset tehtävät rajataan tarkemmin vastaamaan kansalaisten tahtoa ja yhteiskunnan tarpeita".

[...]

Iltalehden tietojen mukaan Yleltä ehdotetaan leikattavan ensi vuonna 16 miljoonaa euroa nykytilanteeseen verrattuna.

[...]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37f82a71-e78a-4285-87bf-4774d9ed5789

Jos halutaan että Yle toimii erinomaisesti ydintehtävissään ja olisi vaihtoehto kaupallisille kanaville, niin 16 miljoonan sijaan voitaisiin hyvin leikata vaikkapa 300 miljoonaa. Säästyvät rahat voisi siirtää esim soteen.

Tämän jälkeen voisi ottaa miljardisäästöt monesta Hommalla usein vilahtaneesta ehdotuksesta.

50 091.

[Paawo]

En jaksa uskoa että mihinkään yleistä parlamentaarista höpinää sisältävää poliittista tilaisuutta pitemmälle tämä aloite tulee johtamaan koska se eräs hallituspuolue.
Nimittäin jos YLE:n numerot lyödään avoimesti pöytään nähdään melkeinpä miten suhteellisesti suurta osuutta budjetista syydetään ruotsinkielisen toiminnan sekä yleisen marksistisen vaikuttamisen rahoittamiseen.

[Kek2]

Viron yleisradion budjetti 48 miljoonaa. Suomen väkilukuun suhteutettuna meillä sama olisi noin 196,7 miljoonaa. Kuulostaisi aika paljon paremmalta kuin nykymeno. Joutaisi monet kommaritoimittelijat etsimään oikeita töitä.

[HDRisto]

Viron yleisradion budjetti 48 miljoonaa. Suomen väkilukuun suhteutettuna meillä sama olisi noin 196,7 miljoonaa. Kuulostaisi aika paljon paremmalta kuin nykymeno. Joutaisi monet kommaritoimittelijat etsimään oikeita töitä.

Mitähän hyödyllistä ne mahdollisesti osaisi?. Olisiko niille duunia missään muualla (missä eivät olisi pelkästään haitaksi ja häiriöksi) kuin YLEssä?.

[Lalli IsoTalo]

Viron yleisradion budjetti 48 miljoonaa. Suomen väkilukuun suhteutettuna meillä sama olisi noin 196,7 miljoonaa.

Mun mielestä matematiikka ei mene ihan noin. On tuotantokustannukset riippumatta katsoja- tai kuulijamäärästä. Ja sitten on jakelukustannukset jotka riippuvat edellisistä.

[Roope]

Salla Paajasella on entisenä yleläisenä varaa puhua rehelliseti.

Ikääntyviä työntekijöitä kohdellaan kurjasti, sanoo Salla Paajanen

[...]

KUN Ajankohtainen kakkonen lopetettiin, Paajanen siirtyi Ylen alueellisten tv-uutisten juontajaksi. Vuonna 2022 juontajista luovuttiin, ja alkoivat Paajasen Yle-uran kolmannet yt-neuvottelut. Takana oli muutenkin vaikeita vuosia: Paajasen 22-vuotias poika oli kuollut vuonna 2012 jäätyään junan alle.

"Totesin, ettei hermorakenteeni kestä jatkuvia yt-neuvotteluja ja organisaatiomuutoksia, joten otin vastaan potkut enkä tarjottuja uusia tehtäviä."

Ikääntyviä työntekijöitä kohdellaan Paajasen mielestä kurjasti, ja hän peräänkuuluttaa työnantajien vastuuta. Hänestä ala ei näe malkaa omassa silmässään, vaikka mediassa puhutaan paljon kestävyysvajeesta ja työurien pidentämisestä.

Itse hän kuvitteli työskentelevänsä pitkälle yli alimman eläkeiän.

"Kun organisaatiot paisuvat liian suuriksi, ihmisistä tulee vain kulueriä excelissä. Omakohtainenkin kokemukseni on, että mitä suuremmaksi Ylen organisaatio muuttui, sitä etäämmällä pomot olivat ihan konkreettisestikin. Etäällä olevalle alaiselle on helppo antaa kenkää."

PAAJANEN sanoo, ettei haluaisi profiloitua Yle-kriitikoksi. Mutta hän sanoo ymmärtävänsä, mistä vellonut Yle-keskustelu kumpuaa.

"Yhtiön monipolviseksi ja -tasoiseksi paisunut johtamisrakenne on kallis ja kestämätön."

Samalla hän suree Ylen ammattilaisten puolesta.

"Yle on muutakin kuin sen paljon kritisoitu uutis- ja ajankohtaistoiminta. Se on myös laadukas Yle Areena, Yle Oppiminen ja Radion sinfoniaorkesteri."

Nykyään Paajanen on freelancer, "media-alan sekatyöläinen". Hän juontaa, moderoi, kirjoittaa kolumneja ja toimii mediavalmentajana.

Alaa hän ei suosittelisi enää kellekään. "Kyyti on niin karua."

Helsingin Sanomat 16.10.2024

[Huppupelikaani]

Pystyikö joku katsomaan illan kiintiöpakolais-A-studion? Tälläkin kertaa 0,6 miljardin budjetilla saatiin valittua erittäin tasapainoinen kattaus: PS:n Vigelius vs. himomokuttajat Nasima ja Biaudet, ynnä juontaja P. Raivio.