News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

WSJ sensuroi suuren osan eilen julkaisemastaan Soinin kirjoituksesta tänään!

Started by thinkingmind, 10.05.2011, 19:23:00

Previous topic - Next topic
Print
Go Down Pages 1 2 3 4
User actions

CaptainNuiva

#30
10.05.2011, 20:58:47
Quote from: Kuli on 10.05.2011, 19:35:28
Lähetin eilen Alex Jonesin prison planetille uutisvinkin tapaus Soinista WSJ:mmää koskien. Ei ainakaan tänään vielä näkynyt sen uutisissa. Mutta joo huono juttu tuo yksipuolinen jutun muuttaminen. WSJ ei siis olekaan mikään hirveän riippumaton (yllätys yllätys) kumminkaan. Rupesi lehteä pelottamaan tai jotain. Enpä yhtään ihmettelisi, jos Soini kuolisi pollonium myrkytykseen tai johonkin muuhun vastaavaan.

:facepalm:
"Lehto toteaa, että esim. hän itse sekä sosiaalijohtaja Syrjäläinen ovat syntyneet muualla, eivätkä siksi ole kantaväestöä."

far angst

#31
10.05.2011, 21:00:13

Tuolla ainakin teksti on alkuperäisessä muodossaan, vaikka ei WSJ olekaan.  Muuten, artikkelin linkki tietenkin johtaa jo kastroidulle sivulle.

http://www.dailypaul.com/164077/timo-soini-on-the-european-bailouts
Rasisteille muistutan, että maahanmuuttajat ovat yhtä hyviä naapureita, kunnollisia, ammattitaitoisia ja rehellisiä, hyvin koulutettuja, lainkuuliaisia ja töissä käyviä veronmaksajia ja yhteiskunnan hyödyllisiä jäseniä kuin ovat Suomen somalit ja mustalaisetkin.

RP

#32
10.05.2011, 21:00:33
Quote from: MaisteriT on 10.05.2011, 20:57:27
Eiks WSJ:llä ole oikeus virtaviivaistaa tekstiä vaikka julkaisun jälkeen? Tuskin tuo harvinaista on.

Kai heillä juridinen oikeus siihen on. Omituiselta se kyllä näyttää.

"Virtaviivaistus" - sen jälkeen kun juttu oli (oletettavasti) julkaistu paperilehdessä piti säästää palstamillimetrejä internetissä?
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Kelatiini

#34
10.05.2011, 21:06:59
Quote from: MaisteriT on 10.05.2011, 20:57:27
Eiks WSJ:llä ole oikeus virtaviivaistaa tekstiä vaikka julkaisun jälkeen? Tuskin tuo harvinaista on.

"virtaviivaistaa"?

Luitko mitkä kohdat poistettiin?
"There is an assumption that those who attend sharia courts do so voluntarily and that unfair decisions can be challenged. [...] In reality, women are often pressured by their families into going to these courts..."

http://www.guardian.co.uk/law/2010/jul/05/sharia-law-religious-courts

Finka

#35
10.05.2011, 21:11:12
Virtaviivaistus : Tekstistä sellaisten kohtien poistaminen, joihin ihmisen silmä saattaa pysähtyä.
"On helppoa olla silmiinpistävän 'myötätuntoinen', jos muut pakotetaan maksamaan kustannukset."-Murray Rothbard

Mohammed Al-gazzaz: "Iraqis and Finns have never met in thoughts, culture and religions. There is huge gap between them and it will never go away. I'm talking in general ofcourse there is exception" -FB:RHC

TheJ

#36
10.05.2011, 21:12:03
Joku pankkiiripomo suuttui ja käski WSJtä leikellä ikäviä paloja vähän pois...

Ei, mediaa ja poliitikoja ei luonnollisesti ohjaa pankkiirimafia, vaan nämä ovat kaikki sattumia ja tinahatut ovat ihan turhia.

Kitaransoittaja

#37
10.05.2011, 21:13:51
Quote from: sivullinen. on 10.05.2011, 21:06:23
Yahoon cachessa on vielä alkuperäinen versio. Se on hyvä todiste.

Ei taida kauaa tuollakaan olla, joten ketkä niitä kuvakaappauksia ottelivat niin siitä vaan.

TH

#38
10.05.2011, 21:17:23
Julkaistiinko tuota kirjoitusta WSJ:n paperiversiossa ja jos kyllä niin kumpi versio?

vainukoira

#39
10.05.2011, 21:17:46 Last Edit: 10.05.2011, 21:26:57 by vainukoira
Mulla on tallenettuna nuo kuvakaappaukset yahoon välimuistista, 8) mutta miten ne voi laittaa tänne?

Kelatiini

#40
10.05.2011, 21:17:54
Quote from: Kaapo on 10.05.2011, 21:14:40
Joo kyllä tästä on vähintäänkin bilderberberit vastuussa!  :roll:
Ei, se oli puhdasta sattumaa, että näin kävi. Rahalla ei ole mitään merkitystä tässä tapauksessa. Hienosti huomattu.
"There is an assumption that those who attend sharia courts do so voluntarily and that unfair decisions can be challenged. [...] In reality, women are often pressured by their families into going to these courts..."

http://www.guardian.co.uk/law/2010/jul/05/sharia-law-religious-courts

Kelatiini

#41
10.05.2011, 21:25:31
Alkuperäinen teksti yhtenä kuvana:

(http://img832.imageshack.us/img832/4126/soiniorig.jpg)
"There is an assumption that those who attend sharia courts do so voluntarily and that unfair decisions can be challenged. [...] In reality, women are often pressured by their families into going to these courts..."

http://www.guardian.co.uk/law/2010/jul/05/sharia-law-religious-courts

hyperbeli

#42
10.05.2011, 21:27:13
Firefoxissa add-on nimeltä screengrab ottaa yhdellä klikkauksella koko sivusta screenshotin.

Jouko

#43
10.05.2011, 21:27:35
Quote from: Jouko on 10.05.2011, 19:30:22
Mikä V:n Your e?

Jokin häiriö poistettu!

Vastaus otsikkoon:

Sehän piti laittaa Homman etusivulle!
"Raja railona aukeaa.Edessä Aasia, Itä.Takana Länttä ja Eurooppaa;varjelen, vartija, sitä."

Uuno Kailas

Suomessako jokin mamujen aiheuttama huumeongelma? Ja khatin kontit!

Komediaa, parodiaa, sarkasmia ja ivaa; lakonisuutta ja kyynisyyttä unohtamatta

Nyökkäily; Tuo aikamme valtiomiestaito

AstaTTT

#44
10.05.2011, 21:31:18
Onhan Perussuomalaisilla käytössään päteviä lakimiehiä? Nyt sadan miljoonan dollarin syyte lehteä kohtaan sananvapauden loukkaamisesta - ja ainakin ensialkuun tutkimus, onko syytteelle aihetta.
:D

Lopenkyllästynyt

#45
10.05.2011, 21:33:52
Liitteessä sekä alkuperäinen että uusi versio vierekkäin. Kyllähän tuota on aika mukavasti kaunisteltu  ;D
Keskiajan ajatellaan yleisesti alkaneen 400-luvulla Rooman valtakunnan hajoamisesta. Varhaista keskiaikaa leimasivat sodat, kansainvaellukset ja konfliktialtis "monikulttuurisuus". (Vehmas, 2005)

acc

#46
10.05.2011, 21:53:35

WSJ:n hesarioinnista voisi kirjoittaa FT:n lukijapalstalle. Portugal aiheena kiinnostaa erittäin paljon juuri nyt. Ehkä Jussi tai Soini voisi kirjoittaa. Nämä nimet siksi, että molemmilla on nimeä. Nigelilta voisi pyytää konsultointia, jos hän on Soinin hyvä kaveri. 

2017 Personality 13: Existentialism via Solzhenitsyn and the Gulag
(Huomaa: käsittämätön feministin raivokohtaus, kohta 42:00 eteenpäin)
https://www.youtube.com/watch?v=w84uRYq0Uc8

M.

#47
10.05.2011, 21:56:57
Quote from: Asta Tuominen on 10.05.2011, 21:31:18
Onhan Perussuomalaisilla käytössään päteviä lakimiehiä? Nyt sadan miljoonan dollarin syyte lehteä kohtaan sananvapauden loukkaamisesta - ja ainakin ensialkuun tutkimus, onko syytteelle aihetta.

Ei tuota erikseen tarvitse tutkia, sillä ei WSJ ole loukannut Soinin sananvapautta muuttamalla itse julkaisemaansa tekstiä. Tekijänoikeuksista en sitten ole niin varma, jos muutokset on tehty ilman Soinin lupaa.

herra 4x

#48
10.05.2011, 22:01:18 Last Edit: 10.05.2011, 22:05:08 by herra 4x
Englanninkieliset tiivistykset etusivulle asiasta ja ketjun sisään myös avainpostauksiin! CNN, BBC jne. jne. ymmärtää paremmin kuin härmää. Hommaforumhan on pian koko maailman mediakurko. Täällä totuus ei pala, eikä vääristy. Kyllä jämpti on niin. Suomessa jo kaikki seuraa silmä kovana aina mitä Hommaforum kirjoittaa asiasta kuin asiasta.
Rakkaudesta lajiin.

herra 4x

#49
10.05.2011, 22:07:39
Quote from: acc on 10.05.2011, 21:53:35

WSJ:n hesarioinnista voisi kirjoittaa FT:n lukijapalstalle. Portugal aiheena kiinnostaa erittäin paljon juuri nyt. Ehkä Jussi tai Soini voisi kirjoittaa. Nämä nimet siksi, että molemmilla on nimeä. Nigelilta voisi pyytää konsultointia, jos hän on Soinin hyvä kaveri. 



"Hesariointi"  ;D
Rakkaudesta lajiin.

Kelatiini

#50
10.05.2011, 22:10:46
Quote from: TheJ on 10.05.2011, 21:12:03
Joku pankkiiripomo suuttui ja käski WSJtä leikellä ikäviä paloja vähän pois...

Ei, mediaa ja poliitikoja ei luonnollisesti ohjaa pankkiirimafia, vaan nämä ovat kaikki sattumia ja tinahatut ovat ihan turhia.

Quote from: Kaapo on 10.05.2011, 22:03:28
Joo kyllä tästä on vähintäänkin bilderberberit vastuussa!  :roll:

Mitä sitten yritit sanoa? Ilmeisesti en ymmärtänyt.
"There is an assumption that those who attend sharia courts do so voluntarily and that unfair decisions can be challenged. [...] In reality, women are often pressured by their families into going to these courts..."

http://www.guardian.co.uk/law/2010/jul/05/sharia-law-religious-courts

AstaTTT

#51
10.05.2011, 22:10:59
Quote from: M. on 10.05.2011, 21:56:57
Ei tuota erikseen tarvitse tutkia, sillä ei WSJ ole loukannut Soinin sananvapautta muuttamalla itse julkaisemaansa tekstiä. Tekijänoikeuksista en sitten ole niin varma, jos muutokset on tehty ilman Soinin lupaa.

Nyt pitäisi tietää, kysyttiinkö Timo Soinilta lupaa karsia kirjoitusta.

Paasikivi

#52
10.05.2011, 22:23:28
 
Tekeekö WSJ samaa virtaviivaistamista (tai miten sitä nyt haluaakin kutsua) muiden mielipidekirjoitusten kohdalla? Jos tuo on standardikäytäntö, niin salaliittoteoria taitaa tussahtaa kokoon.

Jos taas Soinin kohdalla on tehty poikkeus niin sitten tietysti ihmetyttää.

RP

#54
10.05.2011, 22:26:37
Quote from: Asta Tuominen on 10.05.2011, 22:10:59
Nyt pitäisi tietää, kysyttiinkö Timo Soinilta lupaa karsia kirjoitusta.

Olen ymmärtänyt yleisen käytännön olevan, että lehdet pidättävät oikeuden lyhentää kirjoituksia - tämä on vain ensimmäinen kerta kun olen kuullut niin tehdyn julkaisun jälkeen.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Kelatiini

#55
10.05.2011, 22:28:41 Last Edit: 10.05.2011, 22:37:10 by Kelatiini
Redditin uusimmissa poliittisissa:

http://www.reddit.com/r/politics/new/

edit: tällä hetkellä 25. uusin.

edit: olis pitänyt boldata tosta kuvasta muutetut kohdat.
"There is an assumption that those who attend sharia courts do so voluntarily and that unfair decisions can be challenged. [...] In reality, women are often pressured by their families into going to these courts..."

http://www.guardian.co.uk/law/2010/jul/05/sharia-law-religious-courts

Daemonic

#57
10.05.2011, 22:38:53
Pitäisi varmaan spämmiä kotimaista mediaa juttuvinkeillä, mutta tästä tuskin kuullaan hiiskaustakaan. Ehkä joku Enbuske voisi tästä juttua tehdäkin, mutta en löytänyt herran sähköpostiosoitetta.
EIT: "sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät."

AfriCat

#58
10.05.2011, 22:40:43
Lehti on ilmeisesti saanut suht. negatiivisia yhteydenottoja "tietyiltä tahoilta" ja tekstin tarkistuksesta on yht äkkiä tullutkin pakollista.

Sananvapaus ja oikea tieto? Who Cares  :facepalm:

Tästä on puhuttava.
Ever get the feeling you've been cheated? Good night!
Print
Go Up Pages 1 2 3 4
User actions