08-05-2011 TS: Kalske huolissaan hylätyistä syytteistä

[Bwana]

http://www.ts.fi/online/kotimaa/219038.html

Jorma Kalske Syytteiden hylkäämisprosentti on pudonnut Suomen oikeusistuimissa jo 5,5:een, kun esimerkiksi Ruotsissa syytteistä hylätään noin 20 prosenttia.

– On ongelmallista, jos hylkyprosentti tuomioistuimessa lähenee nollaa. Tuomitsemiskynnys on eri asia kuin syytekynnys, joka laskee, mitä suurempi on jutussa yleinen intressi, Kalske huomauttaa.

No niin. Nyt apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalsketta hioo se, että syyttäjät tekevät duuninsa hyvin/harkiten. Pitäisi saada aikaan enemmän "syytön"-päätöksiä ts. syyttää lain mukaan syyttömiä. Ja "yleinen intressi"? Mitä/ketähän se mahtaa tarkoittaa? Jutussa kyllä mainitaan väkivalta- ja korruptiorikokset, mutta ettei olisi Jokella tässä nyt joku pikku jekku kanssa?

[Kitaransoittaja]

Eikös tuon voisi lukea niinkinpäin ettei tuomioistuimet perehdy asiaan vaan tekevät kuten syyttäjä määrää?

[Zngr]

Voihan sen.

Tosin aina kun verrataan Ruotsiin, ajattelen heti "oh shit", mutta ei se ole hyvä juttu jos jokaista syytettä lähdetään puimaan oikeudessa ikäänkuin automaattisesti. Syyttäjätkin ovat ihmisiä ja heidän on myös pakko erehtyä.

[M.]

Pidän hieman huvittavana sitä, että Kalske on huolissaan hylätyistä syytteistä, vaikka hän on itse ajanut bullshit-syytteitä Halla-ahoa vastaan nyt jo kolmanteen oikeusasteeseen asti asiassa, jossa olisi oikeasti kannattunut jo luovuttaa.

[ApinA]

Itse ajattelen asian niin, että syyttäjillä on liian hyvät tilastot. Eli syyttävät vain helpot jutut, joista tietää tulevan voitto kotiin.

[Bwana]

Eikös tuon voisi lukea niinkinpäin ettei tuomioistuimet perehdy asiaan vaan tekevät kuten syyttäjä määrää?

Voi ja noinkin se on. Meikäläisellä on vain tuo foliopipo sen verran niittaantunut ohimoille, että nämä tulee usein luettua ns. kauhuskenarion kautta. Valitettavasti se ei ole ollut useinkaan mitenkään toimimaton tapa.

edit: Tässä nimenomaisessa lausunnossa kauhistuttaa eniten tuo "yleinen intressi". Eli jos nyt vaikka ajatellaan surullista "vihapuhe"-skeneä. Aivan varmasti hillitsee kirjoittamista "aroista aiheista" jos kirjoittajalla on tieto että  laillisesta tekstistäkin voi olla seurauksena käräjäreissu.

[Lahti-Saloranta]

Turhaan Kalske kummastelee tuomioistuinten päätöksiä. Tuomarithan ovat omaksuneet demlalaisen ylevän periaatteen käyttäessään tuomiovaltaansa "kansan vihollisia" vastaan. Tuomion perusteeksi kelpaa vaikka seuraava:
"Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa."
kuten Helsingin HO viisaassa päätöksessään vahvistaa.
KO. päätöksessä tuomari perustelee ratkaisunsa sillä että sen tekemiseen ei ole käytetty logiikka eikä järkisyitä.
Demla taitaakin olla lyhennys sanoista DEMENTOITUNEET LAKIMIEHET.