2011-05-07 Baltische Rundschau: Halla-aho virkapuvussaan

[eliasj]

Hallis vois lähteä Saksaan puhumaan maahanmuutosta jonkun paikallisen maahanmuuttokriittisen puolueen kutsumana, sais varmaan salin täyteen ja faktoja oikaistuiksi.

[Ystävä]

Hän asuu vaimonsa Hillan, kahden tyttären ja pojan kanssa Helsingin Eira-kaupunginosassa – hyvässä osoitteessa.
Onko kenenkään suomalaisen vaikuttajan tai poliitikon asuinpaikasta tehty yhtä suurta numeroa? Tietääkö joku missä kaupunginosassa vaikkapa Aatos Erkko asuu? Jyrki Katainen? Jorma Ollila?

[Lemmy]

No sanotaankos, että vaikka tuo BR oli ilkeä ja vittumainen, niin sitä on aika vitun paha narauttaa asiasta, muuta kuin siitä "uskonnonharjoitus" syytteestä.

Jussillahan on ollut melko vaihteleva määrä lapsia toimituksellisesti.

[Väike Päike]

Kuka julkaisee Baltische-Rundshauta? Minä ainakaan en sen sivuilta löytänyt vastaavan päätoimittajan nimeä yrityksen katuosoitteesta puhumattakaan.

Klikkaa Intern: Chefredakteur ist Dr. Ingwar Heinrich Lotz.

Baltic Reviewin puolella on sama editor-in-chief, joka on kai tämä mies, "Mr. Balticum". (Kuka? Nevöhööd.)

Katsokaa myös kuka Wikipedian artikkelin on luonut ja millainen historia sillä on. Joskus notability-leimat osuvat myös oikeisiin asioihin, mutta mies on luistanut lyömällä artikkeliinsa linkit omiin lehtiinsä ...

http://baltic-review.com/about-2/ antaa riittavan tiedon, jos halua vierailla.

HUOM! hiki.pedia EI oo wikipedia, se on paljon parempi asia. yleisesti niitä ei tulisi sekoittaa.

toinen artikkeli Jussista tuntuu olevaan kyllä muokattu vaalien vuoksi.

[jupeli]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1546074.ece
http://www.aftenposten.no/kul_und/article2067513.ece

Näistä linkeistä löytyvät eräät läntisen naapurimme natsismin korkea-arvoiset kannattajat.
Kuten artikkelista mm. ilmenee, ehdottivat Ruotsi ja Sveitsi juutalaisten passiin kolme senttimetriä korkeaa J tunnusta.

Eiköhän ylisuvisten, vihervasemmistojen, pakkokielipolitiikan, hallitsemattoman mokutuspolitiikan ja ulkomaisen median kannattajien kannattaisi jo viimeinkin hakea natsinsa muualta kuin Suomen DEMOKRAATTISESTI VALITUSTA eduskunnasta.

Jospa Ruotsi onkin pakotettu ottamaan hallitsemattomasti maahanmuuttajia, koska muutoin he saisivat vastaavaa propagandaa ja paskanheittoa kotonaan sekä maailmalla, kuin Perussuomalaiset nyt saavat. Sitten kaikki maailman toimittajat kaivaisivat esiin ruotsalaisten natsitaustat maailman tietoon ja kansankodin maine olisi pyhästi tahraantunut.
Olisihan se kamalaa kun kuningashuoneen natsiluurangot tulisivat visusti suljetusta kaapista esiin. Kuningashuoneen maineen suojelemiseksiko Ruotsin annetaan tuhoutua pala palalta hulluuksiin saakka?

Taitavat ruotsalaiset tarvitakkin syntipukkia Suomesta.

[Lemmy]

Ruotsalaisten homoskandaalit ne vasta kaapissa on olleetkin.
- Ai että mistä se "Ruotsalaiset on hinttejä" tulee?

[riposti]

Artikkelin kirjoittaja, Aino Siebert, näyttää asuneen Suomessa 70-luvulla

(http://www.baltische-rundschau.eu/wp-content/uploads/2008/04/Aino_Siebert_100x120.gif)

Aino Siebert wurde in Tallinn/Estland geboren. Im Jahre 1971 verließ sie ihre Heimat und ging nach Finnland, wo 12 Jahre lebte und arbeitete. Ab 1984 wohnt sie in Deutschland. Als Journalistin, Pressefotografin und Deutschland-Korrespondentin ist Aino Siebert seit fast fünfzehn Jahren tätig.

http://www.baltische-rundschau.eu/impressum/

[riposti]

Samainen toimittaja kertoo Parnupostimees-lehdessä, miten Perussuomalaiset sysäävät Suomen pimeimpään keskiaikaan.

Aino Siebert: Soome kaotas valimispäeval oma süütuse

(http://f.postimees.ee/f/2011/05/02/570574t20h60b7.jpg)

Käännöskone..
Nyt Suomen maine Euroopassa saanut mustan tahran: Euroopan unionin kriittinen puolue Põlissoomlased (Perussuomalaiset) saavutti suuren voiton viimeisimmissä parlamenttivaaleissa ja niin on parempoolsetel populistidel mahdollisuus päästä hallitukseen. Puolueen johtaja Timo Soini puhui "Suomelle historiallisesta päivästä. Historiallinen se varmasti olikin, sillä valtio menetti neitsyytensä.
Testi mennä ajassa taaksepäin
Põlissoomlased valimisprogrammis korostivat, että haluavat rajoittaa ulkomaalaisten maahanmuuttoa, kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitot ja raskauden keskeyttäminen ja poistaa ruotsin kielen opiskelun velvollisuus kouluissa.
Jos Põlissoomlastel onnistuu ajatusta toteuttaa, on se selkeä takaisku Suomen toistaiseksi esikuvia ja avoin demokratia, jossa jokaisella ihmisellä on oma arvonsa. Kieltämällä homopartnerluse tai abortit johtavat vaalien voittajat maansa takaisin keskiaikaan.
.......
Eikö ole jotenkin tutulta? Sama ilmiö oli 1930. vuosina Saksassa, jossa natsit syyttivät juutalaisia ??niin, romaneja, homoseksuaaleja kuin muita vähemmistöjä, että saksalaisilla ei mennyt taloudellisesti hyvin.

http://www.parnupostimees.ee/?id=429166

[ike60]

[Perussuomalaiset vaaliohjelmassaan] korostivat, että haluavat rajoittaa ulkomaalaisten maahanmuuttoa, kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitot ja raskauden keskeyttäminen ja poistaa ruotsin kielen opiskelun velvollisuus kouluissa.

Onko Siebertin suomenkielen taito pahasti ruostunut sen jälkeen kun hän asui täällä? Persujen vaaliohjelma on kaikkien luettavissa osoitteessa
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536

Persujen maahanmuuttopoliittisen linjan ydin lienee seuraava lainaus (luku 9 Perussuomalaiset paremman maahanmuuttopolitiikan puolesta, s. 40):

Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikan perustana on se, että suomalaisten on voitava aina itse päättää, millä ehdoilla ulkomaalainen voi tulla maahamme ja oleskella maassamme. Emme hyväksy yksinkertaistavaa vastakkainasettelua "tiukan" ja "löysän" maahanmuuttopolitiikan välillä. Politiikan on oltava tiukkaa sellaisen maahanmuuton osalta, jonka vaikutukset suomalaiselle yhteiskunnalle ovat kielteiset.
Sen sijaan katsomme, että Suomen on oltava avoin sellaiselle maahanmuutolle, jonka vaikutukset ovat neutraalit tai myönteiset. Tämä merkitsee sitä, että maahanmuuttaja, joka sopeutuu ja pystyy elättämään itse itsensä, on tervetullut.

Rajoittaa persut haluavat - siinä Siebert on oikeassa - mutta vain haitallista maahanmuuttoa, ei kaikkea maahanmuuttoa kategorisesti kuten Siebert antaa ymmärtää.

Lähimmäksi totuutta Siebert pääsee puhuessaan samaa sukupuolta olevien avioliittojen kieltämisestä (luku 4.1 Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö ja lapset kansakunnan tulevaisuus, s. 24):

Perussuomalaiset eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien vihkimistä avioliittoon, sillä avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen välillä solmittavaksi. Nykyinen parisuhteen rekisteröinti turvaa samaa sukupuolta oleville pareille heille kuuluvat oikeudet, eikä oikeuskäytäntö siten ole syrjivä. Oikeutta adoptioon emme anna samaa sukupuolta oleville pareille. Perussuomalaiset eivät ole hyväksyneet myöskään hedelmöityshoitojen antamista yksinäisille naisille tai naispareille.

Persut eivät siis halua estää rekisteröityä parisuhdetta joka ymmärtääkseni jo sinällään tuo muut avioliiton oikeudelliset edut paitsi adoptio-oikeuden. He vastustavat homojen avioliitto-oikeutta; koska avioliitto muuten kuin oikeudellisena instituutiona on lähinnä kristillinen traditio, avioliiton salliminen tai kieltäminen keidenkään välillä on uskonnonharjoitukseen liittyvä kysymys, eikä siten eduskunnan toimialaa. Tuossa kohdassa persut siis ilmaisevat arvojaan eivätkä poliittista linjaansa.

(Itse olen sitä mieltä, että kukin uskontokunta päättäköön itse, salliiko se samaa sukupuolta olevien avioliitot omassa piirissään. Valtio on rekisteröidyt parisuhteet salliessaan tehnyt tuossa asiassa sen verran mitä valtion kuuluu tehdä. Adoptio-oikeus on asia erikseen, mutta siitä kannattaa keskustella jossain muussa ketjussa.)

Ainoa persujen vaaliohjelmasta löytämäni raskauden keskeytyksiin liittyvä kohta on kohdassa 3.7 Vammaiset osana yhteiskuntaa – ei yhteiskunnan ulkopuolella sivulla 19, ja kuuluu seuraavasti:

Perussuomalaiset hyväksyvät raskausseulonnat, joissa tutkitaan, onko sikiöllä vakavia sairauksia. Seulontojen lähtökohtana ei kuitenkaan pidä olla sairaiden ja vammaisten sikiöiden abortoiminen, vaan tiedonsaanti ja valmistautuminen lapsen syntymän jälkeiseen aikaan. Lähtökohtana tulee olla auttaminen ja kannustaminen uuden elämän mahdollistamiseksi eikä ongelmakeskeinen lähestymistapa.

Itse en tuota mitenkään päin lukien voi tulkita niin, että persut haluaisivat kieltää abortit, ja vielä kategorisesti kaikilta.

Kaikkiaan Siebert ehtii tuossa lyhyessä pätkässä esittää kaksi puolitotuutta ja yhden paikkansapitämättömän väitteen persujen vaaliohjelmasta. Jotenkin juuri tuota kirjoitusta kruunaamaan sopii erityisen hyvin natsikortin esiin vetäminen.

[IDA]

Artikkelin kirjoittaja, Aino Siebert, näyttää asuneen Suomessa 70-luvulla

Suomen ulkoministeriön duunissa ja Eestin Sosialistisen kansantasavallan vapaan puolueen edustajana?