Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä

[Pahan ilman lintu]

Kristinusko ei ole luonnollinen osa suomalaisskandinaavista korkeakulttuuria.

Ja siis pakanallisuus on??  Ja olen muutenkin asiasta täysin eri mieltä. Länsimainen korkeakulttuuri on yhdistelmä antiikkia, kristillisyyttä ja valistusta. Koskee myös Suomea, suomalaisuutta ja suomalaista korkeakulttuuria.

[Nestori K Kunnari]

Alkaa ketjun otsikko ja sisältö löytämään yhteisen sävelen.

[Puistis]

Jussi, jos luet tämän, älä ota tätä kritiikkinä vaan kehoituksena.
Jos haluat vaikuttaa ja olla vaikuttavassa asemassa, ole tiukka ja paikoin hyökkäävä.
Muutoin sinun jokaiseen sanaan tartutaan ja siitä väännetään oma kokonaisuus.

Maltti on valttia. Älä paina sitä " send " nappia ennen kuin olet seuraavana aamuna ja sitäseuraavana päivänä tekstisi lukenut.
Luo se kirjoitus tavalla joka koskee jokaista mutta ei osoita sinua.

[Puistis]

Isät eivät ole absoluuttisesti aina tietoisia. Tämä pitää tiedostaa ensimmäisenä hengenvetona elämässä.

[JR]

Ja julistavat ateistit iskevät jälleen. Korjaisin virheelliset väittämät, mutta....
Mutta asiaan. Hallitus ryhtyy valmistelemaan melkoista kuntauudistusta ja Persuilla on housut kintuissa ja pahasti. Edustaja Halla-aho on kommentoinut, että jokainen kunta saa pärjätä omillaan. No, en viitsi alkaa pitämään kuntapoliittista luentoa, mutta toivoisin, että vähemmällä ymmärryksellä varustettu porukka antaisi Edustaja Hirvisaaren tehtäväksi tällaisten lausuntojen antamisen, tai ainakin kysyisi edustaja Hirvisaarelta, mitä saa sanoa ja mitä ei.

[jr7622]

Tässä on melko tyhjentävä kirjoitus Halla-ahosta. En sitä itsekään osaisi paremmin sanoa

http://jalkijupinaa.blogspot.com/2011/09/juntan-jaljilla.html

"Sama kaava käydään joka kerta läpi:

1) provosoiva lausunto
2) muka-anteeksipyyntö
3) median syyttäminen vääristelystä
4) järjettömät vastasyytökset"

Näin se menee.

[pallopaa]

Tässä on melko tyhjentävä kirjoitus Halla-ahosta. En sitä itsekään osaisi paremmin sanoa

http://jalkijupinaa.blogspot.com/2011/09/juntan-jaljilla.html

"Sama kaava käydään joka kerta läpi:

1) provosoiva lausunto
2) muka-anteeksipyyntö
3) median syyttäminen vääristelystä
4) järjettömät vastasyytökset"

Näin se menee.

Komppaan. On se ihmeellistä, että Halla-aho kirjoittelee niin paljon asioita joita ei tarkoita 

[JR]

Tässä on melko tyhjentävä kirjoitus Halla-ahosta.

Se on sitä "elämänikäistä oppimista", mistä nykyään niin paljon puhutaan.

[thinkcat]

"Sama kaava käydään joka kerta läpi:

1) provosoiva lausunto
2) muka-anteeksipyyntö
3) median syyttäminen vääristelystä
4) järjettömät vastasyytökset"

Minusta tämä kaava toimii loistavasti. En näe siinä mitään ongelmaa. Oikeastaan ihmettelen niiden suhtautumista, jotka näkevät siinä ongelmaa. Ja ihmettelen niiden suhtautumista, joiden pitää vaan kieli pitkällä päästä "komppaamaan."

Minulle on selvää, kuten on erittäin monelle muulle, että 1) Kreikka ei ole onnistunut ensimmäisen tukipaketin ehtojen toteuttamisessa, 2) eikä ole näyttänyt hirveän halukkaaltakaan. Mitä tehdään? Todetaan, että rahaa ei tipu ennen kuin entiset sitoumukset on täytetty?

Jos demokratia toimisi, niin kansa valitsisi edustajikseen omaa kollektiivista etuaan ajavia edustajia. Nähdäkseni Suomen kansan etu ei ole mikään Euroopan laajuinen uusi feodalismi, jossa pankit ovat naimisissa neuvostojen kautta johdetun liittovaltion kanssa. Eli keskimääräinen suomalainen ei halua laittaa lisää rahaa Kreikkaan. Jostain kumman syystä keskiverto kansanedustaja kuitenkin näyttää haluavan.

Sen voisi ymmärtää jos keskiverto kansanedustaja vaatisi sitoumusten pitämistä ja takuiden antamista. Mutta ei sitä, että tullaan vedetyksi nenästä monta kertaa. Miten se meni? "Screw me once, shame on you. Screw me twice, shame on me."

Jokainen tietää, mitä Halla-Aho ajattelee, sanoo ja tarkoittaa kun puhuu panssarivaunuista Kreikan kadulla. Se, mihin hän viittaa tällä, olisi 1) jokaisen suomalaisen etu, 2) jotain, minkä takana jokaisen suomalaisen kansanedustajan tulisi olla ja 3) jokaisen kreikkalaisen etu pitkällä tähtäimellä. Kyse on siitä, että Kreikka saadaan pitämään sopimukset. On yhdentekevää että onko kadulla silloin panssarivaunut vai pride-kulkue, kunhan toinen tai molemmat vaikuttaa sillä tavalla, että Kreikan taloudellinen tukeminen lakkaa olemasta kusetusta. Ja että sillä voidaan nähdä jotain muuta tulevaisuutta kuin se, että sillä lisätään Suomen tarvetta ottaa lainaa yli maksukykynsä, jotta Suomi saadaan romahtamaan Kreikan jälkeen.

Puhun vain omasta puolestani nyt. Mutta näkemykseni on, että Halla-Aho ja muut persut ovat Eduskunnassa siksi, että ihmiset ovat kyllästyneet olemaan vedätettävinä ja linssiin viilattavina. Tähän kuuluu väistämättä se ajatus, että paljon näiden Kreikkaa ilman takuita ja sitoumusten noudattamista tukemassa olevien puolueiden äänestäjistä ei ole vielä kyllästynyt olemaan vedätettävinä ja linssiin viilattavina. Kyseessä on tietty turhautuminen. Halla-Aho on "siellä" voidakseen olla 15 000 turhautuneen äänenä. Ja se tehdään näin. Ei hakemalla konkreettisia panssarivaunuja Kreikan kadulle, ellei Jussi osta jostain itselleen omaa ja lähde ajelemaan kohti Kreikkaa. Vaan sanomalla että tämän pelleilyn pitäisi loppua. Tämän "sorry et kävi näin, ei se mitään, tässä lisää rahaa, käyttäkää siihen mihin ennenkin."

Olet tajunnut minut aivan väärin jos ajattelet, että Halla-Ahon tai hänen "seuraajiensa" pitäisi oikeasti pyytää anteeksi tai perääntyä. Enemmänkin ihmettelen, että tahallasiko sinä et tajua tilanteen taustoja?

Minä nauran, silloin kun jaksan tai ehdin, tälle "hyi hyi mitä tuli sanottua" sirkukselle. Mielestäni se, että Kreikka ei tahdo, aio, voi, kykene tai jostain muusta syystä vaan pidä sitoumuksiaan, on sama kuin joku täkäläinen isoherra näyttäisi hymyssä suin keskisormea kaikille tukien maksajille. Se, mitä Jussi sanoi, oli ainoa rehellinen vastaus tähän. Ikävät tosiasiat on parasta käsitellä huumorin keinoin. Yritä itse keksiä joku lievempi täräytys, joka kiteyttää nykyhetken dilemman yhtä hyvin kuin kyseinen heitto panssarivaunuista.

Sen sijaan se, mitä tällä näytelmällä yritetään saada aikaan, on se, että mitään rehellisyyttä ei koskaan pääsisi pinnalle. Näytelmällä, jossa Soinin tehtävä on murista Halla-Aholle, jonka tehtävä on vähän luimistella ja sopivasti pyytää anteeksi. Näytelmällä, jossa tietty kokoelma erkkolaisia toimittajia ja punavihreitä kolumnisteja laittaa levyn pyörimään miten tyrmistyneitä ja paheksuvia he ovat, että "hyi Jussi, kuinka sä saatoit, housut kintuissa kiinni jäit, tuolla tavalla nolaat meidät kaikki, oijoijoi." Tarkoitus on, että jotain olennaista ei koskaan käsiteltäisi tai tuotaisi ihmisten tietoon. Tarkoitus on, että oltaisiin hiljaa ja annettaisiin rahat pois.

Minä en näe mitään itseisarvoa millään hatusta vedetyillä "rooliodotuksilla" että miten käyttäydytään "kansanedustajamaisesti." Viimeksi kun kävin keväällä seuraamassa täysistuntoa paikan päällä niin ei se näytä siltä, että siellä kukaan muukaan noudattaa mitään "kansanedustajamaisia" tapoja. Valehtelu ja tiedon pimittäminen yhdistettynä pikkumaiseen ja pysähtyneen kuuloiseen näsäviisaaseen kilpasanailuun on se, mistä siellä palkkaa maksetaan. Jos Halla-Aho hakkaa asiapitoisuudessa helposti eduskunnan enemmistön, niin siinä rinnalla pieni kasa sammakoita tai "liian rehellisiä hetkiä" on vain lisäbonus niille, jotka sellaisesta sattuvat pitämään.

Mielestäni se on Kreikka, joka on tässä hommassa housut kintuissa. Ja Halla-Aho on ainoa, joka uskaltaa sanoa että "hah haa." Ei minulla mitään Soininkaan tapaa vastaan ole, mutta se ei välttämättä leppoisassa akateemisuudessaan tavoita kaikkia tai ainakaan saa näin selkeää näkyvyyttä.

Eli otetaan lisää vaan näitä kierroksia. Se "paha tapa", mistä pitäisi päästä eroon, on kansanedustajien enemmistön hirmuinen Brysselin herrojen pelko. Ja heidän vasalliensa omassa puoluejohdossaan. Yritetään saada talon tavaksi äänestäjien edun ajaminen.

[jr7622]

Heh, yhtä huonosti käyttäytyvä on Hallis ollut siis nuorena, ei mikään ylläri.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lehdet-halla-aho-suunnitteli-seksikaupan-perustamista/art-1288416076473.html

[jr7622]

"Pitkätukkainen nuori mies istuskeli jalat pöydällä lukemassa sivistyssanakirjaa, kun Mattila tuli töihin.

- Hän ei puhunut mitään. Kun sanoin huomenta, ja kysyin kukas sä olet, mies vastasi tyynen rauhallisesti katsomatta ylös: "Jussi".

[jr7622]

http://www.nelonen.fi/uutiset/kaikki/kotimaa/nyt-selvisi-halla-ahon-kannatuksen-laajuus

[Siili]

http://www.nelonen.fi/uutiset/kaikki/kotimaa/nyt-selvisi-halla-ahon-kannatuksen-laajuus

"Taloustutkimus Oy:n tällä viikolla tekemän kyselyn mukaan neljä prosenttia Suomen äänestysikäisistä voisi ajatella äänestävänsä uutta puoluetta, jos kansanedustaja Jussi Halla-aho kannattajineen sellaisen perustaisi."

Riittää mielenkiintoista kommentoitavaa, kun joku RKP:läinen seuraavan kerran puhuu Halla-ahon marginaalisesta kannatuksesta.

[nuiv-or]

Ne haluaa hajottaa persut jostain syystä.

[Jepulis]

http://www.nelonen.fi/uutiset/kaikki/kotimaa/nyt-selvisi-halla-ahon-kannatuksen-laajuus

Siinä tarvitaan jo vähän muutakin kuin pornokausti, jos ton kannatuksen meinaavat torpata. Vertailun vuoksi, ministeri Räsäsen edustaman kristillisten kannatus on pienempi.

[Jouko]

"Taloustutkimus Oy:n tällä viikolla tekemän kyselyn mukaan neljä prosenttia Suomen äänestysikäisistä voisi ajatella äänestävänsä uutta puoluetta, jos kansanedustaja Jussi Halla-aho kannattajineen sellaisen perustaisi."

Riittää mielenkiintoista kommentoitavaa, kun joku RKP:läinen seuraavan kerran puhuu Halla-ahon marginaalisesta kannatuksesta.

Olkaa huoletta.

Neljän vuoden päästä Halla-ahoa kannattaa 25 prosenttia suomalaisista.

Oletan että Hommasta nousee uusi puolue, jonka aallonharjalla JH-a ja kumppanit etenevät. Näin on tapahtunut historiassa ennenkin. Toivon tällä hetkellä että persut pitävät kutinsa kumminkin. Koska rintaman repeämistä vastustajat odottavat kieli pitkällä ja sitä alati työstävät.

[Noottikriisi]

Ne haluaa hajottaa persut jostain syystä.

Yritys on kyllä kova. Keppiä ja porkkanaa koitetaan tunkea joka väliin!

Hajoaminen olisi toki paha virhe ja siksi vastapuoli sitä niin kovin yrittääkin.

[Lahti-Saloranta]

Kova on vimma persujen hajottamiseksi.
Hyvin Jussi vastasi myös tuohon vakiokysymykseen "perustelkaa". Yhtä jäin kaipaamaan. Mimittäin letkautusta että Halla-ahoa voi äänestää vain Helsingissä.
Soini vaikutti jotenkin väsyneeltä, ei ollut oma itsensä sanavalmiudessa.

[Lalli IsoTalo]

"Taloustutkimus Oy:n tällä viikolla tekemän kyselyn mukaan ..."

Kuka maksoi? Follow the money.

Heh. Jussilla oli ihan muikea ilme tuon viimeisen letkautuksensa jälkeen videolla ...

[Roope]

Oletan että Hommasta nousee uusi puolue, jonka aallonharjalla JH-a ja kumppanit etenevät. Näin on tapahtunut historiassa ennenkin.

Monet eivät tunnu huomaavan, että se uusi puolue (kyllä, uusi) on nimenomaan perussuomalaiset. Puolueen olemus, painotukset, toimintatavat ja johtohenkilöt tulevat olemaan tämän kauden jälkeen jotain ihan muuta kuin vielä viime kaudella. Eihän se mikään erityinen Homma-puolue ole, mutta Hommalla on siinä vahva yhteys nuoriin ja alle 40-vuotiaisiin kannattajiin. Kun mennään pari kautta eteenpäin, niin yhteydet Velttoon, Vistbackaan (kaikki kunnia hänelle) ja Oinoseen ovat karisseet kokonaan. Jo sitä ennen puolueaktiivien on täytynyt määritellä moneen kertaan uudestaan, mitä perussuomalaiset puolueena on ja mitä se haluaa.

[jr7622]

Tarevetuloa vaan 'uusi' puolue.

Onneksi Soinilla ei ole Pekkaa kuten Veikolla, kun Timo siirtyy eläkkeelle niin persu hiipuu

[Rekka-Pena]

Voisin hyvinkin äänestä Jussia, jos hän perustaisi uuden puolueen, mutta sillä ehdolla, että hänen puolueohjelmassa ei olisi kuolleena syntyneitä ideoita esimerkiksi huumesodista (jokaisella oikeus tehdä mitä vain, niin kauan kuin siitä ei koidu haittaa muille, viina on esimerkiksi ruohon pössyttelyä paljon suurempi ongelma työmarkkinoilla) ja homoavioliittojen kieltämisestä (tai jos homoille ei voi avioliittoja myöntää, niin ainakin rek. parisuhteesta pitäisi mielestäni tehdä tasavertainen avioliiton kanssa).

[TheJ]

Alle 10 postin sankarit kehoittamassa uuteen puolueeseen? Sori jos vähän tuoksahtaa. Ei Jussin pidä lähteä sooloilemaan yhtään mihinkään, tässä maassa tarvitaan puolue jolla on yli 20% kannatus ennenkuin on mitään asiaa päättämään mistään.

[Daemonic]

Voisin hyvinkin äänestä Jussia, jos hän perustaisi uuden puolueen, mutta sillä ehdolla, että hänen puolueohjelmassa ei olisi kuolleena syntyneitä ideoita esimerkiksi huumesodista (jokaisella oikeus tehdä mitä vain, niin kauan kuin siitä ei koidu haittaa muille, viina on esimerkiksi ruohon pössyttelyä paljon suurempi ongelma työmarkkinoilla) ja homoavioliittojen kieltämisestä (tai jos homoille ei voi avioliittoja myöntää, niin ainakin rek. parisuhteesta pitäisi mielestäni tehdä tasavertainen avioliiton kanssa).

Suvaitsevaisen ja järkevän jalat-maassa-tyyppisen politiikan aika ei ole vielä 100 vuoteen ajankohtaista. Ikävä kyllä.

[Rekka-Pena]

Alle 10 postin sankarit kehoittamassa uuteen puolueeseen? Sori jos vähän tuoksahtaa. Ei Jussin pidä lähteä sooloilemaan yhtään mihinkään, tässä maassa tarvitaan puolue jolla on yli 20% kannatus ennenkuin on mitään asiaa päättämään mistään.

Muutatko mielesi kenties sen jälkeen, kun Jussin kannatus ylittää tuon 20%? En nimittäin näe mitään syytä, miksi esimerkiksi vuoden 2019 vaaleissa näin ei olisi, ellei joku vasemmistoanarkisti käy häntä päästämässä päiviltään tätä ennen.

[TheJ]

Alle 10 postin sankarit kehoittamassa uuteen puolueeseen? Sori jos vähän tuoksahtaa. Ei Jussin pidä lähteä sooloilemaan yhtään mihinkään, tässä maassa tarvitaan puolue jolla on yli 20% kannatus ennenkuin on mitään asiaa päättämään mistään.

Muutatko mielesi kenties sen jälkeen, kun Jussin kannatus ylittää tuon 20%? En nimittäin näe mitään syytä, miksi esimerkiksi vuoden 2019 vaaleissa näin ei olisi, ellei joku vasemmistoanarkisti käy häntä päästämässä päiviltään tätä ennen.

Katsotaan mikä on Suomessa (ja Perussuomalaisissa) tilanne esim. seuraavien eduskuntavaalien jälkeen ja ihmetellään sitten. Sitä ennen on turha spekuloida.

[Kareliana-55]

Pinnalla:Talouskriisi Terveys Jussi Halla-aho Libyan levottomuudet Kreikan vakuudet

http://www.hs.fi/msn/talous/Hollannin+p%C3%A4%C3%A4ministeri+tukee+Suomen+vakuusvaatimusta/a1305545955168

[Whomanoid]

Monet eivät tunnu huomaavan, että se uusi puolue (kyllä, uusi) on nimenomaan perussuomalaiset. Puolueen olemus, painotukset, toimintatavat ja johtohenkilöt tulevat olemaan tämän kauden jälkeen jotain ihan muuta kuin vielä viime kaudella. Eihän se mikään erityinen Homma-puolue ole, mutta Hommalla on siinä vahva yhteys nuoriin ja alle 40-vuotiaisiin kannattajiin. Kun mennään pari kautta eteenpäin, niin yhteydet Velttoon, Vistbackaan (kaikki kunnia hänelle) ja Oinoseen ovat karisseet kokonaan. Jo sitä ennen puolueaktiivien on täytynyt määritellä moneen kertaan uudestaan, mitä perussuomalaiset puolueena on ja mitä se haluaa.

Juuri näin. On tärketä muistaa että myöskään PS ei ole enää jytkyn jälkeen entisensä; se joutuu etsimään itseään vielä vähän aikaa. Osittain nykyiset imago-ongelmat ovat sisäisiä kasvukipuja, osittain median projisoimia antipatioita.

[saint]

Voisin hyvinkin äänestä Jussia, jos hän perustaisi uuden puolueen, mutta sillä ehdolla, että hänen puolueohjelmassa ei olisi kuolleena syntyneitä ideoita esimerkiksi huumesodista (jokaisella oikeus tehdä mitä vain, niin kauan kuin siitä ei koidu haittaa muille, viina on esimerkiksi ruohon pössyttelyä paljon suurempi ongelma työmarkkinoilla) ja homoavioliittojen kieltämisestä (tai jos homoille ei voi avioliittoja myöntää, niin ainakin rek. parisuhteesta pitäisi mielestäni tehdä tasavertainen avioliiton kanssa).

Muistan joskus ennen viimeistä edellisiä eduskuntavaaleja joidenkin kitisseen  Scriptan Vieraskirjassa tyyliin "jos tekisit näin ja olisit asiasta A tätä mieltä, niin voisin äänestää sinua".  Jussi Halla-aho vastasi lakonisesti jotakuinkin, että "jos ei meikäläisen mielipiteet ja teot miellytä, niin sinä tietysti äänestät ehdokasta, jonka touhut miellyttävät".

Tuollaiset äänestysehtojen asettajat olivat tottuneet siihen, että samettikieliset tavispoliitikot ovat ääniä kalastellessaan valmiita lipomaan kenen tahansa ahteria, ja se, että ehdokas ei ollutkaan halukas joustamaan periaatteistaan, tuntui aiheuttavan närkästystä.

PS tuskin jakaantuu, koska on tullut sellainen kutina, että J.H-a:lla ei ole vähintäkään hinkua ruveta pj:ksi. Soini rehevänä kansanmiehenä, joka päästää röhönaurut toimittajien tyhmille kysymyksille ja sovittelee jos selitteleekin asioita parhain päin, on omiaan puheenjohtajaksi, kun taas Halla-aho  kuivan sarkastisena älykkönä on elementissään näyttäessään toimittajille paikan, ja hän varmaankin pitää PS:a vain puolueista sopivimpana "alustana" omalle toiminnalleen.

[IDA]

Monet eivät tunnu huomaavan, että se uusi puolue (kyllä, uusi) on nimenomaan perussuomalaiset. Puolueen olemus, painotukset, toimintatavat ja johtohenkilöt tulevat olemaan tämän kauden jälkeen jotain ihan muuta kuin vielä viime kaudella. Eihän se mikään erityinen Homma-puolue ole, mutta Hommalla on siinä vahva yhteys nuoriin ja alle 40-vuotiaisiin kannattajiin. Kun mennään pari kautta eteenpäin, niin yhteydet Velttoon, Vistbackaan (kaikki kunnia hänelle) ja Oinoseen ovat karisseet kokonaan. Jo sitä ennen puolueaktiivien on täytynyt määritellä moneen kertaan uudestaan, mitä perussuomalaiset puolueena on ja mitä se haluaa.

Näin on. Ja kun perehtyy PS:n historiaan, niin siinä on erittäin paljon kaikkea hyvää mitä kannattaa myös jatkaa ja mikä asioiden näin edetessä jatkuu myös itsestään ja luontevasti. Esimerkiksi vanhavennamolainen kansankapitalismi on sama asia kuin distributismi, joka ideana on Euroopassa elänyt koko ajan ja saattaa olla kovassakin nousussa, koska se yhdistelee tyylikkäästi vapaata, liberaalia markkinataloutta sosiaaliseen vastuuntuntoon.

Arvokysmysten takia ei kannattaisi kenenkään olla huolissaan, koska niissä puolueessa on eräänlainen omantunnonvapaus ja esimerkiksi tässä ketjussa mainittu huumelaki ei edes ole tulossa eduskunnan käsittelyyn. Tekemällä asiasta jonkinlaisen lakialoitteen suuntaan tai toiseen voisi saada julkisuutta, mutta ei lakia läpi.