News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

Al-Qaida uhkasi Eurooppaa ydinpommilla

Started by hattiwatti, 26.04.2011, 15:04:54

Previous topic - Next topic

Mulli

Sopiva annos olutta tekee eetvarttia. Tosin asennoituminen elämään tekee vielä enemmän eetvarttia. Hyvään elämään kuuluu kitara ja blues.

Itse asiassa puhun juopottelusta huomattavasti enemmän, kuin harrastan sitä. Voin saavuttaa "filosofisen" tilan esim soittelemalla ja jopa pohdiskelemalla maailmanmenoa internetissä.

Kitara ja blues ovat siitä vekkuli keksintö, että niiden avulla voi hyvää ja rauhallista oloa jakaa ympärilleenkin. Rauhallinen ja tasapainoinen ihminen ei ole ensiksi huutamassa ÄBLÄVÄBLÄ jokaisesta pikkuasiasta ja ammuskelemassa kädet ilmassa AK-47:lla.

Näin jälkeenpäin voisi olla jonkinlasella perverssillä tavalla kiitollinen amerikkalaisille orjuudesta. Ilman sitä blues tuskin olisi syntynyt.

Koskenkorvassa ja kesäleskien lintulaudoissa piilee Zen. Kun ihmiset oppivat hillitsemään huikeankin humalatilan, alkoholi todennäköisesti pelastaa maailman täystuholta.

Ja mikä oivallinen lääke se onkaan liikasyntyvyydelle. Minäkin olen kertakaikkisen lisääntymiskyvytön kolmessa promillessa.

Al-Qaida voisi nyt pitää turpansa kiinni ja lopettaa minun uhkailemiseni. Minä olen kitarani kanssa mukava mies. Haluan pysyä sellaisena tulevaisuudessakin.

AfriCat

Quote from: Pöllämystynyt on 26.04.2011, 23:47:27
Siinäpähän uhkasi. Demokratian purkaminen ja poliisivaltion luominen terrorismi-hysterian vallassa olisi suurempi uhka kuin isoinkaan mahdollinen paukku. Tosin demokratian purkamista ja ihmisoikeuksien polkemista perustellaan muillakin tekosyillä ja hysterian aiheilla, kuten "rasismilla".

Juuri näin.

Yksi maailmanhistorian suurimpia paradokseja: "suojelemme vapauttanne ryöstämällä teiltä vapauden".
Ever get the feeling you've been cheated? Good night!

Mulli

Quote from: AfriCat on 27.04.2011, 00:35:01
Quote from: Pöllämystynyt on 26.04.2011, 23:47:27
Siinäpähän uhkasi. Demokratian purkaminen ja poliisivaltion luominen terrorismi-hysterian vallassa olisi suurempi uhka kuin isoinkaan mahdollinen paukku. Tosin demokratian purkamista ja ihmisoikeuksien polkemista perustellaan muillakin tekosyillä ja hysterian aiheilla, kuten "rasismilla".

Juuri näin.

Yksi maailmanhistorian suurimpia paradokseja: "suojelemme vapauttanne ryöstämällä teiltä vapauden".

Poliisivaltion luominen on tarpeetonta, jos pidetään hankalat tapaukset ulkopuolella.

Pitää sanoa: "Suojelemme vapauttamme rajaamalla teidän vapauttanne".

Marius

Lääke on siis blues, Karjala, ja kossu? Allekirjoitan! Pieni annos Ramonesia ei silti lienisi pahitteeksi...palan painikkeeksi.
Ja jos aivan viimesen päälle tiukka paikka tulee, niin uhataan Matilla ja Tepolla.
Kyllä oppivat olemaan...
Yksi plus yksi on kolme, koska enemmistö sanoo niin.

Mulli

Quote from: Marius on 27.04.2011, 00:46:14
...
Ja jos aivan viimesen päälle tiukka paikka tulee, niin uhataan Matilla ja Tepolla.
Kyllä oppivat olemaan...

Noista epäinhimillisistä aseista (biologiset kaiketi?) oli muistaakseni jonkinlaisia kieltäviä puheita ihan kansainvälisissä sopimuksissa.

Marius

Joo, kyllä näin on. Joukkotuhoaseisiin ei kosketa, vasta kun on pakko.
Mutta se onkin sitten "menoa, jota ei voi vastustaa...
Yksi plus yksi on kolme, koska enemmistö sanoo niin.

AfriCat

Quote from: Mulli on 27.04.2011, 00:37:06
Quote from: AfriCat on 27.04.2011, 00:35:01
Quote from: Pöllämystynyt on 26.04.2011, 23:47:27
Siinäpähän uhkasi. Demokratian purkaminen ja poliisivaltion luominen terrorismi-hysterian vallassa olisi suurempi uhka kuin isoinkaan mahdollinen paukku. Tosin demokratian purkamista ja ihmisoikeuksien polkemista perustellaan muillakin tekosyillä ja hysterian aiheilla, kuten "rasismilla".

Juuri näin.

Yksi maailmanhistorian suurimpia paradokseja: "suojelemme vapauttanne ryöstämällä teiltä vapauden".

Poliisivaltion luominen on tarpeetonta, jos pidetään hankalat tapaukset ulkopuolella.

Pitää sanoa: "Suojelemme vapauttamme rajaamalla teidän vapauttanne".

Niin, ellei monikulttuurinen poliisivaltio sitten ole tavoitteena.
Ever get the feeling you've been cheated? Good night!

hattiwatti

Quote from: Pekkaa kahvassa on 26.04.2011, 17:11:50
Quote from: hattiwatti on 26.04.2011, 17:09:04
Al-Qaida terroristien alkuperäinen suunnitelma oli lentää ne lentokoneet päin ydinvoimaloita jenkeissä, mutta siitä luovuttiin sillä ne olisivat voineet aiheuttaa hallitsematonta tuhoa.

Mistäs tuo tieto on peräisin?

Tuli esille Khalid Sheikh Mohammedin 'kuulusteluissa'. Mutta oli myös mainittu Pakistanin telkkarissa erään Qaidalaisen toimesta jo aiemmin. Sanotaan näin, että jos olisin itse terroristi ja haluaisin aiheuttaa maksimaalista tuhoa, ei tarvitsisi paljoa miettiä mihin iskeä. Arabimaiden kannalta jippo on myös siinä, että tälläinen isku pakottaisi länsimaat ainakin väliaikaisesti sulkemaan ydinvoimaloitaan jolloin sähkön tarve luultavasti tyydytettäisiin dieselvoimaloilla - niitähän saa pystyyn kaikkein nopeitten. Tämä heittäisi öljyn hinnan pilviin ja jihadismin rahoitus hyötyisi valtavasti.

hattiwatti

Quote from: hattiwatti on 26.04.2011, 21:22:17
Quote from: Lemmy on 26.04.2011, 17:39:21
Hrm. haluaisin herrasvakea muistuttaa, etta niinkin stabiililla valtiolla kuin Pakistan on ydinpommi.

Niinpä. Maailmassa on monta muutakin vastaavaa valtiota jotka haluaisivat myös liittyä ydinkerhoon. Tämä tietenkin nostaa kaiken ikävän tapahtumisen todenäköisyyttä.

Eräs tuttu koitti tehdä eräässä asetehtaassa siellä uusiutuvan energian projekteja, oli everstejä jotka kyllä selittivät auliisti, kuinka vaikka nyt ollaan jenkkien kanssa liitossa vielä ne aseet niitäkin kohti käännetään. Olen myös kuullut sen alueen asiantuntijalta, jonka mukaan Pakistan yrittäisi korvata Afganistanissa olevat jenkit kiinalaisilla jotka mieluusti tulisivat hyödyntämään alueen luonnonvaroja. Vaikea sanoa mitä tapahtuu, mutta ydinaseiden mukanaolo luo kyllä jännitteitä näihin peleihin mitä pelataan. Ongelma on myös Pakistanin sisäinen epästabiilius, tiedustelupalvelu ISIllä huhutaan olevan yhteyksiä Al-Qaidaan ja islamisteihin ja voivat mahdollisesti masinoida jonkun sortin vallankaappauksenkin.

Eräs NATO-eversti on antanut ymmärtää, että Afganistanissa soditaan pitkälti Pakistanin ydinaseen suojelemiseksi. Pakistan on varsin heikko valtio jota pohjoisnaapurin talibanistan voisi horjuttaa. Tässä on ydinaseellisemman maailman ongelma. Vaikka pommit eivät ole paukkumassa, pelkästään tietoisuus niiden olemassaolosta pakottaa käyttämään massiivisia määriä varoja turvatoimiin jopa ennalta-ehkäisevien sotien muodossa. Tämä taas edistää länsimaiden velkaantuneisuutta.

Yep, pitääkin siteerata itseäni uusimpien uutisten valossa.

Juttuhan nyt ei ole Osama Bin Ladenin kuolema. Marttyyrinä hänestä on enemmän hyötyä Al-Qaidalle kuin elävänä raatona joka ei ole vuosiin saanut mitään aikaan.

Todellinen pointti on nyt paljastuneet Pakistanin linkit Al-Qaidaan, joista toki on yleisesti tiedetty aiemminkin. Tämän ansiosta USA joutuu tekemään jatkuvasti niin kalliiksi tulevaa sotilaallista läsnäoloa ja operointia alueella, mikä edistää USAn tulevaa velkaromahdusta. Terroristien päämäärä ei ole sinällään saada paljoa aktiivisesti aikaan, vaan olla yksinkertaisesti latentti uhka jonka vuoksi resursseja joudutaan polttamaan. Ydinaseiden olemassaolo heittää koko kuvion toiseen potenssiin, ja siksi näitä aseita ei välttämättä tarvitse koskaan edes käyttää.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Operaation+kulku+Bin+Laden+kuoli+p%C3%A4%C3%A4h%C3%A4n+osuneisiin+laukauksiin+/1135265807576

QuoteYhdysvaltain erikoisjoukot tappoivat terroristijohtaja Osama bin Ladenin 40 minuutin tulitaistelun jälkeen kartanossa noin 100 kilometriä Pakistanin pääkaupungista Islamabadista.
....
Kartano, jossa tulitaistelu käytiin, sijaitsee Abbottabadissa alle sadan metrin päässä Pakistanin sotilastukikohdasta. Pakistanin tiedustelupalvelu oli paikalla kartanon alueella operaation aikana.

Eli Laden on pitkälti elänyt Pakistanin viranomaisten passiivisessa suojeluksessa. Niin ja Pakistan on maa, jolla siis on itsensä kehittämä ydinase ja josta käsin ydinaseteknologiaa on levitelty yhteen jos toiseenkin maahan. Silti tälläkin foorumilla jaksetaan jänkätä kuinka ydinaseistus olisi jotenkin mahdoton juttu Al-Qaidan käsissä.

Uuttahan tämä ei ole, Benazir Bhutto salamurhattiin pitkälti siksi että olisi ihan aidon oikeasti voinut panna terroristit ojennukseen. Hän väitti, että Al-Qaidaa lähellä olevat elementit ovat soluttautunet Pakistanin tiedustelupalveluun ISI:n, mikä myös CIAn lähteiden mukaan on kuin 'valtio valtiossa'. Siksi Benazir tapettiin. Hänen tämänhetkinen miehensä Asif Ali Zardari on heikko hallitsija, ja vallanjako Nawaz Sharifin kanssa (jonka Pervez Musharraf syrjäytti väliaikaisesti) jonka suojeluksessa islamisaatio eteni hyvää tahtia madrassoissa heikentää hallitusta edelleen.

Cicero

Quote from: Salvation on 26.04.2011, 20:20:38
Quote from: elven archer on 26.04.2011, 16:36:16
Quote from: Marius on 26.04.2011, 16:16:29
Onko kukaan meistä, saati arabimaailmasta vakavissaan ajatellut, mitä silloin tapahtuu kun tarpeeksi ärsytetty länsimaailma oikeasti polttaa päreensä.
Minä luulen, että terroristijohtajat ajattelevat. Heidän tarkoituksensahan on toisaalta nakertaa länsimaailmaa heikommaksi ja toisaalta edistää (islamilaisen) maailman islamilaisuutta. Kumpaankin tavoitteeseen sopisi kovin huonosti yhdistää länsimaailman ihmiset raivoon, joka tuhoaisi merkittävän palan koko arabimaailmasta. Luulen, että ei enempää, eikä vähempää, tarvittaisi kuin ydinpommin räjäytys länsimaassa. Likainen pommi riippuen laajuudesta voisi aiheuttaa saman kaltaisen reaktion, mutta ydinpommi on jo sellaista raamatullista kuvastoa sienipilvineen, että ihmettelen suuresti, jos se viha ei purkautuisi siihen kohteeseen, joka on tavoitettavissa. Silloin ei auttaisi enää terroristien piileskely siviilien joukossa eri maissa.

Väärin. Osaman kuvioihin sopii mainiosti se, että länsi hyökkää arabimaihin. Osama osoittaa näin, että siinä on vihollinen, jota vastaan kannattaakin taistella. Toisaalta... Jos Osama räjäyttää ydinlatauksen Euroopassa, mihin maahan Eurooppa hyökkää? Kävisi väkisinkin niin, että hyökättäisiin väistämättä myös sellaisten kimppuun, joilla ei osaa eikä arpaa pommi-iskuun ja edes lievästi länteen myötämielisesti suhtautuvat kääntyisivät eurooppalaisia vastaan.

Tilanteessa jossa ydinpommi rajahtaisi Euroopassa se herattaisi todellista pelkoa ja raivoa niin suuressa maarin etta koko olisi ihan aiheellista olettaa vahvojen lansimaiden aloittavan oikean sodankaynnin miltei kaikkia vahaakaan islamismia tukevia maita kohtaan. Oikealla sodankaynnilla tarkoitan rajoittamatonta sodankayntia jolla oikeasti voitetaan ne sodat.

QuoteKUN nyt leikitään, että sodassa ei saa kuolla muita kuin ns taistelijoita KAIKKI länsimaalaispohjaiset kahakat kestävät vuosikausia. Ydinpommilla kun ihan oikeasti uhkaisisit niin sota olisi hyvin lyhyt.

Komppaan taysilla. Mutta lannen laiva on kaantymassa (ei tietenkaan koske Ruotsia) joten uskon ja toivon taman heikkouden ja pehmoilun ajan paattyvan ennen pitkaa. Olisi hauskaa nahda mihin vaikkapa Yhdysvallat pystyisivat Afganistanissa kun he alkaisivat sotimaan tosissaan.