2011-04-30 IL: Soini: Sofi Oksasen kommentit asiattomia

[Saippuakupla]

Soini: Sofi Oksasen kommentit asiattomia
Lauantai 30.4.2011 klo 11.13

Timo Soini ei sulata ulkomaisen median kovaa persukritiikkiä.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei ole moksiskaan takinkääntöpuheista. Hänen puolueensa vastusti vaalien alla muun muassa Portugalin lainatakauksia. Nyt asiasta ollaan valmiita neuvottelemaan hallitusneuvottelujen yhteydessä.

Ylen ykkösaamussa lauantaina vieraillut Soini vakuutti, ettei hän pelkää haukkuja takinkäännöstä.

- En ole politiikassa pelkäämässä, lohkaisi Soini.

Hänen mukaansa nyt on katsottava, pystytäänkö takaukset neuvottelemaan uusiksi ja saadaanko niihin muutoksia. Hänen mukaansa puolue voi hyväksyä tuen, jos ehdot saadaan Suomelle sopiviksi,

Perussuomalaisten vaalivoitto on herättänyt paljon vastareaktioita sekä koti- että ulkomaisessa mediassa. Esimerkiksi kirjailija Sofi Oksanen vertasi perussuomalaisia italialaislehden haastattelussa natseihin. Soinin mielestä Oksasen kommentit olivat asiattomia ja loukkasivat perussuomalaisten äänestäjiä.

- Oli hämmästyttävää, että minua verrattiin erääseen saksalaiseen poliitikkoon 1930- ja 40-luvuilta, Soini sanoi.

- Hän ei tunne minua, eikä ole koskaan keskustellut kanssani.

Puoluejohtajan mukaan on loukkaavaa ja asiatonta, että Suomen kansalaiset arvostelevat demokraattisesti valittuja päättäjiä ulkomailla.

Imagotappiota tuli

Ulkomaiset tiedotusvälineet seurasivat Suomen vaaleja ennenäkemöttämän tiiviisti, ja perussuomalaisten noususta kirjoitettiin varsinkin Ruotsissa. Soini moitti varsinkin ruotsalaislehtien uutisointia paikkansapitämättömäksi, ja toivoi että niissä oiottaisiin väärinkäsityksiä.

- On ikävä, että on annettu väärää kuvaa. Imagotappiota on tullut, kuvaili Soini. Hänen mukaansa sekä puolueen edustajien että ulkoministeriön tehtävä on tarjota jatkossa oikeaa tietoa.

Soini piti myös perussuomalaisia vastustaneita mielenosoituksiä häpeällisinä. Niitä puuhanneita aktiiveja hän kehotti osallistumaan jatkossa politiikkaan ja lähtemään itse ehdolle eduskuntaan.

Mahdolliseen presidenttiehdokuuteensa Soini ei ottanut kantaa. Hän arvioi, ettei asiaa todennäköisesti ratkaista edessä perussuomalaisten kesäkuisessa puoluekokouksessa Tampereella.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011043013636334_uu.shtml

[TheJ]

Mitäs hittoa? Iltalehden juttu joka on... asiallinen.

Olisikohan vakiotoimittajat Vapun vietossa ja kolmosketjun varamies vahingossa pistää ulos jutun ilman Tuunauksia?

[PMH]

Soini puhui rauhallisesti täyttä asiaa, on todella kummallista että Suomen kansalainen kiertää Eurooppaa ja puhuu paskaa kotimaastaan. Jos Suomi ei kiinnosta tai on vastenmielinen asuinpaikka niin, ystävät hyvät, maailma on avoin ja vastaanottavainen, senkun muutatte minne mielii jos vastaanotetaan?

[IDA]

Soini tosiaan mainitsi ohimennen erään tutkintoja vaativan viraston ja ulkoministeriön tiedotuksen. Näihinhän valtiovalta voi vaikuttaa, koska ne ovat sen omaa toimialaa.

[Marjapussi]

Sofihan voisi protestiksi muuttaa vaikkapa Venajalle, mutta hanellakin tulee olla oikeus ilmaista mielipiteitaan vaikka niissa ei olisikaan faktoja tukena. Ulkomaalaisen lehdiston typeryytta on julkaista jonkun muumimaailman olennon fiktioita.

[Rapsakka Rapu]

Soinin osakkeet nousivat hieman omassa pörssissäni. Olen vaaleista lähtien salaa pelännyt että Soini tekee jonkun järkyttävän kaapistatulon tai takinkäännön. No, jos tämä on pahinta mitä on luvassa, olen helpottunut.

Myös Halla-ahon valiokuntapuheenjohtahuus(kirjoitetaanko se oikeasti näin?) on rauhoittanut mieltäni.

Mielelläni näkisin Kataisen & co. kiemurtelevan maahanmuuttokysymyksen puitteissa. Siinäpä vasta takinkääntö.

[Topelius]

Soini piti myös perussuomalaisia vastustaneita mielenosoituksiä häpeällisinä. Niitä puuhanneita aktiiveja hän kehotti osallistumaan jatkossa politiikkaan ja lähtemään itse ehdolle eduskuntaan.

Tämä oli typerä kommentti. Rauhanomainen mielenosoitus ei ole koskaan häpeällinen. Vapaaseen demokratiaan kuuluu oikeus ilmaista se, ettei ole samaa mieltä vaalin voittajien kanssa. Ei tämä ole missään ristiriidassa vaalituloksen kunnioittamisen kanssa.

Pidän itsekin mielenosoitusta hieman hölmönä, mutta hölmöjä mielenosoituksia pidetään eduskuntatalon edessä miltei viikottain. Mitään häpeällistä en näe siinä, että ihminen lähtee omista arvolähtökohdistaan osoittamaan mieltään jonkin asian puolesta tai jotakin asiaa vastaan.

Vapaassa demokratiassa vaaleissa äänestäminen ei ole ainoa keino vaikuttaa. Demokratia toteutuu myös vaalien välillä. On typerää vaatia mielenosoittajia vaaliuurnille, sillä varmasti lähes kaikki mielenosoitukseen osallistuneet kävivät äskettäin äänestämässä. Seuraavat vaalit ovat vasta ensi vuonna. Pitäisikö ihmisten olla siihen asti aivan hiljaa ja olla osallistumatta tänä aikana mihinkään poliittiseen toimintaan? Eivätkö esimerkiksi poliittisesti sitoutumattomat ihmiset saa ilmaista poliittista mielipidettään ollenkaan? Siihenhän se johtaisi, jos ainut keino vaikuttaa olisi asettua itse ehdokkaaksi.

[Viinankylväjä]

PS voisi vaihtaa englannin kielisen nimensä aivan aluksi. Ei se virallinen olekaan, mutta media käyttää sitä.

[BubbaMan]

Laitetaas vähän perspektiiviä.

Iltalehti
Perussuomalaisten vaalivoitto on herättänyt paljon vastareaktioita sekä koti- että ulkomaisessa mediassa. Esimerkiksi kirjailija Sofi Oksanen vertasi perussuomalaisia italialaislehden haastattelussa natseihin.

Iltasanomat
...

- Taiteilijana olenkin hyvin ymmälläni siitä, että vuonna 2011 puoli miljoonaa maanmiestäni äänesti puoluetta, jonka inspiraation lähteenä on Hitler, Oksanen sanoo lehdessä.

Kirjailijan mukaan lehti kirjoittaa kuitenkin omiaan.

- En ole sanonut noin! Oksanen puuskahti IS:lle keskiviikkona Silberfeldt-kustantamonsa avajaisjuhlassa.

Oksanen epäilee, että italialainen toimittaja on voinut käsittää väärin, koska haastattelu tehtiin englanniksi.

- Minulla ei ole mahdollisuutta tarkistaa, mitä Italiassa kirjoitetaan, Oksanen muistutti.

Perussuomalaisten kulttuuripolitiikkaa Oksanen kyllä kritisoi vertaamalla sitä natsien näkemyksiin.

Hmm... toimittaja on voinut käsittää väärin.

Kumpi lööppi myy paremmin?:
1 Suomalainen kuuluisa kirjailija rinnastaa perussuomalaiset natseihin
2 Suomalainen kuuluisa kirjailija kritisoi perussuomalaisten kulttuuripolitiikkaa vertaamalla sitä natsien näkemyksiin

Harmi kun ei toi italian kieli ole hallussa niin ei voi mennä katsomaan mitä on alunperin sanottu.

[kantakaupunkilainen]

Soini piti myös perussuomalaisia vastustaneita mielenosoituksiä häpeällisinä. Niitä puuhanneita aktiiveja hän kehotti osallistumaan jatkossa politiikkaan ja lähtemään itse ehdolle eduskuntaan.

Tämä oli typerä kommentti. Rauhanomainen mielenosoitus ei ole koskaan häpeällinen. Vapaaseen demokratiaan kuuluu oikeus ilmaista se, ettei ole samaa mieltä vaalin voittajien kanssa. Ei tämä ole missään ristiriidassa vaalituloksen kunnioittamisen kanssa.

Pidän itsekin mielenosoitusta hieman hölmönä, mutta hölmöjä mielenosoituksia pidetään eduskuntatalon edessä miltei viikottain. Mitään häpeällistä en näe siinä, että ihminen lähtee omista arvolähtökohdistaan osoittamaan mieltään jonkin asian puolesta tai jotakin asiaa vastaan.

Vapaassa demokratiassa vaaleissa äänestäminen ei ole ainoa keino vaikuttaa. Demokratia toteutuu myös vaalien välillä. On typerää vaatia mielenosoittajia vaaliuurnille, sillä varmasti lähes kaikki mielenosoitukseen osallistuneet kävivät äskettäin äänestämässä. Seuraavat vaalit ovat vasta ensi vuonna. Pitäisikö ihmisten olla siihen asti aivan hiljaa ja olla osallistumatta tänä aikana mihinkään poliittiseen toimintaan? Eivätkö esimerkiksi poliittisesti sitoutumattomat ihmiset saa ilmaista poliittista mielipidettään ollenkaan? Siihenhän se johtaisi, jos ainut keino vaikuttaa olisi asettua itse ehdokkaaksi.

Niinno olihan mielenosoituksessa aika törkeitä Soinia rienaavia teemoja.

[IDA]

Tämä oli typerä kommentti. Rauhanomainen mielenosoitus ei ole koskaan häpeällinen. Vapaaseen demokratiaan kuuluu oikeus ilmaista se, ettei ole samaa mieltä vaalin voittajien kanssa. Ei tämä ole missään ristiriidassa vaalituloksen kunnioittamisen kanssa.

Kyllähän oman tietämättömyytensä suuriäänistä julistamista voidaan pitää myös häpeällisenä. Soinihan käsittääkseni viittasi siihen, kuinka mielenosoituksessa marssittiin sellaisten kylttien alla, jossa PS rinnastettiin natseihin ja Soinia väitettiin fasistiksi. Se oli hänestä häpeällistä. Niin minustakin. Varsinkin, kun sitä tehdään katumarssilla - vain lyhdyt puuttuivat - heti demokraattisten vaalien jälkeen ilman, että eduskunta olisi edes ehtinyt aloittaa asioiden käsittelyn.

Itsensä häpäiseminen ei tietenkään ole kiellettyä. Ja tietenkin myös on erilaisia käsityksiä siitä mikä on häpeällistä.

[Almost human]

Soini piti myös perussuomalaisia vastustaneita mielenosoituksiä häpeällisinä. Niitä puuhanneita aktiiveja hän kehotti osallistumaan jatkossa politiikkaan ja lähtemään itse ehdolle eduskuntaan.

Tämä oli typerä kommentti. Rauhanomainen mielenosoitus ei ole koskaan häpeällinen. Vapaaseen demokratiaan kuuluu oikeus ilmaista se, ettei ole samaa mieltä vaalin voittajien kanssa. Ei tämä ole missään ristiriidassa vaalituloksen kunnioittamisen kanssa.

Pidän itsekin mielenosoitusta hieman hölmönä, mutta hölmöjä mielenosoituksia pidetään eduskuntatalon edessä miltei viikottain. Mitään häpeällistä en näe siinä, että ihminen lähtee omista arvolähtökohdistaan osoittamaan mieltään jonkin asian puolesta tai jotakin asiaa vastaan.

Vapaassa demokratiassa vaaleissa äänestäminen ei ole ainoa keino vaikuttaa. Demokratia toteutuu myös vaalien välillä. On typerää vaatia mielenosoittajia vaaliuurnille, sillä varmasti lähes kaikki mielenosoitukseen osallistuneet kävivät äskettäin äänestämässä. Seuraavat vaalit ovat vasta ensi vuonna. Pitäisikö ihmisten olla siihen asti aivan hiljaa ja olla osallistumatta tänä aikana mihinkään poliittiseen toimintaan? Eivätkö esimerkiksi poliittisesti sitoutumattomat ihmiset saa ilmaista poliittista mielipidettään ollenkaan? Siihenhän se johtaisi, jos ainut keino vaikuttaa olisi asettua itse ehdokkaaksi.

Minusta Soini sanoi tuossa häpeällistä olleen nämä "Missä Soini, siellä fasismi"-plakaatit. Eli IL vetelee vähän mutkia suoriksi tai... Noh, pitää tarkistaa areenasta.

[Lodi]

Nyt äkkiä Biaudet tutkimaan tätä!

[Mika.H]

Tämä oli typerä kommentti. Rauhanomainen mielenosoitus ei ole koskaan häpeällinen. Vapaaseen demokratiaan kuuluu oikeus ilmaista se, ettei ole samaa mieltä vaalin voittajien kanssa. Ei tämä ole missään ristiriidassa vaalituloksen kunnioittamisen kanssa.

Kyllähän oman tietämättömyytensä suuriäänistä julistamista voidaan pitää myös häpeällisenä. Soinihan käsittääkseni viittasi siihen, kuinka mielenosoituksessa marssittiin sellaisten kylttien alla, jossa PS rinnastettiin natseihin ja Soinia väitettiin fasistiksi. Se oli hänestä häpeällistä. Niin minustakin. Varsinkin, kun sitä tehdään katumarssilla - vain lyhdyt puuttuivat - heti demokraattisten vaalien jälkeen ilman, että eduskunta olisi edes ehtinyt aloittaa asioiden käsittelyn.

Itsensä häpäiseminen ei tietenkään ole kiellettyä. Ja tietenkin myös on erilaisia käsityksiä siitä mikä on häpeällistä.

Juuri noin.

Marssijat osoittivat suvaitsemattomuutensa ja täydellisen tietämättömyytensä. Normi-ihminen sitä häpeisi, mutta ylimielinen ja tietämätön ei.

[Jouko]

Vielä Sohvi joutuu kättelemään Timon. Varmaan käsitykset muuttuvat ja anteeksi pyydellään.

[dothefake]

Soini piti myös perussuomalaisia vastustaneita mielenosoituksiä häpeällisinä. Niitä puuhanneita aktiiveja hän kehotti osallistumaan jatkossa politiikkaan ja lähtemään itse ehdolle eduskuntaan.

Tämä oli typerä kommentti. Rauhanomainen mielenosoitus ei ole koskaan häpeällinen. Vapaaseen demokratiaan kuuluu oikeus ilmaista se, ettei ole samaa mieltä vaalin voittajien kanssa. Ei tämä ole missään ristiriidassa vaalituloksen kunnioittamisen kanssa.

Pidän itsekin mielenosoitusta hieman hölmönä, mutta hölmöjä mielenosoituksia pidetään eduskuntatalon edessä miltei viikottain. Mitään häpeällistä en näe siinä, että ihminen lähtee omista arvolähtökohdistaan osoittamaan mieltään jonkin asian puolesta tai jotakin asiaa vastaan.

Vapaassa demokratiassa vaaleissa äänestäminen ei ole ainoa keino vaikuttaa. Demokratia toteutuu myös vaalien välillä. On typerää vaatia mielenosoittajia vaaliuurnille, sillä varmasti lähes kaikki mielenosoitukseen osallistuneet kävivät äskettäin äänestämässä. Seuraavat vaalit ovat vasta ensi vuonna. Pitäisikö ihmisten olla siihen asti aivan hiljaa ja olla osallistumatta tänä aikana mihinkään poliittiseen toimintaan? Eivätkö esimerkiksi poliittisesti sitoutumattomat ihmiset saa ilmaista poliittista mielipidettään ollenkaan? Siihenhän se johtaisi, jos ainut keino vaikuttaa olisi asettua itse ehdokkaaksi.

Siis on yhtä hyväksyttävää marssia hakaristi mielenosoituskyltissä ilman sen yli piirrettyä rastia?

[Topelius]

Soini piti myös perussuomalaisia vastustaneita mielenosoituksiä häpeällisinä. Niitä puuhanneita aktiiveja hän kehotti osallistumaan jatkossa politiikkaan ja lähtemään itse ehdolle eduskuntaan.

Tämä oli typerä kommentti. Rauhanomainen mielenosoitus ei ole koskaan häpeällinen. Vapaaseen demokratiaan kuuluu oikeus ilmaista se, ettei ole samaa mieltä vaalin voittajien kanssa. Ei tämä ole missään ristiriidassa vaalituloksen kunnioittamisen kanssa.

Pidän itsekin mielenosoitusta hieman hölmönä, mutta hölmöjä mielenosoituksia pidetään eduskuntatalon edessä miltei viikottain. Mitään häpeällistä en näe siinä, että ihminen lähtee omista arvolähtökohdistaan osoittamaan mieltään jonkin asian puolesta tai jotakin asiaa vastaan.

Vapaassa demokratiassa vaaleissa äänestäminen ei ole ainoa keino vaikuttaa. Demokratia toteutuu myös vaalien välillä. On typerää vaatia mielenosoittajia vaaliuurnille, sillä varmasti lähes kaikki mielenosoitukseen osallistuneet kävivät äskettäin äänestämässä. Seuraavat vaalit ovat vasta ensi vuonna. Pitäisikö ihmisten olla siihen asti aivan hiljaa ja olla osallistumatta tänä aikana mihinkään poliittiseen toimintaan? Eivätkö esimerkiksi poliittisesti sitoutumattomat ihmiset saa ilmaista poliittista mielipidettään ollenkaan? Siihenhän se johtaisi, jos ainut keino vaikuttaa olisi asettua itse ehdokkaaksi.

Niinno olihan mielenosoituksessa aika törkeitä Soinia rienaavia teemoja.

Tästä olen samaa mieltä. Se ei kuitenkaan ole millään muotoa riittävä syy pitää mielenosoitus-instituution käyttämistä poliittisena työkaluna häpeällisenä. (Rauhanomainen) mielenosoitus on hieno ja perinteikäs instituutio, jota soisi käytettävän enemmänkin.

Ei tätä Iltalehden piikkiin voi laittaa, katsoin kyllä Ykkösaamun lähetyksen. Ehkä Soini ilmaisi asiansa huonosti, mutta siitä sai nimenomaan sellaisen kuvan, että Soinin mielestä poliittinen vaikuttaminen on ainoastaan ehdokkaaksi asettumista ja puolueiden sisällä vaikuttamista. Tuohan nyt on aivan posketon ja äärimmäisen epädemokraattinen näkemys. En usko Soinin olevan oikeasti tuota mieltä, mutta siltä se kuulosti.

No, kai tässä on pohjimmiltaan kyse siitä, että mielenosoittaminen on sallitua, mielenosoituksen pitäminen häpeällisenä on sallittua ja toisaalta taas on sallittua pitää häpeällisenä sitä, että jonkun mielestä mielenosoittaminen on häpeällistä. Jälleen kerran kaikki ovat masentavasti oikeassa.

[Nuivanlinna]

No, kai tässä on pohjimmiltaan kyse siitä, että mielenosoittaminen on sallitua, mielenosoituksen pitäminen häpeällisenä on sallittua ja toisaalta taas on sallittua pitää häpeällisenä sitä, että jonkun mielestä mielenosoittaminen on häpeällistä. Jälleen kerran kaikki ovat masentavasti oikeassa.

Eli järjestäkäämme mielenosoitus mielenosoituksien järjestämistä vastaan!

[Axl]

Ehkäpä Sofilla niin sanotusti on noussut neste lippaan asti. Kun on tarpeeksi  suvaitsevaisto suitsuttanut, apurahojakin kai on tullut, saati sitten oikein uudella mantereella ylistetty, niin kai sitä kuvittelee taiteilijana pystyvän hyppäämään mihin pelilaudalle tahansa? Ikävintä on, että Sofi joutuu kantamaan koko elämänsä ulkomaiseen mediaan jakamaansa panettelua. Vaikka Soinista ja Sofista tulisi parhaat bestikset, niin milläs korjaat sensaatiohakuisille haaskoille annetut ylimieliset letkautukset?
Kai tämäkin tapaus osoittaa taidepiirien hysteriaa minkä Persut ovat aiheuttaneet vaalivoitollaan. Taidepiirit ja ns. suivaitsevaisto ovat näinä aikoina aika synonyymejä, tai sanotaanko näin: taide nykyään on ns. suvaitsevaiston näköistä.

[turha jätkä]

Kuka/mikä on Sofi Oksanen? Tuskin sukua Ritvalle?

Sofi Oksanen on harvinaislaatuisen luettu kirjailija, puhdistuksen varausjono tyhjeni kirjastossamme vasta muutama viikko sitten. Puhdistusta lukee sellaisetkin ihmiset jotka ei muuten paljon kirjoihin tartu.

[Topelius]

Kuka/mikä on Sofi Oksanen? Tuskin sukua Ritvalle?

Sofi Oksanen on harvinaislaatuisen luettu kirjailija, puhdistuksen varausjono tyhjeni kirjastossamme vasta muutama viikko sitten. Puhdistusta lukee sellaisetkin ihmiset jotka ei muuten paljon kirjoihin tartu.

Ja kirja on mielestäni ihan hyvä, oli Sofista sitten mitä mieltä hyvänsä. Joiltain osin hieman väkinäinen (esim. Tšernobylin onnettomuuden tunkeminen väkisin mukaan oli keinotekoinen ja typerä kirjallinen ratkaisu), mutta ihan viihdyttävä ja erittäin mielenkiintoisia miljöitä sisältä teos. Muita teoksia en ole Oksaselta lukenut, mutta kyllä hän Puhdistuksen perusteella kirjoittaa osaa.

Rintamalinjat ovat erikoisia. Sofi Oksanen ja Johan Bäckman ovat toistensa verivihollisia, mutta samalla he molemmat vastustavat myös Perussuomalaisia. Klassinen alle gegen alle -tilanne.

[MW]

Soinin osakkeet nousivat hieman omassa pörssissäni. Olen vaaleista lähtien salaa pelännyt että Soini tekee jonkun järkyttävän kaapistatulon tai takinkäännön. No, jos tämä on pahinta mitä on luvassa, olen helpottunut.

Myös Halla-ahon valiokuntapuheenjohtahuus(kirjoitetaanko se oikeasti näin?) on rauhoittanut mieltäni.

Mielelläni näkisin Kataisen & co. kiemurtelevan maahanmuuttokysymyksen puitteissa. Siinäpä vasta takinkääntö.

Näin. Ja nyt meillä olisi tuhannen taalan paikka profiloitua järjestäytyneeksi yhteiskunnaksi, jonne on hyvä tulla työskentelemään ja menestymään, illman palavia mini-paskastanioita. Tarkalle menee, aika on loppumassa. Hesarikin jo myöntää slummiutumisen alkaneen.

[John Carter]

Soini piti myös perussuomalaisia vastustaneita mielenosoituksiä häpeällisinä. Niitä puuhanneita aktiiveja hän kehotti osallistumaan jatkossa politiikkaan ja lähtemään itse ehdolle eduskuntaan.

Tämä oli typerä kommentti. Rauhanomainen mielenosoitus ei ole koskaan häpeällinen. Vapaaseen demokratiaan kuuluu oikeus ilmaista se, ettei ole samaa mieltä vaalin voittajien kanssa. Ei tämä ole missään ristiriidassa vaalituloksen kunnioittamisen kanssa.

Pidän itsekin mielenosoitusta hieman hölmönä, mutta hölmöjä mielenosoituksia pidetään eduskuntatalon edessä miltei viikottain. Mitään häpeällistä en näe siinä, että ihminen lähtee omista arvolähtökohdistaan osoittamaan mieltään jonkin asian puolesta tai jotakin asiaa vastaan.

Vapaassa demokratiassa vaaleissa äänestäminen ei ole ainoa keino vaikuttaa. Demokratia toteutuu myös vaalien välillä. On typerää vaatia mielenosoittajia vaaliuurnille, sillä varmasti lähes kaikki mielenosoitukseen osallistuneet kävivät äskettäin äänestämässä. Seuraavat vaalit ovat vasta ensi vuonna. Pitäisikö ihmisten olla siihen asti aivan hiljaa ja olla osallistumatta tänä aikana mihinkään poliittiseen toimintaan? Eivätkö esimerkiksi poliittisesti sitoutumattomat ihmiset saa ilmaista poliittista mielipidettään ollenkaan? Siihenhän se johtaisi, jos ainut keino vaikuttaa olisi asettua itse ehdokkaaksi.

Ehkä kannattaisi katsoa ko. haastattelu ennen kuin alkaa omia typeriä kommenttejaan täällä esittelemään.

Missä Soini - siellä fazismi???

[Jouko]

Kuka/mikä on Sofi Oksanen? Tuskin sukua Ritvalle?

Sofi Oksanen on harvinaislaatuisen luettu kirjailija, puhdistuksen varausjono tyhjeni kirjastossamme vasta muutama viikko sitten. Puhdistusta lukee sellaisetkin ihmiset jotka ei muuten paljon kirjoihin tartu.

Hyvä olisi lukea myös Soltsenitsynin  Vankileirien Saaristo jos neukkuhistoriikista kiinnostuu. Luultavasti paras kuvaus koko systeemistä. Ilman orjatyövoimaa ei koko "neukkuonnelaa" olisi rakennettu.

[Tuomas Tähti]

PS voisi vaihtaa englannin kielisen nimensä aivan aluksi. Ei se virallinen olekaan, mutta media käyttää sitä.

True Finns -nimi oli käytössä Perussuomalaisten oman verkkosivuston englanninkielisessä osiossa jo siihen aikaan, kun puolueella oli vain yksi kansanedustaja.

[elven archer]

Tämä oli typerä kommentti. Rauhanomainen mielenosoitus ei ole koskaan häpeällinen. Vapaaseen demokratiaan kuuluu oikeus ilmaista se, ettei ole samaa mieltä vaalin voittajien kanssa. Ei tämä ole missään ristiriidassa vaalituloksen kunnioittamisen kanssa.

Ei se mielenosoitus minustakaan kyllä kovin tyylikäs ollut. Se ei nimittäin kohdistunut johonkin asiaan, jota persut ajavat, vaan se kohdistui itse persuihin. Se oli osa persujen demonisoinnin jatkumoa, jota on ollut fb:ssä, mediassa ja vähän joka puolella. Ymmärrän kyllä, että joku pitää häpeällisenä mielenosoitusta, joka kohdistuu suoraan hänen johtamaansa porukkaan ja häneen itseensä.

[Topelius]

Soini piti myös perussuomalaisia vastustaneita mielenosoituksiä häpeällisinä. Niitä puuhanneita aktiiveja hän kehotti osallistumaan jatkossa politiikkaan ja lähtemään itse ehdolle eduskuntaan.

Tämä oli typerä kommentti. Rauhanomainen mielenosoitus ei ole koskaan häpeällinen. Vapaaseen demokratiaan kuuluu oikeus ilmaista se, ettei ole samaa mieltä vaalin voittajien kanssa. Ei tämä ole missään ristiriidassa vaalituloksen kunnioittamisen kanssa.

Pidän itsekin mielenosoitusta hieman hölmönä, mutta hölmöjä mielenosoituksia pidetään eduskuntatalon edessä miltei viikottain. Mitään häpeällistä en näe siinä, että ihminen lähtee omista arvolähtökohdistaan osoittamaan mieltään jonkin asian puolesta tai jotakin asiaa vastaan.

Vapaassa demokratiassa vaaleissa äänestäminen ei ole ainoa keino vaikuttaa. Demokratia toteutuu myös vaalien välillä. On typerää vaatia mielenosoittajia vaaliuurnille, sillä varmasti lähes kaikki mielenosoitukseen osallistuneet kävivät äskettäin äänestämässä. Seuraavat vaalit ovat vasta ensi vuonna. Pitäisikö ihmisten olla siihen asti aivan hiljaa ja olla osallistumatta tänä aikana mihinkään poliittiseen toimintaan? Eivätkö esimerkiksi poliittisesti sitoutumattomat ihmiset saa ilmaista poliittista mielipidettään ollenkaan? Siihenhän se johtaisi, jos ainut keino vaikuttaa olisi asettua itse ehdokkaaksi.

Ehkä kannattaisi katsoa ko. haastattelu ennen kuin alkaa omia typeriä kommenttejaan täällä esittelemään.

Missä Soini - siellä fazismi???

Nyt meni ihan ohi. Jos itse olisit lukenut kommenttini tähän keskusteluun, niin tietäisit, että katsoin kyllä kyseisen haastattelun. Voisitko aloittaa vaikka yksilöimällä tekstistäni ne kohdat, joista olet eri mieltä? Ymmärtääkseni en ole missään vaiheessa rinnastanut Soinia fasismiin tai edes ollut sitä mieltä, että tuollainen rinnastus olisi jotenkin asiallinen.

[ApinA]

Soini piti myös perussuomalaisia vastustaneita mielenosoituksiä häpeällisinä. Niitä puuhanneita aktiiveja hän kehotti osallistumaan jatkossa politiikkaan ja lähtemään itse ehdolle eduskuntaan.

Tämä oli typerä kommentti. Rauhanomainen mielenosoitus ei ole koskaan häpeällinen. Vapaaseen demokratiaan kuuluu oikeus ilmaista se, ettei ole samaa mieltä vaalin voittajien kanssa. Ei tämä ole missään ristiriidassa vaalituloksen kunnioittamisen kanssa.

Pidän itsekin mielenosoitusta hieman hölmönä, mutta hölmöjä mielenosoituksia pidetään eduskuntatalon edessä miltei viikottain. Mitään häpeällistä en näe siinä, että ihminen lähtee omista arvolähtökohdistaan osoittamaan mieltään jonkin asian puolesta tai jotakin asiaa vastaan.

Vapaassa demokratiassa vaaleissa äänestäminen ei ole ainoa keino vaikuttaa. Demokratia toteutuu myös vaalien välillä. On typerää vaatia mielenosoittajia vaaliuurnille, sillä varmasti lähes kaikki mielenosoitukseen osallistuneet kävivät äskettäin äänestämässä. Seuraavat vaalit ovat vasta ensi vuonna. Pitäisikö ihmisten olla siihen asti aivan hiljaa ja olla osallistumatta tänä aikana mihinkään poliittiseen toimintaan? Eivätkö esimerkiksi poliittisesti sitoutumattomat ihmiset saa ilmaista poliittista mielipidettään ollenkaan? Siihenhän se johtaisi, jos ainut keino vaikuttaa olisi asettua itse ehdokkaaksi.

Ehkä kannattaisi katsoa ko. haastattelu ennen kuin alkaa omia typeriä kommenttejaan täällä esittelemään.

Missä Soini - siellä fazismi???

Nyt meni ihan ohi. Jos itse olisit lukenut kommenttini tähän keskusteluun, niin tietäisit, että katsoin kyllä kyseisen haastattelun. Voisitko aloittaa vaikka yksilöimällä tekstistäni ne kohdat, joista olet eri mieltä? Ymmärtääkseni en ole missään vaiheessa rinnastanut Soinia fasismiin tai edes ollut sitä mieltä, että tuollainen rinnastus olisi jotenkin asiallinen.

Eikös Soini kommentoinut fasismibanderollin alla kulkemisen olevan häpeällistä?

[Topelius]

Eikös Soini kommentoinut fasismibanderollin alla kulkemisen olevan häpeällistä?

Anteeksi epäselvää ilmaisua, mutta pointtinani oli edelleenkin kritisoida Soinin möläytystä siitä, että mielenosoittamisen sijaan tulisi ihmisten mennä mukaan poliittisiin puolueisiin ja asettua itse ehdokkaiksi vaaleissa. Demokraattisessa valtiossa politiikkaan saa ja pystyy vaikuttamaan monenlaisilla eri tavoilla. Aktiivinen toiminta puoluepolitiikassa on näistä tavoista vain yksi ja on aivan kohtuutonta vastustaa kategorisesti kaikkia muita politiikan teon muotoja.

Kyllähän Soini itsekin on aikamoinen poliittinen broileri, joten tuollainen ajattelutapa ei sinänsä yllättäisi.

[Topelius]

Ja väännetään nyt vielä rautalangasta: tottakai monikulttuuri- ja maahanmuuttomyönteiset ihmiset marssivat nimenomaan Perussuomalaisia vastaan. Mikään muu merkittävä puolue ei suhtaudu maahanmuuttoon nuivasti. Soini on Suomen ainoan merkittävän maahanmuuttokriittisen puolueen puheenjohtaja ja ylivoimaisesti näkyvin hahmo, joten Perussuomalaisten vastustaminen kiteytyy Soiniin. Kokoomusta ja Stubbiako vastaan maahanmuuttomyönteisten pitäisi mieltä osoittaa? Maahanmuuttokriittisyys kiteytyy Suomessa Perussuomalaisiin, joten on käytännössä se ja sama osoitetaanko mieltä juuri Persuja vai maahanmuuttokriittisyyttä sinänsä vastaan. Jos vastustettaisiin abstraktimmalla tasolla maahanmuuttokriittisyyttä, niin silti se vastustus käytännössä kohdistuisi vain ja ainoastaan Perussuomalaisiin.

Kyllähän maahanmuuttokriittinen liikehdintä on aivan samalla tavalla kohdistunut lähes kaikilta osiltaan Vihreitä ja Rkp:tä vastaan. Joku kutsuu Soinia fasistiksi, toinen Thorsia maanpetturiksi. En näe tässä suurta eroa, enkä pidä kumpaakaan leimaamista asiallisena, mutten myöskään syntyneen paskamyrskyn arvoisena. Ei yhdestä mielenosoituksesta tarvitse kenenkään vetää hernettä nenään, vaikka banderolleissa lukisikin rumia sanoja.

Perussuomalaisten nousun myötä on itsestäänselvää, että myös Perussuomalaisten suhteen vastakkaisia arvoja ajavat ihmiset aktivoituvat poliittisesti. Tämä on vain ja ainoastaan hyvä asia. Tietysti kritiikin tulisi olla rakentavaa ja kaikkien pitäisi pyrkiä yhteistyöhön, mutta sen suhteen on kyllä molemmilla osapuolilla parannettavaa.