2011-04-28 HS: Vihreiden puoluetoimistolla alkaa yt-neuvottelut

[J]

Vihreiden vaalitappio aiheuttaa toiminnan supistamista niin Vihreä Lanka -lehdessä kuin puoluetoimistollakin. Kolmasosa puolue- ja viestintätuesta lähtee kun edustajapaikat putosivat 15:stä kymmeneen.

Puoluesihteeri Panu Laturi sanoo, että yt-neuvottelut alkavat välittömästi. "Se tarkoittaa reilua henkilöstön vähennystä."

Kutsu yt-neuvotteluihin lähtee todennäköisesti jo torstaina ja henkilöstöä informoidaan perjantaina. Vihreiden puoluetoimistossa on 11 henkilöä töissä ja piiritoimistoissa 15 osa-aikaista.

"Kivaa se ei ole, meillä on hyvähenkinen puoluetoimisto ja tiivis yhteisö", Laturi sanoo. "450 000 euroa pitää vuodessa saada säästöön."

Laturin mukaan yt-neuvottelut on kuitenkin paras käydä heti, ettei ihmisiä pidetä epätietoisuudessa.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihreiden+puoluetoimistolla+alkaa+yt-neuvottelut/1135265712365

[Nuivanlinna]

Luulisi puolue- ja lehdistötukien riittävän väen töissä pitämiseen kun jäsenmakujakin kerran on lisää tulossa!

[AuggieWren]

Menee vähän noloksi pätkätyöläisten oikeuksista jankuttaminen, jos koko puoluetoimiston väki pakotetaan pätkätyöläisiksi...

[slobovorsk]

Menee vähän noloksi pätkätyöläisten oikeuksista jankuttaminen, jos koko puoluetoimiston väki pakotetaan pätkätyöläisiksi...

Päin vastoin. Sehän vaan lisää uskottavuutta valitsijoiden silmissä kun politrukitkin ovat pätkätyöläisiä ...

[Viinankylväjä]

"450 000 euroa pitää vuodessa saada säästöön."

5 edustajaa putoaa, tekee 90 000 €/edustaja vuodessa. Ei viitsisi googlailla, tietääkö kukaan puoluetukien määrää? PS taisi tehdä hyvän tilin samalla...

[Kozyrev]

Jossain oli pari päivää sitten luku 180 000 € per edustaja

[Aallokko]

Voimia teille Vihreät. Yrititte parhaanne. Mutta ehkä nyt olisi itsetutkiskelun paikka - ja sitäkin voisi miettiä, että miten kehitysmaiden kansainvaellukset Eurooppaan palvelevat ekologisen jalanjäljen pienentämistä. Miettikää sitä, ihan oikeasti.

[Arto Tuhkamuna]

Mutta toivottavasti nyt puoluetoimiston hiilijalanjälki vähän pienenee.

Vähemmän sähköä kuluu ja tolleen.

Että ihan ekoteko.

[Reich]

"450 000 euroa pitää vuodessa saada säästöön."

5 edustajaa putoaa, tekee 90 000 €/edustaja vuodessa. Ei viitsisi googlailla, tietääkö kukaan puoluetukien määrää? PS taisi tehdä hyvän tilin samalla...

Jossain oli pari päivää sitten luku 180 000 € per edustaja

Puoluetukea maksetaan 180 000 €/kansanedustaja/v. Tästä puolet (90 000€/ed./v.) on varsinaista puoluetukea ja puolet (90 000 €/ed./v,) on tarkoitettu puolueen tiedotus- ja viestintätoiminnan tukemiseen (ns. lehdistötuki).

[Alfresco]

Luulisi puolue- ja lehdistötukien riittävän väen töissä pitämiseen kun jäsenmakujakin kerran on lisää tulossa!

Vihreiden jäsenmaksut ovat pieniä, kokreimmillaankin vain 25 eur/v. Suurin menetys on puoluetuki, joka varmaan rokotti satoja tonneja Vihreiden pussista eli ainakin tuo 450.000 euroa. Jos potti pitäisi korvaa jäsenmaksuilla niin uusia jäseniä pitäisi saada 18.000 kpl! Se on monikertaisesti enemmän kun Vihreiden nykyinen koko jäsenmäärä.

Puoluetuet ovat mielestäni aivan liian suuret. Persuillekin tipahti yli 7 miljoonan vuosittainen potti syliin vaalimenestyksen takia. Siis 39 eduskuntapaikasta! Tämä on jo niin posketon summa, että sen haaskaamisen tarvitaan jo ihan oma komitea miettimään bilebudjettia.

Vaikka puoluetuki yhteensä on vain 36 miljoonaa niin se on kuitenkin peräti 180.000 euroa/kansanedustaja/vuosi. Eli yhden kansanedustajan korruptoimattomaan valitsemiseen eduskuntaan tarvitaan 180.000 euroa korruptiorahaa puolueille vuosittain!

Persujen kannattaisi nyt seistä sanojensa takana ja ajaa puoluetuen maltillistamista.

[Nuivanlinna]

Persujen kannattaisi nyt seistä sanojensa takana ja ajaa puoluetuen maltillistamista.

Ehdottelin sitä jo aikaisemmin ilman vastakaikua.
http://hommaforum.org/index.php/topic,47263.msg639471.html#msg639471

Jos vaalien jälkeen Perussuomalaiset ajaisivat puoluetuen puolittamista säästösyihin vedoten, Der Puolue kuitenkin vastustaisi tätä.
Perusuomalaisten kannattaisi kuitenkin tehdä tämä, sillä n.40 edustajapaikalla puolitettukin puoluetuki olisi 4-5 kertaa enemmän mitä PS on kuluvalla vaalikaudella saanut, Der Puolueelle laskenut paikkamäärä ynnättynä puolitettuun puoluetukeen olisi katastrofi!

Tosin eihän lyötyä pitäisi lyödä, mutta sillä saisi ne hemmetin helpot irtopisteet kotiin päin!

[Miniluv]

Yleinen huomautus: Uutisosastolle (Kotimaa ja Ulkomaat) vain maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyviä ketjuja. Koskee myös persuja ja vihreitä käsitteleviä juttuja.

Linjanveto on joskus vaikeaa, mutta useimmiten ei, jos vaan yrittää

[Alfresco]

Persujen kannattaisi nyt seistä sanojensa takana ja ajaa puoluetuen maltillistamista.

Ehdottelin sitä jo aikaisemmin ilman vastakaikua.

Tämä on asia, jossa persujen on hyvin vaikea luistaa jos haluaa säilyttää uskottavuutensa. Asia on rahallisesti pieni koko valtion budjetissa mutta hyvin periatteellinen.

Puoluetuki on sikäli perusteltu, että sen pitäisi välttää korruption erilaisten lahjoitusten muodossa. Käytännössä näin on tapahtunut vain osittain koska "vanhat" puolueet ovat olleet ahkerasti kalastelemassa rahaa myös muiden taskuista: yritykset, yksityiset ihmiset ja ammattiliitot. Viime vuoteen saakka olemme siis rahoittaneet verovaroin puolueita virheellisellä olettamuksella, että kansanedustaja ei olisi ostettavissa.

Laki on nyt muttunut ja puoluetuen merkitys on kasvanut kun yksityisiä lahjoituksia suitsitaan. Puoluetuki on vuodesta 1966 kuitenkin ehtinyt paisumaan kohtuuttomiin mittasuhteisiin. 180.000/kansanedustaja/vuosi on kerta kaikkiaan aivan liikaa. Päälle tulee tietysti kansanedustajan ruhtinaallinen palkkio ja kaiken maailman kulukorvaukset ja etuudet, jotka hän saa omaan taskuunsa.

Uskoisin, että puoluetuen voisi puolittaa ilman suurempia ongelmia. 90.000 euroa/kansanedustaja/vuosi on vielä varsin ruhtinaallinen summa ajaa puolueen asiaa. Persuille, joilla vielä on pieni organisaatio puoluetuen leikkaus olisi aika kivutonta koska tuen absoluuttinen määrä kasvaa roimasti joka tapauksessa. Puolueet, joiden kannatus on laskenut ovat enemmän kusessa mutta sehän olisi vain persuille eduksi.

Persujen nousu on myös osoittanut, että kannatus ei ole kiinni rahasta vaan asiasta. Puoluetuki ei siis ole kannatuksen osalta ratkaiseva tekijä, eikä pitäisi ollakaan. Jos puoluetuki eli markkinointi ratkaisisi kannatuksen, politiikassa ei koskaan tapahtuisi muutoksia.

[Lemmy]

Panu vois vaihtaa nimen Lucas Laturiksi, pimeyden voimia kun edustaa.

[Tunkki]

K: Miksi britit juovat lämmintä olutta? V: Lucas:n valmistamat jääkaapit.