2011-04-28 Tutkija (nimetön koska Hommaforum): Halla-ahon vallan kasvu pelottaa

[jupeli]

Lainaus Ari-Lee: "Propagandaa punaisesta terrorista - jälleen. Samaa sarjaa kuin J Bäckman edustaa. Mistä ihmeestä näitä desantteja oikein tulee???"

Veikkaanpa vahvasti että punakeltaisen lipun väki saattaisi olla voimakkaasti asialla.

[VikaTikki]

Olipas taas vastenmielinen ja iljettävä oksennus.
Voitaisko me impivaaralaiset metsäapinat vaikka pistää pieni kolehti pystyyn, että saadaan Puuroselle vahaliituja ja värityslehtiö.
Jonku vaa pitää vahtia ettei se syö niitä.
(http://wiw.org/~jess/wp-content/uploads/2007/07/ralph2.gif)

[Kala]

Eilen Halla-aho sanoi Uuden Suomen haastattelussa, että maahanmuuttajalasten oman äidinkielen opetus pitäisi lopettaa.

- Se on julma lausunto, joka on virallisten päätösten vastainen, tutkija sanoo.

Vai että oikein virallisten päätösten vastainen. Onko se sittenkin, jos virallisesti päätetään toisin?

Tämä maahanmuuttopolitiikka koulutuksineen on sellainen ihmeellinen asia, johon ei saisi vaikuttaa demokraattisesti tai tekemällä minkäälaisia suvaitsevaiston mielipiteiden kannalta negatiivisia päätöksiä.

[Ano Nyymi]

Onneksi yhdenkään nuivan ei ole koskaan tarvinnut pelätä työpaikkansa puolesta esiintyessään julkisuudessa omalla nimellään, puhumattakaan että olisi tarvinnut pelätä mitään henkeen tai terveyteen kohdistuvia uhkailuja..

[HansGruber]

Olisi reilua että Uusi Suomi tarjoaisi lukijoilleen helpon tavan tulla tänne lukemaan kuinka aktiivit rasvailevat köysiä "vääräuskoisten tutkijoiden" eliminoimiseksi...
Se onnistuu hyvin helposti laittamalla juttuun linkin hommaforumille.
Se että linkki puuttuu internetissä olevasta artikkelista osoittaa mielestäni sen että US ei halua että väitteet tarkistetaan.
Netin käyttäjät kyllä osaavat hakea sen linkin itse, mutta toimittajan puolueellisuus ei olisi niin ilmeistä jos se olisi jutussa valmiiksi.

[Louhi]

Miten Puuronen nyt kokikaan tulleensa uhatuksi? Olisiko se ollut silloin, kun joku kommentoi hänen epäargumentointiaan näin:

vai näin:

vai jopa penättiin, prkl, perusteluja!

[Jussi Halla-aho]

Eilen Halla-aho sanoi Uuden Suomen haastattelussa, että maahanmuuttajalasten oman äidinkielen opetus pitäisi lopettaa.

En suinkaan sanonut. Sanoin vain, ettei suomalaisilla veronmaksajilla pidä mielestäni olla velvollisuutta kustantaa sitä opetusta.

Sama väärinkäsitys tapahtui persujen vaaliohjelman taidelinjausten kanssa. Se, että persut eivät halua veronmaksajan joutuvan rahoittamaan kakkakippotaidetta, ei tietenkään tarkoita, että persut haluaisivat kieltää kakkakippotaiteen tekemisen.

[ElenaDaylights]

Toki me Jussi täällä ymmärretään mistä on kyse, mutta varmaan ylläolevista olisi hyvä julkaista mielipidekirjoitus ja oikaista siten asioista. Sinulla on jo nyt vaikutusvaltaa sen verran ettei monikaan suuri lehti voisi niitä ohittaa. Kokeile ainakin.

[TheJ]

Eilen Halla-aho sanoi Uuden Suomen haastattelussa, että maahanmuuttajalasten oman äidinkielen opetus pitäisi lopettaa.

En suinkaan sanonut. Sanoin vain, ettei suomalaisilla veronmaksajilla pidä mielestäni olla velvollisuutta kustantaa sitä opetusta.

Sama väärinkäsitys tapahtui persujen vaaliohjelman taidelinjausten kanssa. Se, että persut eivät halua veronmaksajan joutuvan rahoittamaan kakkakippotaidetta, ei tietenkään tarkoita, että persut haluaisivat kieltää kakkakippotaiteen tekemisen.

Syy miksi "vastapuoli" nousee näistä takajaloilleen johtuu yksinkertaisesti siitä että heidät on opetettu pienestä pitäen siihen että Valde Maksaa(tm). Eli siis nämä mainitut asiat ovat sellaisia jotka tietenkin maksetaan valtion varoista. Eli vaatimus että valtion rahat vedettäisiin näistä pois automaattisesti taipuu näiden jamppojen pääkopassa muotoon "lopetetaan kokonaan". Eihän kukaan muu voi missään tapauksessa maksaa näitä juttuja sillä tietenkin ne ovat valtion heiniä.

"Ai että yksityinen taho voisi kustantaa jonkun kielen opetusta? That's crazy talk. Kouluissahan noita kieliä opetetaan ja koulut ovat ilmaisia (valde maksaa) joten jos yhtäkkiä ei maksa, eihän niitä sitten enää opeteta. Eihän tämä käyn päinsä sillä kaikilla on luonnollisesti oikeus oppia äidinkieltään!"

Nämä henkilöt myös yleensä kärsivät vaikeudesta hahmottaa että valtion rahat oikeasti eivät ole joku maaginen suuri rahaläjä joka ilmestyy jostain vaan että nämä rahat oikeasti kerätään kansalta veroina. Kyllä, jos heiltä kysyy että mistä valtio saa tulonsa, he osaavat vastata että veroista, mutta oudosti kuitenkin jotenkin tämä fakta ei kuitenkaan alitajuisesti rekisteröidy siinä vaiheessa kun puhutaan valtion rahojen käytöstä (tai siis yleensä kun puhutaan siitä että valtion rahoja, ts. verorahoja ei pitäisi käyttää johonkin - sehän on hullua puhetta, valtion rahathan ovat siksi että niitä käytetään kaikkeen kivaan...)

Näitä kai kutsutaan vasemmistolaisiksi?

Ja siis, tämä on ihan oikea ongelma vaikka kuullostaa lähinnä vitsailulta. Kyse on jonkinlaisesta hahmottamisongelmasta joka johtuu puhtaasti kasvatuksesta ja koulutuksesta joka on tämmöisen bugin aiheuttanut "käyttöjärjestelmään".

[MaisteriT]

Thej osuu ytimeen. Komps.

[Ammadeus]

Lupaudun ihmiskilveksi tutkijalle Hommalaisten kovien toimien varalta.

[CaptainNuiva]

Jos nämä kaikki ilmoitetut uhkailut ja pelon aiheet olisivat tältä foorumilta kotoisin niin uhkailun / peloittelun kisoissa Italian Cosa Nostra jäisi kyllä kirkkaasti kakkoseksi
Tämä tietty ei ole mahdollista joten tähän ilmiöön on löydyttävä toinen syy ja se on että nämä ihmiset haluavat pelätä, ja kun yksi on tuonut julki pelkonsa foorumia
kohtaan niin muut havahtuvat seuraamaan,on kuin koko sopulilauma ryntäisi rotkoon ensimmäisen vetämänä.

Tilannetta olisi nyt syytä hyödyntää ja lanseerata forumin virallinen "Pelkopassi".
Nyt kaikilla pelkääjillä tuntuu olevan vaikeuksia todistaa pelkonsa ja saamansa uhkaukset,virallinen pelkopassi poistaisi tämän ongelman laakista...Sen voisi tempaista pöytään jos joku epäilisi pelon autenttisuutta ja pitäisi pelkoa tarkoitushakuisena julkkis-kikkana!

Ensin tarjottaisiin maistiaisina pikku pelkoa joka olisi ryyditetty verhotulla ja tulkinnan varaisella uhkauksella...
Ei aikaankaan kun pelkääjä on koukussa ja pikku-pelko ei enää riitä vaan julkisuutta varten on saatava aina vain räväkämpiä pelkotiloja ja silloin alkaisi rahastus pelkopasseilla:
-Normaali ja epävarma pelkotila, 50 €
-Runsas pelko helppotulkintaisella uhkauksella, 80 €
-Jättipelko suoralla uhkauksella, 120 €
-Superpelko kahdella suoralla uhkauksella, 140 €
-Megajättisuperpelko kaikilla uhkauksilla, 180 €

Lisävarusteita pelkotiloihin:
-Pelosta johtuen housuihin laskemisesta certifikaatti(laminoituna),78 €
-Kirjallisia vihan ilmauksia,2 Centtiä sana+aikaveloitus 12 € per alkava 15 min.  
-Synkän oloinen seura 73 €/t,vihamulkaisut 1 € ja brutaali hiljaisuus 34 €/t.
-Hevosenpää sänkyyn toimitettuna 8700 €
-Mediapaketti, sisältää yksilöidyn ja henk.koht.räätälöidyn pelkosuunnitelman käytösohjeita myöten, toimittajien kanssa paljon tekemisissä oleville, 1288 €

Kantapelkääjille sarjapelkopasseja ja VIP-service (Pelkoa jonon ohi ja ajasta riippumatta) sekä pelkäysetuja kaikille elämän osa-alueille, lisäksi joukkopelkäystapahtumia.

[Vasarahammer]

Nimet ja yksityiskohdat voi jättää pois. Julkisuuden henkilöiden läheiset eivät ole automaattisesti julkisuuden henkilöitä ja ihan erityisesti tämä tietenkin koskee lapsia.

Kaikki, mitä Googlen avulla löytyy, on julkista tietoa varsinkin, jos asianomainen itse on tuonut perheensä julkisuuteen. Tällaisen tiedon kokoaminen foorumille ei ole mitenkään moraalisesti arveluttavaa tai asiatonta käytöstä.

[Ano Nyymi]

Kompaan tuota kybällä. Jätetään ne sivulliset rauhaan. Siinä ei mene muuta kuin foorumin maine jos "avoimuuden" nimissä vedetään lapsetkin mukaan juttuun, johon heillä ei ole osaa eikä arpaa.

[törö]

Itse on osaa pitää niitä perheeseenkajoajia edes ihmisinä - myöskään silloin kun kajoaminen ei ole fyysistä. Ihan sama yllyttääkö joku mulkku omaa vähä-älyistä kakaraansa kiusaamaan inhotun henkilön jälkikasvua, lähetetäänkö paskapaketteja sille kotiin, soitetaanko uhkaussoittoja puhelimella, harrastetaanko sähköpostihäiriköintiä vai mitä oikein tehdään. Samaa paskaa eri paketeissa. Meikäläisen näkökulmasta moiset kansantaiteilijat kuuluvat linnaan tai mielisairaalaan ihan siinä kuin muutkin lastenahdistelijat.

Terrorismi on anarmomarkojen ja kettutyttöjen keinovalikoiman kruunu, koska väkivalta on kyvyttömän tapa ratkoa ongelmia.

Me emme ole mitään melkein kouluun päässeitä taideopiskelijoita tai tyhjänpäiväisiä aineita opiskelevia työttömien tutkijoiden alkuja, joten meiltä on lupa odottaa kehittyneempiä ongelmanratkaisutapoja.

Ehdotan, että panostamme loogiseen argumentointiin, lähdetietojen etsimiseen ja mauttomaan huumoriin, koska sillä tyylillä Homma on pidetty nousussa tähänkin asti.

[IDA]

Itse en muista yhtään tapausta, että tällä foorumilla olisi julkaistu osoitteita tai sukulaisten nimiä.

[Muuttohaukka]

Tutkija polo.

Hommaforum bundolo!

[hyperbeli]

Itse en muista yhtään tapausta, että tällä foorumilla olisi julkaistu osoitteita tai sukulaisten nimiä.

Käsittääkseni ylläpito sensuroi tällaiset paljastukset nopeasti. Tällainen muistikuva on.

[ikuturso]

Uutislehti julkaisee nimettömän ihmisen haastattelun. Tämä nimetön esitellään tutkijana, ja hän:
1) Maalaa piruja seinälle valiokuntatyöskentelyn vaikeudesta ja asettaa Halla-ahon ammattitaidon kyseenalaiseksi
2) Haukkuu Timo Soinin takinkääntäjäksi
3) Mustamaalaa hommaforumin aktiivikäyttäjät väkivaltaisiksi uhkailijoiksi

Nämä julkaistaan Uusi Suomi -nimisessä uutislehdessä oikein tutkijan suusta. Minkähän alan tutkinto tarvitaan, että voi antaa yllämainitut lausunnot? Kuinka monen vuoden työkokemus tutkimisesta tarvitaan että voi uutislehdessä keskittyä ihmisten mustamaalaamiseen ja ennakkoluulojen sekä kauhukuvien virittelemiseen?

Tämän haastattelun uutisarvo on pyöreä nolla. Miksi se on pitänyt julkaista?

-i-

[AuggieWren]

Itse en muista yhtään tapausta, että tällä foorumilla olisi julkaistu osoitteita tai sukulaisten nimiä.

On kyllä linkattu puheenalaisten henkilöiden itse ylläpitämiin sivustoihin, joissa tuollaista informaatiota on saatavilla. Ja ei asialliseen keskusteluun kuulu totta puhuen edes puheena olevan henkilön itsensä poliittiseen henkilöhistoriaan puuttuminen (mihin olen varmasti itse syyllistynyt). Näin siis, mikäli pidetään asioita asioina ja asiallisesti keskustellaan asioista.

[Vasarahammer]

Olen tossa suunnilleen niin eri mieltä kuin voi olla. Noilla perusteilla voisi oikeuttaa vaikka "tiedän missä asut ja missä lapsesi käy koulua"  -viestinnän jos riittävä määrä tietoa löytyisi netistä. (Kakara pärjäsi sen verran hyvin koulujen välisissä hiihtokisoissa, että nimi oli netissä. Harvinainen nimi, johon pääsee käsiksi jonkun muun naamakirjakirjoitusten kautta. Joku muu on luvatta pistänyt nettiin yksityisiä tietoja, joita ihminen ei ole itse antanut...)

Ennen kuin tukehdut moraaliseen närkästykseesi, otetaan esimerkki.

Tutkija Veronika Honkasalon tapauksessa henkilö itse otti oman lapsensa (isä azerbaidzhanilainen) esille itse kirjoittamassaan artikkelissa. Lapsen nimi tai edesottamukset eivät tietysti kuulu asiaan, mutta se kuuluu, jos tutkija vaatii lapsen erityisyyden huomioonottamista päiväkodissa.

Vesa Puuronen esittelee puolestaan itse poliittista toimintaansa eikä häpeä sitä yhtään. Puuronen on rasismitutkija ja se, että hän ylpeänä esittelee stalinistista menneisyyttään antaa aiheen epäillä tutkijaa asenteellisuudesta. Tämä tosin käy Puurosen omista kirjoituksista muutenkin ilmi mutta silti.

Toimittajien kohdalla Google-haku on suorastaan välttämättömyys. Se on eräänlaista kuluttajansuojaa ja sen avulla tietää, miten vakavasti artikkeliin tulee suhtautua.

Jätän Ulkopuolisen olkiukkoesimerkit huomiotta. Ketään ei kiinnosta, miten Vesa Puurosen lapsi on pärjännyt hiihtokisoissa eikä se ole millään tavalla relevanttia.

Naamakirjaa tulisi käyttää vastuullisesti ja ottaa huomioon, että sen tiedot leviävät helposti. Siksi en suosittele naamakirjan käyttöä kenellekään, joka haluaa pitää yksityisyydestään huolta. Naamakirjan yksityisyydensuoja on surkea ja suomalaisten naamakirjainnostus osoittaa äärimmäistä naiiviutta.

[IDA]

On kyllä linkattu puheenalaisten henkilöiden itse ylläpitämiin sivustoihin, joissa tuollaista informaatiota on saatavilla. Ja ei asialliseen keskusteluun kuulu totta puhuen edes puheena olevan henkilön itsensä poliittiseen henkilöhistoriaan puuttuminen (mihin olen varmasti itse syyllistynyt). Näin siis, mikäli pidetään asioita asioina ja asiallisesti keskustellaan asioista.

Juu ei kuulukaan.

Mutta tuollaisesta on siis aika pitkä osoitteiden ja sukulaisten nimien julkaisemiseen, jos ne kerran on julkaistu itse. Ei ylläpitokaan yksinkertaisesti pysty estämään linkkien kautta tulevien tietojen näkymistä tai sitä, että joku googlettaa nimen.

[Vasarahammer]

Tässä vähän aihetta sivuava kirjoitus Hannu Vistiltä.

Miksi tutkija ei pelkää Soininvaaraa tai Arhinmäkeä, mutta pelkää Halla-ahoa? Siksi, että jälkimmäisellä on vääriä mielipiteitä? Mikään muu ei häntä oleellisesti erota muista parlamenttiin nousseista suosikeista

Neljäs opetus on se, että Suomen yhteiskuntajärjestelmää ei pysty kukaan muuttamaan 20 prosentin kannatuksella. Tähän oppituntiin mahtuu myös lyhyt kertaus siitä, mitä kaikkea jonkun valiokunnan puheenjohtaja ei voi tehdä.

[Louhi]

Pelko. Olisikohan ihmisten aika avata kaappinsa ja työstää luurankonsa. Pelko on sisäsyntyinen tila, mikään ulkopuolinen ei voi saada sitä aikaan. Tutkija pelkää - itseään.

Aivan. Luultavasti hän pelkää ihan aiheellisesti, että julkisemminkin huomataan hänen ja hänen tutkimustensa huuhaataso. Ja, nyt myötätunnot:
voi voi voi!

[Lalli IsoTalo]

Nettivastauksiin pätee hyvä sääntö, että parhaita on ne, missä voin todeta itseni tyhmäksi.

Jeps.

Tunnen itseni tyhmäksi, koska en ole kuullut tätä ilmeisyyttä aiemmin.

EDIT: > Mitä sivistetymmäksi itsesi tunnet, sitä sivistyneemmin nettikeskustelija oikaisi erheesi.

Tyhmäksi itsensä tunteminen edellyttää nolausta, jonka tyhmä postaaja on epäilemättä tehnyt ensin itse, keskustelupalstalla.

Nettikollegan oikaisun sävy ja toimitustapa sitten ratkaisee, miten tyhmäksi korjattu nettiseisoja ("I stand corrected") itsensä tuntee. Sorry AIP ja muut huonojen suomennosten vihaajat, aamutuimaan ei löytynyt parempaa!

Jokainen tällä foorumilla muutamankin viikon toimintaa katsellut on varmasti tullut huomanneeksi, ettei täällä kertakaikkiaan voi tehdä mitään sellaista, mistä julkisesti varsinkin nimettömät tutkijat tätä keskustelufoorumia syyttää.

Sisäpiiri tietää, ulkopiiri ei, koska mediajytkytys.

Kaikkien hommalaisten pitäisi -- ulkopiirissä ollessaan -- toistaa väsymättömästi toistamasta päästyään tämän tyyppistä mantraa:

"Homman moderaattorit kuulemma poistavat välittömästi rasistiset, natsistiset ja väkivaltaan kehottavat viestit", ja antavat niiden postaajille kirjoituskiellon." "Itse en tiedä" -- jatkaa anonyymi kaappihompanssi -- "onko asia näin, mutta näin kaupungilla sitkeästi ainakin väitetään."

... tutkijaksi pääsee, yrittämällä olla taustaton ja pitäytymällä tarkasti lukemasta mitään niitä lähteitä, jotka voisi olla eri mieltä tutkijan lähtö-olettaman kanssa. On hyvin tärkeää välttää kritiikkiä, ettei vain oma ennakko-oletus kärsi tai tule testatuksi. Sensijaan tutkijalle on tärkeätä lukea lehtiä ja mielikuvitella nopeasti pienistä detaljeista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelm%C3%A4

"Tieteellinen menetelmä on ...järjestelmällinen menettelytapa, jonka avulla pyritään luomaan uutta tietoa ja täsmentämään vanhempaa tietoa."

Homma tukee uuden tiedon luontia ja vanhemman tiedon täsmentämistä, koska eri alojen spesialistit voivat luoda ja täsmentää ajatuksiaan anonyymisti, ilman oman alansa fakki-idioottien vertaispainetta.

Homma = Suomen tiedealusta

EDIT peräkkäisiä viestejä yhdistetty.

[OTU]

En tiedä onko ajatus jo mainittu, mutta minusta kätevä keksintö tämä 'tutkija kirjoittaa nimettömänä, koska pelkää'.

Voi huudella puskista tutkijan arvovallalla. Ja pistää niin överiksi, mitä ei kehtaisi edes vihkiytynyt viherkommaritutkija omalla nimellään tehdä. Lisäksi saadaan suurenneltua äärioikeiston (olematonta) uhkaa, ja kirkastettua omien joukossa marttyyrin sädekehää. Sekä annetaan ymmärtää, että ajatuksensa olisivat niin paljastavia ja ainutlaatuisen kiteytyneitä timantteja, että vastustaja niistä raivostuu.

[Malla]

En tiedä onko ajatus jo mainittu, mutta minusta kätevä keksintö tämä 'tutkija kirjoittaa nimettömänä, koska pelkää'.

Voi huudella puskista tutkijan arvovallalla.

Tarkennus: Voi huudella puskista "tutkijan" arvovallalla. Kuka tahansa voi esiintyä nimettömänä "tutkijana", koska pelko.

Mielipiteen vapaus on toki kaikilla, meillä nimettömilläkin. Tutkija voi halutessaan ilmaista mielipteensä nimettömänä yksityishenkilönä, ilman asemansa arvovaltaa.

Tutkijan duuni on julkista silloin, kun sitä julkisilla varoilla rahoitetaan. Tiedeyhteisössä ei kai tunneta/hyväksytä salaisia tutkimuksia?
Tappouhkaukset ovat tyhmiä, mutta Suomessa on toistaiseksi melko toimiva poliisi.

(ja tämä on "tutkittu" juttu, mutta en paljasta lähdettä  ) 

[Lalli IsoTalo]

Harmittaa ja verenpaine nousee, alan saamaan tarpeekseni  uhkailluista tutkijoista ja muista terrorin uhreista, josta syystä yhteiskunnallinen tilanne on vakava ja galaksit räjähtävät.

Oikeasti ... järki ... jätkät tähän kaikkeen ja vähän äkkiä.

Eräiden (humanististen) alojen tutkijoiden toimeentulo on kiinni siitä, että he

a) eivät käytä järkeä,

b) perustelevat kantojaan illuusioilla, ja

c) uskovat itsekin epärationaalisiin hallusinaatioihinsa.

Jos nämä illusinoituneet hallusinoijat vapautettaisiin luontaiseen evolutionääriseen ympäristöönsä Serengetin savanneille, kyky järjen käyttöön palautuisi muutamassa minuutissa, spekuloin.

Jussista koetetaan nyt keinolla millä hyvänsä tehdä suorastaan itse piru ja saat..na!
Joukkopsykoosi se senkun jatkaa kasvuaan.

Päinvastoin! Suomen kansa alkaa vähitellen vapautua massamedian luomasta tiedon keskitysleiristä.

Lähellä on se aika, jolloin maahanmuuttolöperyyskriittisten on lähteminen turvapaikanhakijoiksi kaiken tämän demonisoinnin, uhkailun, vääristelyn, henkilöönkäyvän vainoamisen, loanheiton, pelon ilmapiirin, syrjimisen ja vihan alta.

Mutta minne me menisimme pakoon?

Länteen emme voi loikata, koska lännen henkinen sosialisointi. Itään ei kannata loikata, koska voissa paisto. Loikatkaamme siis Suomessa, uuteen todellisuuteen.

Eiköhän siinä liene ennemminkin taustalla se että tämän foorumin väki kaivaa esiin "vääriä mielipiteitä" esittävien osoitteet, puhelinnumerot, perhesuhteet, seksuaalisen suuntautumisen, äidin työpaikan, kengännumeron jne. joita voi sitten se pikkuisen keskivertoa "kriittisempi" sipilästö käyttää myös hyväkseen.

He, he, taisit saada osuman, muttei ihan napakymppiin. Täällähän kaivetaan esiin lähinnä parisuhteen laadut ja suvun "punikki"rasitukset.

Maahanmuutto on siis asia, joka vain tapahtuu.

Satunnaissuusteoria on länsimaiden älymystön johtava selitys kaikelle.

Jeps.

Virkatehtävien hoitamiseen heikentävästi vaikuttavat sidokset paljastetaan, kuten oikein on.

EDIT: peräkkäisiä viestejä yhdistetty.

[Lemmy]

Ja ei asialliseen keskusteluun kuulu totta puhuen edes puheena olevan henkilön itsensä poliittiseen henkilöhistoriaan puuttuminen (mihin olen varmasti itse syyllistynyt).

"Tutkija" todistaa etteibtupakointi aiheuta keuhkosyöpää.
Sillä ei ole mitään merkitystä, että "tutkijan" appiukko omistaa puolet Virginian tupakkafarmeista?

tilulii posetiivi

[Louhi]

Tieteellisen argumentoinnin perustana on julkisuus. Tohtoriksi, eli alansa tietäjäksi, mestariksi aikovan, on julkisesti väitellen puolustettava johtopäätelmänsä sekä esitettävä tieteelliset metodit ja niiden avulla saavutetut tutkimustulokset perustellessaan väittämiään.

Median esittää kyllä julkisesti mielipiteitä, mutta ei enää pyrkään esittelemään tiedon lähdetään saati monestikaan perustelemaan väittämiään, vedotaan lähdesuojaan. Näiden kahden eron huomaa, kun journalisti alkaa tiedetoimittajaksi, eikä tajua, että tieteellisellä uutisoinnilla ei ole mitään pohjaa, jollei lähteitä esitetä.

Media kuvittelee, että pelkkä tutkijuus olisi tieteen tekijöiden keskuudessa jotakin auktorisoiva asia, mutta tieteen tekijöiden keskuudessa on huomattava ero, onko kyse kokeneesta, paljon julkaisseesta tieteilijästä vai vasta pro gradun väsääjästä.