2011-04-28 Tutkija (nimetön koska Hommaforum): Halla-ahon vallan kasvu pelottaa

[Lalli IsoTalo]

Joku voisi myös perustella, miten joku ennustajaeukko näkee jostain kristallipallosta työvoimapulan olevan edessä lähiaikoina. Millä metodilla nämä "kaikki ennusteet" on laadittu?

Mukavaa, että kysyit!

Ne on laadittu käyttäen "Frankfurt School" -menetelmää, jota voitaisiin kutsua kakkosvaiheen kommunismiksi. Siinä yhdistetään Freudin ja Marxin teoriat ("tapa isäsi, raiskaa äitisi" ja "kansalaisen omistusoikeus kielletty, jotta valtio voi kontrolloida kansalaisen elämää"). Lopputulos on järjen käytöstä luopuminen, kuten reseptin ainesosistakin voidaan päätellä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School

The Frankfurt School: ... a school of neo-Marxist interdisciplinary social theor{ists}... they us{ed} antipositivist sociology, psychoanalysis {etc}, ... synthesiz{ing} ... Marx, Freud ...

Tyypillistä on antipositivismin käyttö (erityisesti humanistisissa tieteissä), joka tarkoittaa tieteellisen menetelmän hylkäämistä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Antipositivism

Antipositivism is the view in social science that academics must necessarily reject empiricism and the scientific method in the conduct of social theory and research.

Länsimainen "älymystö" käyttää tätä kakkosvaiheen kommunismia (tieteen korvaamista tunteella) perustellessaan antirationalistista fiilistelyään, erityisessä sosiaalisissa tieteissä.

Se on se metodi, spekuloin.

Nyt kaikilla pelkääjillä tuntuu olevan vaikeuksia todistaa pelkonsa ja saamansa uhkaukset ...

Mikä ei ole mitattavissa, sitä ei ole olemassa.

[Hommaforum bundolo!

Halla-aho, hompanssien kuningas!

Johnny Weismuller Tarzan Call:
http://www.youtube.com/watch?v=MwHWbsvgQUE

EDIT: peräkkäisiä viesteä yhdistetty

[Whomanoid]

Nimet ja yksityiskohdat voi jättää pois. Julkisuuden henkilöiden läheiset eivät ole automaattisesti julkisuuden henkilöitä ja ihan erityisesti tämä tietenkin koskee lapsia.

Kaikki, mitä Googlen avulla löytyy, on julkista tietoa varsinkin, jos asianomainen itse on tuonut perheensä julkisuuteen. Tällaisen tiedon kokoaminen foorumille ei ole mitenkään moraalisesti arveluttavaa tai asiatonta käytöstä.

Olen tossa suunnilleen niin eri mieltä kuin voi olla. Noilla perusteilla voisi oikeuttaa vaikka "tiedän missä asut ja missä lapsesi käy koulua"  -viestinnän jos riittävä määrä tietoa löytyisi netistä. (Kakara pärjäsi sen verran hyvin koulujen välisissä hiihtokisoissa, että nimi oli netissä. Harvinainen nimi, johon pääsee käsiksi jonkun muun naamakirjakirjoitusten kautta. Joku muu on luvatta pistänyt nettiin yksityisiä tietoja, joita ihminen ei ole itse antanut...)

Kukin olkoot itse vastuussa omista teoistaan, mutta kenenkään ei tarvitse joutua kärsimään vanhempiensa, lastensa, sisarustensa, serkkujensa, anoppiensa, vävyjensä tms. teoista, asenteista tai asemasta. Kaikki katkeruudesta, kostonhimosta, vatutuksesta, ilkeydestä tms. kumpuava perheeseen tai muuhun lähipiiriin kajoaminen on aina moraalisesti arveluttavaa ja asiatonta.

Sitäpaitsi se on kaikkein paskamaisimpien raukkisten puuhaa. "En uskalla ottaa yhteen nelikymppisen liikalihavan, epäliikunnallisen kirjatoukan kanssa joten käyn sanallisesti, uhkaavasti käyttäytyen tai jopa vaaraa aiheuttaen käsiksi hänen ala-asteikäiseen lapseensa."

Itse on osaa pitää niitä perheeseenkajoajia edes ihmisinä - myöskään silloin kun kajoaminen ei ole fyysistä. Ihan sama yllyttääkö joku mulkku omaa vähä-älyistä kakaraansa kiusaamaan inhotun henkilön jälkikasvua, lähetetäänkö paskapaketteja sille kotiin, soitetaanko uhkaussoittoja puhelimella, harrastetaanko sähköpostihäiriköintiä vai mitä oikein tehdään. Samaa paskaa eri paketeissa. Meikäläisen näkökulmasta moiset kansantaiteilijat kuuluvat linnaan tai mielisairaalaan ihan siinä kuin muutkin lastenahdistelijat.

Täysin samaa mieltä ulkopuolisen kanssa. Tutkijaakin vastaan, jos hän kerran tutkijana julkisuudessa esiintyy ja kertoo tutkimuksistaan, on todella raukkamaista hyökätä ad hominem -argumentein, joihin kuuluvat juuri kajoaminen perheenjäseniin, sukuun, sukupuoleen, ulkonäköön jne.

[törö]

The Frankfurt School: ... a school of neo-Marxist interdisciplinary social theor{ists}... they us{ed} antipositivist sociology, psychoanalysis {etc}, ... synthesiz{ing} ... Marx, Freud ...

Tyypillistä on antipositivismin käyttö (erityisesti humanistisissa tieteissä), joka tarkoittaa tieteellisen menetelmän hylkäämistä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Antipositivism

Antipositivism is the view in social science that academics must necessarily reject empiricism and the scientific method in the conduct of social theory and research.

Länsimainen "älymystö" käyttää tätä kakkosvaiheen kommunismia (tieteen korvaamista tunteella) perustellessaan antirationalistista fiilistelyään, erityisessä sosiaalisissa tieteissä.

Tuosta tulee mieleen Teheranissa 2006 pidetty holokaustikriittinen konferenssi, josta piti pari päivää sitten tarkistaa pari juttua. Sen käsittely mediassa varmasti tyydytti suomalaista älymystöä, koska Neturei Kartan osallistumisen ei annettu hämmentää älymystön holokausti- ja Israel-jorinoihin tottuneita hallintoalamaisia.

http://www.youtube.com/watch?v=85jSgzs9-nU
http://www.nkusa.org/activities/Speeches/2006Iran-WeissSpeech.cfm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/6171503.stm

[Lalli IsoTalo]

... Neturei Kartan osallistumisen ei annettu hämmentää älymystön holokausti- ja Israel-jorinoihin tottuneita hallintoalamaisia.

Vaikka minulla on asiasta selkeä mielipide, niin noita juttua en itse toisi tänne, EDIT ainakaan vielä ollenkaan.

[törö]

^ En tiedä mitä tarkoitat "noilla jutuilla", mutta minusta ko. konferenssista tiedottaminen on mainio esimerkki intelligentsijan ja median yhteispelistä.

Rabbia vituttaa, koska hänen holokaustissa kuolleita isovanhempiaan pidetään oikeutuksena palestiinalaisien sortamiseen, mutta meille siitä ei voida kertoa, koska intelligentsijan mielestä kaikki holokaustikriittisyys = Suomi24:ssä mesoava teini-ikäinen wanna be kansallissosialisti.

Jos nuo linkit ovat hämmentäviä tai jopa tuomittavia niin Norman G. Finkelsteinin nettisivuilla ei kannata käydä. Intelligentsijan omat tempaukset riittänevät siinä tapauksessa hengen ravinnoksi.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/mina-hiljensin-gorillat

[Kuvitteellinen hahmo]

Tutkijan mielestä tähän lausuntoon nähden Soini on antanut Halla-aholle merkittävän paikan eduskunnassa.

Halla-aho tuomittiin  viime vuonna hovioikeudessa sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kumottiin. Tutkija kuitenkin huomauttaa, että apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on hakenut valituslupaa korkeimpaan oikeuteen liittyen kansankiihottamissyytteeseen.

Eli nyt on uskonrauhanrikkomisesta tuomittu hallintovaliokunnan puheenjohtajana. Ei se mikään erikoinen asetelma ole: viimeksi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana toiminut Kimmo Sasi on tuomittu kuolemantuottamuksesta.

Tämä vouhotus taitaa johtua vain siitä, että on totuttu näkemään samat kepun, kokoomuksen ja sdp:n naamat noissa tehtävissä ja kun muutos tapahtuu, niin pelätään ja panikoidaan.

[Lalli IsoTalo]

^ En tiedä mitä tarkoitat "noilla jutuilla",

Tarkoitan esimerkiksi
-- Neturei Karta -juutalaisten kähinöitä muiden juutalaisten ryhmien kanssa,
-- holokaustissa kuolleiden juutalaistten tarkka lukumäärä,
-- holokaustien tärkeysjärjestykseen asettaminen uhrien lukumäärän perusteella,
-- ovatko jiddishiä puhuvat Itä-Euroopan juutalaiset hebreaa puhuvien muinaisten israelilaisten geneettisiä jälkeläisiä,

ja tätä osastoa. Sinne en itse olisi menossa tällä foorumilla, enkä haluaisi jatkaa tätä linjaa pidemmälle, koska meillä ajankohtaisempiakin mielenkiinnon kohteita, kuten paikallisten  väestönvaihtajien vaihtaminen ja/tai nuivistaminen.

[nimetönkeskustelija]

Tutkija ei halua esiintyä Uuden Suomen haastattelussa nimellään, koska hän pelkää Hommaforum-keskustelupalstan aktiivien reaktioita. Tutkijoihin kohdistuneet rajut uhkaukset ovat olleet esillä ennenkin. Moni tutkija ei enää halua puuttua maahanmuuttokritiikkiin nimellään.

Homma-aktiivien reaktioita kannattaakin pelätä, mikäli "tutkijan" väitteet eivät kestä pienintäkään kriittistä tarkastelua. Onhan se kurjaa nähtävää kun olkiukot ja huonosti perustellut väitteet kumotaan. Suosittelen kyseiselle tutkijalle samaa linjaa kuin mitä mokuttajat pääsääntöisesti käyttävät. Älä lue tätä foorumia, niin ei tule paha mieli ja voit kuvitella olevasi oikeassa. Hommaforumin väki ei uhkaile ketään. Täällä käytetään perusteltuja argumentteja ja annetaan yleisiä poliittisia kommentteja. Ne on sitten toiset paikat, kuten Facebook, joissa uhkauksia jaetaan.

Halla-aho tuomittiin  viime vuonna hovioikeudessa sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kumottiin. Tutkija kuitenkin huomauttaa, että apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on hakenut valituslupaa korkeimpaan oikeuteen liittyen kansankiihottamissyytteeseen.

Kyseinen tuomio on pikkujuttu. Jos samalla periaatteella potkittaisiin eduskunnasta väkeä, niin eipä sinne paljon ketään jäisi. Asiaa lieventää vielä sekin, että koko uskonrauhalaki mielletään Suomessa aikansa eläneenä.

Se että Kalske on hävinnyt kansankiihotussyyttensä kanssa jo kaksi kertaa oikeudessa, kertoo syytteen hatarista perusteista. Kyllähän sen jokainen tietää, että Kalske käytti syytettä omien poliittisten motiiviensa tueksi. Nyt hän on koko jutun kanssa aivan kusessa. Maine on menossa sekä häneltä itseltään että Suomen oikeusjärjestelmältä.

[törö]

^ En tiedä mitä tarkoitat "noilla jutuilla",

Tarkoitan esimerkiksi
-- Neturei Karta -juutalaisten kähinöitä muiden juutalaisten ryhmien kanssa,
-- holokaustissa kuolleiden juutalaistten tarkka lukumäärä,
-- holokaustien tärkeysjärjestykseen asettaminen uhrien lukumäärän perusteella,
-- ovatko jiddishiä puhuvat Itä-Euroopan juutalaiset hebreaa puhuvien muinaisten israelilaisten geneettisiä jälkeläisiä,

ja tätä osastoa. Sinne en itse olisi menossa tällä foorumilla, enkä haluaisi jatkaa tätä linjaa pidemmälle, koska meillä ajankohtaisempiakin mielenkiinnon kohteita, kuten paikallisten  väestönvaihtajien vaihtaminen ja/tai nuivistaminen.

Eivätköhän moderaattorit osaa nuo ikuisuuskysymykset poissa tästä ketjusta ja toivottavasti koko foorumilta. Niitä varten on jo oma fooruminsa ja se on Suoli24.

[Vasarahammer]

Täysin samaa mieltä ulkopuolisen kanssa. Tutkijaakin vastaan, jos hän kerran tutkijana julkisuudessa esiintyy ja kertoo tutkimuksistaan, on todella raukkamaista hyökätä ad hominem -argumentein, joihin kuuluvat juuri kajoaminen perheenjäseniin, sukuun, sukupuoleen, ulkonäköön jne.

Onko Veronika Honkasalon kirjoitusten referointi ad hominem -argumentaatiota, vaikka Honkasalo kirjoituksessaan vaatii omalle suomalais-azerbaidzhanilaiselle lapselleen erityiskohtelua?

Onko Vesa Puurosen kommunistimenneisyyden referointi ad hominem -argumentaatioa, vaikka Puuronen sitä ylpeänä esittelee?

Mikä on Whomanoidin ja Ulkopuolisen vastaus näihin kysymyksiin? Toistaiseksi ei ole näkynyt kuin omahyväistä moraalista patsastelua ja olkiukkoargumentaatiota. Hurskastelu ei ole samaa kuin viisaus.

[ikuturso]

Halla-aho tuomittiin  viime vuonna hovioikeudessa sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kumottiin. Tutkija kuitenkin huomauttaa, että apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on hakenut valituslupaa korkeimpaan oikeuteen liittyen kansankiihottamissyytteeseen.

Kyseinen tuomio on pikkujuttu. Jos samalla periaatteella potkittaisiin eduskunnasta väkeä, niin eipä sinne paljon ketään jäisi. Asiaa lieventää vielä sekin, että koko uskonrauhalaki mielletään Suomessa aikansa eläneenä.

Se että Kalske on hävinnyt kansankiihotussyyttensä kanssa jo kaksi kertaa oikeudessa, kertoo syytteen hatarista perusteista. Kyllähän sen jokainen tietää, että Kalske käytti syytettä omien poliittisten motiiviensa tueksi. Nyt hän on koko jutun kanssa aivan kusessa. Maine on menossa sekä häneltä itseltään että Suomen oikeusjärjestelmältä.

Mutmut...
Eikös Halla-ahokin valittanut tuomiostaan korkeimpaan, jotta se kumottaisiin? Miksi tutkija unohti sen mainita? Miksi tutkija "muisti" korostaa vain sitä, että kumotusta syytteestä on valitettu vielä ylöspäin?

Mitä eroa: Jussi sai muodollisen rangaistuksen ja kokee sen vääryytenä, siksi valittaa vielä korkeimpaan, Tai: Pääsi perkele kuin koira veräjästä ja syyttäjä vielä sen korkeimmassa naulitsee.

-i-

[Miniluv]

Kellään ei ole moraalista oikeutta selvittää vaikka hänen perheensä arkeen liittyviä asioita ja postata niitä jollekin viheraktivistipalstalle, jolta ne voisivat päätyä kaahojen islamistien tietoon.

Ja aivan sama perheen ja läheisten suoja pitää olla myös niillä jotka ovat eri mieltä tai edustavat vastakkaisia näkemyksiä tai tavoitteita.

Kellään perheenjäsenellä ei ole mitään velvollisuutta joutua kantamaan jonkun toisen saman perheen jäsenen toiminnan kuormaa ilman omaa osallistumistaan.

Juuri näin. Silti tästä jatkaminen menee varjonyrkkeilyksi, jos mitään konkreettisia väärinkäytöksiä ei ole esittää. Jättäkää asian valvominen/vatvominen modetiimin huoleksi tämän jälkeen.

[AuggieWren]

Ja ei asialliseen keskusteluun kuulu totta puhuen edes puheena olevan henkilön itsensä poliittiseen henkilöhistoriaan puuttuminen (mihin olen varmasti itse syyllistynyt).

"Tutkija" todistaa etteibtupakointi aiheuta keuhkosyöpää.
Sillä ei ole mitään merkitystä, että "tutkijan" appiukko omistaa puolet Virginian tupakkafarmeista?

tilulii posetiivi

Ei ole ratkaisevaa merkitystä, vaikka tutkija omistaisi itse Philip Morrisinkin, jos tutkija on tieteellisin metodein päässyt tiedeyhteisön hyväksymään tutkimustulokseen, jonka mukaan tupakointi ei aiheuta keuhkosyöpää. Tuollaiset kytkennät rohkaisevat tarkistamaan tutkimusta oikein suurennuslasin kanssa, mutta eivät itsessään todista mitään puoleen tai toiseen.

P.S. Tupakointi ei muuten aiheuta keuhkosyöpää.