Miksi Eeva-Johanna Eloranta valehteli näpistystuomiostaan?

Veli Karimies · 27.04.2011, 09:37:42

Eloranta jäi kiinni näpistyksestä lokakuussa 2009, kun hän pakkasi kassiinsa 400 euron arvosta vaatteita ja kotitaloustarvikkeita ja poistui maksamatta turkulaisesta tavaratalosta. Hänet tuomittiin maksamaan 30 päiväsakkoa.

Eloranta ei ole kuitenkaan kertonut tästä Iltalehden nuorten vaalikoneessa.

Elorannan vastaus kohtaan "22. Minut on tuomittu rikoksesta".

Quote-Olen saanut kaksi kertaa ylinopeussakot ja parit pysäköintisakot.

Huomioikaa myöskin, että Elorannan vierityspalkki on tässä vastauskohdassa enemmän "Eri mieltä", kuin "Samaa mieltä" alueen puolella. Joka näyttäisi siltä, että Eloranta on pyrkinyt myöskin peittelemään ylinopeus- ja parkkisakkojaan.

Eloranta on siis varas, kaahari, vastuuton pysäköijä, valehtelija ja nyt myös SDP:n kansanedustaja.

Tämä ei tietenkään ole herättänyt huomiota vastuullisessa mediassamme, vaan se että Elorantaan on otettu näpistyksestä yhteyttä ja todettu, että näpistys saattaa paljastua jos Eloranta pääsee ehdokkaaksi.

Minä veikkaan, että kansaa olisi kiinnostanut tämä asia ennen vaalejakin.

EDIT: Kuitenkaan sitten Iltalehden normi vaalikoneessa, Eloranta ei näyttäisi hyväksyvän valehtelua politiikassa. Kohta "20. Hyväksyn valehtelun politiikassa, jos se johtaa parempaan lopputulokseen". Vierityspalkki aivan ääriasennossa "Eri mieltä" kohdassa.

EDIT2:

Quote from: Elorannan kotisivuMitä arvostat lähimmäisessäsi?
Rehellisyyttä. En voi sietää valehtelua.

sunimh · 27.04.2011, 10:27:08

Pitäähän myymälävarkaillakin olla oma edustaja. Minusta tämä on tärkeä päänavaus, ensi vaaleissa sitten myös pedofiilit, sarjamurhaajat ja puskaraiskaajat.

Talousrikollisten edustajien määrää voinee vastaavasti sen verran vähentää että päästään sopivaan tasapainoon.

Sanglier · 27.04.2011, 10:29:07

Quote from: sunimh on 27.04.2011, 10:27:08
Pitäähän myymälävarkaillakin olla oma edustaja. Minusta tämä on tärkeä päänavaus, ensi vaaleissa sitten myös pedofiilit, sarjamurhaajat ja puskaraiskaajat.

Talousrikollisten edustajien määrää voinee vastaavasti sen verran vähentää että päästään sopivaan tasapainoon.

Niin, tasapainottamaan poliisi-myymälävartija-persujen rautanyrkkistä ryhmää!

jupeli · 27.04.2011, 10:35:13

Auta Jumala armias, mikä HIRVEÄN KAUHEAN KAMALA maailmanlaajuinen kalabaliikki syntyisi, jos joku Perussuomalainen olisi jäänyt kiinni moisesta. Hikikarpalot alkoivat tippumaan jo pelkästä ajatuksesta.

CaptainNuiva · 27.04.2011, 10:37:06

Kyseessä on varmaankin epähuomiossa tehty myymälävarkaus, sattuuhan noita.
SDP:ssä myös kaahataan ja kidnapataan epähuomiossa,vailla tarkoitusta tehdä niin.

Jouko · 27.04.2011, 10:38:27

Outo kysymys. Miksi valehteli vaalien alla? Juuri siksi valehteli. Kysymys voidaan esittää vasta neljän vuoden kulutua uudestaan jotta sillä vaikutusta olisi.

Veli Karimies · 27.04.2011, 10:40:23

Haluaako joku kaivaa, kuka on tuo kokoomuslainen Raision kunnallisvaltuustossa toimiva poliisi, joka on ottanut Elorantaan yhteyttä?

Marius · 27.04.2011, 10:41:32

Vastaus otsikon kysymykseen: kyseinen henkilö ei pidä näpistelemistä tai epärehellisyyttä tai valehtelemista minkäänlaisena ongelmana.

Päinvastoin, hän on vain omaksunut monikulttuurin esimerkinomaisesti sekä sulautunut värisevään meininkiin.

Eiköhän oteta mallia vaan, me tyhmät peräkammarin pottunokat.

Veli Karimies · 27.04.2011, 10:51:20

Kuitenkaan sitten Iltalehden normi vaalikoneessa, Eloranta ei näyttäisi hyväksyvän valehtelua politiikassa. Kohta "20. Hyväksyn valehtelun politiikassa, jos se johtaa parempaan lopputulokseen". Vierityspalkki aivan ääriasennossa "Eri mieltä" alueella.

Eniten minua kiinnostaisi tietää, miksei media tee työtään ja uutisoi tästä?

saint · 27.04.2011, 10:56:01

Quote from: jupeli on 27.04.2011, 10:35:13
Auta Jumala armias, mikä HIRVEÄN KAUHEAN KAMALA maailmanlaajuinen kalabaliikki syntyisi, jos joku Perussuomalainen olisi jäänyt kiinni moisesta. Hikikarpalot alkoivat tippumaan jo pelkästä ajatuksesta.

Nooh...luulenpa, että siihen kannattaisi suhtautua ihan vaan korostetun rauhallisesti...

sattuma · 27.04.2011, 11:08:16

Quote from: Veli on 27.04.2011, 10:40:23
Haluaako joku kaivaa, kuka on tuo kokoomuslainen Raision kunnallisvaltuustossa toimiva poliisi, joka on ottanut Elorantaan yhteyttä?

Tuossa on kuoppa
http://www.kokoomusraisio.fi/luottamushenkilot_yhteystietoine/

Topelius · 27.04.2011, 11:09:27

Kyllähän demokratian ytimeen suoraan kohdistuva kiristys on monin verroin näpistystä vakavampi rikos, joten en ihmettele miksi media on keskittynyt kiristyksen käsittelemiseen. Eiköhän täällä oltaisi aivan pöyristyneitä, jos jotakuta PS:n kansanedustajaehdokasta olisi kiristetty luopumaan ehdokkuudestaan.

Keskeistä ei myöskään ole se, että Eloranta on näpistänyt vaan se, että hän ei ole ollut asiasta rehellinen. Kyseessä on niin lievä rikos, että epäilemättä aika moni tällä foorumillakin on syyllistynyt kaliiberiltaan vastaavanlaiseen tai vakavampaankin rikokseen. Minä ainakin olen.

Eivät kai Elorannan tuomitsijat ole nyt samaa väkeä, jotka ovat kuitanneet foorumilta tutun Harri Eerikäisen väkivaltarikokset "rapatessa roiskuu" -meininkinä? Rikos on aina rikos, mutta kyllä rikosten vakavuusastetta pitää myös pystyä arvioimaan ja vertailemaan.

Rapsakka Rapu · 27.04.2011, 11:15:08

Quote from: Jouko on 27.04.2011, 10:38:27
Outo kysymys. Miksi valehteli vaalien alla? Juuri siksi valehteli. Kysymys voidaan esittää vasta neljän vuoden kulutua uudestaan jotta sillä vaikutusta olisi.

Olisikohan kyseessä Matti Vanhas-puolustus: "ei mitenkään voi muistaa kaikkea mitä on tehnyt ja mitä kaupasta on lähtenyt mukaan. En pidä kirjaa kaikista rikoksistani, eiku.."

Veli Karimies · 27.04.2011, 11:16:02

Quote from: Topelius on 27.04.2011, 11:09:27
Kyllähän demokratian ytimeen suoraan kohdistuva kiristys on monin verroin näpistystä vakavampi rikos, joten en ihmettele miksi media on keskittynyt kiristyksen käsittelemiseen. Eiköhän täällä oltaisi aivan pöyristyneitä, jos jotakuta PS:n kansanedustajaehdokasta olisi kiristetty luopumaan ehdokkuudestaan.

Kiristys kuulostaa hyvin kaukaa haetulta, kun TS kuvailee tapahtumaan näin:

QuoteRaisiolainen poliisimies otti yhteyttä Elorantaan ja varoitti, että tämän vuonna 2009 saamansa näpistyssakko voi tulla julki.Raision kunnallispolitiikassa kokoomuksen listoilla vaikuttava mies vaati Elorantaa perumaan ehdokkuutensa.

Eloranta ei suostunut ja anoi miestä lopettamaan painostuksen. Hän kävi miehen kanssa myös puhelinkeskustelun, jonka koki painostavaksi.

– Tässä on ollut tosi ahdistava tunnelma sen (painostuksen) vuoksi, hän kertoo.

Yhteydenotot kuitenkin loppuivat ja Eloranta valittiin eduskuntaan. Tapaus nousi esille vasta Turun Sanomien saatua tietoa asiasta.

Poliisimies kiistää painostaneensa kansanedustajaehdokasta.

Eli asian kiristykseksi on lähinnä kokenyt, yllätys yllätys, oma lehmä ojassa oleva.

QuoteKeskeistä ei myöskään ole se, että Eloranta on näpistänyt vaan se, että hän ei ole ollut asiasta rehellinen. Kyseessä on niin lievä rikos, että epäilemättä aika moni tällä foorumillakin on syyllistynyt kaliiberiltaan vastaavanlaiseen tai vakavampaankin rikokseen. Minä ainakin olen.

Jaa varastanut 400 euron edestä? En tunne ketään. Siinä olet oikeassa, että rikos ei ole keskeistä, vaan sen peittely.

QuoteEivät kai Elorannan tuomitsijat ole nyt samaa väkeä, jotka ovat kuitanneet foorumilta tutun Harri Eerikäisen väkivaltarikokset "rapatessa roiskuu" -meininkinä? Rikos on aina rikos, mutta kyllä rikosten vakavuusastetta pitää myös pystyä arvioimaan ja vertailemaan.

No ajattelepa ite. Onko Eerikäinen valehdellut taustastaan, vai ollut siitä täysin rehellinen? Jotain suhteellisuudentajua, pyydän.

Vedät muutenkin outoja johtopäätöksi, kun jo otsikosta käy ilmi mitä tässä ihmetellään. Lisäksi esitän mediakritiikkiä.

Quote from: sattuma on 27.04.2011, 11:08:16Tuossa on kuoppa
http://www.kokoomusraisio.fi/luottamushenkilot_yhteystietoine/

Kiitos. Sopivasti tasan yksi poliisismies. Katson, että linkki on asiallinen, koska Turun Sanomista käy ilmi kaverin ammatti, puolue, paikka kunnallisvaltuustossa sekä kotikunta.

PaulR · 27.04.2011, 11:18:58

Quote from: Topelius on 27.04.2011, 11:09:27
Keskeistä ei myöskään ole se, että Eloranta on näpistänyt vaan se, että hän ei ole ollut asiasta rehellinen. Kyseessä on niin lievä rikos, että epäilemättä aika moni tällä foorumillakin on syyllistynyt kaliiberiltaan vastaavanlaiseen tai vakavampaankin rikokseen. Minä ainakin olen.

Eivät kai Elorannan tuomitsijat ole nyt samaa väkeä, jotka ovat kuitanneet foorumilta tutun Harri Eerikäisen väkivaltarikokset "rapatessa roiskuu" -meininkinä? Rikos on aina rikos, mutta kyllä rikosten vakavuusastetta pitää myös pystyä arvioimaan ja vertailemaan.

Törkeästäkin on tuomittu, eikä oikeusmurhaa ole tapahtunut. Asia perspektiivissä, mutta ei näpistys voi olla tädillä kiinni pikkurahan puutteesta.

Marius · 27.04.2011, 11:22:55

Mutta kansanedustaja on kansanedustaja, eikä kyseisen viran haltijan pätevyysvaatimuksia voi napata Tuppuraiselta, Elorannalta, Arwidilta, eikä Abdilta.

Pahasti on päässyt rapistumaan rehellisyyden, luotettavuuden ja suoraselkäisyyden käsitteet sekä eduskuntaa että hallitusta myöten.

Onko se sitä "monikulttuuria?".

Kiitos ei.

Veli Karimies · 27.04.2011, 11:26:18

Quote from: kmruuska on 27.04.2011, 11:19:41blaablaa

Opettele nyt kuitenkin ihan ensiksi ajattelemaan ja sitten lukemaan. Seuraavaksi väität, että editoin vilpillisesti viestiäsi kun et sinä siihen kirjoittanut "blaablaa". Mee muualla trolli.

Quote from: Veli on 27.04.2011, 09:37:42Eloranta on siis varas, kaahari, vastuuton pysäköijä, valehtelija ja nyt myös SDP:n kansanedustaja.

Kontula · 27.04.2011, 11:30:13

Täytyy sanoa, että kmruuska pisti Velin huolella nippuun. Lisäksi näkisin, että vaikka oma ja oman puolueen täydellinen epäonnistuminen vaaleissa kirpaisee, niin voisiko yksittäisen demarin kiusaamisen lopettaa?

Veli Karimies · 27.04.2011, 11:35:48

Quote from: kmruuska on 27.04.2011, 11:31:10Ai se olikin vaan "kaahari" eikä vastuuton sellainen. Muuttaakin koko asian... No, Veli, oletko "kaahari" ja onko se negatiivinen määre?

Luonnollisesti olen, kyllä se on negatiivinen määre.

QuoteMutta onko tosiaan niin että Eerikäisen vieteripamppupahoinpitelyt koska joku taputteli hänen koiraansa ja pikku puukollapistelyt jostain varmastikin hyvästä syystä olivat sinusta harmittomia pikku kolttosia mutta Elorannan näpistys vakava, vakava rikos?

Vittu sä olet kyllä retardi. Näetkö kovasti eroa sillä, kun ihminen puhuu rehellisesti taustastaan ja sillä, että ihminen pyrkii valehtelemalla ja piilottelemalla salaamaan taustansa? Osaatko lukea, mitä tämän viestiketjun otsikossa lukee? Osaatko vetää johtopäätöksiä näistä kahdesta asiasta siihen kolmanteen, että minkä takia tämmöinen viestiketju täälä on?

Saisko tälle kmruuskalle bannit?

EDIT: Lisäksi, pyrit ilmeisesti sanomaan että toisen ihmisen taustan peittelystä ei saa puhua, koska joku muu ihminen on rehellisesti puhunut omasta taustastaan.

Marius · 27.04.2011, 11:39:23

Quote from: Kontula on 27.04.2011, 11:30:13
Täytyy sanoa, että kmruuska pisti Velin huolella nippuun. Lisäksi näkisin, että vaikka oma ja oman puolueen täydellinen epäonnistuminen vaaleissa kirpaisee, niin voisiko yksittäisen demarin kiusaamisen lopettaa?

Kansanedustajan tehtävään pyrkivän pätevyysvaatimuksiin kuuluu nuhteeton tausta lain edessä. Minkä helvetin takia siitä pitäisi olla puhumatta!!!

Ja olisiko se muka "kiristystä" jos poliisi muistuttaisi pyrkyriä sellaisesta aivan pikku jutusta, kuin Suomen laki?

Topelius · 27.04.2011, 11:43:13

Quote from: Veli on 27.04.2011, 11:16:02
Eli asian kiristykseksi on lähinnä kokenyt, yllätys yllätys, lehmä ojassa oleva.

No kukas muukaan sen olisi voinut kiristykseksi kokea? Naapurin Pertsako? Samalla lailla tässä on kiristäjällä oma lehmä ojassa ja tottakai hän kiistää asian. Toistaiseksi uutisoidun perusteella on aivan älytöntä asettua suoralta kädeltä uskomaan kummankaan osapuolen vilpittömään rehellisyyteen.

QuoteJaa varastanut 400 euron edestä? En tunne ketään. Siinä olet oikeassa, että rikos ei ole keskeistä, vaan sen peittely.

Tunnet kuitenkin varmasti esimerkiksi ylinopeussakon saaneita ihmisiä. Näpistys vertautuu mielestäni lähinnä ylinopeussakkoon, tosin jälkimmäinen aiheuttaa sivullisille hengenvaaran.

QuoteAjattelepa ite. Onko Eerikäinen valehdellut taustastaan, vai ollut siitä täysin rehellinen? Jotain suhteellisuudentajua, pyydän.

Tarkoitus ei ollut verrata tapauksia sinänsä, vaan ihmetellä, miksi jotkut saattaisivat pitää näpistystä vakavampana rikoksena kuin useita väkivaltarikoksia.

Jos vastakkain on erittäin vakaviin rikoksiin syyllistynyt, mutta rikoksiaan rehellisesti ja avoimesti käsitellyt ihminen ja erittäin lieviin rikoksiin syyllistynyt, mutta rikoksiaan peitellyt ihminen, niin minun näkökulmasti jälkimmäinen on toiminut kokonaisuuden kannalta edelleen vähemmän raskauttavasti. Juuri missään muussa tilanteessa näpistys tai sen peittely eivät olisi raskauttavia tekoja. Elorannan tapauksessa ne ovat sitä, sillä hänen voi ajatella päässeen eduskuntaan vilpillisesti.

QuoteVedät muutenkin outoja johtopäätöksi, kun jo otsikosta käy ilmi mitä tässä ihmetellään. Lisäksi esitän mediakritiikkiä.

Eiköhän Eloranta valehdellut ihan harkitusti ajatellen omaavansa paremmat mahdollisuudet eduskuntaan jättäessään kertomatta näpistyksestä. Omalta kannaltaan järkevästi tehty, mutta äänestäjiä kustiin nilkkaan pahasti. Ei vain oikein ole olemassa minkäänlaista mekanismia rankaista Elorantaa tästä.

Mediakritiikki on aina paikallaan ja olisihan Elorannan tuomion ja sen peittelynkin päästävä mediassa selkeämmin esiin. Tässä suhteessa ketju on hyvä ja paikallaan. On kuitenkin älyvapaata ajatella toistaiseksi uutisoidun perusteella, että mitään kiristystä ei olisi tapahtunut. On hyvinkin voinut tapahtua ja jos on, on kyseessä demokratian kannalta erittäin vakava rikos. Pidetään siis jalat maassa eikä anneta synninpäästöä myöskään kyseiselle kiristäjälle, mikäli hänet syylliseksi oikeusistuimessa todetaan.

Veli Karimies · 27.04.2011, 11:59:57

Quote from: kmruuska on 27.04.2011, 11:42:56Kiva kun keskustelet asiallisesti.

Mä en tuhlaa asiallista keskusteluaikaani sun kaltaisiin trolleihin.

QuoteOn se näemmä kovaa kun oma kaksinaismoralismi osoitetaan... Äitii, Veliä kiusataan!

Mä en ole toistaiseksi nähnyt mitään kaksinaismoralismin osoituksia sulta, pelkästään oman tyhmyytesi osoituksen.

Mursu · 27.04.2011, 12:00:16

Quote from: Veli on 27.04.2011, 09:37:42
Eloranta jäi kiinni näpistyksestä lokakuussa 2009, kun hän pakkasi kassiinsa 400 euron arvosta vaatteita ja kotitaloustarvikkeita ja poistui maksamatta turkulaisesta tavaratalosta. Hänet tuomittiin maksamaan 30 päiväsakkoa.

Minusta on järkyttävää, että voi varastaa 400 euron edestä ja se on vain näpistys. Markka-aikaan raja oli 1000 markkaa. Oma moraalini näkisi rajan jossain 10-20 eurossa. Jos 400 euron varastamisesta saa 30 päiväsakkoa niin varkaus kannattaa tulottomalle. 30 päiväsakkoa tekee 180 euroa. Vaikka jäisi joka toinen kerta kiinni niin tienaisi varkautta kohden 110 euroa. Tällainen hyysäys loukkaa kaikkein eniten niitä, jotka ovat köyhiä mutta rehellisiä. En ymmärrä sitä vasemmistolaista ajatusta, että lievät tuomiot varkaille on jotenkin köyhien aseman ajamista. Jos joku perustelisi lieviä tuomioita raiskaajille maahanmuuttajien puolustamisena, hänet leimattaisiin rasistiksi. Köyhät ovat ilmeisesti vapaata riistaa.

Suomessa on jänniä lakeja. Jos joku varastaa vaikka radion ja jää kiinni ja poliisi tekee etsinnän hänen asuntoonsa ja sieltä löytyy paketeissa 20 radiota, niin henkilö saa pitää nämä, ellei kunkin kohdalla voida osoittaa keneltä se on varastettu. Kun tätä yritettiin korjata oikeusoppineet ärähtivät ja puolustivat varkaan oikeutta omaisuuteensa.

Kristiina · 27.04.2011, 12:01:27

400 euron näpistys ei ole mikään pieni rikos, osoittaa jo vakavaa puutetta moraalin tajusta. Jotkut rikokset ovat jollain tasolla "ymmärrettävämpiä" kuin toiset, sen sijaan harkitusti ja tietoisesti tehdyt kertovat jonkinlaisesta paatumisesta ja jostain vakavammasta henkisestä ongelmasta myös. Pahasti ostosriippuvainen voi sortua näpistelyyn tai sitten kleptomaniaan taipuvainen. Järkky ajatus, että kansanedustajana olisi joku kleptomaanityyppinen, jolla vain välillä naksahtaa päässä niin, että on pakko varastaa jotain. Eihän sellaiseen ihmiseen voi luottaa millään muullakaan tasolla.

Kyrsimys · 27.04.2011, 12:04:27

Quote from: Mursu on 27.04.2011, 12:00:16
Jos joku perustelisi lieviä tuomioita raiskaajille maahanmuuttajien puolustamisena, hänet leimattaisiin rasistiksi.

En olisi tästä ollenkaan niin varma. On niitä absurdimpiakin aivopieruja suvaitsevaistolta nähty.

Veli Karimies · 27.04.2011, 12:08:17

Quote from: Topelius on 27.04.2011, 11:43:13No kukas muukaan sen olisi voinut kiristykseksi kokea? Naapurin Pertsako? Samalla lailla tässä on kiristäjällä oma lehmä ojassa ja tottakai hän kiistää asian. Toistaiseksi uutisoidun perusteella on aivan älytöntä asettua suoralta kädeltä uskomaan kummankaan osapuolen vilpittömään rehellisyyteen.

Näinpä. Siksi olenkin ottanut yhteyttä molempiin osapuoliin ja odottelen vastauksia.

QuoteTunnet kuitenkin varmasti esimerkiksi ylinopeussakon saaneita ihmisiä. Näpistys vertautuu mielestäni lähinnä ylinopeussakkoon, tosin jälkimmäinen aiheuttaa sivullisille hengenvaaran.

Minusta taas ei vertaudu. Joku tupakka-askin näpistys toki, mutta 400 euroa ei ole mikään pikkunäpistys. Tämä on muutenkin niin asian sivusta olevaa keskustelua.

QuoteTarkoitus ei ollut verrata tapauksia sinänsä, vaan ihmetellä, miksi jotkut saattaisivat pitää näpistystä vakavampana rikoksena kuin useita väkivaltarikoksia.

Kerro kuka on näin tehnyt? Mikä on kantasi Eerikäisen taustaan? Tämäkin on asian sivusta.

QuoteJos vastakkain on erittäin vakaviin rikoksiin syyllistynyt, mutta rikoksiaan rehellisesti ja avoimesti käsitellyt ihminen ja erittäin lieviin rikoksiin syyllistynyt, mutta rikoksiaan peitellyt ihminen, niin minun näkökulmasti jälkimmäinen on toiminut kokonaisuuden kannalta edelleen vähemmän raskauttavasti. Juuri missään muussa tilanteessa näpistys tai sen peittely eivät olisi raskauttavia tekoja. Elorannan tapauksessa ne ovat sitä, sillä hänen voi ajatella päässeen eduskuntaan vilpillisesti.

Kokonaisuudessa toki, yhden rikoksen tekeminen ei oikeuta toisen rikoksen tekemistä. Asian sivusta tämäkin.

QuoteEiköhän Eloranta valehdellut ihan harkitusti ajatellen omaavansa paremmat mahdollisuudet eduskuntaan jättäessään kertomatta näpistyksestä. Omalta kannaltaan järkevästi tehty, mutta äänestäjiä kustiin nilkkaan pahasti. Ei vain oikein ole olemassa minkäänlaista mekanismia rankaista Elorantaa tästä.

On. Uutisointi.

QuoteMediakritiikki on aina paikallaan ja olisihan Elorannan tuomion ja sen peittelynkin päästävä mediassa selkeämmin esiin. Tässä suhteessa ketju on hyvä ja paikallaan. On kuitenkin älyvapaata ajatella toistaiseksi uutisoidun perusteella, että mitään kiristystä ei olisi tapahtunut. On hyvinkin voinut tapahtua ja jos on, on kyseessä demokratian kannalta erittäin vakava rikos. Pidetään siis jalat maassa eikä anneta synninpäästöä myöskään kyseiselle kiristäjälle, mikäli hänet syylliseksi oikeusistuimessa todetaan.

Jaha, yllä kirjoitit, että on älytöntä asettua suoralta kädeltä uskomaan kummankaan osapuolen vilpittömään rehellisyyteen, mutta nyt toinen niistä osapuolista on muuttunut älyvapaaksi ja vielä samassa viestissä. Minä odotan faktoja pöytään kiristyksestä, siksi otinkin yhteyttä molempiin osapuoliin. Eloranta taas on ihan todellisesti tällä hetkellä peitellyt taustaansa.

Sebastian · 27.04.2011, 12:10:19

Muutama huomio:

1. Tuomiot ovat julkisia joten sellaisen paljastamisella kiristäminen on käytännössä juridisesti kelvoton yritys. Eli rikosta ei ole voinut edes tapahtua.

2. Näpistykset hoidetaan rangaistusvaatimusmenettelyssä paikan päällä eikä oikeudessa. On kolme vaihtoehtoa miksi asia on mennyt oikeuteen; kauppias asianomistajana ei ole suostunut rv-menettelyyn (harvinaista), epäilty on kiistänyt teon ja valittanut sakoista syyttäjälle tai että teon on katsottu täyttäneen varkauden tunnusmerkistön ja se on sellaisena kirjattu. Tämä tarkoittaa joko suurta summaa (400e on siinä rajoilla) tai tekotapaa (foliokassi, muu varustautuminen jne).

3. Henkilö oli tekohetkellä kunnallisvaltuutettuna.

4. Henkilö perusteli tekoaa irtisanomisen uhalla. CV:stä käy ilmi että vuosina 2001-2010 tämä on työskennellyt Pelastakaa Lapset ry:ssä. En ole koskaan kuullut että ks tason järjestöistä saa kenkää tuotannollisin syin?! Onko irtisanomisen syy ollut joku muu?

5. Henkilö haki lievennystä asiaan vetoamalla siihen että oli sekaisin tekohetkellä. Teosta on kulunut vasta 1,5 vuotta!!

Ja vielä pieni vihje:
Tuomio ja esitutkintapöytäkirja ovat julkisia asiakirjoja ja ne saa tilattua paikallispoliisilta ja tuomioistuimelta. Maksaa ehkä vitosen ton kokoluokan jutussa. Yleensä ks asiakirjoista saa aika hyvän kuvan siitä mitä on tapahtunut ja tuomiopäivääkin voi verrata ehdokasasetteluun jne

John Carter · 27.04.2011, 12:19:29

Hauska huomata, että täältäkin löytyy demareita

sattuma · 27.04.2011, 12:19:50

Quote from: Veli on 27.04.2011, 10:51:20
Kuitenkaan sitten Iltalehden normi vaalikoneessa, Eloranta ei näyttäisi hyväksyvän valehtelua politiikassa. Kohta "20. Hyväksyn valehtelun politiikassa, jos se johtaa parempaan lopputulokseen". Vierityspalkki aivan ääriasennossa "Eri mieltä" alueella.

Eniten minua kiinnostaisi tietää, miksei media tee työtään ja uutisoi tästä?

Kyllä tämä on ollut yksi päivän pääuutisista.

Lehdet: Poliisia epäillään kansanedustajaehdokkaan kiristämisestä
27.4.2011 7:30 | Kommentit A A
HELSINGIN SANOMAT

Eeva-Johanna Eloranta
Varsinaissuomalaista poliisia epäillään Sdp:n tuoreen kansanedustajan Eeva-Johanna Elorannan kiristämisestä. Poliisin epäillään painostaneen Elorantaa luopumaan ehdokkuudestaan ja perustelleen vaatimuksensa Elorannan aiemmalla näpistystuomiolla. Asian tutkinta on edennyt valtakunnansyyttäjänvirastosta Pirkanmaan syyttäjälle, kertoi Ilta-Sanomat keskiviikkona.

Ensimmäisenä kiristysepäilyistä kertoivat Turun Sanomat ja Turkulainen.

Luultavasti rangaistusvaatimuksen kirjoittanut poliisi on kertonut tästä suoraan valtuutetulle.
"poliisien paikallisyhdistyksen hallituksen varapuheenjohtaja"

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lehdet+Poliisia+epäillään+kansanedustajaehdokkaan+kiristämisestä/1135265674294

Veli Karimies · 27.04.2011, 12:21:33

Quote from: Elorannan kotisivuMitä arvostat lähimmäisessäsi?
Rehellisyyttä. En voi sietää valehtelua.

Quote from: sattuma on 27.04.2011, 12:19:50Kyllä tämä on ollut yksi päivän pääuutisista.

Siis kiristys on ollut, mutta taustan peittely ei. Viittaan myöskin aiemmin ketjussa siihen, että tästä asiasta olisi pitänyt kertoa ennen vaaleja, eikä vasta niiden jälkeen.

News:

Miksi Eeva-Johanna Eloranta valehteli näpistystuomiostaan?

PaulR