Miksi Eeva-Johanna Eloranta valehteli näpistystuomiostaan?

[Pliers]

400 euron näpistys ei ole mikään pieni rikos, osoittaa jo vakavaa puutetta moraalin tajusta.

Muistelen, että aikoinaan 1000 markan ylittävä näpistys ei ollut enää näpistys vaan varkaus.

Joku, joka tietää paremmin korjatkoon.

[Mursu]

Muutama huomio:

1. Tuomiot ovat julkisia joten sellaisen paljastamisella kiristäminen on käytännössä juridisesti kelvoton yritys. Eli rikosta ei ole voinut edes tapahtua.

Kiristyksen perustunnusmerkki on oikeudettoman edun vaatiminen. Anna minulle rahaa tai teen (tai en tee) X. Sillä, millä uhataan ei ole juuri merkitystä. Voidaan uhata rikoksella, moraalisesti neutraalilla asialla tai jopa moraalisesti hyvällä asialla, kuten rikoksesta poliisille kertomisella. Se poikkeus toki on, että jos uhataan väkivallalla, niin kyse on ryöstöstä eikä kiristyksestä.

Sillä myöskään ei ole merkitystä onko tieto ns. julkinen. Se, että joku tieto on julkinen ei tarkoita, että se olisi helposti kaikkien saatavilla. Erityisesti rikostiedot eivät ole helposti saatavilla, koska niihin liittyvät rekisterit ovat salaisia.

Tässä tosin ei ilmeisesti vaadittu mitään henkilökohtaista etua, joten asia ei ole kiristys. En katso, että esimerkiksi oman poliittisen kannan yleinen edistäminen olisi tällainen etu. Suoraselkäisempää olisi sanoa henkilölle, että jos hän ei itse asiasta selkeästi mainitse, tekee ilmoittaja sen.

Poliisimiestä saattaa sitoa erityiset säännökset sen suhteen, mitä hän on virassaan saanut tietää. Tässä en tiedä asiasta tarpeeksi tietääkseni onko kyse tällaisesta.

[Sebastian]

Kiristyksen perustunnusmerkki on oikeudettoman edun vaatiminen. Anna minulle rahaa tai teen (tai en tee) X. Sillä, millä uhataan ei ole juuri merkitystä. Voidaan uhata rikoksella, moraalisesti neutraalilla asialla tai jopa moraalisesti hyvällä asialla, kuten rikoksesta poliisille kertomisella. Se poikkeus toki on, että jos uhataan väkivallalla, niin kyse on ryöstöstä eikä kiristyksestä.

Ööh? Ei todellakaan ole. Lueppas rikoslaista kiristyksen määritelmä uudestaan. Jopa pakottaminen on lähempänä totuutta. Ja vaalirikokseenkin saa liittyä väkivaltaa.

Sillä myöskään ei ole merkitystä onko tieto ns. julkinen. Se, että joku tieto on julkinen ei tarkoita, että se olisi helposti kaikkien saatavilla. Erityisesti rikostiedot eivät ole helposti saatavilla, koska niihin liittyvät rekisterit ovat salaisia.

Mutta sillä on merkitystä että voidaan perustellusti olettaa että kaikkien uusien kansanedustajien tuomiot tulee median toimesta julki aika nopeasti.

Rekisterit ovat kyllä "salaisia" jos sitä termiä halutaan käyttää, mutta itse tuomio ja varsinkin esitutkintapöytäkirja ovat julkisia. Eli voit soittaa jutun tutkineen poliisin kirjaamoon tai vast ja pyytää kopion henkilön varkaus/näpistysjutun etp:stä loppuvuodelta 2009. Yleensä sen saa viimeistään seuraavana päivänä. Jos valvontatallenteita on liitetty pöytsikkään niin niistäkin saa kopion. Missään vaiheessa sinun ei tarvitse kertoa kuka olet tai mihin tätä tietoa haluat.

Oikeudessa sama juttu.

[Veli Karimies]

Pistin nyt myöskin SDP Varsinais-Suomen piirijärjestölle postia, kysyen olivatko he tuosta näpistyksestä tietoisia ja että mitä mieltä he ovat tästä rikostaustan salailusta vaalikoneessa.

[Kontula]

Veli, kannustan hakemaan Muutoksen puheenjohtajuutta, hannukarpomainen asenteesi kantanee pitkälle ja karvaperseet kirmaavat pian joukolla Muutoksen riveihin. Toivottavasti myös masennuksesta kärsinyt varasteleva akkeliini saadaan vastuuseen.

Muutos - Karpompi kuin Hannu itse (olisiko tässä taas hersyvää muutoshuumoria sloganiksi seuraaviin vaaleihin?)

[Veli Karimies]

Tuon Hannu Karpon kyllä varastan.

[Miniluv]

Mee muualla trolli.

Äitii, Veliä kiusataan!

Olkaapas sitten kiltisti ja jatketaan ketjun aiheesta.

[Marius]

400 euron näpistys ei ole mikään pieni rikos, osoittaa jo vakavaa puutetta moraalin tajusta. Jotkut rikokset ovat jollain tasolla "ymmärrettävämpiä" kuin toiset, sen sijaan harkitusti ja tietoisesti tehdyt kertovat jonkinlaisesta paatumisesta ja jostain vakavammasta henkisestä ongelmasta myös. Pahasti ostosriippuvainen voi sortua näpistelyyn tai sitten kleptomaniaan taipuvainen. Järkky ajatus, että kansanedustajana olisi joku kleptomaanityyppinen, jolla vain välillä naksahtaa päässä niin, että on pakko varastaa jotain. Eihän sellaiseen ihmiseen voi luottaa millään muullakaan tasolla.

Sanoisin, että veit sanat suustani. "Näkisin, että nyt olet asian ytimessä, Krisse,
pidä siitä kii". (Pulkkinen)

[Shadow]

Pidän vastenmielisenä tässä tapauksessa sekä Elorantaa ja poliisia, joka häntä kiristi.

Todella vastenmielinen ihminen Eloranta on. Valehtelee vaalikoneessa että ei ole koskaan varastanut ja pitää valehtelua politiikassa vastenmielisenä.

Elorannan kannattaisi erota. Ei häneen luota kukaan häntä äänestänyt ja oman ryhmänkin sisällä taitaa olla aika vaikeat olot.

[Lodi]

Täytyy muistaa, että eduskunnan pitääkin olla läpileikkaus kansasta.
Siksi on hyvä, että siellä on myös varkaita. Onhan niitä kansassakin.

[Miniluv]

Siivosin ketjua.