2011-04-26 US:Eduskunnan valtajako selvisi – Näille paikoille perussuomalaiset

[IDA]

Julkisuudessa aina itketään sitä, että kansa ei kiinnostu politiikasta. No ei kai, kun kaikki on hämärää, puliveivarillista, eikä missään näy muuta kuin kytkykauppoja ja kehvelöintejä. Tähän tiedon ja ymmärryksen puutteeseen, Homma voisi tuoda eduskuntakäytänteet, kuten myös kunnalliskäytänteet, selväsanaisesti kansalaisten tietoon. Tämä olisi oivaa valistustyötä demokratian tukemiseksi, kansalaisyhteiskunnan vahvistamiseksi.

Jos tälle idealle löytyy tukijoita, elikkäs tarvetta, niin eiköhän jokunen homma-asiantuntija ja hommalainen eduskunta-avustaja kykene tietopaketin väsäämään. Eli, onko tarvetta saada tietopläjy kunnallisten ja valtiollisten päätöksentekokerhojen järjestäytymisen ja toiminnan teknisestä puolesta?

Oikein hyvä idea.

Itsekin olen näistä täysin pihalla ja vasta nyt oikeastaan alkoi edes kiinnostamaan miten edustuksellisia hommia teknisesti hoidetaan.

[AIP]

– Jäljellä olleista ympäristövaliokunta oli hyvin selvä listan ykkönen sen pohjalta, mitä ryhmässä puhuttiin keskiviikkona, Lapintie sanoo. Hän oli taistelemassa paikoista tiistaina.

Melkeinpä heittäisin ylävitosen Vasemmistoliiton suuntaan siitä hyvästä, että katsoivat parhaaksi olla jättämättä ympäristöasioita Virheiden käsiin. Tiedä, vaikka onnistuisivatkin. Nykyään ei tarvitse tehdä paljoa profiloituakseen ympäristöhommissa paremmin kuin Virheet. Toisaalta vaalien häviäjäpuolueelta on myös ihan lähtökohtaisesti hyvä riistää sen viimeinenkin vallankappale, vaikka se on riskialtista sen vuoksi, että työssä on onnistuttava hyvin, jotta suosio valuu itselleen eikä takaisin häviäjille.

Täältäpä myös kannatus Homma-aktivistien tekemälle tietopankille eduskunnan toiminnasta.

[Ant.]

Melkeinpä heittäisin ylävitosen Vasemmistoliiton suuntaan siitä hyvästä, että katsoivat parhaaksi olla jättämättä ympäristöasioita Virheiden käsiin. Tiedä, vaikka onnistuisivatkin. Nykyään ei tarvitse tehdä paljoa profiloituakseen ympäristöhommissa paremmin kuin Virheet. Toisaalta vaalien häviäjäpuolueelta on myös ihan lähtökohtaisesti hyvä riistää sen viimeinenkin vallankappale, vaikka se on riskialtista sen vuoksi, että työssä on onnistuttava hyvin, jotta suosio valuu itselleen eikä takaisin häviäjille.

Vihreät olivat ilmeisesti valintajonossa viimeisenä, eikä ympäristövaliokunnan puheenjohtajuus olisi jäänyt heille, olisi vasemmistoliitto valinnut mitä tahansa.

Minustakin jonkinlainen tietopaketti olisi hyvä ja voin auttaa sellaisen kirjoittamisessa siltä osin kuin osaan. Tietopaketti auttaisi tulevan vaalikauden seuraamista ja helpottaisi myös nuivien edustajien työtä, kun heidän ei tarvitsisi kerta toisensa jälkeen selittää itse kysyjille sitä, miten demokratia, vaalit ja eduskunta toimivat. Esimerkiksi valiokunta-asiat taitavat olla täällä vähän kaikille hepreaa ehkä Timeteusta lukuun ottamatta. Suomalainen mediakaan ei ole vaivautunut taustoittamaan valiokuntauutisointia juuri millään tapaa, mikä ei tietysti ole yllättävää.

[thinkingmind]

Kokoomuslainen veropolitiikka yhdistettynä perussuomalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan olisi ainakin minun mieleeni.

Tämä olisi hyvä kompromissi persukentällekin.

Kokoomuslaiset persuäänestäjät voisivat huokaista helpotuksesta eikä pelko liian vasemmistolaisesta veropolitiikasta toteudu.

Toisaalta mokuteollisuutta rajusti leikkaamalla säästyy paitsi rahaa niin erityisesti rajallisia resulsseja. Tämä taas tyydyttänee persujen vasemmistolaisia vähävaraisia äänestäjiä kun heille suunnattuja julkisia palveluita ei tarvitsisi enää leikata.

PS:n ensi ek-vaalien kannatuksen kannalta on olennaista pitää näpit erossa veropolitiikasta. Kannattajajoukko on varsin jakaantunut oikeistoon ja vasemmistoon jälkimmäisten jonkinlaisella enemmistöllä, eikä molempia näkemyksiä voi tyydyttää samaan aikaan.

Harva muutenkaan äänesti PS:ää primääristi sen veropoliittisten linjausten takia. Puolueen talouspoliittinen kompetenssi on vähintäänkin kyseenalainen, kun miettii SMP:n aikaisia lupauksia työttömyyden poistamisesta puolessa vuodessa. Ne, jotka pitävät veropolitiikkaa näiden vaalien tärkeimpänä teemana, äänestävät demareita/vasemmistoliittoa (vasemmisto), tai kokoomusta (oikeisto).

Sen sijaan maahanmuuttopolitiikassa, kielipolitiikassa ja europolitiikassa kannattajat ovat hyvin yksimielisiä siitä, mikä suunta on otettava. Nämä lienevät myös monille keskeisiä syitä, miksi perussuomalaisia äänesti. Näin myös minulle. Juuri näiden ongelmien ratkaisemisella PS varmistaa äänestäjiensä tyytyväisyyden tulevalla vaalikaudella.

Uskon että ainakin arvonlisäveron korotuksen vastustuksen ja energiaverojen vastustuksen suhteen sekä oikeistolaiset että vasemmistolaiset persut ovat samaa mieltä eli niitä EI saa korottaa.
Vasemmistolainen persu perustelee sitä pienituloisten aseman heikentämisen vastustamisella ja tasavero kehityksen pysäyttämisellä.
Oikeistolainen persu perustelee sitä inflaation vastustamisella ja sen talouspoliittisen faktan tunnustamisella että inflaation kiihtyminen tulee johtamaan nouseviin palkankorotusvaatimuksiin työntekijöiden taholta ja muidenkin yrityksen kulujen nousuun ja yritysten kilpailuaseman heikkenemiseen ulkomaisiin kilpailijoihin verrattuna.

Itse olen vasemmisto-oikeisto hydridi joka uskoo markkinatalouteen ja vastustaa kaikenlaista tyhmyyttä kuten byrokraattien jakamia yritystukia ja valtion yhtiöiden hulluja yksityistämisiä kuten Kemira GrowHow:n tapauksessa ja Fortumin ja Digitan tapauksissa tehtiin pelkästään uskonnollisen yksityinen omistus on AINA parempi ideologian takia jota kokoomuksessa laajalti tunnustetaan koska se paukutetaan uskontunnustuksen tyyliin kaupallisissa opinnoissa päähän joka sitten johtaa täydellisen tyhmiin ratkaisuihin joissa yksityistämisellä voitot yksityistetään mutta tappiot jätetään veronmaksajille kuten edellä mainitut kolme ratkaisua saivat aikaan.

[Juha Päivärinta]

Itse olen vasemmisto-oikeisto hydridi joka uskoo markkinatalouteen ja vastustaa kaikenlaista tyhmyyttä kuten byrokraattien jakamia yritystukia ja valtion yhtiöiden hulluja yksityistämisiä kuten Kemira GrowHow:n tapauksessa ja Fortumin ja Digitan tapauksissa tehtiin pelkästään uskonnollisen yksityinen omistus on AINA parempi ideologian takia jota kokoomuksessa laajalti tunnustetaan koska se paukutetaan uskontunnustuksen tyyliin kaupallisissa opinnoissa päähän joka sitten johtaa täydellisen tyhmiin ratkaisuihin joissa yksityistämisellä voitot yksityistetään mutta tappiot jätetään veronmaksajille kuten edellä mainitut kolme ratkaisua saivat aikaan.

JES! Toi oli hyvä määritelmä. Olen miettinyt olenko vasemmalla vai oikealla, mutta toi valaisi asiaa. Olen OikeistoVasemmistoHybridi. Täsmälleen samaa mieltä

[hattiwatti]

Itse olen vasemmisto-oikeisto hydridi joka uskoo markkinatalouteen ja vastustaa kaikenlaista tyhmyyttä kuten byrokraattien jakamia yritystukia ja valtion yhtiöiden hulluja yksityistämisiä kuten Kemira GrowHow:n tapauksessa ja Fortumin ja Digitan tapauksissa tehtiin pelkästään uskonnollisen yksityinen omistus on AINA parempi ideologian takia jota kokoomuksessa laajalti tunnustetaan koska se paukutetaan uskontunnustuksen tyyliin kaupallisissa opinnoissa päähän joka sitten johtaa täydellisen tyhmiin ratkaisuihin joissa yksityistämisellä voitot yksityistetään mutta tappiot jätetään veronmaksajille kuten edellä mainitut kolme ratkaisua saivat aikaan.

Hei, yksityistämisen tarkoitus on saada nopeaa rahaa jolla voidaan kompensoida veronalennuksia rikkaille. Pitkälle vaikkapa myytti Thatcherin taloudellisesta menestyksestä perustui siihen, että kun tolkuttomasti myytiin omaisuutta tuli myös rahaa kaikista ovista ja ikkunoista jolloin verot voitiin tiputtaa mitättömäksi. Tällä hetkellä brittihallitus on vaan kovin kusessa taloudellisesti kun mitään myytävää ei enää ole. Sama tapahtui Suomessakin Lipposen aikaan. Sama tapahtui vähän kaikkialla, erityisesti itäblokin maissa. Aina myytävä tavara menee käsittämättömään alihintaan.

Toinen syy on se, että aivan törkeään alihintaan yksityistävät poliittiset voimat omaavat yleensä melkoisesti vaalirahaa mainostoimisto bobille. Sattumaako?

Sillä ei ole politiikassa merkitystä jos menetykset ovat miljardiluokkaa. Nehän konkretisoituvat vasta tulevina hallituskausina.

Tätä myös monet libertaarihörhöt kannattavat koska trendikäs ideologia ja jotenkin päinvastaista kuin sosialismi. Ja jos ideologia määrää kaiken oltava yksityisessä omistuksessa ja vain ulkomaisilla pääomasijoittajilla on rahaa luonnonvarojen haltuunottoon niin minkäs teet.

Yksityistämisen seurauksia fortumin osalta analysoi Pauli Vahtera jonka olisin toivonut päässeen sisään:

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/02/13/veronmaksajien-rahoja-menetetty-fortumissa-15-miljardia-euroa/

[PaulR]

Hei, yksityistämisen tarkoitus on saada nopeaa rahaa jolla voidaan kompensoida veronalennuksia rikkaille. Pitkälle vaikkapa myytti Thatcherin taloudellisesta menestyksestä perustui siihen, että kun tolkuttomasti myytiin omaisuutta tuli myös rahaa kaikista ovista ja ikkunoista jolloin verot voitiin tiputtaa mitättömäksi.

80-luvulla oli vielä käytettävissä Itämeren öljyt.

[hattiwatti]

Hei, yksityistämisen tarkoitus on saada nopeaa rahaa jolla voidaan kompensoida veronalennuksia rikkaille. Pitkälle vaikkapa myytti Thatcherin taloudellisesta menestyksestä perustui siihen, että kun tolkuttomasti myytiin omaisuutta tuli myös rahaa kaikista ovista ja ikkunoista jolloin verot voitiin tiputtaa mitättömäksi.

80-luvulla oli vielä käytettävissä Itämeren öljyt.

Joo, tämä Peak oil on juttu joka on jo 60 maassa maailmassa tapahtunut, mukaanlukien Englanti. Tätä pidetäänkin keskeisenä syynä miksi britit olivat hyökkäämässä Irakiin USAn ohella.

[Kimmo Pirkkala]

Hei, yksityistämisen tarkoitus on saada nopeaa rahaa jolla voidaan kompensoida veronalennuksia rikkaille. Pitkälle vaikkapa myytti Thatcherin taloudellisesta menestyksestä perustui siihen, että kun tolkuttomasti myytiin omaisuutta tuli myös rahaa kaikista ovista ja ikkunoista jolloin verot voitiin tiputtaa mitättömäksi.

80-luvulla oli vielä käytettävissä Itämeren öljyt.

Pohjanmeren?

[PaulR]

Hei, yksityistämisen tarkoitus on saada nopeaa rahaa jolla voidaan kompensoida veronalennuksia rikkaille. Pitkälle vaikkapa myytti Thatcherin taloudellisesta menestyksestä perustui siihen, että kun tolkuttomasti myytiin omaisuutta tuli myös rahaa kaikista ovista ja ikkunoista jolloin verot voitiin tiputtaa mitättömäksi.

80-luvulla oli vielä käytettävissä Itämeren öljyt.

Joo, tämä Peak oil on juttu joka on jo 60 maassa maailmassa tapahtunut, mukaanlukien Englanti. Tätä pidetäänkin keskeisenä syynä miksi britit olivat hyökkäämässä Irakiin USAn ohella.

Jenkkien peak oil oli vuonna 1970. Miten homma pelaantuu, tynnyrihinta nostetaan 250-300$. Sitten avataan 40 vuotta sitten löydetyt Alaskan lähteet. Sillä hinnalla.

[rekttk]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/04/1318979/valiokunnat-jaettiin---mita-ne-oikein-ovat

Valiokunnat jaettiin - mitä ne oikein ovat?

Eduskunnan päätökset valmistellaan valiokunnissa. Eduskunnassa on 15 pysyvää erikoisvaliokuntaa ja erityisesti EU-asioita koordinoiva suuri valiokunta.

Pääsääntöisesti jokainen valiokunta käsittelee sitä vastaavan ministeriön hallinnonalaan kuuluvia asioita.

Valiokuntien käsittelyyn tulevat muun muassa hallituksen esitykset, EU-asiat ja kansanedustajien tekemät lakialoitteet. Täysistunto ja EU-asioissa myös suuri valiokunta päättävät, mihin valiokuntaan asia lähetetään valmisteltavaksi.

Keskeinen osa valiokuntien työtä on eri alojen asiantuntijoiden kuuleminen. Näin eri sidosryhmät pääsevät suoraan vaikuttamaan päätöksentekoon ja eduskunnan päätösten sisältöön.

Alla on kuvaus jokaisesta valiokunnasta. Suluissa valiokuntaa alkavalla vaalikaudella johtava puolue.

Suuri valiokunta (SDP)
Suuri valiokunta käsittelee Euroopan unionin jäsenyyteen liittyvän kansallisen politiikan valmistelua, paitsi ulko- ja turvallisuuspolitiikan osalta. Lisäksi suuri valiokunta käsittelee ne lakiehdotukset, jotka sinne lähetetään täysistunnosta ensimmäisessä käsittelyssä.

Perustuslakivaliokunta (SDP)
Valiokunta, jonka pääasiallisena tehtävänä on antaa lausuntonsa sen käsittelyyn tulevien lakiehdotusten ja muiden asioiden perustuslainmukaisuudesta sekä suhteesta kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin. Perustuslakivaliokunta valmistelee perustuslakia ja sen kanssa läheisessä yhteydessä olevaa lainsäädäntöä.

Ulkoasiainvaliokunta (PS)
Käsittelee merkittävät valtiosopimukset. Lisäksi käsittelee yleistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, ulkomaankauppapolitiikkaa ja kehitysyhteistyötä. Päätettävänä on myös kansainvälisiä järjestöjä ja suomalaisten rauhanturvajoukkojen asettamista koskevia asioita sekä EU:n yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevat asiat.

Valtiovarainvaliokunta (KOK)
Valtiovarainvaliokunnan tehtävänä on muun muassa käsitellä valtiontalouden kehykset, valtion talousarvioesitys ja lisätalousarvioesitykset. Käsittelee myös verolait ja valtion lainanottoa koskevat asiat.

Tarkastusvaliokunta (VIHR)
Käsittelee muun muassa eduskunnalle annettavat valtion tilinpäätöskertomuksen, Valtiontalouden tarkastusviraston kertomuksen ja eduskunnan tilintarkastajien tilintarkastuskertomukset. Valmistelee valtion taloudenhoidon valvontaa koskevat asiat.

Hallintovaliokunta (PS)
Käsittelee muun muassa valtion alue- ja paikallishallintoa, alue- ja rakennepolitiikkaa, yleishallintoasioita, valtion henkilöstöpolitiikkaa, poliisi- ja pelastustointa, onnettomuustutkintaa, rajavartiolaitosta, ulkomaalaisasioita sekä kunta- ja kirkollisasioita.

Lakivaliokunta (KOK)
Lakivaliokunta käsittelee muun muassa perhe-, jäämistö-, velvoite- ja esineoikeutta, rikos- ja prosessioikeutta, tuomioistuimia sekä vankeinhoitoa koskevaa lainsäädäntöä.

Liikenne- ja viestintävaliokunta (KOK)
Valiokunnan tehtävänä on käsitellä asiat, jotka koskevat tie-, rautatie-, ilma- ja vesiliikennettä, merenkulkua, kuljetusoikeutta sekä kuljetusalan työaikasäännöksiä. Lisäksi asiat, jotka koskevat postitoimea, tietoliikennettä, sähköistä ja muuta viestintää, viestintäpalvelujen tietoturvallisuutta, sääpalvelua sekä Yleisradio Oy:tä.

Maa- ja metsätalousvaliokunta (KESK)
Maa- ja metsätalousvaliokunnan tehtävänä on käsitellä asiat, jotka koskevat maa- ja metsätaloutta, eläinlääkintätointa, elintarvikehygieniaa ja -tarkastusta. Lisäksi metsästystä ja kalastusta, poronhoitoa, eläinsuojelua, maanmittausta, kiinteistönmuodostusta, kartta- ja rekisterilaitosta, geodeettista tutkimusta sekä vesivarojen käyttöä ja hoitoa koskevat asiat.

Puolustusvaliokunta (PS)
Puolustusvaliokunnan tehtävänä on käsitellä puolustuspolitiikkaa ja sotilaallista maanpuolustusta koskevat asiat. Lisäksi käsittelee kansainvälistä puolustusmateriaaliyhteistyötä ja puolustustarvikkeiden vientivalvontaa sekä sotilaallista kriisinhallintaa ja rauhanturvatoimintaa koskevia asioita.

Sivistysvaliokunta (KOK)
Sivistysvaliokunta käsittelee muun muassa kasvatusta, koulutusta, tiedettä, taidetta, urheilua, nuorisotyötä, tekijänoikeutta ja opintotukea koskevia asioita.

Sosiaali- ja terveysvaliokunta (KESK)
Käsittelee muun muassa sosiaali- ja terveydenhuoltoa, sosiaalivakuutusta, eläkelainsäädäntöä sekä ympäristöterveydenhuoltoa koskevia asioita.

Talousvaliokunta (KESK)
Käsittelee muun muassa kauppaa, teollisuutta, energiataloutta, elinkeinotoimintaa, kilpailua ja kuluttajansuojaa koskevia asioita. Lisäksi käsittelee pankki- ja rahalaitoksia, yksityistä vakuutustoimintaa, rahoitus- ja arvopaperimarkkinoita sekä Suomen Pankkia koskevia asioita.

Tulevaisuusvaliokunta (SDP)
Käsittelee tulevaisuuden kehitykseen vaikuttavia tekijöitä, tulevaisuuden tutkimusta ja teknologiakehityksen vaikutuksia. Tulevaisuusvaliokunta ei yleensä käsittele lakiehdotuksia. Tulevaisuusvaliokunnan toimialaan kuuluvat muun muassa valtioneuvoston tulevaisuusselonteko sekä lausunnot muille valiokunnille niiden toimialan asioista tulevaisuutta koskevin osin.

Työelämä- ja tasa-arvovaliokunta (SDP)
Työ- ja tasa-arvovaliokunta käsittelee muun muassa työympäristöä, työturvallisuutta, työterveyshuoltoa, työllisyyttä, tasa-arvoa ja siviilipalvelua koskevia asioita. Näiden lisäksi asioita, jotka koskevat työntekijöiden osallistumista työpaikalla tehtävien päätösten valmisteluun.

Ympäristövaliokunta (VAS)
Ympäristövaliokunta käsittelee asumista, kaavoitusta, rakentamista, ympäristön- ja luonnonsuojelua, jätehuoltoa ja vesilainsäädäntöä koskevia asioita.

[Lalli IsoTalo]

Itsekin olen näistä täysin pihalla ja vasta nyt oikeastaan alkoi edes kiinnostamaan miten edustuksellisia hommia teknisesti hoidetaan.

Sama täällä. Tietoa kaivataan.

[Lalli IsoTalo]

Jotenkin vain kuvittelisin että Ant ja Timoteus ovat enemmän oikeilla jäljillä kuin palstan salaliittoteoreetikot.

Salaliitto edellyttää määritelmänsä mukaisesti rikoksen läsnäoloa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliitto

Salaliitto eli salahanke eli konspiraatio eli komplotti on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi. Tyypillisiä salaliittoja ovat poliittiset rikokset.

[orientexpressen]

Salaliitto edellyttää määritelmänsä mukaisesti rikoksen läsnäoloa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliitto

Salaliitto eli salahanke eli konspiraatio eli komplotti on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi. Tyypillisiä salaliittoja ovat poliittiset rikokset.

Wikipediaan tuskin kannattaa luottaa kovin paljon näissä määritelmäasioissa.

[Mulli]

Vasemmisto-oikeisto pakko on hölmöilyä. Miksi ihmeessä ihmisen pitäisi yrittää joko varastaa kapitalistilta kaikki, tai varastaa työntekijältä kaikki?

Maailma on kummallinen paikka. Jos ihminen toteaa järkevästi, että oikea vastaus ei ole kummallakaan äärilaidalla, hän on väärää mieltä. Mutta maailmahan toimii ainoastaan silloin, kun sekä karmea kapitalisti, että katala duunari saavat oman oikeudenmukaisen osansa kakusta.

Maailma makaa mallillaan, kun vastakkainasettelu toimii. Jos ei meillä ole vihollisia, olemme kusessa.

Koskahan sitä kokeillaan? Meinaan sitä yhdessä eteenpäin-juttua...

[AIP]

Wikipediaan tuskin kannattaa luottaa kovin paljon näissä määritelmäasioissa.

Tämä on komplottiteoreetikkojen tyypillisin argumentti!

[Lalli IsoTalo]

Wikipediaan tuskin kannattaa luottaa kovin paljon näissä määritelmäasioissa.

Tämä on komplottiteoreetikkojen tyypillisin argumentti!

Ja minä kun luulin olevani anti-satunnaisuus-teoreetikko!

[Lalli IsoTalo]

OFF topic

Wikipediaan tuskin kannattaa luottaa kovin paljon näissä määritelmäasioissa.

Tämä on komplottiteoreetikkojen tyypillisin argumentti!

3 asiaa:

1. Wikipedia on mielestäni poliittisesti korrekti media, jolla on taipumusta taipua vasemmalle. Erityisen hyvin olen tämän havainnut verratessani UK/SF -saittien sisältöjä: suomalainen wiki on enemmän kallellaan.

Tätä suuremmalla syyllä henkilö, joka ei ole vasemmalle kallellaan, voi käyttää vasemmalle kallistunutta tietolähdettä, ainakaan hän ei silloin vedä kotiin päin.

2. Wikipediakaan ei ole mikään Iltalehti, jonne voi kirjoittaa aivan mitä tahansa.

3. Vaikka kirjoittajat käyttävät lähteitä, mielestäni niiden tarkoitus on vain vahvistaa kirjoittajan sanomaa, eikä todistaa sitä.

Jos lukija luottaa enemmän jonkun establishmentin näkemyksiä peilaavaan nobelistin sanoihin kuin omaan päättelykyynsä ja järkeensä, niin massamedia on onnistunut tehtävässään.

Jos nobelisti ei osaa selittää asiaansa siten, että kadunmies sen ymmärtää, ongelma on yleensä viestin lähettäjässä.

"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough" – Albert Einstein

[Professori]

Itse olen vasemmisto-oikeisto hydridi joka uskoo markkinatalouteen ja vastustaa kaikenlaista tyhmyyttä kuten byrokraattien jakamia yritystukia ja valtion yhtiöiden hulluja yksityistämisiä kuten Kemira GrowHow:n tapauksessa ja Fortumin ja Digitan tapauksissa tehtiin pelkästään uskonnollisen yksityinen omistus on AINA parempi ideologian takia jota kokoomuksessa laajalti tunnustetaan koska se paukutetaan uskontunnustuksen tyyliin kaupallisissa opinnoissa päähän joka sitten johtaa täydellisen tyhmiin ratkaisuihin joissa yksityistämisellä voitot yksityistetään mutta tappiot jätetään veronmaksajille kuten edellä mainitut kolme ratkaisua saivat aikaan.

JES! Toi oli hyvä määritelmä. Olen miettinyt olenko vasemmalla vai oikealla, mutta toi valaisi asiaa. Olen OikeistoVasemmistoHybridi. Täsmälleen samaa mieltä

Tämä lienee nykyisin varsin yleinen asenne talouspoliittisessa ajattelussa.

[John]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042713617535_uu.shtml
Kokoomuskin julkistanut valiokuntien puheenjohtajat. Hemmilä on mielestäni hyvä puheenjohtaja perussuomalaisittain tärkeään lakivaliokuntaan. Käsittääkseni Hemmilä on kokoomuksen nuivimpia, mutta korjatkaahan toki jos olen vääräässä.

[jmk]

Salaliitto edellyttää määritelmänsä mukaisesti rikoksen läsnäoloa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliitto

Wikipediaan tuskin kannattaa luottaa kovin paljon näissä määritelmäasioissa.

Niinpä. Pitäisi muistaa, että se että Wikipediassa lukee jotain, ei tarkoita mitään sen kummempaa kuin että (1) joku on sen sinne kirjoittanut ja (2) kukaan ei ole sitä vielä toistaiseksi poistanut tai muuksi muuttanut.

Wikipediaan ei yleensäkään tulisi luottaa, ellei sen tekstille ole ilmoitettu jotain ulkopuolista lähdettä. Jos on, JA jos luottaa tai tarkistaa että lähteessä oikeasti lukee niin kuin Wikipedia väittää (näin ei suinkaan aina ole), niin sitten tekstiin voi luottaa... SEN VERRAN kuin kyseiseen lähteeseen voi luottaa.

On ihan normaalia, että Wikipediassa on ilmeisen vääriä tietoja, jotka joku hyvällä tuurilla huomaa kolmen vuoden kuluttua ja ehkä poistaa. On myös aivan tavallista, että Wikipedian väittämien lähteenä on esim. satunnaisen iltapäivälehden yksittäinen uutinen. Jos Wikipediaan luottaa, niin sitten kai luottaa Ilta-Puluunkin. Ja Tieteen Kuvalehteen...

Salaliitto-sanan merkitystä on Kielitoimiston sanakirjassa kuvailtu näin:

kahden t. useamman henkilön salainen sopimus määrätavoitteista, vars. pol. rikoksesta, salahanke; siihen yhtyneet henkilöt. Salaliitto kuningasta, valtion turvallisuutta vastaan. Tehdä, solmia salaliitto. Olla salaliitossa jkn kanssa. Oppilaiden salaliitto opettajaa vastaan.

Jos nyt halutaan luottaa Kielitoimiston sanakirjan määritelmään (ei sekään ole itsestään selvästi aina oikeassa), niin tässä on huomattava sana "vars." (varsinkin). Rikollisuus ei siis ole sanakirjan mukaan edellytys salaliitolle. Tämä ilmenee viimeisestä esimerkistäkin.

Wikipediaan läntätty määritelmä muistuttaa sanakirjan määritelmää siinä määrin, että se on varmastikin sanakirjasta mukailtu. "Vars." on kuitenkin matkalla tippunut pois.

[Miniluv]

Salaliitto edellyttää määritelmänsä mukaisesti rikoksen läsnäoloa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliitto

Salaliitto eli salahanke eli konspiraatio eli komplotti on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi. Tyypillisiä salaliittoja ovat poliittiset rikokset.

Wikipediaan tuskin kannattaa luottaa kovin paljon näissä määritelmäasioissa.

Ymmärrän Wikin määritelmän tältä pohjalta: conspiracy to commit jotain on angloamerikkalaisen puolen lakitermi, ja 'rikossisältö' on ikään kuin suodattunut termiin sieltä.

[Lalli IsoTalo]

Salaliitto edellyttää määritelmänsä mukaisesti rikoksen läsnäoloa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliitto

Wikipediaan tuskin kannattaa luottaa kovin paljon näissä määritelmäasioissa.

Niinpä. Salaliitto-sanan merkitystä on Kielitoimiston sanakirjassa kuvailtu näin:

kahden t. useamman henkilön salainen sopimus määrätavoitteista, vars. pol. rikoksesta, salahanke; siihen yhtyneet henkilöt. Salaliitto kuningasta, valtion turvallisuutta vastaan. Tehdä, solmia salaliitto. Olla salaliitossa jkn kanssa. Oppilaiden salaliitto opettajaa vastaan.

Jos nyt halutaan luottaa Kielitoimiston sanakirjan määritelmään (ei sekään ole itsestään selvästi aina oikeassa), niin tässä on huomattava sana "vars." (varsinkin). Rikollisuus ei siis ole sanakirjan mukaan edellytys salaliitolle. Tämä ilmenee viimeisestä esimerkistäkin.

Wikipediaan läntätty määritelmä muistuttaa sanakirjan määritelmää siinä määrin, että se on varmastikin sanakirjasta mukailtu. "Vars." on kuitenkin matkalla tippunut pois.

Tämä menee jo hiusten halkomiseksi, mutta tuo esimerkki "Oppilaiden salaliitto opettajaa vastaan" venyttää sanan merkitystä siten kuin sen itse haluan ymmärtää.

Pääpointtini tässä koko "salaliitto" -sanassa on oikeastaan

a) sen käytön välttäminen, ja
b) sen ilmiön korostaminen, että normaalista rikosnimikkeestä on tehty kuuhulluja luulotautisia kuvaava laatusana.

Voimme vain arvella syytä, kunhan emme sitten päästä mielikuvituksiamme laukkaamaan.

Nimimerkki "historiankirjoitus on suurelta satunnaisteoriaa: se nyt vaan on niin, että 1. maailmansota nyt sattui vahingossa syttymään, ja levisi maailmanpaloksi, ilman sen kummenpaa suunnittelua".

EDIT: muistaakseni sanan historia tulee siitä, että co-konnat henkivät suunnitelmaansa toisten korviin niin lähekkäin, että he "hengittävät yhtä aikaa". Tästä intiimiydestä voidaan päätellä, että pahanteossa ovat. Mokomat konnat. > rikoksen aikeen läsnäolo.

[AIP]

Niin, tuota, lyhyenlännän Wikipedia-artikkelin mukaan lähde määritelmälle on Otavan Iso tietosanakirja. Ajattelin vain huomauttaa. Omistaako kukaan sellaista?

Jatketaan nyt kun on pakko. Heitän oikeaan aiheeseen liittyen sen verran, että ... no, heitetty mikä heitetty.

Lähdeviittaukset ovat Wikipediassa pakollisia. Ilman lähteitä esitettävät väittämät ovat kyseenalaisia. Nohevampi jannu käy tekemässä asiaankuuluvat puutteellisuusmerkinnät itse. Paranoidimpi jannu epäilee kaikkia lähteitä virheellisiksi. Suomenkielisessä painoksessa jo pelkkä kirjoitusasu toimii suotimena täysin epäluotettaville artikkeleille. Muissa ollaan lähdeviittausten varassa.

Elämä on kyllä ollut paljon helpompaa sen jälkeen kun englanninkielinen Wikipedia otettiin käyttöön. Vaikka mielenkiintoni onkin lähes täysin teknillistieteellinen, niin sieltäkin on helppo poimia silmämääräisesti epäluotettavat jutut luotettavampien joukosta.