2011-04-27 HS MERKINTÖJÄ: Väärin äänestetty

[skrabb]

MERKINTÖJÄ
Väärin äänestetty!
28.4.2011 3:00 | Kommentit
A A Juha Akkanen [email protected] Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimittaja.

Miesmuistiin ei ole kuultu niin synkkää marmatusta eduskuntavaalien tuloksesta kuin nyt. Väärin äänestetty! Kansa vaihtoon! Väärät ihmiset kävivät äänestämässä vääriä ehdokkaita.

Entinen pääministeri ja eduskunnan entinen puhemies Paavo Lipponen (sd) tiivisti huomionsa tavalla, johon varmaan moni yhtyy: näistä tuli junttivaalit.

Perussuomalaisten vaalivoittoa on äimistelty ympäri Eurooppaa. Vaikeinta vaalituloksen nieleminen näyttää olevan Ruotsissa. Sikäläisissä lehdissä kauhistellaan, etteivät ruotsinkieliset uskalla Suomessa enää liikkua ulkona pimeän tullen.

Siinä missä muut puolueet eivät Ruotsissa suostu olemaan missään tekemisissä ruotsidemokraattien kanssa, Suomessa perussuomalaisten kanssa tunnustellaan hallitusyhteistyön mahdollisuutta. Tämä ei mahdu ruotsalaisten ymmärrykseen.

Timo Soinia ovat ulkomaisissa välineissä sentään puolustaneet ulkoministeri Alexander Stubb (kok) ja entinen europarlamentaarikko Lasse Lehtinen (sd). International Herald Tribunessa (22. 4.) Lehtinen kuvaa Soinia "sivistyneeksi kaveriksi".

Stubb puolestaan kertoo blogissaan, mitä hän on todennut Soinista kansainvälisille viestimille: "Olen tuntenut Soinin 8 vuotta. Samaa mieltä ei tarvitse olla, mutta 'Jytky' on reilu ja vastuullinen jätkä, jonka kanssa voi tehdä duunia."

Rajansa siis kaikella. Ei Timo Soini sentään mikään Vihtori Kosola ole, eikä perussuomalaiset mikään lapuanliike. Turha demonisoida.

Eikö sentään ole parempi, että meillä syrjään työnnetyt ilmaisevat tyytymättömyytensä vaaleissa sen sijaan että he polttaisivat autoja ja kivittäisivät myymälöiden ikkunoita?

Perussuomalaiset kyllä ovat mukana siinä kansallismielisessä ja muukalaisvastaisessa aallossa, joka pyyhkii yli Euroopan. Mutta heille maahanmuuttovastaisuus ei ole se juttu. Tai on, mutta vain pienelle osalle. Onko siinä riittävästi syytä tuomita kaikki perussuomalaiset rasisteiksi? Ei ole.

Soinilla on nyt tavattoman suuri vastuu. Niin kauan kuin perussuomalainen eduskuntaryhmä pysyy hänen hallinnassaan, se on kohtalaisen maltillinen suomalainen eduskuntaryhmä. Jos joku ryhmän jäsen alkaa kapinoida, Soini voi muistuttaa, että ilman häntä eduskunnassa ei olisi nyt yhtään perussuomalaista. Se pitää muuten paikkansa. Edes Jussi Halla-aho ei olisi päässyt läpi ilman Soinin tuomaa nostetta.

Perussuomalaisten edeltäjän Smp:n korahdellessa viimeisillään silloinen puoluesihteeri Soini luonnehti legendan mukaan puolueensa väkeä seuraavasti: "Heitä kuuntelevat vain Hannu Karpo ja minä."

Karpon ohjelmat on lopetettu jo aikaa sitten. Jos haluaa päästä jyvälle perussuomalaisten sielunmaisemasta, pitää kuunnella Ylen Kansan radiota. Ohjelma voi olla kaupunkilaisesta maisterista tuskastuttavaa kuunneltavaa, mutta se väki on joka tapauksessa olemassa.

Näiden vaalien syvimmän luonteen ymmärtää, kun katsoo perussuomalaisten eduskuntaryhmää. Moniko heistä on brändätty, stailattu ja mediakonsultin esiintymiskoulussa viilattu? Tavallinen kansa äänesti tavallista kansaa.

Perussuomalaisten menestyksen ansiosta uusi eduskunta on nimensä mukaisesti kansanedustuslaitos ja parlamentaarikot kansanedustajia paremmin kuin vuosikymmeniin.

Veikko Vennamo puhui unohdetusta kansasta, ja nyt liian moni tunsi tulleensa unohdetuksi.

Näissä vaaleissa puolueet varastelivat toisiltaan iskulauseita. Oikeastaan 1990-luvulta lähtien hallituksessa istuneet puolueet olisivat useissa eduskuntavaaleissa voineet käyttää yhteistä iskulausetta. Lause on Veikko Vennamon, vain hivenen muokattuna: "Kyllä kansa sietää."

Vaan eipä sietänyt. Enää.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/V%C3%A4%C3%A4rin+%C3%A4%C3%A4nestetty/1135265701984/?cmp=tm_etu_paakirjoitus

[Topias]

Muuten ihan hyvä, mutta erikoista on, että, vaikka kirjoittaja ymmärtää persujen kauhistelun olevan typerää, hän silti luulee heidän olevan rasisteja. Kun kirjoittaja on kerran päässyt pahimman primitiivireaktion yli eikä enää pidä persuja natseina, luulisi olevan helppoa myöntää loputkin tosiasiat eli ymmärtää maahanmuuttokriittinen näkökulma. Nyt lopputuloksena on vielä tällainen omituinen kompromissiratkaisu.

[Rapsakka Rapu]

..Nyt lopputuloksena on vielä tällainen omituinen kompromissiratkaisu.

Asenteet muuttuvat vähitellen. Minusta on lohdullista että kirjoittaja kykenee tarkastelemaan ilmiötä näinkin kiihkottomasti. Ongelma on se, että maahanmuuttokriittisyys on leimattu sana. Niin vahvasti leimattu, että sanan kuuleminen katkaisee kaiken järjen käytön.

Minäkin muinoin ajattelin juuri näin. "Maahanmuuttokriittisyys" tarkoitti suurinpiirtein samaa kuin "saatana". Ajattelin että vaikka mamukriittisyydestä olisikin jotain positiivisia seurauksia, se itsessään oli niin perkeleestä että positiiviset asiat eivät painaneet vaa´assa ollenkaan.

Mamukriittisyys sanana on deflatoitunut demonisoinnin johdosta joidenkin ryhmien silmissä yhtä vahvaksi kuin "neekeri" tai "natsi".

OT: Vastavoimana sanojen deflatoitumiselle voidaan pitää sanojen inflaatiota. Sanaa käytetään niin laveasti että sen informaatiosisältö heikkenee. Lingvistit olkoot minulle armollisia. Termit ovat itseni kehittämiä enkä tiedä onko niillä tieteellistä katetta.

[Alfresco]

MERKINTÖJÄ
Väärin äänestetty!
28.4.2011 3:00 | Kommentit
A A Juha Akkanen [email protected] Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimittaja.

Miesmuistiin ei ole kuultu niin synkkää marmatusta eduskuntavaalien tuloksesta kuin nyt. Väärin äänestetty! Kansa vaihtoon! Väärät ihmiset kävivät äänestämässä vääriä ehdokkaita.

Entinen pääministeri ja eduskunnan entinen puhemies Paavo Lipponen (sd) tiivisti huomionsa tavalla, johon varmaan moni yhtyy: näistä tuli junttivaalit.

Osittain kansa äänesti "väärin" koska en ole samaa mieltä kaikkien persujen kannanottojen kanssa. Mutta voiko kansa ylipäätään tällaisilla kriteereillä koskaan äänestää oikein? Tuskin.

Rehellisesti ja käsi sydämellä niin kyllähän nämä myös oli junttivaalit. Ei voi kiistää sitä, että persujen tematiikka kosii aika paljon yksinkertaisia äänestäjiä. Soinin kannatus on väitetty kiteytyvän juuri "helppoon kieleen", eli taitoon puhua politiikasta "ymmärrettävästi". Soini ei ole puhunut ymmärrettvästi vaan hän on yksinkertaistanut asiat niin, että joku ymmärsi edes osan siitä mistä oli kyse. Suurin osa jäi Soinilta kuitenkin kertomatta. Jos ei ymmärrä politiikan normikieltä, niin on pakko olla ymmärtämätön juntti. Nämä siis oli junttivaalit, mutta entäs sitten.

Todelliset ja pysyvät juntit ovat kuitenkin vasemmistolaiset. Hehän ovat eläneet vuosikymenet samanlaisessa yksinkertaisten totuuksien ajatusmaailmassa missä kaikki voivat elää valtion maksamilla tuilla, rikkaan pitäisi maksaa 100% veroa, yrittäjät ovat orjapiiskureita eikä työtä tarvitse tehdä.

Vasemmiston jutut on ihan samanlaista asioiden yksinkertaistamista kun Soinin puheet. Erona on lähinnä se, että Soini on yksinkertaistanut asioita 10 vuotta ja vasemmisto 100 vuotta ja se, että vasemiston jutuilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa vaikka ne kuullostavat hyviltä.