Kehitysavusta kysyisin

[Lime]

Miks kehityssapu on hyvä/huono juttu? Olen aina kannattanut vähävaraisten (esim nälkäänäkevien afrikkalaisten) auttamista, mutta meneekö valtion maksama kehitysapu todella niille jotka apua tarvitsee? Haluisin vaan tietää.
Itse mieluiten lahjoitan rahaa niiden järjestöjen/seurakuntien kautta joiden kautta tiedän avustukseni menevän oikeaan kohteeseen.

Kysymys niille joiden mielestä valtion maksama kehitysapu pitäisi lakkauttaa. Miksi pitäisi lakkauttaa? Mitä siitä olisi Suomelle hyötyä? Miten suomalaisten pitäisi auttaa köyhiä yms ulkomaalaisia ulkomailla?

Auttamista kannatan, jopa valtion taholta, mut en sellaista, jossa raha päätyykin jonkun kultaiseks vessankanneks samalla, kun lapset edelleen itkee nälkäänsä.

[dothefake]

Olet ottanut ensimmäisen askeleen. Olet alkanut epäilemään.

[hyperbeli]

Onhan tuota tullut luettua monenlaisesta korruptiosta kehitysapuun liittyen. Kehitysavun suurin pahuus tulee kuitenkin ilmi kun tarkastelemme maailman väestönräjähdystä. Mittaluokkaan voi tutustua seuraavassa videossa:

http://www.youtube.com/watch?v=GhOS5btEmyw

Tuo väestönräjähdys ei ole mikään luonnonvoima. Se on meidän rikkaiden länsimaiden aiheuttama taakka kehitysmaille. Se on kehitysavun tulos.

Vain siksi, että saisimme tuntea olomme hyväksi ja moraaliseksi ihmiseksi, aiheutamme kehitysmaille suurta kärsimystä ruokkimalla väestönräjähdystä. Pelkäämme raukkamaisesti maineemme ja työpaikkojemme puolesta, emmekä uskalla avata suutamme ja sanoa ääneen, että kehitysapu on paha asia.

Toinen kaksinaismoraalinen näkökulma avautuu siitä, että täkäläisissä lehdissä näkee toisinaan paheksuntaa kiinalaisia kohtaan, jotka puskevat Afrikan markkinat täyteen halpaa roskaa, joten paikalliset yrittäjät eivät voi saada yritystoimintaansa käyntiin. Kuitenkin samaan aikaan me puskemme Afrikan markkinat täyteen tavaraa ilmaiseksi. Tuhoamme paikalliset markkinat Afrikassa.

Hyväksyn kehitysavun, joka tapahtuu mikrolainojen kautta ja koulutuksena (varsinkin naisten). Ruokaa pitäisi jakaa vain luonnonkatastrofeissa tai sterilointia vastaan. Tiedän, että tämä kuulostaa karulta, mutta jos jatkamme Afrikan väestön räjäyttämistä, inhimillisen kärsimyksen määrä tulee olemaan jotain aivan käsittämätöntä lähitulevaisuudessa. Afrikan väkiluku kasvaa nimittäin noin kahden prosentin vuosivauhtia, joka tarkoittaa väkiluvun kaksinkertaistumista noin 35 vuodessa.

[ttw]

Aika moni varmaan tuosta kohdasta samaa mieltä. "Nykymuotoinen kehitysapu lopetettava" http://www.vaalimanifesti.fi

Kankkulan kaivoihin ei mielestäni voi joka vuosi noin suurta määrää rahaa kantaa.
Ennemmin jos apua annetaan niin pelkkää tieto-taitoa. Jokainen saa rahoittaa omasta lompakosta niin paljon kuin haluaa. Tiettyihin avustusjuttuihin itekkin annan rahaa omistani, mutta mistään valden kukkarosta no no.

[Ari-Lee]

Hyvin monet avustukset ovat päätyneet rosvojen ja Afrikan virallisten hallitusten, diktaattorien joukkojen käsiin ja niin ikään eivät koskaan päätyneet avun tarvitsijoille. Avustukset voivat aiheuttaa suuria joukkomurhia väestön keskuudessa. Täällä hyvää tarkoittava ele päätyy hyvin usein tragediaksi kohdemaassa. Tämä on hyvä muistaa aina kun ajattelee lahjoituksia.
Afrikan maissa on maailmansivu ollut käynnissä valtataisteluja ja tulee olemaan. Kehitysavulla ja ongelmien siirroilla sotia ei lopeteta.

[Lalli IsoTalo]

Miks kehityssapu on hyvä/huono juttu?

Normivastaus:

Kehitysapu = tulonsiirtoa länsimaiden keskiluokilta kehitysmaiden rikkaille.

[Marius]

Lime:lle tervetuloa todellisuuteen.
Tässä pari lyhyttä "avaavaa" linkkiä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bumerangi

http://fi.wiktionary.org/wiki/silm%C3%A4nk%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6temppu

Ei se sen mystisempää ole...

[Ari-Lee]

50 vuotta kehitysapua - miljardeja ja taas miljardeja. Missä se näkyy? Se näkyy sotien määrässä ja siirtolaisuudessa.
Ovatko nuo siirtolaiset Mariuksen mielestä bumerangeja?

[Mulli]

Miks kehityssapu on hyvä/huono juttu?

Normivastaus:

Kehitysapu = tulonsiirtoa länsimaiden keskiluokilta kehitysmaiden rikkaille.

Hyvä herra. Vastauksenne on vajaa. Täsmennän tätä hiukan.

Kehitysapu = tulonsiirtoa länsimaiden keskiluokilta kehitysmaiden pikkurikkaiden kautta länsimaiden rikkaille.

Kehitysmaissa ei oikeastaan tuoteta mitään kovin hienoa krääsää rikkaiden leluiksi. Rolls Roycen, Dassault Miragen tahi Sidewinderin saat ainoastaan länsimaisesta basaarista.

[Marius]

(Ari-Lee:)
Eivät vaan RAHA. Eurooppa maksaa "kehitysapua" Euroopan eliitille, nykyään EU:lle.
Kehitys"apu" ei ole vapaaehtoista, vaan se otetaan väkisin verovaroista, ja heitetään sitten etelän suuntaan, josta se "bumerangina" palaa suoraan eliitin kätösiin, kuten tarkoitus on aina ollutkin.
Leopardihatut saavat pienen siivun, jolla suostuvat, tietenkin, osaltaan mahdollistamaan kierrätyksen jatkuvuuden.
Kehitysapu on eurooppalaisten bisnes.
"Siirtolaisuus" on bisneksen tuontia kotiovillemme.

[Marius]

Siinäpä se! Sivistynyt länsimainen kulttuuri ei kelpaa, missään nimessä, kun on niin paskaa, eikä ole luonut mitään hyvää..
Mutta käteinen RAHA kyllä kelpaa. Ja Macci ja rokki ja sipsit ja blondit.

[Mulli]

Kehitysapu on hyvä sana. Kehitys. Apu. Autetaan ihmisiä kehittymään.

Emme voi auttaa ihmisiä kehittymään siten (jätetään nyt länsimaiden rahoittamisen osuus pois, koska on selvää, että sillä emme ainakaan auta ketään kehittymään. Paitsi ehkä paremmiksi ampujiksi), että mätämme heille vuodesta toiseen valmiin ruoan lautaselle. Päin vastoin. Mehän passivoimme ihmisen. Hän taantuu sosiaalipummiksi. Laitostuu.

Joku arvelee, että afrikan paimentolaisten pitäisi antaa säilyttää oma kulttuurinsa. Roskapuhetta. Sillä tavalla ei pysy hengissä nykyisen väestönkehityksen aikana. Sillä tavalla kuolee ainoastaan nälkään.

Jos me emme voi opettaa ihmisille, kuinka holtiton sikiäminen tuhoaa lopulta heidät kaikki, holtiton sikiäminen todellakin tuhoaa heidät kaikki. Viimeinenkin suvaitsevainen katoaa maailmasta, kunhan tämä "humanitäärinen" maahanmuutto yleistyy tarpeeksi. Eli sikiämällä ja tyhjentämällä köyhät maat muualle ei päästä pitkälle.

Kun Suomalainen suvis hyväntahtoisuudessaan ajattelee pelastavansa maailman päästämällä yhden kiharatukkaisen maahan köyhyyttä pakoon, kolmisen miljardia kiharatukkaista jää vielä odottamaan vuoroaan. Onko se oikein?

Jos emme ymmärrä pysäyttää tätä ajoissa, olemme liemessä. Ihmiskunnalla kun on ollut tapana aikaansaada erilaisia kausteja määrävälein ja jos tilanne pääsee venymään taisteluksi elintilasta, uusi kausti on valmis.

Meidän pitää opettaa köyhille ja nälkäisille, kuinka tulla toimeen omissa maissaan. Jos he eivät halua oppia sitä, kantakoon sitten siitä vastuunsa.

Jokaisen ihmisen pitää pyrkiä siihen, että kantaa vastuun päätöksistään.

[Lalli IsoTalo]

Kehitysapu = tulonsiirtoa länsimaiden keskiluokilta kehitysmaiden pikkurikkaiden kautta länsimaiden rikkaille.

Kiitos tarkennuksesta, Mulli.

Aika usein 90%:lla kehitysavulla joudutaan ostamaan lahjoittajamaan vientiteollisuuden tuotteita, tavalla tai toisella. Loput 10% jää paikallisen diktaattorin lähipiirin voitelurahoiksi.

Prosentti saattaa vaihdella.

[Marius]

Sitten jos eturessu ja koko jasso tyhjennetään niin ei auta taaskaan muu kuin:

http://www.youtube.com/watch?v=2L-j2K3w0i8

[Marius]

(Mulli:)
Täsmälleen. Ei nälkäiselle aina pidä antaa siimaa, vaan ongenkoukku.

[qwerty]

2010-06-24 Time: China's New Focus on Africa

If you want to see what's wrong with Africa, take a trip to the Democratic Republic of Congo. The size of Western Europe, with almost no paved roads, Congo is the sucking vortex where Africa's heart should be.
---
Tell that to Mathis Xu, 26, a manager at a Chinese state construction company whom I met last year. As a languages student in Beijing, Xu took French to be different — and different is what he got. In April 2008, he was selected to translate for the Congolese government and the state-owned China Railway Engineering Corp. (CREC) in negotiations over a $9 billion deal. CREC and others would build thousands of kilometers of roads and railways, 32 hospitals, 145 health centers and two universities — an investment of $6 billion in the kind of infrastructure Congo desperately needs. As partial payment, China would receive $3 billion in concessions to mine the copper and cobalt essential to its growing industries.
----

In 2006, for the first time, flows of foreign direct investment (FDI) into Africa were greater than the amount of aid — $48 billion of FDI, vs. $40 billion of aid, according to the Organization for Economic Cooperation and Development. And the numbers keep growing. In 2008, according to the U.N. trade body UNCTAD, FDI hit $88 billion. "Trade, not aid" is the new mantra of influential African leaders like Rwandan President Paul Kagame.

[Kyborg]

Itse mieluiten lahjoitan rahaa niiden järjestöjen/seurakuntien kautta joiden kautta tiedän avustukseni menevän oikeaan kohteeseen.

Auttamista kannatan, jopa valtion taholta, mut en sellaista, jossa raha päätyykin jonkun kultaiseks vessankanneks samalla, kun lapset edelleen itkee nälkäänsä.

Mistä oikeasti tiedät että juuri tuo lahjoittamasi summa menee oikeaan kohteeseen eikä siihen kultaiseen vessanpöntön kanteen tai jonkun paikallisen sissin ammusvarastoon? Onko oikeasti olemassa mitään konkreettista näyttöä siitä että nuo rahavirrat ohjautuvat oikeisiin kohteisiin eikä esim. sodan ylläpitämiseen? Itse en tähän usko. Näen että valtion myöntämä "kehitysapu" on pelkkää omantunnon kiilloittamista, egomasturbaatiota, jonka avulla ostetaan hetkeksi hyvä mieli ja jonka vaikutuksista ei ole mitään takuita. Siis omalta kansaltahan tuo on tietysti aina pois, mutta mitäpä väliä sillä on kun on kansainvälinen imago kyseessä.

[Jouko]

Totta tosiaan! Sivistyneistö pitää länsimaista kultturina huonona mutta kumminkin ovat sen piiristä koulutuksensa ja elintasonsa saaneet ja se kulttuuri tuottaa pääoman, jota jaetaan kaikkialle muihin kulttuureihin ja jota kaikki ovat aina kerjäämässä.

[Lodi]

Sen lisäksi, että se raha ei näytä löytävän oikeaa kohdetta (=köyhä autettava), kuluu myös verorahoja täällä Suomessa kehitysapuorganisaation ylläpitoon.
En tiedä, kuinka monta virkamiestä tekee työtä kehitysavun piirissä mutta pelkään pahoin, että aika monta niitä taitaa olla . . .

[jahve]

Miks kehityssapu on hyvä/huono juttu? Olen aina kannattanut vähävaraisten (esim nälkäänäkevien afrikkalaisten) auttamista, mutta meneekö valtion maksama kehitysapu todella niille jotka apua tarvitsee? Haluisin vaan tietää.
Itse mieluiten lahjoitan rahaa niiden järjestöjen/seurakuntien kautta joiden kautta tiedän avustukseni menevän oikeaan kohteeseen.

Mitenkähän Suomen kehitysapu kohdetuu nykyään, muutama vuosi sitten Kiina oli Suomen kehitysavun suurin saaja!
Miksi Suomi avusti (/avustaa?) ydiasevaltaa samaan aikaan kun Kiina itse harjoittaa Afrikassa omaa politiikkaansa.

Kiina ostaa nyt Afrikkaa
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kiina+ostaa+nyt+Afrikkaa/1135261919238

Benn: Kiinan Afrikka-apu kyseenalaista
http://www.kepa.fi/uutiset/5581

Afrikka kiinalaisille lupausten maanosa
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/07/26/afrikka-kiinalaisille-lupausten-maanosa/201010184/145

Kehitysyhteistyön määrärahat ja niiden käyttö
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=15392&contentlan=1&culture=fi-FI

http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/het_2011.html

66. Varsinainen kehitysyhteistyö (siirtomääräraha 3 v)

Momentille myönnetään 844 248 000 euroa.

Määrärahaa saa käyttää:

5) ministeriön ja Itävallan kehitysyhteistyöviraston (ADA), ministeriön ja Kanadan Maputon suurlähetystön, ministeriön ja Tanskan Maputon suurlähetystön ja ministeriön ja Norjan ulkoministeriön yhteistoimintahankkeen menojen maksamiseen.
Käyttösuunnitelma   €

       
1.   Monenkeskinen kehitysyhteistyö                    236 224 000
2.   Maa- ja aluekohtainen kehitysyhteistyö1)    306 980 000
3.   Euroopan kehitysrahasto                             53 720 000
4.   Maittain kohdentamaton kehitysyhteistyö             54 378 000
5.   Humanitaarinen apu                             78 000 000
6.   Kehitysyhteistyön suunnittelu ja tukitoiminnot sekä kehityspoliittinen tiedotus                              9 546 000
7.   Kehitysyhteistyön evaluointi ja sisäinen tarkastus 2 500 000
8.   Tuki kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyölle, Kehitysyhteistyön
Palvelukeskukselle (KePa) ja kehitysyhteistyötiedotukselle 88 000 000
9.   Korkotuki                                      14 900 000
Yhteensä                                             844 248 000

[Lemmy]

Kehitysapu lisäksi vääristää sosiaalisen kehityksen. Valtioiden johto eli "eliitti" voi törsätä rahansa vaikkapa avaruusraketteihin, sen sijaan, että kustantaisi pikku Apu-papun kylään kaivon ja koulukirjoja. Hyvätahtoiset hyysärimummot kantavat Apu-papun kuvalla varustettuun keräyslaatikkoon roposensa, josta keskustavuokrat ja uuden mersun ja johtajan parinsadan tonnin palkan jälkeen jääkin muutaman ruutuvihon verran jotka ihmeen kaupalla päätyvät Apu-papun kylään.

No, hyysärimummoille kerrotaan, kuinka Apu-papu oppi lukemaan ja viljeli maapähkinää ja hänestä tuli kunnanvaltuuston puheenjohtaja. Paskan marjat, Apu-papu muutti biitsille bongaamaan lähiövalaita, lukutaitoisena kirjoitti itselleen astronautin paperit, ja on parkettikosmetologina Suomessa 

[Lemmy]

Sen lisäksi, että se raha ei näytä löytävän oikeaa kohdetta (=köyhä autettava), kuluu myös verorahoja täällä Suomessa kehitysapuorganisaation ylläpitoon.
En tiedä, kuinka monta virkamiestä tekee työtä kehitysavun piirissä mutta pelkään pahoin, että aika monta niitä taitaa olla . . .

IltaLEHDEN paperiversiossa oli juttu järjestöjen johtajien palkoista vuodelta 2009. Otin talteen, kun seuraavan kerran joku feissari lähestyy kadulla kysyn, että onko pomon palkka jo kerjätty.

TOP 15 vuositulot:

Sotainvalidien Veljesliitto, Pääsihteeri Juhani Saari € 128 346,-
Unicef Suomi, Pääsihteeri Pentti Kotoaro € 99 651,-
Syöpäjärjestöt,Harri Vertio € 98 735,-
Suomen Punainen Risti, Pääsihteeri Kristiina Kumpula € 98 228,-
Invalidiliitto, Toimitusjohtaja Harri Vertio(IL taisi mokata )Raimo Lindberg? € 97 282,-
Mannerheimin Lastensuojeluliitto, Pääsihteeri Mirjam Kalland € 84 414,-
Suomen Sotaveteraaniliitto, Toiminnanjohtaja Markku Seppä€ 76 698,-
Pelastakaa Lapset, Pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta € 74 625,-
Kirkon Ulkomaanapu, Toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen € 74 326,-
Suomen Lähetysseura, Johtaja Seppo Rissanen€ 72 079,-
Plan Suomi Säätiö, Pääsihteeri Riitta Weiste € 61 548,-
Suomen World Vision, Toiminnanjohtaja Aki Temisevä € 57 508,-
Suomen Luonnonsuojeluliitto, Toiminnanjohtaja Eero Yrjö-Koskinen€ 56 917,-
Amnesty International, Toiminnanjohtaja Frank Johansson€ 50 337,-
Suomen Pakolaisapu, Toiminnanjohtaja Kim Remitz € 45 452,-

Pitää sanoa, että on pahasti ideologisessa palkkakuopassa nuo Amnesty ja Pakolaisapu verrattuna muihin, eihän tuollaisella 3780/kk liksalla kun hivo köyhyysrajaa.

Unicef: Kahdeksalla eurolla voidaan pelastaa 20 lapsen henki

Unicef Suomen pääsihteeri Pentti Kotoaron palkka on 99 651 euroa vuodessa.  Pelkästään Kotoaron palkan maksamiseen, tulee Unicef Suomen saada 12 456 ihmiseltä 8 euroa,  Sillä aikaa kuolee 249 120 lasta.

[KTM]

Kun valtio jo maksaa joka vuosi keräämistään verovaroista miljardi euroa kehitysapuun, niin kenenkään ei pitäisi antaa centtiäkään enää tämän lisäksi hyväntekeväisyysjärjestöille, kyllä tuon miljardin pitäisi riittää.

Mikäli ihmiset kuitenkin haluavat vapaaehtoisesti maksaa lisää niin lakia pitäisi muuttaa niin että nuo rahat kierrätettäisiin valtion kautta, eli lahjoituksia saisi maksaa vain valtion tilinumerolle, josta ne edelleenohjattaiisiin kyseisen hyväntekeväisyysjärjestön tilille. Näin jokainen euro tulisi laskettua  Suomen kehitysapuun ja lasketuksi siihen 0,7% tavoitteeseen. Yhtään hyväntekeväisyyssenttiä ei pitäisi mennä laskennan ohi.

Tietenkin myös kaikki turvapaikanhakijoihin liittyvät kulut tulisi kustantaa kehitysapurahoista, asunnot, työttömyyskorvaukset, koulutus, lapsilisät, oikeudenkäyntikulut, vankeudenhoito etc.

Tämä siksi että saisi olla vain yksi suljettu piikki mistä kaikki maksettaisiin, katto olisi se 0,7%. Nyt on avoin piikki turvapaikanhakijoille. Suljettu piikki ja se että kaikki turvapaikanhakijoiden kulut otettaisiin kehitysapurahoista pakottaisi hyväntekeväisyysjärjestöt priorisoimaan ja kertomaan halutaanko mielummin auttaa ihmisiä kotimaissaan vai täällä.

Sama juttu pitäisi olla pakolaiskiintiössä, se voitaisiin kasvattaa vaikka 2000 per vuosi, mutta samalla päätettäisiin, että joka ikinen jonon ohi tuleva turvapaikanhakija joka saa jonkinlaisen oleskeluluvan suomeen lasketaan pakolaiskiintiöön, samoin jokainen perheenyhdistyksen kautta tuleva, mikäli spontaanitulijoita olisi liikaa ei otettaisi tietenkään ainoatakaan varsinaista kiintiöpakolaista. Jälleen järjestöt joutuisivat miettimään kumpia haluavat auttaa kun olisi vain yksi piikki mihin kaikki lasketaan, halutaanko siis oikeita pakolaisia YKn pakolaisleiriltä, vai ihmissalakuljettajille matkansa maksaneita jonon ohi tulevia turvapaikanhakijoita.

Viimeiseksi kehitysavun vastaanotto tulisi sitoa pakolaisten vastaanottoon, koska suomelle tuntuu olevan mahdotonta karkoittaa perusteettomia turvapaikanhakijoita, nämä tulisi kaupata kehitysavun kylkiäisinä afrikkaan, eli maa joka ei suostuisi ottamaan sijoitettavakseen täältä sinne asutettavaksi siirrettäviä perusteettomia afrikkalaisia turvapaikanhakijoita ei myöskään saisi kehitysapurahaa.

Tässä järjestelmässä ei tarvitsisi palauttaa perusteetonta turvapaikanhakijaa omaan kotimaahansa vaan mihin tahansa maahan joka suostuu vastaanottamaan niitä asutettavaksi kehitysavun vastineena. Jotenkin tämä kansanvaellus pitäisi pysäyttää ja kääntää, jos jokainen euroopan maa laittaisi kehitysavun maksamisen ehdoksi sen että saa lähettää samalla perusteettomat turvapaikanhakijat sijoitettavaksi, pakolaisongelma voisi pian olla hallinnassa.

[ttw]

SPIEGEL Interview with African Economics Expert
"For God's Sake, Please Stop the Aid!"

http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,363663,00.html

[antero_heikkila]

Kun valtio jo maksaa joka vuosi keräämistään verovaroista miljardi euroa kehitysapuun, niin kenenkään ei pitäisi antaa centtiäkään enää tämän lisäksi hyväntekeväisyysjärjestöille, kyllä tuon miljardin pitäisi riittää.

Jokainen saa tehdä omilla rahoillaan mitä lystää. Joku ostaa viinaa, joku lapsilleen rantapallon, joku lahjoittaa kehitysapuun. So what?

Tämä siksi että saisi olla vain yksi suljettu piikki mistä kaikki maksettaisiin, katto olisi se 0,7%. Nyt on avoin piikki turvapaikanhakijoille.

Piikeistä en tiedä, mutta Suomen kehitysapu lienee tätä nykyä jotain 0,5% bkt:sta, eli Suomella olisi siis varaa lisätä kehitysapuaan, vai?

[Jääpää]

piti olla??? Erittäin valaiseva  ketju penaalin ei niin terävimmällekin kynälle, mitä saamme''
Pelottaa jo etukäteen, øysterraich Der Penalen julkaisee laajan sebortaasin suomalaisista fazerin rakeista ja Tavja korottaa gepardisuikka avustuksen 600 sarjan panssaroituihin..muumin mällit minkä teitte!!! Ei ole enää vara soitella edes ukulelea omiks iloiks, ilma loppuu...Mersut vaan käryää..Argh! Pelastakaa edes  napanne jäätiköit...

[Lime]

Itse mieluiten lahjoitan rahaa niiden järjestöjen/seurakuntien kautta joiden kautta tiedän avustukseni menevän oikeaan kohteeseen.

Auttamista kannatan, jopa valtion taholta, mut en sellaista, jossa raha päätyykin jonkun kultaiseks vessankanneks samalla, kun lapset edelleen itkee nälkäänsä.

Mistä oikeasti tiedät että juuri tuo lahjoittamasi summa menee oikeaan kohteeseen eikä siihen kultaiseen vessanpöntön kanteen tai jonkun paikallisen sissin ammusvarastoon? Onko oikeasti olemassa mitään konkreettista näyttöä siitä että nuo rahavirrat ohjautuvat oikeisiin kohteisiin eikä esim. sodan ylläpitämiseen? Itse en tähän usko. Näen että valtion myöntämä "kehitysapu" on pelkkää omantunnon kiilloittamista, egomasturbaatiota, jonka avulla ostetaan hetkeksi hyvä mieli ja jonka vaikutuksista ei ole mitään takuita. Siis omalta kansaltahan tuo on tietysti aina pois, mutta mitäpä väliä sillä on kun on kansainvälinen imago kyseessä.

Siitä tiedän kun lahjoitan sellaiselle yhdistykselle jonka toimioita tunnen henk.koht. ja nämä suomalaiset henkilöt sattuu olemaan niitä rehellisiä tapauksia ja mä luotan heihin. Esimerkiksi olen lahoittanut rahaa lastenkodin hankintaan Intiaan ja se on nyt hankittu. Siellä on nää henkilöt käynyt paikan päällä itse hoitamassa talo/tonttikaupppoja, jotta rahat varmasti menee lastenkodin hankintaan. Maailmassa on myös rehellisiä avustuksen kerääjiä,, jotka oikeasti tekee avustusrahoilla sen minkä on luvannu eli auttaa köyhiä, rakentaa sairaaloita ym.

[Jääpää]

Itse mieluiten lahjoitan rahaa niiden järjestöjen/seurakuntien kautta joiden kautta tiedän avustukseni menevän oikeaan kohteeseen.

Auttamista kannatan, jopa valtion taholta, mut en sellaista, jossa raha päätyykin jonkun kultaiseks vessankanneks samalla, kun lapset edelleen itkee nälkäänsä.

Mistä oikeasti tiedät että juuri tuo lahjoittamasi summa menee oikeaan kohteeseen eikä siihen kultaiseen vessanpöntön kanteen tai jonkun paikallisen sissin ammusvarastoon? Onko oikeasti olemassa mitään konkreettista näyttöä siitä että nuo rahavirrat ohjautuvat oikeisiin kohteisiin eikä esim. sodan ylläpitämiseen? Itse en tähän usko. Näen että valtion myöntämä "kehitysapu" on pelkkää omantunnon kiilloittamista, egomasturbaatiota, jonka avulla ostetaan hetkeksi hyvä mieli ja jonka vaikutuksista ei ole mitään takuita. Siis omalta kansaltahan tuo on tietysti aina pois, mutta mitäpä väliä sillä on kun on kansainvälinen imago kyseessä.

Siitä tiedän kun lahjoitan sellaiselle yhdistykselle jonka toimioita tunnen henk.koht. ja nämä suomalaiset henkilöt sattuu olemaan niitä rehellisiä tapauksia ja mä luotan heihin. Esimerkiksi olen lahoittanut rahaa lastenkodin hankintaan Intiaan ja se on nyt hankittu. Siellä on nää henkilöt käynyt paikan päällä itse hoitamassa talo/tonttikaupppoja, jotta rahat varmasti menee lastenkodin hankintaan. Maailmassa on myös rehellisiä avustuksen kerääjiä,, jotka oikeasti tekee avustusrahoilla sen minkä on luvannu eli auttaa köyhiä, rakentaa sairaaloita ym.

yeah, näin saa tehdä, jopa pitää tehdä, siinä ei ole mitään pahaa.
Lapsi on on aina viaton, järjestelmän ja yhteiskunnan korjaaminen on kyllä pitkässäjuoksussa aina hedelmällisempää, meille kaikille, mutta lapsi on aina viaton.

[OTU]

Silloin kun ko. järjestöjen johtajien palkat ovat tätä luokkaa:

Sotainvalidien Veljesliitto, Pääsihteeri Juhani Saari € 128 346,-
Unicef Suomi, Pääsihteeri Pentti Kotoaro € 99 651,-
Syöpäjärjestöt,Harri Vertio € 98 735,-
Suomen Punainen Risti, Pääsihteeri Kristiina Kumpula € 98 228,-
Invalidiliitto, Toimitusjohtaja Raimo Lindberg? € 97 282,-
Mannerheimin Lastensuojeluliitto, Pääsihteeri Mirjam Kalland € 84 414,-
Suomen Sotaveteraaniliitto, Toiminnanjohtaja Markku Seppä€ 76 698,-
Pelastakaa Lapset, Pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta € 74 625,-
Kirkon Ulkomaanapu, Toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen € 74 326,-
Suomen Lähetysseura, Johtaja Seppo Rissanen€ 72 079,-
Plan Suomi Säätiö, Pääsihteeri Riitta Weiste € 61 548,-
Suomen World Vision, Toiminnanjohtaja Aki Temisevä € 57 508,-
Suomen Luonnonsuojeluliitto, Toiminnanjohtaja Eero Yrjö-Koskinen€ 56 917,-
Amnesty International, Toiminnanjohtaja Frank Johansson€ 50 337,-
Suomen Pakolaisapu, Toiminnanjohtaja Kim Remitz € 45 452,-
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=339898

...niin ainakin minä uskon näiden tekevän hyvää lähinnä itselleen.
Esimerkiksi 10:n lapsen poliorokotuannos maksaa muistaakseni noin 1,5 €. Eli Unicefin johtajan vuoden palkalla saataisiin n. 66666 lapselle ko. rokotusannos.
(Ps. Onkohan tuo luku joku vinkki tarkoitusperistä  )

[Ari-Lee]

Itse mieluiten lahjoitan rahaa niiden järjestöjen/seurakuntien kautta joiden kautta tiedän avustukseni menevän oikeaan kohteeseen.

Auttamista kannatan, jopa valtion taholta, mut en sellaista, jossa raha päätyykin jonkun kultaiseks vessankanneks samalla, kun lapset edelleen itkee nälkäänsä.

Mistä oikeasti tiedät että juuri tuo lahjoittamasi summa menee oikeaan kohteeseen eikä siihen kultaiseen vessanpöntön kanteen tai jonkun paikallisen sissin ammusvarastoon? Onko oikeasti olemassa mitään konkreettista näyttöä siitä että nuo rahavirrat ohjautuvat oikeisiin kohteisiin eikä esim. sodan ylläpitämiseen? Itse en tähän usko. Näen että valtion myöntämä "kehitysapu" on pelkkää omantunnon kiilloittamista, egomasturbaatiota, jonka avulla ostetaan hetkeksi hyvä mieli ja jonka vaikutuksista ei ole mitään takuita. Siis omalta kansaltahan tuo on tietysti aina pois, mutta mitäpä väliä sillä on kun on kansainvälinen imago kyseessä.

Siitä tiedän kun lahjoitan sellaiselle yhdistykselle jonka toimioita tunnen henk.koht. ja nämä suomalaiset henkilöt sattuu olemaan niitä rehellisiä tapauksia ja mä luotan heihin. Esimerkiksi olen lahoittanut rahaa lastenkodin hankintaan Intiaan ja se on nyt hankittu. Siellä on nää henkilöt käynyt paikan päällä itse hoitamassa talo/tonttikaupppoja, jotta rahat varmasti menee lastenkodin hankintaan. Maailmassa on myös rehellisiä avustuksen kerääjiä,, jotka oikeasti tekee avustusrahoilla sen minkä on luvannu eli auttaa köyhiä, rakentaa sairaaloita ym.

Ja järjestön/yhdistyksen nimi oli? Tutkitaan asiaa lähemmin kun saadaan faktaa ensin. Minulle tuo olisi jo maailman yhdeksäs ihme jos löytyy edes yksi rehellinen, pyyteetön, vilpitön avustusjärjestö. (Epä)Rehellisyydellä tarkoitan järjestöjen johtajien huimiksi kohotettuja hilloja.