Uudestaan ajankohtainen artikkeli (kuka sanelee hallitusohjelman!)

[hattiwatti]

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/V%C3%A4%C3%A4rien+leijonien+p%C3%A4iv%C3%A4t/1135262531654

Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra julkaisi pari viikkoa sitten idearaportin, jonka nimi on Kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta. Ensi vilkaisulla se vaikuttaa tavalliselta kapulakieliseltä selvitykseltä valtionhallinnon kehittämisestä, mutta tarkempi lukeminen osoittaa sen suorastaan vallankumoukselliseksi.

Sitran raportti on käytännönläheinen ohjekirja siitä, miten Suomea voidaan johtaa yritysmaailmasta tutulla konsernijohtamisella. Jo ensi keväänä.

Raportti neuvoo kädestä pitäen, miten valtiosta tehdään yritys. Kun ministeriöt pannaan ruotuun, valtionhallinnosta tulee pääministerin johtama virtaviivainen konserni, joka toteuttaa hallituksen strategiaa tehokkaasti, tuottavasti ja turhia kyselemättä.

Joku insinööri voi olla vilpittömän innostunut, mutta minua hirvittää. Valtionhallinnossa on parantamisen varaa, mutta en silti tahdo, että Suomea johdetaan kuin Nokiaa. Demokratiaan kuuluu kitka. Esimerkiksi ympäristöministeriön on usein syytäkin pullikoida vastaan elinkeinopolitiikalle.

Mutta nyt ei pullikoida. Valtion konsernijohtaminen etenee kuin jyrä.

Sitran idearaportin häkellyttävin kohta on esipuhe. Siinä yliasiamies Mikko Kosonen ja julkishallinnon johtamisohjelman johtaja Juha Kostiainen toteavat, että luonteva ajankohta uuteen toimintamalliin siirtymiselle on heti seuraavien eduskuntavaalien jälkeen toukokuussa 2011, jolloin uusi hallitus aloittaa toimintansa. Heidän mukaansa "Sitra on valmistautunut antamaan osaamistaan ja muita resurssejaan tulevan kehitystyön tueksi".

Tästä on siis jo sovittu. Raportin perusteella vaikuttaa siltä, että pääministerin kansliaan lähetettävät johtamiskonsultitkin on valittu.

Juha Kostiainen on aktiivinen kokoomuslainen, ja gallupien perusteella näyttää todennäköiseltä, että myös seuraava pääministeri on kokoomuslainen. Tilanne on siten samanlainen kuin neljä vuotta sitten: silloin keskustalaisen Esko Ahon johtama Sitra valmisteli poliittisia linjauksia, jotka sitten kopioitiin keskustalaisen Matti Vanhasen hallitusohjelmaan sanatarkasti.

Salaliitosta ei ole kyse. Sitra on nimenomaan tarkoittanut raporttinsa keskustelun avaukseksi. Sen saa Sitran nettisivuilta, ja sitä on lähetetty laajasti eri medioihin.

Miksi kukaan ei sitten keskustele siitä?

Siksi, että Suomessa haukutaan joukolla vääriä leijonia. Perussuomalaisten nousu on pannut muiden puolueiden päät sekaisin. Vaikka perussuomalaisten poliittiset näkemykset ovat epäselviä, muut ovat lähteneet varjonyrkkeilemään niiden kanssa.

Medioissa käydään loputonta keskustelua siitä, mitä maahanmuuttajista, muslimeista, homoista, pakkoruotsista tai isänmaallisuudesta saa tai ei saa sanoa. Näistä asioista jokaisella on mielipide.

Kaikki huomio kohdistuu siihen kultaiseen leijonakaulakoruun, joka keikkuu perussuomalaisten stereotyyppisen kannattajan bodatulla kaulalla. Sivujuonteena on mainostoimiston tuottama keinotekoinen kohu vihreiden leijona-aiheisesta kampanjatunnuksesta.

Sillä aikaa kokoomus hiipii pehmein tassuin taustalla, valmistelee rauhassa hallitusohjelman yksityiskohtia ja poimii ideoita esimerkiksi Sitran tai Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan ehdotuksista.

Kevään eduskuntavaaleissa ei ehkä olekaan mullistavinta perussuomalaisten vaan kokoomuksen valtaannousu. Kokoomus on ainoa puolue, jonka kannatus ei ole koko vaalikaudella notkahtanut alle 20 prosentin.

Kokoomus on johtanut hallitusta viimeksi Harri Holkerin pääministerikaudella 1987–1991. Seuranneiden parinkymmenen vuoden aikana siitä on tullut nuorten ja nälkäisten poliitikkojen puolue, jolla on kova tarve tehdä Suomesta kokoomuksen näköinen.

Hyvin radikaalitkin käänteet ovat mahdollisia, koska jotakin olennaista on muuttunut sitten Holkerin kauden. 2000-luvulla on muodostunut käytännöksi, että vaalien jälkeen laadittua hallitusohjelmaa noudatetaan koko vaalikauden ajan lähes orjallisesti.

Hallitusohjelma hyväksytään Säätytalossa pidettävässä maratonkokouksessa. Vahvoilla ovat puolueet, jotka ovat pystyneet valmistelemaan linjauksensa perusteellisimmin.

Elinkeinoelämällä on vauraimmat ajatuspajat. Niiden palkkalistoilla olevat kymmenet taloustieteilijät antavat selustatukea juuri kokoomukselle, joka on halukas ajamaan yritysten etuja. Muun muassa Sitra, Etla, Elinkeinoelämän keskusliitto EK ja Teknologiateollisuus ovat jo julkistaneet hallitusohjelmaa varten yksityiskohtaisia ehdotuksia. Lisäksi Jyrki Kataisella on käytössään valtiovarainministeriön asiantuntemus.

Sillä aikaa, kun kansalle tarjoillaan isänmaallisilla symboleilla leikkimistä, todellista politiikkaa tehdään ihan muualla. Se on jo siirtynyt yleisestä arvokeskustelusta yksityiskohtien muotoiluun.

Jos kokoomus voittaa vaalit, se pystyy määrittelemään hallitusohjelmaa ennätysmäisen tarkasti. Tällaisessa tilanteessa ei tunnu ihan mielekkäältä, että Sitra vielä auttaa keskittämään valtaa pääministerille.

[hattiwatti]

Mitä Sitra tarkoittaa noin maahanmuuttopoliittisesti? Onko Sitra luotettava vaiko ihan täytä scheisseä?

No siihen kiinnitettiin huomiota jo Eiralaisessa Bunkkerissa vuosia sitten.

http://www.halla-aho.com/scripta/sitran_raportista.html

[hattiwatti]

Erinäiset valtioiden taustalla hääräävät globaalit hämäräkonsulttifirmat nousivat pikku tietoisuuteen kun tuli ilmi sellaisten kädestä pitäen auttaneen vaikkapa Kreikan valtiota kätkemään talouspoliittisen kusetuksensa.

Ja onhan se ikävä jos kansallisvaltiossa hallitsee joku toismaalainen konsultti ja mainostoimisto BOB eikä maan kansa.

Matti Vanhasen hallitus tilasi ohjelmansa konsulttiyhtiö Mckinseyltä.

http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43266-mckinseyn-i-hallitus-yksityisti-yliopistot-mckinseyn-ii-hallitus-tekee-selvaa-suomen-terveyden

Suomen kuvalehtikin kiinnitti huomiota asiaan:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/politiikka/vanhasen-asettama-kasvutyoryhma-varvasi-huippukonsultin-ilman-kilpailutusta

http://poistyopoydalta.blogspot.com/2010/03/millainen-konsulttifirma-mckinsey-on.html

Mckinsey myös on häärinyt konsulttina kirjoittamassa hallitusohjelmaa kun Intialainen Andhra Pradeshin osavaltio alkoi liberalisoimaan itseään. Tulokset olivat niin karmeita rivikansalaisille, että hallinto heitettiin veke seuraavissa vaaleissa. Hyvä niin. Mutta eikö globalisaation myötä olekin tullut jännäksi miten maapallon eri puolilla hyvin erilaiset valtiot alkavat mennä saman agendan mukaan, samasta lähteestä peräisin?

[Lentomestari]

Alkaa pelottamaan nämä kaikki uutiset, maailma ei todellakaan ole menossa hyvään malliin, ainakaan taviskansalaisen silmin katsottuna. Eliitillä on isot suunnitelmat, eipä ihme kun media oli näinkin voimallisesti masinoimassa vaalitulosta, väärä äänestyskäyttäytyminen toivottavasti pilasi eliitiltä sikajuhlat.

[hattiwatti]

Nonniin. Entisenä nokialaisena sanon, että kovat arvot peitetään painottamalla pehmeitä samalla kun tavoite on tuottaa pääomasijoittajille maksimi työntekijöiden kustannuksella. Ei käy.

Nyt Nokiasta (joka on muuten saanut TEKES-tukea veronmaksajilta 10 m per vuosi) voimmekin nähdä konsernijohtamisen lopputulokset.

Kaikki jumalat Suomea konsernijohtamiselta varjelkoot.

[Lasse]

Nonniin. Entisenä nokialaisena sanon, että kovat arvot peitetään painottamalla pehmeitä samalla kun tavoite on tuottaa pääomasijoittajille maksimi työntekijöiden kustannuksella. Ei käy.

Nyt Nokiasta (joka on muuten saanut TEKES-tukea veronmaksajilta 10 m per vuosi) voimmekin nähdä konsernijohtamisen lopputulokset.

Kaikki jumalat Suomea konsernijohtamiselta varjelkoot.

Ja kun Suomesta tulee liittovaltioistumiskehityksen myötä osavaltio, muuttaa konsernijohdon pääkonttori Brysseliin.

--Lasse

[hattiwatti]

Nonniin. Entisenä nokialaisena sanon, että kovat arvot peitetään painottamalla pehmeitä samalla kun tavoite on tuottaa pääomasijoittajille maksimi työntekijöiden kustannuksella. Ei käy.

Nyt Nokiasta (joka on muuten saanut TEKES-tukea veronmaksajilta 10 m per vuosi) voimmekin nähdä konsernijohtamisen lopputulokset.

Kaikki jumalat Suomea konsernijohtamiselta varjelkoot.

Ja kun Suomesta tulee liittovaltioistumiskehityksen myötä osavaltio, muuttaa konsernijohdon pääkonttori Brysseliin.

--Lasse

No hei sitähän tässä valmistellaan, kuten Jean Monnet EU:n perustajaisänä keksi, pitää edetä pienin askelin kohti liittovaltiota tai muuten alamaiset saattaisivat vastustella.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet

Ei hallitusta voida siirtää Brysseliin kertaheitolla, vaan se pitää muuntaa ensin konserniformaattiin jossa korporaatiot sanelevat hallituksen ohjelman. Tämän jälkeen muuntuu yhdentekeväksi missä pääkonttori sijaitsee. Hallintoalamaiset eivät tälläistä siirtymää edes huomaa.

[Lasse]

Uudet kansanedustajat (haluaisin sanoa etenkin PS:n) voivat olla vielä jossain mielessä korruptoitumattomia, mahdollisuus pitää Suomi itsenäisenä parlamentaarisin keinoin on vielä olemassa. Nyt ovat isänmaalliset senaattorit paljon vartijoina.

--Lasse

[hattiwatti]

Uudet kansanedustajat (haluaisin sanoa etenkin PS:n) voivat olla vielä jossain mielessä korruptoitumattomia, mahdollisuus pitää Suomi itsenäisenä parlamentaarisin keinoin on vielä olemassa. Nyt ovat isänmaalliset senaattorit paljon vartijoina.

--Lasse

Uutisissa kyllä oli PS:n vaalivoiton jälkeen kuinka erilaiset etujärjestöt ovat kilvan ottaneet yhteyttä puolueeseen. Ensimmäiset merkit PS:n muuntumiseksi enemmän etujärjestöjä kuin vanhojen kannattajiensa kantoja piilomyötäileväksi voimaksi ilmaantuivat kuin varkain vuorineuvosten kädestä syövän stage-showmies Matti Putkosen entreen myötä. En nyt lähde tässä yksilöimään kaikkea, mutta pelkäänpä että tulevaisuudessa voi olla pahempaa luvassa ja muutos11 hoksataankin ihan tärkeäksi projekiksi joka siinä vaiheessa kannattaa kaivaa naftaliinista.

Hommaforum on mielestäni tällä hetkellä luotettavin vallan vahtikoira.

[CheckPlease]

Kyllä nyt on sellainen käsittämätön aivoriihi, ettei paremmasta väliä. Mitä vikaa konsernijohtamisessa on? Sehän on vaan tekninen hallintojärjestelmä. Tärkeää on, ketkä kussakin järjestelmässä päätöksiä tekevät ja mihin arvoihin ja realiteetteihin heidän päätöksensä perustuvat.

[CheckPlease]

Hohhoi. Ja saisiko tähän nyt jotain faktaa tueksi, että miten tuo uusi 'konsernijohtaminen' eroaisi nykyjärjestelmästä.

Näyttäisi siltä, että teillä on melkoinen älämölö asiasta vaikka siinä ei mitään ongelmaa olekaan. Kunhan meuhkaatte. No sitähän maailman turuille ja toreille piisaa 

[M.K.Korpela]

Hohhoi. Ja saisiko tähän nyt jotain faktaa tueksi, että miten tuo uusi 'konsernijohtaminen' eroaisi nykyjärjestelmästä.

Näyttäisi siltä, että teillä on melkoinen älämölö asiasta vaikka siinä ei mitään ongelmaa olekaan. Kunhan meuhkaatte. No sitähän maailman turuille ja toreille piisaa.

Olet harvinaisen naiivi tyyppi. Kun esimerkiksi hallitusohjelmaan kirjataan kapulakielellä työmarkkinoiden kilpailukyvyn kohottaminen ja sitten edelleen työperäisen maahanmuuton edistäminen, niin kaikki vaikuttaa toki viattomalta, mutta tosiasiallisesti se, mitä tapahtuu on seuraava: "työperäistä maahanmuuttoa edistetään" -> työmarkkinoiden tarveharkinnasta luovutaan -> synnytetään työvoimareservi -> työehtosopimuksia voidaan polkea.

Kaunis kapulakieli on siis, turha semantiikka karsittuna seuraava: "tuodaan niin paljon työnhakijoita, että voidaan maksaa 5 € tuntipalkkoja, ja voidaan pyyhkiä perseet työehtosopimuksilla".

[Lasse]

Olet harvinaisen naiivi tyyppi.

Niin no, tai selitys löytyy duunari/työnantaja jakolinjasta.

Samaistun tekstiisi suurelta osin tosin omaa perhettä ei vielä ole ja työskentelen pääosin suomalaisessa keskisuuressa perheyrityksessä toisena pääomistajana.

Kaunis kapulakieli on siis, turha semantiikka karsittuna seuraava: "tuodaan niin paljon työnhakijoita, että voidaan maksaa 5 € tuntipalkkoja, ja voidaan pyyhkiä perseet työehtosopimuksilla".

Ja tämähän sopii Herra CheckPleaselle?

--Lasse

[CheckPlease]

Heh. Et nyt tainnut ymmärtää alkuunkaan mitä tarkoittaa konsernijohtaminen.

[CheckPlease]

"
Ja tämähän sopii Herra CheckPleaselle?

--Lasse"

Itse puhuin vain tuosta konsernijohtamisesta kun siitä tuntui nousevan tuskaa. Maahanmuuttopolitiikkaa voidaan hoitaa millä tahansa hallintajärjestelmällä - konsernijohtamisella tai jollain muulla. Tärkeää on se, ketkä tekevät päätöksiä sekä millä tiedoin ja millä arvoilla he niitä tekevät.

Itse olen melko nuiva mutta varsinkin pitkällä aikavälillä kannatan Suomea hyödyttävää maahanmuuttoa, kuten varmaan suurin osa täälläkin kirjoittavista.

[Lasse]

Itse puhuin vain tuosta konsernijohtamisesta kun siitä tuntui nousevan tuskaa. Maahanmuuttopolitiikkaa voidaan hoitaa millä tahansa hallintajärjestelmällä - konsernijohtamisella tai jollain muulla. Tärkeää on se, ketkä tekevät päätöksiä sekä millä tiedoin ja millä arvoilla he niitä tekevät.

Ok, omat kommentit meni hiukan ohi...skarpataan.

Hohhoi. Ja saisiko tähän nyt jotain faktaa tueksi, että miten tuo uusi 'konsernijohtaminen' eroaisi nykyjärjestelmästä.

No ei kai sitä oltaisi muuttamassa, jos mikään ei sitten muuttuisi.
Vietin vähän aikaa Sitran sivuilla asian tiimoilta, aika puuduttavaa, niin kuin on varmaan tarkoituskin.

Itse selvitys löytyy tuolta:
http://www.sitra.fi/julkaisut/Selvityksiä-sarja/Selvityksiä%2021.pdf

Kyllä Suomen tulevaisuus riippuu aivan muusta, kuin kyseessä olevasta uudistuksesta, jos minulta kysyy, mutta suoraan sanoen ei kannata kysyä.

Näyttäisi siltä, että teillä on melkoinen älämölö asiasta vaikka siinä ei mitään ongelmaa olekaan. Kunhan meuhkaatte. No sitähän maailman turuille ja toreille piisaa  

Ei tässä mitään isoa älämölöä kai vielä ollut, ketjun aloitus ja kymmenen aika älämölövapaata kommenttia.

Tietysti itse aiheeseen olisi kiva saada jotain asiantuntevia näkökulmia, jos niitä on.

Itse olen melko nuiva mutta varsinkin pitkällä aikavälillä kannatan Suomea hyödyttävää maahanmuuttoa, kuten varmaan suurin osa täälläkin kirjoittavista.

Ladattu kysymys, kukapa ei Suomea hyödyttävää asiaa kannattaisi?
Paitsi rasistit tietenkin.
Kannatatko Euroopan liittovaltiota vai itsenäistä Suomea?

--Lasse

[CheckPlease]

Aiemmin en kannattanut liittovaltiota enkä kannata sitä nykyäänkään kaikkien EU ja/tai EURO maiden kesken. Viimeiset vuodet ovat kuitenkin vahvistaneet näkemystäni siitä, että suomalaisille poliitikoille ei voi antaa valtaa koska he ajavat sillä liian usein omaa etuaan - tai millään muulla en enää kykene selittämään monien johtavien poliitikkojemme toimintaa.

Eli mikäli pahimmat kriisivaltiot siirtyisivät pois EU:sta ja eurosta niin liittovaltio olisi puolestani tervetullut asia. Tämän tulisi luonnollisesti johtaa merkittävään hallinnon karsimiseen kaikissa jäsenmaissa. Tämän lisäksi toivoisin liittovaltiokehityksen katsovan ylisuurta julkista sektoriamme palvelutuotannon puolella.

[PaulR]

Aiemmin en kannattanut liittovaltiota enkä kannata sitä nykyäänkään kaikkien EU ja/tai EURO maiden kesken. Viimeiset vuodet ovat kuitenkin vahvistaneet näkemystäni siitä, että suomalaisille poliitikoille ei voi antaa valtaa koska he ajavat sillä liian usein omaa etuaan - tai millään muulla en enää kykene selittämään monien johtavien poliitikkojemme toimintaa.

Eli mikäli pahimmat kriisivaltiot siirtyisivät pois EU:sta ja eurosta niin liittovaltio olisi puolestani tervetullut asia. Tämän tulisi luonnollisesti johtaa merkittävään hallinnon karsimiseen kaikissa jäsenmaissa. Tämän lisäksi toivoisin liittovaltiokehityksen katsovan ylisuurta julkista sektoriamme palvelutuotannon puolella.

Ropleema on niin perustavanlaatuinen, että sitä ajavat A)täysin väärät ihmiset B)täysin vääröistä syistä.

Yksittäiset direktiivit ovat yksityiskohtia.

[Turjalainen]

Suomi EI ole enää itsenäinen valtio.

Lissabonin sopimus on jo Liittovaltion perustuslaki. Sillä ei ole väliä, että se on toistaiseksi väljä liittovaltio, eräänalainen konfederaatio varsinaisen federaation sijasta.

Suomen eduskunta ratifioi LS:n ja se astui voimaan 2.11.2009. Tuolloin lyötiin viimeinen naula itsenäisen Suomen ruumisarkkuun puoliksi pohjaan.

Jos tuleva eduskunta hyväksyy perustuslain muutoksen (joka on mediassa naamioitu presidentin valtaoikeuksien vähentämisteatteriksi), jolla Suomen jäsenyys EU:ssa kirjataan perustuslakiin, eroaminen EU:sta ei enää onnistu muuttamatta perustuslakia, mikä edellyttäisi kahden perättäisen eduskunnan hyväksyntää.

Jos terrorismi jossain EU:n kehitysvaiheessa tulee varteenotettavaksi vaihtoehdoksi Euroopan Unionin kaatamisessa, eli että siitä olisi asiassa mitään apua, lupaan silloin alkaa vakavissani harkita terroristin uraa.