Mika Illman HALOO, täällä hommia

[atella]

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Pastorin+kirjoittama+n%C3%A4ytelm%C3%A4+tekee+Jeesuksesta+punkkarilesbon/1135265604586

Pastori Kai Sadinmaa on käsikirjoittanut ja ohjannut poliittisen pääsiäisnäytelmän, jossa Jeesus onkin nainen.

Vuosaaren Vapahtaja -näytelmässä Jeesus on parikymppinen lesbo, joka on kiinnostuneempi Golgata-nimisestä punkbändistään ja yhteiskunnan epäkohtia vastaan taistelemisesta kuin uskonnollisen keulakuvan roolista.

Sadinmaan mielestä näytelmän Jeesuksen naiseus ja lesbous on hahmon yhteiskunnallisen asenteen rinnalla sivuseikka eli "alapääjuttu".

"Kaikkea muuta saa tehdä, mutta Jeesuksen seksuaalisuutta ei sorkita. Jos Jeesus olisi Vuosaaren Vapahtajassa heteromies ja näytelmällä olisi muuten sama sanoma, niin se olisi ihan OK."

Eli heti tiistaina pyhien päätyttyä hommiin. Tuskin nyt sentään kaksoisstandardia, eihän?

[Veli Karimies]

Mie oon ollu Sofia-neitona. Oli sillon pitkä tukka ja teatterin piällikön kanssa tuumattiin, notta perkele.

[KTM]

..ja voi vain kuvitella mikä metakka nousisi jos näytelmässä esitettäisiin profeetta mohammed lesbona jota kiinnostaa enempi hip hop bändinsä kuin profeettana olo.

Tuskin suvaitsevaistokaan sellaista näytelmää paljon ylistäisi.

[pelle12]

 Jos Illman ei välitäkään kristittyjen uskonnollisista tunteista, tulisi hänen muistaa, että Jeesus lesbona ja naisena loukkaa muslimien uskonnollisia tunteita. Onhan Isa eli Jeesus islamin profeetta, eikä profeetta voi olla nainen, saati lesbo.

[Miniluv]

Jos Illman ei välitäkään kristittyjen uskonnollisista tunteista, tulisi hänen muistaa, että Jeesus lesbona ja naisena loukkaa muslimien uskonnollisia tunteita. Onhan Isa eli Jeesus islamin profeetta, eikä profeetta voi olla nainen, saati lesbo.

Siinähän se oleellinen tulikin sanottua

[törö]

Jos Illman ei välitäkään kristittyjen uskonnollisista tunteista, tulisi hänen muistaa, että Jeesus lesbona ja naisena loukkaa muslimien uskonnollisia tunteita. Onhan Isa eli Jeesus islamin profeetta, eikä profeetta voi olla nainen, saati lesbo.

Illmanin kannattaisi panna myös buddhalaiset järjestykseen. Jotkut heikäläiset uskovat, että musujen pyhä Isa-profeetta oli buddhalainen ja opetti buddhalaisuutta. Tällaista islamin halventamista ei kerta kaikkiaan voida sietää suvaitsevassa monikulttuurissa.

http://www.thezensite.com/non_Zen/Was_Jesus_Buddhist.html

[Teemu Lavikka]

Eihän tässä vielä mitään, mutta kun tämän esityksen on tuottanut eli rahoittanut Helsingin seurakuntayhtymä (hesarin paperiversion mukaan)
Muslimit kunnioittavat omaa uskontoaan, nämä pellet eivät sitä kyllä tee 

[IDA]

Eihän tässä vielä mitään, mutta kun tämän esityksen on tuottanut eli rahoittanut Helsingin seurakuntayhtymä (hesarin paperiversion mukaan)

Niinpä. Sama seurakuntayhtymä muuten kieltäytyy jakamasta saamiaan kolehtirahoja luterilaisen kirkon eri lähetysjärjestöille ja haluaa jakaa ne niille, jotka ovat poliittisesti heidän kanssaan samaa mieltä.

Ihmettelen niitä, jotka haluavat olla pappeja vain oman sosiaalisen statuksensa ja "vallankumouksellisuutensa" vuoksi. Olisi paljon rajumpaa, jos he tekisivät juttunsa ihan itse ja omissa nimissään, eivätkä virkamiehinä, saati ihan oikeaa pappia esittäen. Ortodoksisen ja katolisen kirkon mukaan luterilaisessa kirkossa ei pappeutta kyllä olekaan. Ehkä he ovat aina olleet oikeassa.

Joka tapauksessa ajastaan jäljessä olevaa teineilyä koko juttu. Näiden kirkon uudistajien asenteen maalliseen valtaa voisi tiivistää näin: perässä tullaan. Eli jos yhteiskunta muuttuu konservatiivisemmaksi, niin he ovat sitä viimeistään kymmenen vuoden kuluttua. Mikä ei tietysti sekään ole kunniaksi kenellekään.

[tjuguskegg]

Uutinen ei yllätä minua millään tapaa. Itselläni on hautunut yöpöydän laatikossa tarina kolmesta kämppiksestä: Huumeihin menevä Jeesus, parittajan virkaa tekevä Muhammad ja homoseksuaalisuuteen taipuva maailmanhalaaja Buddha.

[Ari-Lee]

Uskonrauhaani häiritään pahasti nyt. Pitäisi olla myös kiihottunut kun puhuvat lesboista ja uskonnosta. Illmanin mukaan siis. Miksi Illman ei toimi? Pitääkö laittaa euro taskuun vai mikä on?

[LW]

Jos Illman ei välitäkään kristittyjen uskonnollisista tunteista, tulisi hänen muistaa, että Jeesus lesbona ja naisena loukkaa muslimien uskonnollisia tunteita. Onhan Isa eli Jeesus islamin profeetta, eikä profeetta voi olla nainen, saati lesbo.

Tosiaan! Siitähän on vieläpä hovioikeudenkin hyväksymä ennakkotapaus, ettei islamin pyhiä hahmoja saa solvata, ja Jeesus on sentään yksi niistä tärkeimmistä. Tutkintapyynnön paikka 

[Eino P. Keravalta]

Tutkintapyynnön paikka

Tutkintapyynnön sijaan tulisi toteuttaa "Mohammed-versio" tästä näytelmästä.

Syy on siinä, että en halua elää "tutkintapyyntöyhteiskunnassa", vaan pikemminkin laajentaa vapautta.

[Lahti-Saloranta]

Olisiko Hommalaisten syytä kirjoittaa myös oma suvaitsevainen näytelmä. Näytelmän nimeksi sopisi mainiosti KAKSOISSTANDASDI. Juoni voisi olla Profetta MUHAMEDIN elämän sijoitettuna nykypäivään. Muhamed olisi ennakkoluulojen murtamiseksi kuvattu suvaitsevaisesti homoksi. Muhamend solmisi sukupuolineutraalin avioliiton Aishan sijaan 6-vuotiaan pojan kanssa. Vihkimisseremonian suorittaisi suvaitsevana miehenä tunnettu, seksuaalivähemmistöjen puolustaja ev.lut kirkon arkkipiisa ja avioliiton todistajana toimisivat valtionsyyttäjät Illman & Kalske.
Ettei kuitenkaan syyllistyttäisi uskonrauhan rikkomiseen ensin olisi selvitettävä Illmanin Mikalta käsiteltäisiinkö tapaus yhdenvertaisesti Jeesus näytelmän kanssa. Syytteestä pedofiliaan yllyttämisestä ei tarvitsisi olla huolissaan kunhan muistaa mainita että Muhamed on pyhä henkilö. Tämän asian on vahvistanut Helsingin hovioikeus. Sponsorointia voisi pyyttää Imaamilta ja Saudi-Arabian lähetystöstä.
Ei ainakaan Anni pääsisi sanomaan etteikö Hommalaiset arvostaisi nykytaidetta.

[Saippuakupla]

Eihän tässä vielä mitään, mutta kun tämän esityksen on tuottanut eli rahoittanut Helsingin seurakuntayhtymä (hesarin paperiversion mukaan)

Niinpä. Sama seurakuntayhtymä muuten kieltäytyy jakamasta saamiaan kolehtirahoja luterilaisen kirkon eri lähetysjärjestöille ja haluaa jakaa ne niille, jotka ovat poliittisesti heidän kanssaan samaa mieltä.

Tarkoittanet Helsingin seurakuntahyytymän verotuloista jakamia avustuksia. Osa (noin puolet) kolehtikohteista on sen sijaan kirkkohallituksen määräämiä, jolloin kyseisten päiväjumalanpalvelusten kolehtituotto on ainakin toistaiseksi kerättävä määrätylle kohteelle.

http://www.kirkkojakaupunki.fi/kirkko/lahetysrahojen-jako-menossa-uusiksi

http://www.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2011/kirkko-kaupunki-14/primapaper/3

[IDA]

Juoni voisi olla Profetta MUHAMEDIN elämän sijoitettuna nykypäivään. Muhamed olisi ennakkoluulojen murtamiseksi kuvattu suvaitsevaisesti homoksi.

Itse voisin osallistua kirjoittamiseen, koska en ole evankelisluterilaisen kirkon jäsen. Evankelisluterilaisesta kirkostahan tuollaisen kirjoittajat varmasti ekskommunikoitaisiin.

[Ari-Lee]

Olisiko Hommalaisten syytä kirjoittaa myös oma suvaitsevainen näytelmä. Näytelmän nimeksi sopisi mainiosti KAKSOISSTANDASDI. Juoni voisi olla Profetta MUHAMEDIN elämän sijoitettuna nykypäivään. Muhamed olisi ennakkoluulojen murtamiseksi kuvattu suvaitsevaisesti homoksi. Muhamend solmisi sukupuolineutraalin avioliiton Aishan sijaan 6-vuotiaan pojan kanssa. Vihkimisseremonian suorittaisi suvaitsevana miehenä tunnettu, seksuaalivähemmistöjen puolustaja ev.lut kirkon arkkipiisa ja avioliiton todistajana toimisivat valtionsyyttäjät Illman & Kalske.
Ettei kuitenkaan syyllistyttäisi uskonrauhan rikkomiseen ensin olisi selvitettävä Illmanin Mikalta käsiteltäisiinkö tapaus yhdenvertaisesti Jeesus näytelmän kanssa. Syytteestä pedofiliaan yllyttämisestä ei tarvitsisi olla huolissaan kunhan muistaa mainita että Muhamed on pyhä henkilö. Tämän asian on vahvistanut Helsingin hovioikeus. Sponsorointia voisi pyyttää Imaamilta ja Saudi-Arabian lähetystöstä.
Ei ainakaan Anni pääsisi sanomaan etteikö Hommalaiset arvostaisi nykytaidetta.

Mahtusko Haavisto johki rooliin nahkahomona? Sehän voisi kurkistaa jostain lattialuukusta, niinkuin pakoillen, piilossa Muhametin vainolta.

[HansGruber]

Ihan normisettiä tuollainen että Jeesusta saa mollata ja muita ei.
Johan Jeesuskin raamatussa sanoi että maailma vihaa häntä koska hän ei ole maailmasta.
Mitään muutosta tuohon tuskin tulee politiikkojen, virkamiesten tai kirkkojen toimesta.

[IDA]

Tarkoittanet Helsingin seurakuntahyytymän verotuloista jakamia avustuksia. Osa (noin puolet) kolehtikohteista on sen sijaan kirkkohallituksen määräämiä, jolloin kyseisten päiväjumalanpalvelusten kolehtituotto on ainakin toistaiseksi kerättävä määrätylle kohteelle.

http://www.kirkkojakaupunki.fi/kirkko/lahetysrahojen-jako-menossa-uusiksi

http://www.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2011/kirkko-kaupunki-14/primapaper/3

No en tarkkaan tiedä tuota rakennetta miten seurakuntayhtymä muodostuu.

Noita uutisia tarkoitin, jossa jotkut Helsingin seurakunnat olivat ruvenneet säätämään kolehtikohteita ja kun se ei kai sitten ollut mahdollista oli saarnastuolistakin ilmoitettu, että "minun on surukseni ilmoitettava, että kolehti menee nyt sille ja sille."

Kotimaasta noita uutisia löytyy myös, mutta en viitsi lukea sitä nyt näin pyhänä lauantaina

[IDA]

Mahtusko Haavisto johki rooliin nahkahomona? Sehän voisi kurkistaa jostain lattialuukusta, niinkuin pakoillen, piilossa Muhametin vainolta.

Näytelmässä nimenomaan pitäisi kurkistella kaikenlaisia hahmoja eri paikoista.

Helsingin seurakuntayhtymä taas voisi sijoittaa lähetystyöhön suuntaamansa rahat viemällä tuota näytelmäänsä eri lähetyskentille. Vuosaari on aika pliisu ja siisti kuitenkin paikkana loppujen lopuksi. Jos tapahtumat sijoitettaisiin Manilan, Sao Paolon, tai vaikka jonkin afrikkalaisen kaupungin slummiin, niin esitys niissä paikan päällä olisi paljon, paljon ravistelevampi ja ravistelevuuttahan tuossa kai haetaan.

[kaivanto]

Minä sävellän tämän kaiken! HOM-teatterilla ei ole pulaa henkisistä resursseista, mutta jostain pitäisi saada rahaa, ennen muuta ennennäkemättömiin turvajärjestelyihin.

[Saippuakupla]

Tarkoittanet Helsingin seurakuntahyytymän verotuloista jakamia avustuksia. Osa (noin puolet) kolehtikohteista on sen sijaan kirkkohallituksen määräämiä, jolloin kyseisten päiväjumalanpalvelusten kolehtituotto on ainakin toistaiseksi kerättävä määrätylle kohteelle.

http://www.kirkkojakaupunki.fi/kirkko/lahetysrahojen-jako-menossa-uusiksi

http://www.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2011/kirkko-kaupunki-14/primapaper/3

No en tarkkaan tiedä tuota rakennetta miten seurakuntayhtymä muodostuu.

Noita uutisia tarkoitin, jossa jotkut Helsingin seurakunnat olivat ruvenneet säätämään kolehtikohteita ja kun se ei kai sitten ollut mahdollista oli saarnastuolistakin ilmoitettu, että "minun on surukseni ilmoitettava, että kolehti menee nyt sille ja sille."

Kotimaasta noita uutisia löytyy myös, mutta en viitsi lukea sitä nyt näin pyhänä lauantaina

Noin juuri, jotkin seurakunnat olivat moraalisissa tuskissaan menneet omatoimisesti muuttamaan kirkkohallituksen määräämiä kolehtikohteita, jolloin kirkkohallitus paimensi nuo eksyneet joukot takaisin ruotuun. Verotulojen jakamisessa onkin sitten käyty erinäisiä vääntöjä, joiden perusteella mm. Sley ei saa Helsingin seurakuntahyytymältä avustuksia, koska Sley vastustaa naispappeutta (ja oli mukana viimeisimmässä eheyttämiskampanjassa). Mahdollisesti myös Kansanlähetys menettää avustukset, koska oli mukana tuossa mainitussa eheyttämiskampanjassa... Sekavaa on kirkonkin toiminta!!!

[Lahti-Saloranta]

Mahtusko Haavisto johki rooliin nahkahomona? Sehän voisi kurkistaa jostain lattialuukusta, niinkuin pakoillen, piilossa Muhametin vainolta.

Mona Salin voisi edustaa näytelmäässä kielivähemmistöämme kiekumalla VI GILLAR OLIKA ja Kiviniemen Mari voisi olla karkoittamassa rasistien kanssa flirttailijat sikäli kun pääministerin töiltä ehtii. Marilla on vahva näyttö tästä hommasta. Karkoittihan hän yli 100.000 kepun äänestäjää jotka flirttailivat rasistien kanssa.

[LW]

Tutkintapyynnön sijaan tulisi toteuttaa "Mohammed-versio" tästä näytelmästä.

Syy on siinä, että en halua elää "tutkintapyyntöyhteiskunnassa", vaan pikemminkin laajentaa vapautta.

No niin. Itsekin olen täysin sitä mieltä, että Jeesuksesta (ja Mohammedista) pitäisi saada tehdä ihan minkälaisia näytelmiä tahansa. Nykytilanne kuitenkin on se, että ne ovat lain kirjaimen ja etenkin Halla-ahon tapauksen jälkeen myös käytännön vastainen. Pastori rikkoo yksiselitteisesti lakia halventaessaan Jeesusta, joka on muslimeille pyhä hahmo, eikä tämän asema kristinuskossakaan tilannetta paranna.

Lakia tietysti pitäisi muuttaa. Halla-ahon oikeudenkäynnistä ei ollut Juhannustanssien veroiseksi skandaaliksi, koska toiseus, mutta oikeudenkäynti Jeesuksen halventamisesta voisi kelvatakin sellaiseksi.