2011-04-22 Nelonen: Halla-ahon käsitykset ihmisarvosta leviävät jo Euroopassa

[lihansyöjähetero]

Miten Jussi toimisi, jos sanoisit toimittajille ymmärtäväsi, että monet purkavat nyt persujen voitosta johtuvaa pahaa mieltään ja että kommentoit asioita syvällisemmin, kun vaalienjälkeiset tunteet ovat hieman lauhtuneet?

Tuo on aika hyvä, saatan ottaa käyttöön.

Asiasta viidenteen: mitä vikaa on havukka-ahon ajattelussa? Miksi kaiken pohdinnan pitäisi olla poliittinen linjaus tai toimenpideohjelma? Jotkut ihmiset nyt vain ajattelevat paitsi työkseen myös lämpimikseen.

Havukka-aholla oli hyvin sinisiä ajatuksia, kuten myös Halla-ahollakin eli Halla-ahon ajattelijaksi voisimme Hommassa itseämme mainita, lämpimiksemme leikkisästi.

[far angst]

Eräs tämän vaalitaistelun hienoimpia saavutuksia on sen kulttuuripoliittisen tosiasian esiintuominen, että suomalaisessa mediassa ei ole lainkaan esiintynyt mitään sivistyneistöä, vaan lähinnä hölmöjä kakaroita. Nyt vaalien jälkeen se näkyy täysin paljaana, kuten oikein onkin.  

Tämä IDAn huomio *ottaa hatun päästään* mielestäni on viime aikojen upeimpia yhdellä lauseella kerrottuja havaintoja.  Juuri noin asia on.

Korollaari IDAn havaintoon:  Kun JH-a kirjoittaa kauhalla, teelusikalla kommentoiva kakaralauma ei saa aikaan kuin väärinkäsityksiä, joita sitten otsikoivat Suurina Totuuksina. Fiksuimmat näistä mielipiteittensä kolportööreistä käsittävät kyllä JH-a:n tekstin, mutta ideologioittensa/agendojensa ruoskimana tahallaan ovat käsittävinään väärin.  Ja silloin saadaan aikaan Suuria Otsikoita, paskalehdistö myy ja fiinimpänä itseään pitävä plaristo pääsee sekin purkamaan moraalista närkästystään.

On todellakin hyvä havaita, miten käsittämättömän reppanaisella pohjalla on uutisointi Suomessa ja vielä enemmän muualla maailmassa.  Hesarin rappio luotetusta laatulehdestä propagandaa suoltavaksi Tiedonpanttaajaksi ei siis olekaan mikään erillinen ja yksittäinen ilmiö.  Se on osa yleistä tiedottamisen valjastusta propagandan vankkureita vetämään. 

Siksi netti onkin tärkeä sananvapauden viimeisenä turvapaikkana ja siksi Vanha Media sitä niin kiihkeästi vihaakin.  Lehtikeisareillakaan kun ei enää ole vaatteita.

[Juha Päivärinta]

Ilta-Sanomien keskustelupalstalla nimimerkki Pentti P sanoi:

"Jussihan on oikeassa. Ihmisarvo on suhteellinen. Lapsen arvo on korkeampi kuin aikuisen, naisen kuin miehen, terveen kuin sairaan ja niin edespäin. Tämä on helposti todennettavissa siinä vaiheessa kun on hätä. Vaikkapa tulipalo, kyllä lapset pelastetaan ensin. Sodassa miehiä ei koskaan evakuoida. Jne."

Siinä on suvaitsevaistolle vielä työtä edessä että saadaan tämäkin asia muutettua niin että kaikkien ihmisarvo on samanlainen. Vai onkohan ihmisarvo sillai niinku teorettisesti sama, mut niinku käytännös kuitenkin tää on hyvä näin et jotkut menee toisten edelle.

Loistava veto

[Volmari]

Muistan vuosien takaa muinaisen rakennusalan illanvietoissa esitetyn kysymyksen:"Kuka on tärkein mies rakennustyömaalla?".
Tätä pohdittiin pitkin iltaa ja oikea vastaus oli todella mielenkiintoinen, eli "se joka puuttuu".
Asia on juuri näin rakennustöissä, timpuri ei voi levyttää seinää, ellei sähkömies ole laittanut sinne suojaputkiaan, lattiaa ei voi valaa, ellei siellä ole putkimiehen laittamia viemäriputkia jne.
Näin on varmasti monilla muillakin elämän aloilla, eli työn arvo huomataan vasta sitten, kun sen tekijä puuttuu.

Jos itsekin arvioisin Halla-ahon "kohukirjoituksen" sisältöä, niin eiköhän ne valtakunnan turhimmat työpanokset löydy kuntien ja valtion tyhjänpäiväisistä hölynpölyviroista, jotka on perustettu puolueissa ansioituneiden aktiivien hyvinvoinnin turvaamiseksi.
Voisinpa vaikka lyödä vetoa, että ministeriöissä on kokonaisia osastoja, joiden lakkauttamista ei huomaisi kukaan.

Eiköhän se H-ankin kirjoitus tarkoita vähän samoja asioita.
   

[Arto Tuhkamuna]

Soini ja Hallis myllersi maailman.

Suomi äänestettiin maailmankartalle.

Pimeyden aika on koittanut.

[herranen]

Lainataanpa tähän Arja Alhon kommenttia Jussin ihmisoikeuskirjoitukseen teoksesta "Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa?" :

Mikäli Jussio Halla-aho erilaisten ihmiskäsitysten, ihmisoikeuksien ja ihmisarvon punninnan jälkeen päätyisi siihen, ettei hän sittenkään halauaisi poistaa vaikkapa työttömiä, päihdeongelmaisia tai vammaisia mutta katsoisi kuitenkin edelleen voivansa poistaa eri uskontokuntiin kuuluvat tai sellaiset, joilla on erilainen nimi tai ihonväri, hän ei olisi minusta looginen. Mutta sitä vastoin hän olisi syrjivä ja valikoiva. Meillä on suomen kielessä vakiintunut ilmaisu rodun perusteella tapahtuvalle syrjinnälle. Mutta en tiedä mitä Halla-aho tarkoittaa poistamisella. Olisiko kyseessä reservaatit, leirit vai niin kutsuttu lopullinen ratkaisu? Vai pelkkä teoreettinen harjoitelma, abstrakti pestuumarkkina?

Etsi viisi virhettä...

Toimittajat eivät ole ilmeisesti vielä saavuttaneet Alhon logiikan tasoa ja tivanneet Jussin lopullista ratkaisua.  

[HansGruber]

Soini ja Hallis myllersi maailman.

Suomi äänestettiin maailmankartalle.

Pimeyden aika on koittanut.

Pimeyden aika koittaa jos rahan syytämistä pankkien tukemiseksi ei lopeteta.

[sattuma]

Lainataanpa tähän Arja Alhon kommenttia Jussin ihmisoikeuskirjoitukseen teoksesta "Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa?" :

Mikäli Jussio Halla-aho erilaisten ihmiskäsitysten, ihmisoikeuksien ja ihmisarvon punninnan jälkeen päätyisi siihen, ettei hän sittenkään halauaisi poistaa vaikkapa työttömiä, päihdeongelmaisia tai vammaisia mutta katsoisi kuitenkin edelleen voivansa poistaa eri uskontokuntiin kuuluvat tai sellaiset, joilla on erilainen nimi tai ihonväri, hän ei olisi minusta looginen. Mutta sitä vastoin hän olisi syrjivä ja valikoiva. Meillä on suomen kielessä vakiintunut ilmaisu rodun perusteella tapahtuvalle syrjinnälle. Mutta en tiedä mitä Halla-aho tarkoittaa poistamisella. Olisiko kyseessä reservaatit, leirit vai niin kutsuttu lopullinen ratkaisu? Vai pelkkä teoreettinen harjoitelma, abstrakti pestuumarkkina?

Etsi viisi virhettä...

Toimittajat eivät ole ilmeisesti vielä saavuttaneet Alhon logiikan tasoa ja tivanneet Jussin lopullista ratkaisua.  

Kunnanvaltuutettu Jussi Halla-ahosta on kirjoitettu selitysteoksia kuin konsanaan Leninistä tai  Nietzschestä.

Tämän takia on täysin luonnollista, että kansanedustaja Jussi Hallo-ahon tutkimus nostetaan uudelle tasolle, perustamalla Jussi Halla-ahon ajatustutkimusinstituutti.

Ehdotan, että Braxin perustaman ihmisoikeusinstituutin nimi muutetaan Halla-ahon ajatustutkimusinstituutiksi.
Käsittääkseni Brax junaili tälle muistomerkilleen vuotuista rahoitusta 900.000 €:a. Joten rahapulaan tämä Halla-ahon ajatusten analysointi ei kaadu.

Jos Halla-ahosta tulee ministeri, niin tutkimus vaati vähintään laitoksen.
Jos Halla-ahosta tulee presidentti, niin Helsingin Yliopiston uusi nimi on luonnollisesti Halla-aho Yliopisto.

[Kimmo Pirkkala]

*huokaus*

Määritelkää minulle ihmisarvo. Yhdellä, korkeintaan kahdella, ymmärrettävällä lauseella. Olkaa niin ystävällisiä.

Nykyään kun tuntuu olevan niin helvetin vaikeaa ymmärtää enää Suomenkieltä. Sanojen tarkoitus tuntuu muuttuvan joka päivä.

Tähän kohtaan sopii aivan loistavasti tuo Lalli IsoTalon sigu, jota tässä päivänä eräänä ihastelin:

"Siinä he nyt ovat, yksi kansa, jolla on yksi ja sama kieli. Nyt he pystyvät tekemään mitä tahansa. Menkäämme sekoittamaan heidän kielensä [kaksoispuheella, poliittisella korrektiudella ja postmodernilla kohinalla], niin että he eivät ymmärrä toistensa puhetta. "

[Vörå]

Kunnanvaltuutettu Jussi Halla-ahosta on kirjoitettu selitysteoksia kuin konsaan Leninistä tai  Nietzschestä.

Tämän takia on täysin luonnollista, että kansanedustaja Jussi Hallo-ahon tutkimus nostetaan uudelle tasolle, perustamalla Jussi Halla-ahon ajatustutkimusinstituutti.

Tuota, tuota ollaanpas täällä nyt taas paikallisen suosikki-harrastuksen parissa eli martyrologiaa käytännön tasolla a la Homma. Tuo kirjoitus on aidosti kryptinen - voi tosiaan olla, ettei siitä pidä vetää mitään johtopäätöksiä, ei yhtään mitään. Se on vain mietiskelyä, joka nyt tuntuu kritisoivan länsimaisen ajattelun ja yhteiskuntajärjestelmän peruskiveä, ajatusta universaalista ihmisarvosta. Jos kuvittelette, että kuka tahansa muu johtava poliitikko voisi kirjoittaa noin ilman että perään kysytään niin olette väärässä. Kysymyksessä lienee tosiaan tietoinen provokaatio ja rivien väleissä on semanttisia varauksia, mutta ei pidä ihan kauheasti ihmetellä sitä, että provoisoidutaan kun provosoidaan. Jos Guru on sitä mieltä, että nämä monet tulkinnat ovat tehneet todella suurta väkivaltaa tekstille niin Suomessa ei liene tiedotusvälinettä joka sulkisi ovet hänen vastineelleen. Vaikeneminen ehkä sitten onkin kuitenkin jonkinlaisen nolostuneen myöntymisen merkki? Tässähän nyt tosiaan olisi hieno median kouluttamisen paikka: oppinut, kuiva rautalangasta veto loukkaantuneen viattomuuden säestyksellä. Mutta sen sijaan paetaan vuorille sissipakkauksen kera: iik, ne pyytää multa lausuntoa, minä en ala noitten kaa, ne kiusaa mua!

[jopparai]

Kunnanvaltuutettu Jussi Halla-ahosta on kirjoitettu selitysteoksia kuin konsanaan Leninistä tai  Nietzschestä.

Tämän takia on täysin luonnollista, että kansanedustaja Jussi Hallo-ahon tutkimus nostetaan uudelle tasolle, perustamalla Jussi Halla-ahon ajatustutkimusinstituutti.

On selvästi tarvetta kirjalle, Jussi Halla-aho for dummies.

[Kimmo Pirkkala]

Jos kuvittelette, että kuka tahansa muu johtava poliitikko voisi kirjoittaa noin ilman että perään kysytään niin olette väärässä.

Ota huomioon, että kyseessä on kuitenkin kirjoitus vuodelta 2005. Ok, voihan olla, että JH-a jo silloin tähtäsi eduskuntaan, aivan mahdollista. Siihenpä ei sitten muuta voi sanoa kuin että on loistavaa, mikäli saamme enemmänkin poliitikkoja, jotka oikeasti sanovat jotain ja uskaltavat pohdiskella ääneen, eivätkä jää jumiin poliittiseen korrektiuteen, jargoniin ja mainostoimistojen suunnittelemiin "ei mitään-lauseisiin", kuten "uusi suomi", "toivotalkoot", "teot ovat parasta puhetta" jne, jotka kelpaavat vain bullshit-bingon kirjoituksiksi.

[törö]

Yhtäläinen ihmisarvo on syy siihen että Helsinki on melko lailla rauhallisempi kuin vaikkapa Mogadishu.

Ihmisarvon yhtäläisyyden kyseenalaistaminen turhien yliopistotutkijoiden kehittämällä analyyttisella näpertelyllä on vain koreampi muoto väkivaltarikoksista kiinni jääneiden sosiopaattien ja heidän tukijoukkojensa selittelyille: sehän on vain lähiövalas, ei olisi kannattanut katsoa minua sillä tavalla, luonnossa vahvat yksilöt tekevät heikoille mitä haluavat, mitäs pukeutui kuin olisi ollut miehen tarpeessa, aika harvasta lapsesta kehittyy mitään merkittävää niin että tuskin siitäkään, joskus se olisi kuollut kuitenkin jne.

Kulttuurirelativistit ynnä muut ihmisarvoa uudelleen määrittävät pseudoälyköt ovat syöpäläisiä, jotka pyrkivät, osa tahtoen, osa tahtomattaan, tuhoamaan hyvän kulttuurimme.

[Pöllämystynyt]

Onneksi en kuulu niihin, joita Suomen ulkokultainen maine ja kunnia erityisesti kiinnostavat. Jos kuuluisin, olisin hyvin huolissani siitä, että valta-asemansa puolesta pelkäävät tahot ovat kansan tahtoa ja demokratiaa herjaten alkaneet levittää mitä uskomattomimpia valheita Suomesta, suomalaisten mielipiteistä ja vaalien voittajista maailmalla.

Jos ulkoista mainetta ja kunniaa ei pidä itseisarvona, ei tilanne kuitenkaan vaikuta kovin vakavalta. Ehkä jotkut ulkomaalaiset, lähinnä yläluokkaisemmat "eliittiensä" jäsenet tulevat ennakkoluuloisiksi, torjuviksi ja syrjiviksi Suomea ja suomalaisia kohtaan. Suomi ja suomalaiset taas vastareaktiona puolustautuvat, ja alkavat hylkiä näitä tahoja. Tämä vihakampanja Suomea ja perussuomalaisia vastaan - ei perussuomalaisten vaalivoitto sinänsä - voi jonkin verran "eristää" ja "sulkea" Suomea. Vaikutus ei kuitenkaan liene suuri.

Valtapolitiikan tukimediat eivät ole edes vaalien kokemuksesta oppineet, että jokainen asiaton, valheisiin perustuva hyökkäys toisinajattelijoita vastaan on kääntänyt ja tulee kääntämään lisää ihmisiä toisinajattelijoiden puolelle. Edes törkeät yritykset manipuloida vaalien tulosta tekaistuilla, leimaavilla uutisilla, ja viimehetken väärennetyillä gallupeilla, eivät tuottaneet toivottua tulosta ja PS:n murskatappiota. Miten tämä voisi?

Valtapolitiikan tukimediat ovat ajamassa Suomea nurkkaan ja eristyksiin. Perussuomalaiset eivät ole! Silti perussuomalaisten (ja vähemmässä määrin muidenkin toisinajattelijoiden) kannatus nousee tämänkin vuoksi kohisten.

Hesarin paperipainos uutisoi asiasta niukalla neutraalin tuntuisella pikku-uutisella. Siitä ei kuitenkaan ilmene, että Itävallan uutisointi on virheellistä.

Hesarissa varmaankin on huomattu sama asia, mistä tässä viestissä kerron. Kaikki valheet paljastuvat, kaikki valheet osuvat omaan nilkkaan, ja jokainen hyökkäys herättää lisää puolustajia.

[skrabb]

Stallari Taina Westinkin pitää päästä panemaan lusikkansa soppaan:

Kanavalla
Taina West

Kymppitonni tekisi Halla-aholle hyvää

Suomessa jytkähti, mutta mannerlaatat ovat edelleen paikoillaan. Vaali-ilta osoitti jälleen, miten suhteellisia käsitteitä voitto ja tappio ovat.

Kokoomus menetti paikkoja, mutta voitti vaalit.
Demarit menettivät myös edustajapaikkojaan, mutta Jutta Urpilainen ja koko puolue juhli kuin voittaja.
Kolmanneksi tulleet persujytkyt juhlivat kuin viimeistä päivää kolmatta sijaansa.
Keskusta on vaalien suurin häviäjä. Sitä faktaa ei voi millään selittää pois.

Ennakkoäänien laskemisen jälkeen vaalien perustulos oli selvä. Jytkähti.
Loppuillan muiden puoluieden nokkamiehet ja -naiset varmaan miettivät tulevaisuuden taktiikkaansa.

Persuihin voi suhtautua monella tavalla: panikoiden, demonisoiden, hysterisoiden tai höpönassuttamalla.
Aina hyväntuulinen Alexander Stubb valitsi lajityypilleen ominaisen höpönassuttamisen.
Hän kaulaili vaali-iltana Soinia ja sanoi, että he ovat jo vuosia olleet Timon kanssa NIIN hyvät ystävät.
Tunnelma oli hetken kuin Best of Strömsössä.

Stubbin taktiikka on hyvä, vaikkakin hyvin haasteellinen. Persujytkyllä on edustajia, jotka eivät varsinaisesti kutsu halimaan.

Yksi heistä on helsinkiläinen Jussi Halla-aho. Häntä voi kutsua haasteeksi höpönassuttajille. En tiedä onko häntä ikinä edes yritetty mihinkään viihdeohjelmaan, mutta Halla-ahon imagolle teksisi hyvää istua Väisäsen Kymppitonnissa tai Uutisvuodossa.
Tai jossain realitykilpailussa, jossa pitää juosta seinän läpi tai kantaa omenaa päälaellaan tai kertoa vitsejä.

Tai sitten joku voisi pyytää hänet ohjelmaan, jossa esimerkiksi kansanedustaja viettää viikon kesällä hoitamassa vammaisia lapsia tai vanhuksia, vaikka näillä ei olekaan Halla-ahon mielestä instrumentaalista arvoa.

Toisin sanoen ihmiselämän arvo mitataan sen mukaan "miten paljon heidän kykyjensä ja osaamisen poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä", kuten Halla-aho bloggaa.
Ei ehkä sittenkään viihde- tai hoiva-alan ohjelmistoon kuuluvaa ajattelua. 

Entäs sellainen reality, jossa annetaan sähköiskuja tai vastaavaa, ja katsotaan kuka pystyy pistämään ne kovimmat voltit niin, että vastaanottajassa jytkähtää?

HS 2011-04-23 Kanavalla s. D13

Nämä vihervasuristallarit - eritoten ämmät - alkavat vaikuttaa todella säälittäviltä.
Pitäisköhän niitä alkaa höpönassuttaa, vaikka eivät erityisesti kutsukaan halimaan ja ovat erittäin "haastellisia" höpönassutettavia.

[Kallioinen Käsi]

Kunnanvaltuutettu Jussi Halla-ahosta on kirjoitettu selitysteoksia kuin konsanaan Leninistä tai  Nietzschestä.

Tämän takia on täysin luonnollista, että kansanedustaja Jussi Hallo-ahon tutkimus nostetaan uudelle tasolle, perustamalla Jussi Halla-ahon ajatustutkimusinstituutti.

On selvästi tarvetta kirjalle, Jussi Halla-aho for dummies.

"Halla-aholaisen dialektiikan tutkimuksen laitos"

[Kimmo Pirkkala]

Tai sitten joku voisi pyytää hänet ohjelmaan, jossa esimerkiksi kansanedustaja viettää viikon kesällä hoitamassa vammaisia lapsia tai vanhuksia, vaikka näillä ei olekaan Halla-ahon mielestä instrumentaalista arvoa.

Tämän voisi käsittää niin, että Taina Westin mielestä vammaisilla lapsilla tai vanhuksilla on instrumentaalista arvoa? Tarkkana olevat lukijat tietenkin havaitsevat, että TW ei varsinaisesti sano olevansa eri mieltä JH-a:n kanssa... Tämän kai voisi tulkita niin, että TW:n mielestä JH-a:n kirjoitus ei ole väärin, vaan väärin on vain se, että hän sanoo tosiasioita ääneen.

[Lodi]

Ihmettelen suuresti sitä, että Thorsin käsitykset ihmisarvosta ja luokkayhteiskunnasta eivät ole levinneet rajojemme ulkopuolelle.
Hänhän on sitä mieltä, että tänne pitää tuoda erivärisiä ihmisiä afrikasta, koska muutoin me valkoiset joudumme tekemään paskahommat.

Miten on mahdollista, että tästä ei ole koskaan noussut meteliä?
Onko syy se, että Thors ylemmän sosiaaliluokan ja tämän tietyn kieliluokan edustajana niin ilmiselvästi mielletään tällaisten ajatusten taakse, että se ei ole uutinen kenellekään?

[Veli Karimies]

Voisiko joku kertoa minulle, että mikä Halla-ahon kirjoituksessa on väärin? Yleinen fiilis, että asia on totta?

Fucking great.

[OTU]

Nämä vihervasuristallarit - eritoten ämmät - alkavat vaikuttaa todella säälittäviltä.

Kyllä. Säälittävä ämmä on oikea luonnehdinta. Esim. Salmen tai Sundberg.
Näköjään Scriptan varustaminen tikkukirjaimilla ja tavuviivoilla olisi vähintäin yhtä tärkeää, kuin kääntäminen englanniksi. Käännöksenkin voisi toki varustaa tavuviivoilla.

[Lalli IsoTalo]

Nykyään kun tuntuu olevan niin helvetin vaikeaa ymmärtää enää Suomenkieltä. Sanojen tarkoitus tuntuu muuttuvan joka päivä.

Jeps.

Syy tähän läpi historian on ollut se, että ihmisten kykyä ajatella ja vuorovaikuttaa tuhotaan systeemaattisesti tuhoamalla ajattelun ja vuorovaikutuksen välinettä, kieltä. Tämä on osa hallintoeliitin "hajoita ja hallitse" -strategiaa: hajoita kieli, jotta hallitseminen on helpompaa.

Kun sanojen merkitykset hämärtyvät, ajatus ja viestintä hämärtyy. Tällöin yksinkertaisia ja selkeitä sanoja tehdään laittomaksi, eli tuhotaan.

'It's a beautiful thing, the destruction of words.

-- http://www.george-orwell.org/1984/4.html

"Neekeri".

Kielletyt sanat korvataan pitkillä postmoderneilla sanahirviöillä, joiden viestinnällinen arvo ei ole nolla, vaan negatiivinen, koska ne sotkevat viestintää.

Sanojen merkitystä myös laajennetaan eli laimennetaan, kunnes ne merkitsevät kaikkea, eli ei mitään, tai vähemmän.

"Tasa-arvo".

Tuo sana voi puhujasta tai kuulijasta riippuen tarkoittaa esim.

a) minarkistista tasavaltaa, jossa jokaisella kansalaisella on ilman mitään poikkeusta identtiset oikeudet ja velvollisuudet, tai

b) kommunistista totalitarismia, jossa jokaisella kansalaisella on ilman mitään poikkeusta identtiset olosuhteet.

Lähtökohtien ja lopputulemien tasa-arvot ovat merkitykseltään täysin käänteisiä asioita. Sanojen monimerkityksellisyydestä seuraa, että ajattelu ja viestintä hämärtyy, ja tulee mahdottomaksi. Ihminen ei voi enää ajatella loogisesti, jolloin hän ajattelee mielikuvilla:

"Suvaitsevaisuus.

Esimerkiksi slogan "vapaus, veljeys ja tasa-arvo" saattaa herättää paljon tunnetta ja positiivisia mielleyhtymiä, mutta koska yksittäisten sanojen merkitys on laventunut olemattomiin, sanayhdistelmä ei itse asiassa tarkoita yhtään mitään, koska se tarkoittaa kaikkea.

Tämä juuri on usein poliittisen tarkoituskin: loogisen ajattelun ja viestinnän minimointi, ja tunne-elämysten maksimointi. Toisinaan selkeä viestintäkin saattaa kuitenkin vaikuttaa aluksi hämärältä:

"Jytky".

Kaikki tietävät, että jytky tarkoittaa persujen dramaattisen suurta vaalivoittoa. Tällä tavoin sanojen merkitys saattaa muuttua myös ilman, että muutoksen takana on jokin pahaenteinen motiivi.

---

Kielen tavoitehakuinen kielen sotkeminen lienee yhtä vanha asia kuin itse kieli. Vanhan Testamentin Jumala halusi sotkea ihmisten kielen, koska he pystyivät yhteistyössä rakentamaan Baabelin tornin, joka uhkasi Jumalan asemaa:

"Siinä he nyt ovat, yksi kansa, jolla on yksi ja sama kieli. Nyt he pystyvät tekemään mitä tahansa. Menkäämme sekoittamaan heidän kielensä, niin että he eivät ymmärrä toistensa puhetta. "

Poliitikkojen kielenkäytöstä ja tehokkaasti viestinnästä kiinnostuneet henkilöt tsekannevat
George Orwellin artikkelin "Politics and the English Language," 1946

http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/orwell46.htm

Kiireisille ihmisille kopioin tähän tehokkaan viestinnän säännöt:

(i) Never use a metaphor, simile, or other figure of speech which you are used to seeing in print.

(ii) Never us a long word where a short one will do.

(iii) If it is possible to cut a word out, always cut it out.

(iv) Never use the passive where you can use the active.

(v) Never use a foreign phrase, a scientific word, or a jargon word if you can think of an everyday English equivalent.

(vi) Break any of these rules sooner than say anything outright barbarous.

Toivottavasti tämä viesti selvensi viestinnän sekavuutta.

[Phobos]

Erityisesti valtionvarainministerin tulisi olla henkilö joka sanoo asiat suoraan eikä ajattele omaa poliittista uraansa. Olen ääriäni myöten täynnä seuraaviin vaaleihin keskittyviä pelkuripoliitikkoja. J. Halla-aho ei ole nuollut kenenkään persettä, eikä ole tinkinyt mistään kirjoittamastaan vaikka häneen on kohdistettu Suomen historian mahtavan lokakampanja.
Olen varma ettei hän myöskään koskaan nuole äänestäjiä eli siis jätä virkansa puolesta kertomatta jotain äänestäjille epämieluisaa kuultavaa. Mielestäni juuri tämä ominaisuus erottaa todelliset valtiomiehet ja normipoliitikot toisistaan.

Normipoliitikot junailee sanomisensa juuri kuten ehdotat. En kaipaa sellaista.  

Komppaan.

Nythän on yritetty ajaa läpi politiikan, päätöksenteon, "läpinäkyvyyttä" ja sillä tarkoitetaan kutakuinkin tätä. Oikean, kunnollisen poliitikon pitää olla suora ja rehellinen sekä kantaa vastuunsa* eikä pelailla omaa tai edes puolueensa etua jollain pelleilyillä. He ovat ajamassa kansan/äänestäjiensä etua eivätkä mitään muuta.

Edit: *siinä merkityksessä kuin se seuraavissa lauseissa kuvaillaan.

[Lalli IsoTalo]

Lainataanpa tähän Arja Alhon kommenttia Jussin ihmisoikeuskirjoitukseen teoksesta "Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa?" :

... Meillä on suomen kielessä vakiintunut ilmaisu rodun perusteella tapahtuvalle syrjinnälle.

YLEN haastattelu 17.4.2011
http://hommaforum.org/index.php/topic,47585.msg647073.html#msg647073

Kysymys: Mitä sanot niille, joiden mielestä sinulla on rasistisia mielipiteitä?

Halla-aho: Ei minulla ole sellaisille ihmisille mitään sanottavaa. Minä kehotan heitä tutustumaan siihen mitä minä olen oikeasti sanonut, ja sikäli kuin maahanmuuton ja monikulttuurin arvosteleminen ylipäätään sinänsä on rasismia, niin ... kuinka vain, mutta rasismi on minun nähdäkseni rotusyrijntää tai sen suosimista, ja näistä paheista olen vapaa.

[timouti]

Pitää myös huomata, että kirjoitus on kuuden vuoden takaa ja yksi monien kirjoitusten sarjasta. Varhaisimpien kirjoitusten otsikoista jo näkee, että niissä on pohdiskeleva asenne.

Kirjoituksia pitäisi lukea osana prosessia ja katsoa, mihin ne ovat johtaneet. Pohdiskelut ja yhteiskunnan tarkastelu eivät ole johtaneet määräyksiin kelvottoman aineksen tuhoamisesta. Keskeiseksi ajatukseksi kiteytyy, että yhteiskunnan ongelmien syynä on järjetön politiikka monissa asioissa.

Scripta ei ole nähdäkseni jumalan sanelemaa pysyvää ja muuttumatonta tekstiä, jota pitää lukea kirjaimellisesti. Ei siinä ole mitään muutettavaa tai poistettavaa, mutta koulutetun nykyihmisen pitäisi osata lukea ja ymmärtää tekstejä, eikä poimia yksittäistä juttua vuodelta nollaviis. Tai irrottaa yksittäistä lausetta tekstistä, kuten myöskin on tehty.

[CaptainNuiva]

Väärin
JH-a pohtii miten vaikeaa on määritellä ihmisarvo:
Suvikset pakahtuvat vihaansa ja lopettavat suvaitsemisen,lehdet älämölöävät.

Oikein
Islamiin uskova määrittelee naisen alemmaksi olennoksi kuten myös muut ihmiset jotka eivät usko allahiin,kiivaimpien mukaan uskottomat on tapettava:
Suvikset kusevat hunajaa,ihastelevat toiseutta ja sen tarjoamaa rikkautta.

Joku tässä kuviossa nyt mättää...hmmm...hmmm...Hitto kun ei nyt keksi
mikä on pielessä

[Lalli IsoTalo]

On selvästi tarvetta kirjalle, Jussi Halla-aho for dummies.

Selityskirjat ovat oletusarvoisen kategorisesti syvältä. Ne harhauttavat lukijan pois alkuperäiseltä lähteeltä, ja alkuperäisestä.

Esimerkiksi Scofieldin tulkintaraamattu, jota kristikunnan johtavat teologit ovat viimeiset 100 vuotta pitäneet tärkeimpänä ideologisena selitysteoksena, kääntää Uuden Testamentin perusidean päälaelleen: se korvaa Jeesuksen Israelilla. Lopputulos: rapture-kultti, jossa maailmanloppua yritetään nopeuttaa, jotta päästäisiin nopeammin taivaaseen. Kannattajia: 20-30 miljoonaa amerikkalaista.

Suosittelen, että kiinnostuneet lukevat Sciptaa. Teksti on erittäin selkeää ja johdonmukaista. Nykysuomen sivistyssanakirjaa tosin tarvitaan toisinaan.

[dothefake]

Kunnanvaltuutettu Jussi Halla-ahosta on kirjoitettu selitysteoksia kuin konsanaan Leninistä tai  Nietzschestä.

Tämän takia on täysin luonnollista, että kansanedustaja Jussi Hallo-ahon tutkimus nostetaan uudelle tasolle, perustamalla Jussi Halla-ahon ajatustutkimusinstituutti.

On selvästi tarvetta kirjalle, Jussi Halla-aho for dummies.

Täsmentäisin kontextiin sopivammaksi:
Halla-aho for dhimmies.

[jupeli]

Lainaus Lodi:"Hänhän on sitä mieltä, että tänne pitää tuoda erivärisiä ihmisiä afrikasta, koska muutoin me valkoiset joudumme tekemään paskahommat. "

Niinhän se Astrid Thors nosti Afrikan tumman väestön maassamme käyttöarvoon arvaamattomaan, koska he
Astridin mukaan parantavat suomalaisten sisäsiittoisia geenejä.

Tosin (RKP:läinen) väite suomalaisten sisäsiittoisuudesta ei tehtyjen geenitutkimusten valossa pidä paikkaansa, mutta Astrid Thorssin ASTRIDVÄITTÄMÄ on aina ja kaikkialla totuus.

Kuinka paljon näitä ja muita valeita on levitetty maailmalle suomalaisista on kysymysmerkki ja ehdoton tutkimisen paikka.

[Phobos]

Ihmettelen suuresti sitä, että Thorsin käsitykset ihmisarvosta ja luokkayhteiskunnasta eivät ole levinneet rajojemme ulkopuolelle.
Hänhän on sitä mieltä, että tänne pitää tuoda erivärisiä ihmisiä afrikasta, koska muutoin me valkoiset joudumme tekemään paskahommat.

Miten on mahdollista, että tästä ei ole koskaan noussut meteliä?
Onko syy se, että Thors ylemmän sosiaaliluokan ja tämän tietyn kieliluokan edustajana niin ilmiselvästi mielletään tällaisten ajatusten taakse, että se ei ole uutinen kenellekään?

Totta.

Itse asiassa jossakin vaalitentissä Mari Kiviniemikin sanoi, että ulkomaalaisia tarvitaan tänne siivoojiksi ja poimimaan mansikoita.

Ei siitäkään tietääkseni tullut mitään hälyä. Kukaan ei maininnut sanallakaan.

[sattuma]

Kunnanvaltuutettu Jussi Halla-ahosta on kirjoitettu selitysteoksia kuin konsaan Leninistä tai  Nietzschestä.

Tämän takia on täysin luonnollista, että kansanedustaja Jussi Hallo-ahon tutkimus nostetaan uudelle tasolle, perustamalla Jussi Halla-ahon ajatustutkimusinstituutti.

Tässähän nyt tosiaan olisi hieno median kouluttamisen paikka: oppinut, kuiva rautalangasta veto loukkaantuneen viattomuuden säestyksellä. Mutta sen sijaan paetaan vuorille sissipakkauksen kera: iik, ne pyytää multa lausuntoa, minä en ala noitten kaa, ne kiusaa mua!

Tässä on hieno kirjaidea Vöyrille, kun julkaiset seuraavat kirjat, olet virallinen Halla-ahoguru, jolle toimittajat soittavat päivittäin. Samalla voit itsetyydyttää narsismiviettisi.

Vöyri: Mitä Halla-aho sanoi toimittajille? 29.90€  Tod.orkut, 2011, Helsinki

Jatko-osa

Vöyri: Mitä Halla-ahon olisi pitänyt sanoa toimittajille?  29.90€  Tod.orkut, 2012, Helsinki