2011-04-22 Nelonen: Halla-ahon käsitykset ihmisarvosta leviävät jo Euroopassa

[B52]

Mielestäni median limboilu on äärimmäisen mielenkiintoista seurattavaa. Olen hieman yllättynyt, ettei esim. Tehtaanpuiston päähänammuttu homo ole vielä noussut haudastaan. Nyt olisi mukavasti pää auki kansainväliseen mediaan.

Valtteri: vink vink.

Minun mielestä kyseisen homon pitäisi nousta haudasta ja huutaa homona:

Tuo oli se ampuja, juuri tuo, Jussi Halla-aho!

[VikaTikki]

Minulta löytyy uuni keittiöstä, ja kaasukammio vessasta.
Enköhän minä pysty jo tuhoamisoperaation aloittamaan, odotan vain salaisella kädenpuristuksella annettavaa käskyä.

[citizen]

Toimittajille kannattaa sanoa mahdollisimman vähän. Kuten Soinikin on sanonut: hyvää roikkuvaa räkää ei kannata katkaista 

[MW]

Mielestäni median limboilu on äärimmäisen mielenkiintoista seurattavaa. Olen hieman yllättynyt, ettei esim. Tehtaanpuiston päähänammuttu homo ole vielä noussut haudastaan. Nyt olisi mukavasti pää auki kansainväliseen mediaan.

Valtteri: vink vink.

Eivät ole osanneet kaivaa oikeasta haudasta, vihreät naiset kun vielä nukkuvat vaalikrapulaansa pois?

Jaksamista, Jussi.

Me olemme Scriptamme lukeneet, eikä mikään voi meitä yllättää. Viihdyttää voi, aivan perkeleesti.

[Lalli IsoTalo]

Tulee muuten olemaan hyvin mielenkiintoista nähdä johtaako tämä laajempaan Suomen tuomitsemiseen ja lopulta ehdotuksiin Suomeen kohdistuvista sanktioista. Etenkin jos Halla-aho valitaan maan hallitukseen tai johonkin merkittävään tehtävään eduskunnassa.

Tästä ajasta kirjoitetaan vielä paljon. Kun multikultti vei Suomea. Kun Ruotsi ruotsittui. Kun Euroopasta alettiin antamaan äänestysneuvoja ja kättelykieltoja.

http://www.lyricstime.com/ismo-alanko-kun-suomi-putos-puusta-lyrics.html

Se oli Halla-ahon Jussi,
joka suvaitsevaiston äänet n*ssi
Ruotsin ja Euroopan media huokas' kuin yhdestä suusta:
Suomi putos mokupuusta

[Pikkupoika]

Asiasta viidenteen: mitä vikaa on havukka-ahon ajattelussa? Miksi kaiken pohdinnan pitäisi olla poliittinen linjaus tai toimenpideohjelma? Jotkut ihmiset nyt vain ajattelevat paitsi työkseen myös lämpimikseen.

Ehkä ongelma on siinä, että toimittajat eivät ole tottuneet ajattelemaan edes lämpimikseen puhumattakaan työkseen. Muuten olen sitä mieltä, että Hanna Kaarto & toverit tekee nyt äärettömän kovasti töitä sen eteen, että neljän vuoden kuluttua Pravdan levikki ja Jussin vaalitulos alkaisivat samalla tuhatluvulla.

[Eino P. Keravalta]

Media yrittää suorittaa kansan älyllistä ja moraalista joukkotuhontaa.

[Rapsakka Rapu]

Muistelen että taannoin joku Hompanssi kertoi odottavansa uuden eduskunnan kyselytuntien lähetyksiä innolla ja popkornilla varustettuna. Ei ehditty ensimmäistäkään näkemään kun show on jo pystyssä.

[Lalli IsoTalo]

Media yrittää suorittaa kansan älyllistä ja moraalista joukkotuhontaa.

Mutta se ei onnistu kovin hyvin, koska media on samalla koko ajan suorittanut myös toimittajien älyllistä ja moraalista joukkotuhontaa. Sokea yrittää taluttaa sokeaa kuoppaan, heikoin tuloksin.

[B52]

Media yrittää suorittaa kansan älyllistä ja moraalista joukkotuhontaa.

Mutta se ei onnistu kovin hyvin, koska media on samalla koko ajan suorittanut myös toimittajien älyllistä ja moraalista joukkotuhontaa. Sokea yrittää taluttaa sokeaa kuoppaan, heikoin tuloksin.

Lalli, toimittajat eivät tajua sitä, niin kauan kuin palkka juoksee jostain ilman tekemättä mitään ajatukset ovat maksajan puolella.

[Bored.]

Ei muuten hullumpaa olutta tämä.

Tämä viinikin maistuu hyvältä.

Alkoholistit.

On se Hallis mahtava mies, kun koko Eurooppa vapisee yhden kirjoituksen takia.

Eipä ole hullumpaa myös tämä konjakkikaan, näin teen ohessa.

Loppasuut! *Hipsii hakemaan bränditujun...*

No jopas on menoa.
(Taidan avata kohta absintin...)

Kai tämä koko juttu on jokin median yritys katsoa, miten paljon he nyt voivat vaikuttaa siihen / varmistaa sen, ettei Halla-aho saa mitään lisävastuupestiä, kuten ministerin virkaa. Hesari ainakin jo jätti yleisjutussaan Halla-ahon "mahdollista ministeriainesta" -ryhmästä pois, vaikka äänimäärä melkoinen olikin.

[MW]

Media yrittää suorittaa kansan älyllistä ja moraalista joukkotuhontaa.

Mutta se ei onnistu kovin hyvin, koska media on samalla koko ajan suorittanut myös toimittajien älyllistä ja moraalista joukkotuhontaa. Sokea yrittää taluttaa sokeaa kuoppaan, heikoin tuloksin.

Enpä tiedä, aikasta syvään kuoppaan ovat kompastuneet, mielestäni. Huolella.

[Eino P. Keravalta]

Media yrittää suorittaa kansan älyllistä ja moraalista joukkotuhontaa.

Mutta se ei onnistu kovin hyvin, koska media on samalla koko ajan suorittanut myös toimittajien älyllistä ja moraalista joukkotuhontaa. Sokea yrittää taluttaa sokeaa kuoppaan, heikoin tuloksin.

Optimistisen arvion mukaan nämä ovat monikultturismin kuolinkouristuksia Suomessa. Taidamme olla niitä harvoja Euroopan kansoja, jotka pelastuivat.

[MW]

Ei muuten hullumpaa olutta tämä.

Tämä viinikin maistuu hyvältä.

Alkoholistit.

On se Hallis mahtava mies, kun koko Eurooppa vapisee yhden kirjoituksen takia.

Eipä ole hullumpaa myös tämä konjakkikaan, näin teen ohessa.

Loppasuut! *Hipsii hakemaan bränditujun...*

No jopas on menoa.
(Taidan avata kohta absintin...)

Kai tämä koko juttu on jokin median yritys katsoa, miten paljon he nyt voivat vaikuttaa siihen / varmistaa sen, ettei Halla-aho saa mitään lisävastuupestiä, kuten ministerin virkaa. Hesari ainakin jo jätti yleisjutussaan Halla-ahon "mahdollista ministeriainesta" -ryhmästä pois, vaikka äänimäärä melkoinen olikin.

Nyt sitten katsellaan, onko Soini pelimies.

[Alfresco]

Miksi kaiken pohdinnan pitäisi olla poliittinen linjaus tai toimenpideohjelma? Jotkut ihmiset nyt vain ajattelevat paitsi työkseen myös lämpimikseen.

Asia nyt tuuppa olemaan niin, että kun nousee julkisuuteen ja vaikuttavaan virkaan, oli se siten poliitikoksi, virkamieheksi tai merkittäväksi yritysjohtajaksi, niin henkilökohtaiset pohdinnat ovat automaattisesti kannanotto myös viran puolesta.

Oikeastaan olisi aika ihmeellistä jos ihminen, joka tunnetaan virastaan ei assosioitaisi myös henkilökohtaisella tasolla virkaansa. Ellei näin olisi päätyisimme helposti aika absurdeihin tilanteisiin. Voiko esim. oikeusministeri olla henkilökohtaisesti ja julkisesti sitä mieltä, että katuanarkia on hyvä asia? Tai voiko pääministeri olla henkilökohtaisesti ja julkisesti sitä mieltä, että mustalaiset ovat rötösporukkaa?

Valatkunnapoliitikoksi nouseminen tuo automaattisesti mukanaan itsesenruurin pakon. Jatkossa sinäkään et voi olla kovin suora ja rehellinen koska se tulkitaan väistämättä kansanedustajan (ministerin?) kannanotoksi. Tulkinta ei koske vaan mediaa, joka aina haluaa tahallan vääristää kaiken vaan myös tavallisia kansalaisia.

Meille taviksille pätee, että olet mitä syöt. Poliitikolle pätee, että olet mitä sanot.  

[Daemonic]

On kyllä niin säälittävää "uutisointia" taas. Kyllä pistää vihaksi, mutta minkäs teet. Kaikki lehdet on jo lopetettu ja nettisivuilla koitan olla vierailematta. Maksan vielä tosin minulta vaaditun "suojelurahan" vai mikälie lupamaksu onkaan, vaikka en koekaan saavani sille vastinetta. Pitänee lopettaa sekin.

[MW]

Miksi kaiken pohdinnan pitäisi olla poliittinen linjaus tai toimenpideohjelma? Jotkut ihmiset nyt vain ajattelevat paitsi työkseen myös lämpimikseen.

Asia nyt tuuppa olemaan niin, että kun nousee julkisuuteen ja vaikuttavaan virkaan, oli se siten poliitikoksi, virkamieheksi tai merkittäväksi yritysjohtajaksi, niin henkilökohtaiset pohdinnat ovat automaattisesti kannanotto myös viran puolesta.

Oikeastaan olisi aika ihmeellistä jos ihminen, joka tunnetaan virastaan ei assosioitaisi myös henkilökohtaisella tasolla virkaansa. Ellei näin olisi päätyisimme helposti aika absurdeihin tilanteisiin. Voiko esim. oikeusministeri olla henkilökohtaisesti ja julkisesti sitä mieltä, että katuanarkia on hyvä asia? Tai voiko pääministeri olla henkilökohtaisesti ja julkisesti sitä mieltä, että mustalaiset ovat rötösporukkaa?

Valatkunnapoliitikoksi nouseminen tuo automaattisesti mukanaan itsesenruurin pakon. Jatkossa sinäkään et voi olla kovin suora ja rehellinen koska se tulkitaan väistämättä kansanedustajan (ministerin?) kannanotoksi. Tulkinta ei koske vaan mediaa, joka aina haluaa tahallan vääristää kaiken vaan myös tavallisia kansalaisia.

Meille taviksille pätee, että olet mitä syöt. Poliitikolle pätee, että olet mitä sanot.  

Toivottavasti olet väärässä, parahin Alfresco. Pakko on pään sisässä. Jussi ei toivottavasti ole 'tavallinen' poliitikko, eivätkä äänestäjänsä 'tavallista' tuulipukukansaa.

Kyllä me kestämme, antaa tulla totuus vain.

[Juha J.]

Opettele Vöyri jakaa kirjoituksesi kappaleisiin.

[Tykkimies Pönni]

Miksi kaiken pohdinnan pitäisi olla poliittinen linjaus tai toimenpideohjelma? Jotkut ihmiset nyt vain ajattelevat paitsi työkseen myös lämpimikseen.

Asia nyt tuuppa olemaan niin, että kun nousee julkisuuteen ja vaikuttavaan virkaan, oli se siten poliitikoksi, virkamieheksi tai merkittäväksi yritysjohtajaksi, niin henkilökohtaiset pohdinnat ovat automaattisesti kannanotto myös viran puolesta.

Oikeastaan olisi aika ihmeellistä jos ihminen, joka tunnetaan virastaan ei assosioitaisi myös henkilökohtaisella tasolla virkaansa. Ellei näin olisi päätyisimme helposti aika absurdeihin tilanteisiin. Voiko esim. oikeusministeri olla henkilökohtaisesti ja julkisesti sitä mieltä, että katuanarkia on hyvä asia? Tai voiko pääministeri olla henkilökohtaisesti ja julkisesti sitä mieltä, että mustalaiset ovat rötösporukkaa?

Valatkunnapoliitikoksi nouseminen tuo automaattisesti mukanaan itsesenruurin pakon. Jatkossa sinäkään et voi olla kovin suora ja rehellinen koska se tulkitaan väistämättä kansanedustajan (ministerin?) kannanotoksi. Tulkinta ei koske vaan mediaa, joka aina haluaa tahallan vääristää kaiken vaan myös tavallisia kansalaisia.

Meille taviksille pätee, että olet mitä syöt. Poliitikolle pätee, että olet mitä sanot.  

Ei mee noin. Ensimmäistä kertaa minun elinaikanani on eduskunnassa kaveri joka sanoo ajatuksensa pelkäämättä suoraan ja erittäin terävällä kynällä. Mieluummin vaikka kärjistyksiä enemmän kuin mitään itsesensuuria. Tosin, kärjistämistaso on ollut täysin kohdallaan ainakin jo vuodesta 2006 mitä minä olen Scriptaa lukenut.

[eliasj]

On kyllä niin säälittävää "uutisointia" taas. Kyllä pistää vihaksi, mutta minkäs teet. Kaikki lehdet on jo lopetettu ja nettisivuilla koitan olla vierailematta. Maksan vielä tosin minulta vaaditun "suojelurahan" vai mikälie lupamaksu onkaan, vaikka en koekaan saavani sille vastinetta. Pitänee lopettaa sekin.

Mikä tekee sinusta Nelosen tai Ilta-Sanomien uutisen säälittäväksi? Minusta ne olivat aika neutraaleja. Nämä kaksi neutraalia uutista eivät tietenkään tee kaikkia aikaisempia uutisia neutraaleiksi, mutta eivät aikaisemmat uutiset näitä kahta uutista muuta puolueellisiksikaan.

[Juha J.]

Miksi kaiken pohdinnan pitäisi olla poliittinen linjaus tai toimenpideohjelma? Jotkut ihmiset nyt vain ajattelevat paitsi työkseen myös lämpimikseen.

Asia nyt tuuppa olemaan niin, että kun nousee julkisuuteen ja vaikuttavaan virkaan, oli se siten poliitikoksi, virkamieheksi tai merkittäväksi yritysjohtajaksi, niin henkilökohtaiset pohdinnat ovat automaattisesti kannanotto myös viran puolesta.

Oikeastaan olisi aika ihmeellistä jos ihminen, joka tunnetaan virastaan ei assosioitaisi myös henkilökohtaisella tasolla virkaansa. Ellei näin olisi päätyisimme helposti aika absurdeihin tilanteisiin. Voiko esim. oikeusministeri olla henkilökohtaisesti ja julkisesti sitä mieltä, että katuanarkia on hyvä asia? Tai voiko pääministeri olla henkilökohtaisesti ja julkisesti sitä mieltä, että mustalaiset ovat rötösporukkaa?

Valatkunnapoliitikoksi nouseminen tuo automaattisesti mukanaan itsesenruurin pakon. Jatkossa sinäkään et voi olla kovin suora ja rehellinen koska se tulkitaan väistämättä kansanedustajan (ministerin?) kannanotoksi. Tulkinta ei koske vaan mediaa, joka aina haluaa tahallan vääristää kaiken vaan myös tavallisia kansalaisia.

Meille taviksille pätee, että olet mitä syöt. Poliitikolle pätee, että olet mitä sanot.  

Hyvä muistutus Alfresco meille tavallisille kaduntallaajille. Uskon että Jussi tietää asian. Oikeastaan olen varma siitä että tietää.

[Lalli IsoTalo]

Nyt sitten katsellaan, onko Soini pelimies.

Katselin Soinin showta Helsingissä samana päivänä kun Halla-aho avasi kampanjansa. Olin aistivinani Timon esiintymisestä jonkinasteista pelimiesvaikutelmaa.

[Alfresco]

Ei mee noin. Ensimmäistä kertaa minun elinaikanani on eduskunnassa kaveri joka sanoo ajatuksensa pelkäämättä suoraan ja erittäin terävällä kynällä.

Taidat olla nuori äänestäjä vielä.

Mieluummin vaikka kärjistyksiä enemmän kuin mitään itsesensuuria.

Allekirjoitan "mielummin" mutta realiteetit sanelevat poliitikon de facto sananvapauden. Mitä korkeamalle nousee sen pienemmäksi hiekkalaatikko muodostuu monellakin tavalla. Hyvin suorasukainen, vakkkakin faktisesti oikea puhe, aiheuttaa yhä enemmän kuohuntaa mitä korkeammalle noustaan.

Tilanne on sikäli eriskumallinen, että kansa usein haluaa totuuksia niin kauan kun poliitikko on haastajana. Kun tämä pääsee valtaan, totuuksia ei aina halutakaan kuulla. Moni taputtaa kun vaaliehdokas sanoo, että eläkeikää pitää korottaa. Kun tämä sitten pääsee eduskuntaan ja sanoo saman asian, niin hän onkin yhtäkkiä orjapiiskuri.

Vaikuttaa siltä, että kansa on valmis kannattamaan totuuksia niin kauan kun ne ei ole muodostumassa realiteeteiksi. Kun ehdokas pääsee valtaan on olemassa riski, että hän myös toteuttaa sen minkä sanoo ja moni alkaa tuntemaan olonsa epämukavaksi. Tämä ristiriitainen suhtautuminen johtaa siihen, että vallassa pysyminen edellyttää itsesensuuria.

Tämä on oikeastaan syy miksi kaikki pitkään poliitikkoina olleet puhuvat asioista niin epämääräisesti. Ei haluta sanoa suoraan mitä ajetaan koska se pistää valtaposition vaakalaudalle.

Persut tulevat törmäämään tähän samaan asiaan nyt kun alkaa olemaan paljon menetettävää. Pienpuolue ei voi menettä kovin paljon mutta nyt kun kannatus on 20% niin romahdus varomattomista lausunnoista voi olla suuri.

[Mika.H]

Hahhah..

Mahtaa itävaltalaisilla olla hauskaa tuota lukiessaan.

Täytyy kyllä ihmetellä, kuka tuonkin jutun on tuonne myynyt.

Pankaa pölhöt nyt pökköä pesään. Lisää valhetta ja vääristelyä vaan peliin. Omapahan on kuoppanne jota kaivatte.

[KJ]

Onhan tämä jo aika älytöntä: Jussi pohdiskelee ihmisarvoa blogissaan - hirveä meteli.
Kimmo Sasi nukahtaa rattiin ja tappaa vanhuksen - ei meteliä (ainakaan hirveää).

Asiat pitäisi osata suhteuttaa. Luin Jussin kirjoituksen kolmeen kertaan (normilukija varmaankin lopettaa lukemisen kuuden ensimmäisen rivin jälkeen kun sivistyssanoja pukkaa yli sietorajan), eikä siitä saa lööppikamaa kuin irrotamalla sanat toisistaan ja korvaamalla ne toisilla sanoilla.
Samaa diibadaaba -pohdiskelua on varmaankin harjoittanut jokainen wanna-be-filosofi.

[ajuha]

"Persut tulevat törmäämään tähän samaan asiaan nyt kun alkaa olemaan paljon menetettävää. Pienpuolue ei voi menettä kovin paljon mutta nyt kun kannatus on 20% niin romahdus varomattomista lausunnoista voi olla suuri".

Viittauksella pienpuolueeseen, tarkoitanet Rkp:tä;

"Ei anneta Dragsvikiä vaanivien haukkojen provosoida meitä".


Rkp:n on aika lähteä.

[Tykkimies Pönni]

Ei mee noin. Ensimmäistä kertaa minun elinaikanani on eduskunnassa kaveri joka sanoo ajatuksensa pelkäämättä suoraan ja erittäin terävällä kynällä.

Taidat olla nuori äänestäjä vielä.

Mieluummin vaikka kärjistyksiä enemmän kuin mitään itsesensuuria.

Allekirjoitan "mielummin" mutta realiteetit sanelevat poliitikon de facto sananvapauden. Mitä korkeamalle nousee sen pienemmäksi hiekkalaatikko muodostuu monellakin tavalla. Hyvin suorasukainen, vakkkakin faktisesti oikea puhe, aiheuttaa yhä enemmän kuohuntaa mitä korkeammalle noustaan.

Tilanne on sikäli eriskumallinen, että kansa usein haluaa totuuksia niin kauan kun poliitikko on haastajana. Kun tämä pääsee valtaan, totuuksia ei aina halutakaan kuulla. Moni taputtaa kun vaaliehdokas sanoo, että eläkeikää pitää korottaa. Kun tämä sitten pääsee eduskuntaan ja sanoo saman asian, niin hän onkin yhtäkkiä orjapiiskuri.

Vaikuttaa siltä, että kansa on valmis kannattamaan totuuksia niin kauan kun ne ei ole muodostumassa realiteeteiksi. Kun ehdokas pääsee valtaan on olemassa riski, että hän myös toteuttaa sen minkä sanoo ja moni alkaa tuntemaan olonsa epämukavaksi. Tämä ristiriitainen suhtautuminen johtaa siihen, että vallassa pysyminen edellyttää itsesensuuria.

Tämä on oikeastaan syy miksi kaikki pitkään poliitikkoina olleet puhuvat asioista niin epämääräisesti. Ei haluta sanoa suoraan mitä ajetaan koska se pistää valtaposition vaakalaudalle.

Persut tulevat törmäämään tähän samaan asiaan nyt kun alkaa olemaan paljon menetettävää. Pienpuolue ei voi menettä kovin paljon mutta nyt kun kannatus on 20% niin romahdus varomattomista lausunnoista voi olla suuri.

Erityisesti valtionvarainministerin tulisi olla henkilö joka sanoo asiat suoraan eikä ajattele omaa poliittista uraansa. Olen ääriäni myöten täynnä seuraaviin vaaleihin keskittyviä pelkuripoliitikkoja. J. Halla-aho ei ole nuollut kenenkään persettä, eikä ole tinkinyt mistään kirjoittamastaan vaikka häneen on kohdistettu Suomen historian mahtavan lokakampanja.
Olen varma ettei hän myöskään koskaan nuole äänestäjiä eli siis jätä virkansa puolesta kertomatta jotain äänestäjille epämieluisaa kuultavaa. Mielestäni juuri tämä ominaisuus erottaa todelliset valtiomiehet ja normipoliitikot toisistaan.

Normipoliitikot junailee sanomisensa juuri kuten ehdotat. En kaipaa sellaista.  

[LW]

Valtakunnanpoliitikoksi nouseminen tuo automaattisesti mukanaan itsesenruurin pakon. Jatkossa sinäkään et voi olla kovin suora ja rehellinen koska se tulkitaan väistämättä kansanedustajan (ministerin?) kannanotoksi. Tulkinta ei koske vaan mediaa, joka aina haluaa tahallan vääristää kaiken vaan myös tavallisia kansalaisia.

Näinhän se on, ja tästä lähtien tulen minäkin lukemaan Halla-ahon lausunnot perussuomalaisten kansanedustajan näkemyksinä. Blogikirjoituksiin vuosien takaa, ennen kuin hän oli edes kaupunginvaltuutettu, suhtaudun kuitenkin edelleen yksittäisen kansalaisen mielipiteinä.

[LW]

Erityisesti valtionvarainministerin tulisi olla henkilö joka sanoo asiat suoraan eikä ajattele omaa poliittista uraansa. Olen ääriäni myöten täynnä seuraaviin vaaleihin keskittyviä pelkuripoliitikkoja. J. Halla-aho ei ole nuollut kenenkään persettä, eikä ole tinkinyt mistään kirjoittamastaan vaikka häneen on kohdistettu Suomen historian mahtavan lokakampanja.

Jos ja kun perussuomalaiset tulevat olemaan hallituspuolue, kannattaa varautua siihen, että Halla-aho tulee nuolemaan Kataisen persettä. Koska PS lienee tärkeä osa hallitusta, ja Halla-aho on tärkeän PS:n ryhmittymän nokkamies, se taitaa olla välttämätöntä hallituksen ja perussuomalaisten eduskuntaryhmän yhtenäisyyden kannalta. Se taas on tärkeää, että seuraava hallitus kykenee tekemään käytännössä pakollisia, mutta kipeitä ratkaisuja.

Siihen kyllä luotan, että tuo tulee maistumaan Halla-ahon kielenpäällä siinä määrin pahalta, ettei hän harrasta sitä enempää kuin on välttämätöntä.

[Alfresco]

Erityisesti valtionvarainministerin tulisi olla henkilö joka sanoo asiat suoraan eikä ajattele omaa poliittista uraansa.

Vaikkei ajattelisi omaa uraansa niin valtiovarainministeri ei todellakaan voi olla kovin suorasukainen. Puhumalla asiat halki poikki ja pinoon aiheutetaan helposti tilanteita, joista ei ole ulospääsyä. Tosiasia vaan on ettei kaikkia asioita voida sanoa suoraan ilman merkittäviä ongelmia.

Normipoliitikot junailee sanomisensa juuri kuten ehdotat. En kaipaa sellaista.

Kaikki poliitikot joutuvat miettimään sanomisiaan erityisen tarkaan kun pääsevät valtaan. Taitava puhuja tietysti osa pukeaa rankankin viestin niin ettei se aiheuta suurta kaaosta. Siitä huolimatta pelikenttä kapenee mitä enemmän valtaa saa.

Jos Jussi olisi ollut kansanedustaja ennen kuin aloitti bloggailuaan, korkeintaan puolet on sellaista tavaraa mitä olisi voinut julkaista nykymuodossan ilman riskiä tippumisesta eduskunnasta seuraavissa vaaleissa. Poliitikko joutuu aina käytännössä valitsemaan perirehellisyyden/suorasukaisuuden ja poliittisen uransa välillä. Tällöin pitää tietysti punnita mikä on tärkeämpää, viran suoma vaikutusmahdollisuus vai täysi vapaus puhua mitä haluaa. Kuten vanha sanonta menee: totuudenpuhujalle ei löydy yösijaa. Tämä on vaan valitettava tosiasia.

Mielestäni vielä tärkeämpää kun suorasukaisuus (ja siitä seuraava avoimuus) on luottamus siihen, että vaikenevalla politikolla on niin paljon ymmärrystä ja harkintaa, että hän osaa toimia kansalaisten parhaaksi vaikkei kerro kaikkia asioita suoraan. Pahinta on kiemurteleva poliitikko, joka ei tiedä mitä tekee.