Ne pahuksen kansainväliset sopimukset....

[Roope2]

Talouselämässä 15/2011 toimituspäällikkö Jouni Luotonen antaa ohjeita:



"Jos perussuomalaiset haluavat Suomeen uutta maahanmuuttopolitiikkaa, ensin se politiikka on muotoiltava hallitusohjelmaan. Jos äärisuomalaiset saavat tahtonsa läpi, uuden hallituksen pitää ryhtyä neuvottelemaan uusiksi Suomen kansaninvälisiä sopimuksia. Vähintäänkin on muutettava kymmenittäin sosiaali- ja työlainsäädännön yksityiskohtia.

Epärealistista."

[Ernst]

Talouselämässä 15/2011 toimituspäällikkö Jouni Luotonen antaa ohjeita:



"Jos perussuomalaiset haluavat Suomeen uutta maahanmuuttopolitiikkaa, ensin se politiikka on muotoiltava hallitusohjelmaan. Jos äärisuomalaiset saavat tahtonsa läpi, uuden hallituksen pitää ryhtyä neuvottelemaan uusiksi Suomen kansaninvälisiä sopimuksia. Vähintäänkin on muutettava kymmenittäin sosiaali- ja työlainsäädännön yksityiskohtia.

Epärealistista."

Luotonen yksilöi ne sopimukset? No en minäkään siihen uskonut.

[PaulR]

Jos äärisuomalaiset saavat tahtonsa läpi, uuden hallituksen pitää ryhtyä neuvottelemaan uusiksi Suomen kansaninvälisiä sopimuksia. Vähintäänkin on muutettava kymmenittäin sosiaali- ja työlainsäädännön yksityiskohtia.

Epärealistista."

Silkkaa typeryyttä oli alun alkaen neuvotella moisia sopimuksia.

[pelle12]

 Vaikkei mitään suomalaisia ole olemassakaan, löytyy kuitenkin ihmisryhmä nimeltä äärisuomalaiset! Mielenkiintoista.

[Eino P. Keravalta]

Äärisuomalaiset ovat siitä mielenkiintoinen porukka, että he muodostavat 85% kansasta.

Ja mistä lähtien sopimusten neuvottelu tai niiden uudelleenarviointi tai lakien muuttaminen on ollut epärealistista? Paljon epärealistisempaa olisi, ettei mitään koskaan muuteta tai ettei koko ajan pyrittäisi kehittämään asioita parempaan.

[törö]

"Jos perussuomalaiset haluavat Suomeen uutta maahanmuuttopolitiikkaa, ensin se politiikka on muotoiltava hallitusohjelmaan. Jos äärisuomalaiset saavat tahtonsa läpi, uuden hallituksen pitää ryhtyä neuvottelemaan uusiksi Suomen kansaninvälisiä sopimuksia. Vähintäänkin on muutettava kymmenittäin sosiaali- ja työlainsäädännön yksityiskohtia.

Monikulttuurin suosio alkaa kansainvälisesti olla sitä luokkaa, että ne kansainväliset sopimukset tullaan neuvottelemaan uusiksi ilman suomalaisien fundamentalistinationalistien painostustakin. Saksa, Ranska ja moni muu maa alkaa lähitulevaisuudessa vaatia niiden muuttamista ja silloin pitää suomalaisen suviksen ja halpatyövoimaa haluavan porvarinkin päättää, ollaanko kieli ruskeana mukana ytimissä vai pannaanko hanttiin ilman realistista onnistumisen mahdollisuutta.

[do.ut.des]

Kaikki kansainväliset sopimukset riekaleiksi ja ero YK:sta kaupan päälle.

[Salvation]

Äärisuomalaiset ovat siitä mielenkiintoinen porukka, että he muodostavat 85% kansasta.

Ja mistä lähtien sopimusten neuvottelu tai niiden uudelleenarviointi tai lakien muuttaminen on ollut epärealistista? Paljon epärealistisempaa olisi, ettei mitään koskaan muuteta tai ettei koko ajan pyrittäisi kehittämään asioita parempaan.

Keroisitko mihin tuo prosenttisi perustuu?

[Salvation]

Kaikki kansainväliset sopimukset riekaleiksi ja ero YK:sta kaupan päälle.

Ehdotan, että Suomi eroaa maailmasta!

[pelle12]

Kaikki kansainväliset sopimukset riekaleiksi ja ero YK:sta kaupan päälle.

Ehdotan, että Suomi eroaa maailmasta!

Ei hassumpi idea. Ainoa ongelma tuossa vain on, että lienee mahdotonta.

[Eino P. Keravalta]

Äärisuomalaiset ovat siitä mielenkiintoinen porukka, että he muodostavat 85% kansasta.

Ja mistä lähtien sopimusten neuvottelu tai niiden uudelleenarviointi tai lakien muuttaminen on ollut epärealistista? Paljon epärealistisempaa olisi, ettei mitään koskaan muuteta tai ettei koko ajan pyrittäisi kehittämään asioita parempaan.

Keroisitko mihin tuo prosenttisi perustuu?

Gallupeihin, puoluekannatuksiin, nettikyselyihin, kyselytutkimuksiin sekä omaan elämänkokemukseen, maailman havainnointiin ja karkeaan arvioon edellisistä.

[pelle12]

Äärisuomalaiset ovat siitä mielenkiintoinen porukka, että he muodostavat 85% kansasta.

Ja mistä lähtien sopimusten neuvottelu tai niiden uudelleenarviointi tai lakien muuttaminen on ollut epärealistista? Paljon epärealistisempaa olisi, ettei mitään koskaan muuteta tai ettei koko ajan pyrittäisi kehittämään asioita parempaan.

Keroisitko mihin tuo prosenttisi perustuu?

Gallupeihin, puoluekannatuksiin, nettikyselyihin, kyselytutkimuksiin sekä omaan elämänkokemukseen, maailman havainnointiin ja karkeaan arvioon edellisistä.

Sanalla sanoen empirismiin.

[pelle12]

 Luuletteko. että kolumnistille on olemassa sellainen kategoria kuin esim. äärisomali tai äärivenäläinen?

[Lemmy]

Ei nyt luulis olla vaikeaa löytää se sopimus, jossa Suomi on EUn sosiaalitoimisto, ja sitä toista, jossa lukee, että ulkomaalaiset raksaduunarit saa työskennellä verovapaasti. Ai mitä, eikö sellaisia sopimuksia ole? No mikä tässä sitten on hätänä?

[Eino P. Keravalta]

Luuletteko. että kolumnistille on olemassa sellainen kategoria kuin esim. äärisomali tai äärivenäläinen?

Onko äärisomali sellainen, joka käy töissä?

[MW]

Äärisuomalaiset ovat siitä mielenkiintoinen porukka, että he muodostavat 85% kansasta.

Ja mistä lähtien sopimusten neuvottelu tai niiden uudelleenarviointi tai lakien muuttaminen on ollut epärealistista? Paljon epärealistisempaa olisi, ettei mitään koskaan muuteta tai ettei koko ajan pyrittäisi kehittämään asioita parempaan.

-30, -50 ja -70 luku, seisahtuneisuuden ummehtuvat lammet!"!!11!

[Mika.H]

Noista kansainvälisistä sopimuksista on puhuttu nyt vuosikausia.

Missä ne voi lukea?

Pitääkö itse aina tehdä kaikki!

Perkele. Kohta menen ja kerään ne kaikki itse ja MYYN ne Hesarille 100 000 euron hinnasta!

[Ernst]

Noista kansainvälisistä sopimuksista on puhuttu nyt vuosikausia.

Missä ne voi lukea?

Pitääkö itse aina tehdä kaikki!

Perkele. Kohta menen ja kerään ne kaikki itse ja MYYN ne Hesarille 100 000 euron hinnasta!

"Kansainvälisiä sopimuksia" voi verrata keisarin uusiin vaatteisiin - kaikki niistä puhuvat, mutta kukaan ei ole niitä nähnyt saati lukenut.

[Salvation]

Äärisuomalaiset ovat siitä mielenkiintoinen porukka, että he muodostavat 85% kansasta.

Ja mistä lähtien sopimusten neuvottelu tai niiden uudelleenarviointi tai lakien muuttaminen on ollut epärealistista? Paljon epärealistisempaa olisi, ettei mitään koskaan muuteta tai ettei koko ajan pyrittäisi kehittämään asioita parempaan.

Keroisitko mihin tuo prosenttisi perustuu?

Gallupeihin, puoluekannatuksiin, nettikyselyihin, kyselytutkimuksiin sekä omaan elämänkokemukseen, maailman havainnointiin ja karkeaan arvioon edellisistä.

Miksi siis persujen kannatus oli "vain" vajaa 20%? Entä miksi suurin osa suomalaisista ei kannata eu:sta eroamista?

Jos Eino sun jutut olisi "hieman" objektiivisempia, niin se loisi sullekin hieman uskottavuutta.

[Mika.H]

Noista kansainvälisistä sopimuksista on puhuttu nyt vuosikausia.

Missä ne voi lukea?

Pitääkö itse aina tehdä kaikki!

Perkele. Kohta menen ja kerään ne kaikki itse ja MYYN ne Hesarille 100 000 euron hinnasta!

"Kansainvälisiä sopimuksia" voi verrata keisarin uusiin vaatteisiin - kaikki niistä puhuvat, mutta kukaan ei ole niitä nähnyt saati lukenut.

Kun nuo "laatumediat" miljoonatuloineen eivät ilmeisesti tuota osaa niin pitäisikö hommalaisten perustaa iskuryhmä ja etsiä (ja julkaista) ne itse?

Olisipahan taas näpäytys "laatujournalismille".

Tehtäisiinkö tuosta samanlainen "mediatapahtuma" kuin siitä jugepohjaisesta gallupista?

[Eino P. Keravalta]

Miksi siis persujen kannatus oli "vain" vajaa 20%? Entä miksi suurin osa suomalaisista ei kannata eu:sta eroamista?

Jos Eino sun jutut olisi "hieman" objektiivisempia, niin se loisi sullekin hieman uskottavuutta.

Asian ydin on siinä, että on perusteltu syy uskoa, että valtaosa suomalaisista toivoo poliitikkojen ajavan oman kansansa etua. Kuitenkin vihervasemmistolaiset toimittajat ovat leimanneet tällaiset yleiset ja normaalit arvot "äärisuomalaisten" kannattamiksi.

Persuja äänesti noin 20 prosenttia, kyllä. Mutta Kokoomusta äänesti myös noin 20 prosenttia. Ja Kokoomusta perinteisesti äänestetään siinä uskossa, että puolue olisi isänmaallinen, oikeistolainen ja konservatiivinen. Näinhän asia ei ole, mutta ihmiset uskovat vielä siihen Kokoomukseen, joka oli todellisuutta joskus 80-luvulla eivätkä ole huomanneet, että Kokoomus on pelkkä punavihreiden arvojen troijan hevonen. Tähän lisätään vielä esimerkiksi Keskusta ja KD, jolloin voidaankin turvallisesti sanoa, että valtaosa suomalaisista äänesti konservatiivisten arvojen puolesta, eli "tiedostavien" toimittajien mielestä valtaosa suomalaisista olisi "äärisuomalaisia" - oli sitten prosentti 60, 77 tai 85.

Eikä minun muuten tarvitse huolehtia uskottavuudestani, koska Sinä teet sen puolestani.

[Salvation]

Miksi siis persujen kannatus oli "vain" vajaa 20%? Entä miksi suurin osa suomalaisista ei kannata eu:sta eroamista?

Jos Eino sun jutut olisi "hieman" objektiivisempia, niin se loisi sullekin hieman uskottavuutta.

Asian ydin on siinä, että on perusteltu syy uskoa, että valtaosa suomalaisista toivoo poliitikkojen ajavan oman kansansa etua. Kuitenkin vihervasemmistolaiset toimittajat ovat leimanneet tällaiset yleiset ja normaalit arvot "äärisuomalaisten" kannattamiksi.

Persuja äänesti noin 20 prosenttia, kyllä. Mutta Kokoomusta äänesti myös noin 20 prosenttia. Ja Kokoomusta perinteisesti äänestetään siinä uskossa, että puolue olisi isänmaallinen, oikeistolainen ja konservatiivinen. Näinhän asia ei ole, mutta ihmiset uskovat vielä siihen Kokoomukseen, joka oli todellisuutta joskus 80-luvulla eivätkä ole huomanneet, että Kokoomus on pelkkä punavihreiden arvojen troijan hevonen. Tähän lisätään vielä esimerkiksi Keskusta ja KD, jolloin voidaankin turvallisesti sanoa, että valtaosa suomalaisista äänesti konservatiivisten arvojen puolesta, eli "tiedostavien" toimittajien mielestä valtaosa suomalaisista olisi "äärisuomalaisia" - oli sitten prosentti 60, 77 tai 85.

Eikä minun muuten tarvitse huolehtia uskottavuudestani, koska Sinä teet sen puolestani.

Kaipaisin yhä selvennystäsi miten mielestäsi suomalaisten enemmistö kannattaisi eu:sta eroamista. Persuja (tai siis osa), kommareita, itsenäisyyspuoluetta yms. lukuunottamatta, kaikki puolueet ovat eu-jäsenyyden puolesta. Entä mihin galluppeihin viittaat asian tiimoilta? Olisiko sinulla esim. laittaa hommalle linkkiä?

Teen sen puolestasi? No silloinhan sinulla ei ole minkäänlaista uskottavuuta.

[Lalli IsoTalo]

"Kansainvälisiä sopimuksia" voi verrata keisarin uusiin vaatteisiin - kaikki niistä puhuvat, mutta kukaan ei ole niitä nähnyt saati lukenut.

Aivan kuten kansainvälinen yhteisö.

[Eino P. Keravalta]

No silloinhan sinulla ei ole minkäänlaista uskottavuuta.

Taidat olla oikeassa.

Ja se on hyvä. Minulla ei saakaan olla minkäänlaista uskottavuutta. Haluan, että ihmiset ajattelevat itse. En myöskään ole pyrkinyt uskottavaksi hahmoksi, vaan pyrkimykseni on pikemminkin ollut omalta pieneltä osaltani innostaa ihmisiä ja juuri motivoida heitä kyseenalaistamaan asioita ja totutun ajattelun kaavoja.

Mitä tulee nimenomaisesti EU-jäsenyyskysymykseen, olet mahdollisesti oikeassa siinä, että enemmistö kansasta pitäytyisi unionin jäsenyyden piirissä. Tämä tietysti pitkälti johtuu valtamedian manipulaatiosta ja vääristellystä uutisoinnista sekä kirjoittelusta, joka on linjaltaan EU-myönteistä, osin jopa propagandanomaista pelottelua.

Ja mitä tulee nettiäänestyksiin ja gallupeihin, muistaakseni tällä foorumilla on oma osionsa tilastoihin ja gallupeihin liittyen. Niistä kansan yleinen arvomaailma välittyy kyllä selvästi, vaikkei otanta täytäkään tieteellisiä vaatimuksia. Hauskaa tutkimusretkeä!

[Lalli IsoTalo]

Jos äärisuomalaiset saavat tahtonsa läpi...

Sanoo näennäisuomalainen, Talouselämän toimituspäällikkö Jouni Luotonen.

Oi niitä aikoja, kun Pekka Seppänen oli lehden ohjaksissa.

http://www.talouselama.fi/pelin_henki/article325087.ece

Kukaan järki-ihminen ei myönnä, että työpaikan vaihto johtuu siitä, että edelliseen työpaikkaan on kertynyt liian paljon kuonaa.

[normi]

Kukahan ne sopimukset on solminut? Mitkä sopimukset? Alkaa vaikuttaa siltä, että on tosiaan olemassa sopimuksia joita pitäisikin tarkastella uudestaan, että mihin kaikkeen sitä herrat ovat nimensä rustanneet.

kiitti vihjeestä Jouni.

[gloaming]

Jos nyt palataan maan pinnalle, ainoa tarvittava lainmuutos on elatuskyvyn edellyttäminen toissijaista suojelua nauttivalta perheenkokoajalta. Tämä muutos paitsi poistaisi (somalien) perheenyhdistämishakemusjonon, myös romahduttaisi parissa vuodessa turvapaikanhakijoiden määrän. Lähtökohtaisesti tähän lakimuutokseen ei nähdäkseni tarvita varauksia tai muutoksia kv sopimuksiin. Todennäköisesti joku taho haastaisi lakimuutoksen EIT:een. Jos sieltä tulisi langettava päätös, tarvittava varaus voitaisiin tämän jälkeen tehdä normaalin lainsäädäntäprosessin puitteissa.  

[Salvation]

No silloinhan sinulla ei ole minkäänlaista uskottavuuta.

Taidat olla oikeassa.

Ja se on hyvä. Minulla ei saakaan olla minkäänlaista uskottavuutta. Haluan, että ihmiset ajattelevat itse. En myöskään ole pyrkinyt uskottavaksi hahmoksi, vaan pyrkimykseni on pikemminkin ollut omalta pieneltä osaltani innostaa ihmisiä ja juuri motivoida heitä kyseenalaistamaan asioita ja totutun ajattelun kaavoja.

Mitä tulee nimenomaisesti EU-jäsenyyskysymykseen, olet mahdollisesti oikeassa siinä, että enemmistö kansasta pitäytyisi unionin jäsenyyden piirissä. Tämä tietysti pitkälti johtuu valtamedian manipulaatiosta ja vääristellystä uutisoinnista sekä kirjoittelusta, joka on linjaltaan EU-myönteistä, osin jopa propagandanomaista pelottelua.

Ja mitä tulee nettiäänestyksiin ja gallupeihin, muistaakseni tällä foorumilla on oma osionsa tilastoihin ja gallupeihin liittyen. Niistä kansan yleinen arvomaailma välittyy kyllä selvästi, vaikkei otanta täytäkään tieteellisiä vaatimuksia. Hauskaa tutkimusretkeä!

No näin varmasti on! Ihmiset on aivopesty kannattamaan eu-jäsenyyttä. Itse asiassa niillä ei ole mitään omaa tahtoa. Katainen sanoo, miten ihmisten tulee ajatella.

Oliko sulla omasta mielestäsi uskottavuutta vai ei. Koeta jo päättää.

[Faidros.]

Luuletteko. että kolumnistille on olemassa sellainen kategoria kuin esim. äärisomali tai äärivenäläinen?

Onko äärisomali sellainen, joka käy töissä?

Ja Pohjanmaalla lomalla?

[KTM]

Asiaan liittyen kirjoitus Pohjalaisen yleisöosastolta viime viikolla:

Mikä tätä maata oikein vaivaa
sunnuntai 17.04.2011

Suomalaisia päättäjiä vaivaa merkillinen päättämättömyyden tauti. Kun pitäisi tehdä vaikea ulko- tai talouspoliittinen päätös, päättäjät pakenevat aina jonkin taakse. Me toimimme näin, koska jossain joku toinen on jo Suomen puolesta päättänyt asian. Useimmiten se on EU, EKP, YK tai USA tai solidaarisuus tai mikä tahansa muu tilanteeseen sopiva yhteisö.

Me emme voi ottaa vain rusinoita pullasta tai saattaa EU:n taloutta (ja saksalaisia pankkeja) tuhon partaalle, koska silloin taivas putoaa niskaamme. Meidän on kannettava vastuumme jostakin jossain? Tällaisia selityksiä kuulee solkenaan päättäjiltä joka tasolla.

Milloin meillä on sellainen hallitus, joka sanoo, että Suomen hallitus on päättänyt. Sitä päivää odotan ilmeisesti ihan turhaan.

Kansalaisille syötetään pajunköyttä jatkuvasti, että olisimme innokkaita sotimaan Afganistanissa, Libyassa, Somalian rannikolla ja iloisin mielin antamassa köyhän apua Kreikalle, Irlannille, Portugalille ja jatkossa ties minne. Rahaa palaa ulkomaisiin toimiin joka suunnalle.

...

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=565626

Näinhän se on Suomalainen päättäjä piiloutuu aina jonkin kansainvälisen sopimuksen taakse, mikään ei ole hänen omaa syytään.