2011-04-19 KU: Persuedustaja sallisi kiihotuksen kansanryhmää vastaan

[Lauri Karppi]

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2525008/persuedustaja-sallisi-kiihotuksen-kansanryhmaa-vastaan

Persuedustaja sallisi kiihotuksen kansanryhmää vastaan

KU

Perussuomalaisten tuore kansanedustaja Olli Immonen haluaisi poistaa laista kohdan, joka kieltää kiihotuksen kansanryhmää vastaan. Näin kertoo oululaisen Kaleva-lehden verkkosivusto.

Kalevan mukaan oululaisen Immosen, 25, mielestä Suomen laki rajoittaa liikaa sananvapautta. Hän vaatii, että laista pitäisi poistaa esimerkiksi kohta, jossa kielletään kiihotus kansanryhmää vastaan.

– Laissa pitäisi olla vain suoja herjauksilta ja loukkauksilta, Immonen sanoo lehdessä.

Immonen on myös Oulun kaupunginvaltuutettu.

Muualla verkossa:
www.kaleva.fi/vaalit/uutiset/immonen-sananvapautta-rajoitetaan-liikaa/896576

[thinkingmind]

Siellä taas toimittaja lukee kuin piru raamattua ja raportoi vääristellen.

Kaikkien Persujen pitää kyllä miettiä puheensa monelta kantilta ja monta askelta eteenpäin koska tarkoitushakuisia vääristelijöitä on media täynnä.

[Topelius]

Toimittaja on vetänyt mutkat suoriksi. Aika monissa tapauksissa kiihottaminen kansanryhmää vastaan voitaisiin tuomita rikokseen yllyttämisenä, siis niissä tapauksissa, joissa sen ylipäätään tulee olla laitonta. Väkivallantekoihin ja muihin rikoksiin yllyttämisen tuleekin säilyä laittomana, oli kohteena sitten yksilö tai ryhmä.

Tälle on kuitenkin varattu laista ihan oma pykälänsä, eikä kiihotuspykälälle siten ole tarvetta. "Solvaamisen" ja "panettelun" kriminalisointi on ehkä illmanilaisen lainsäädännön naurettavin piirre, sillä eihän noiden sanojen sisällöstä edes ole ihmisten välillä minkäänlaista yhteisymmärrystä.

[citizen]

Eikös kyseinen pykälä tullut vasta muutama vuosi sitten? Ja nyt sen vastustaminen on muka jotenkin radikaalia. Yllyttäminen rikokseen on joka tapauksessa laitonta.

[MaisteriT]

Kansanedustajan pitää olla varovainen sanomisissaan, koska selittämistilaisuutta ei aina anneta.

[Topi Junkkari]

Eikös kyseinen pykälä tullut vasta muutama vuosi sitten? Ja nyt sen vastustaminen on muka jotenkin radikaalia.

Pykälä täyttää kolme vuotta. Se on säädetty lailla 11.4.2008/212, joka tuli voimaan 1.5.2008. Nykyisen rikoslain 11 luvun 10 §.

[Jouko]

Ei pidä provosoitua jos provosoidaan. Ei pidä kiihottua jos kiihotetaan. Ei pidä antaa aihetta kiihottamiselle tai provosoimiselle. Kaikenkaikkiaan: Pitää olla ihmisiksi.

[JT]

Hyvä että asia tuli heti esille. Kun kyseisestä laista päästään keskustelemaan, on helppo perustella miksi se on huono. Tähän asti ei ole saanut juuri keskustella. Hyvä avaus Immoselta.

[ttw]

Tähän sopii hyvin edelleen

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin

Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.

[Mulli]

Lakihan on olemassa, niinkuin Topi tuossa sanoi. Se, että tuota lakia tulkitaan nykyään hiukkasen - pitäisikö se nyt sanoa - luovasti, on uutta.

Lain tulkinta, jossa asiallisestikin esitetty kritiikki erästä uskontoa kohtaan määrittyy nykyään kiihotukseksi kansanryhmää vastaan, on vääryys. Samaan aikaan tuon kyseisen uskonnon ääripäiden edustajien esittämät suorat murhauhkaukset ja vaatimukset vääräuskoisten tappamisesta eivät ole kiihotusta kansanryhmää vastaan.

Samalla on erään - aivan väärin pakolaisiksi nimitetyn - turvapaikkaturistien ryhmän kritisointi kielletty.

Perussuomalaisten leimaamista milloin miksikin rikollisporukaksi ei ole kielletty. Maahanmuuttokriittisen leimaaminen rikolliseksi ei ole kielletty.

Ne, jotka lakeja säätävät, saisivat myös valvoa että niitä noudatetaan kaikkialla.

Edit: Kaikkein (pakko oli lisätä tämä) kummallisin piirre koko sopassa on se, että jos vaatii ääneen sellaista, että tietyt ryhmät noudattaisivat asuinmaansa lakeja, voi syyllistyä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

[Lauri Karppi]

kas, tästä oli jo ketju

http://hommaforum.org/index.php/topic,47686.0.html