2011-04-18: US: Nuiva manifesti voitti 6–0 – ”Poikkeus Soinin linjasta”

[Lauri Karppi]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111383-nuiva-manifesti-voitti-6%E2%80%930-%E2%80%93-%E2%80%9Dpoikkeus-soinin-linjasta%E2%80%9D

Maahanmuuttajia ei eilisissä vaaleissa päässyt läpi eduskuntaan, vaikka usean niin ennakoitiin tekevän. Toisaalta maahanmuuttokriittisen linjauksen "Nuivan vaalimanifestin" allekirjoittaneista perussuomalaisista kuusi meni läpi (katso faktalaatikko).

Lisäksi läpi meni muitakin perussuomalaisia maahanmuuttopolitiikkaa kritisoineita ehdokkaita, kuten Tom Packalén Helsingistä.

Maahanmuuttajaehdokkaista kokoomuksen Fatbardhe Hetemaj'n (kok.), Nasima Razmyarin (sd.) ja Husein Muhammedin (vihr.) odotettiin monessa ennakkoarviossa menevän läpi. Razmyar pääsi varalle eikä Hetemaj'kaan ollut kaukana eduskuntapaikasta. Åbo Akademin politiikan tutkija Kimmo Grönlund sanoo Uudelle Suomelle pitävänsä maahanmuuttajien vaalitulosta onnistuneena.

- Kyllähän he pärjäsivät ihan hyvin. Ensi vaaleissa heitä voi jo mennä läpikin, Grönlund sanoo.

Maahanmuutto ei noussut isoon keskusteluun aivan kampanjoinnin lopulla, vaikka aiheesta on runsaasti keskusteltukin viime vuosina. Grönlundin mielestä maahanmuuttokriittiset ovat oma "siipensä" perussuomalaisissa.

- Timo Soinihan ei puhunut maahanmuutosta juuri mitään esimerkiksi vaaliväittelyissä. Maahanmuuttokriittiset poikkeavat siinä mielessä Soinin linjasta.

Grönlund huomauttaa, että perussuomalaiset suhtautuvat kriittisesti myös esimerkiksi kieli- ja seksuaalivähemmistöihin.

Vihreitä Grönlundin mielestä rankaistiin vaaleissa "väärässä hallituksessa" istumisesta. Grönlund jakaa vihreän vaikuttajan Osmo Soininvaaran näkemyksen, jonka mukaan Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki on vienyt Helsingin vaalipiirissä vihreiden ääniä.

- Monet vihreiden kannattajat ovat ideologisesti lähempänä demareita kuin kokoomusta. Moni vihreiden ääni on mennyt Paavo Arhinmäelle, Grönlund sanoo.

1) Eivät vaalitentittävät voi päättää mitkä asiat otetaan puheeksi tenteissä, kysymykset tulevat valmiina ja aikaa on hyvin, hyvin vähän. Ja vielä vähemmän jos satut olemaan Soini.

2) Vertailepa perussuomalaisten vaaliohjelmaa ja nuivaa vaalimanifestia

edit: tässä vielä linkit:
http://www.vaalimanifesti.fi/
ja sivulta 40 -> http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536

[LW]

Minun silmissäni Hetemaj oli ensisijaisesti Kokoomuksen ehdokas, ja Razymyar SDP:n. Toki heidän etninen taustansa toi vaalikamppailuun oman mielenkiintoisen lisänsä, mutta on varsin surullista, että he olivat ja ovat edelleen monien silmissä edelleenkin vain ja ainoastaan mamuja, jotka kilpailevat mamukriittisiä vastaan. Ei se kuitenkaan vain näin ole. Toivon mukaan ainakin Razmyar monine fiksuine ideoineen jaksaa hakea lisävauhtia seuraaviin eduskuntavaaleihin kunnallisvaaleista - Hetemajhan on omien sanojensa mukaan aivan liian suuri ja arvokas alentuakseen kunnanvaltuutetuksi.

[thinkingmind]

Se että toi toimittaja pitää hyvin kotoutuneita ja suomea hyvin puhuvia ihmisiä ensisijaisesti mamuina kertoo mun mielestä tosta toimittajasta jotain.


Fatbardhe oli ensijaisesti kokoomuslainen ehdokas ja nazima ensisijaisesti demari mun mielestä ja heitä tulisi kohdella ihan kuin muitakin kokoomuslaisia ja demareita.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Itsehän olin juuri keittiössä kun Hetemaj höpötti Ylen vaalilähetyksessä ja ensimmäinen ajatus pelkän kuulon perusteella oli että voi jumalauta, miten nirppanokka eukko. Sitten menin television ääreen ja kuulin ehdokkaan nimen, ja vasta sitten yhdistin hänet millään tavalla maahanmuuttoon.

Yleisestikkin ehdokkaat tulisi ensisijaisesti arvostella mielipiteidensä jne. perusteella, eikä sen perusteella mistä he ovat kotoisin. Tottakai se tietysti vaikuttaa jollain tavalla mielipiteisiin. Toimittajat tosin heti kärkkyvät tilaisuutta korostaa erilaisuutta.

[Kokoliha]

-  Timo Soinihan ei puhunut maahanmuutosta juuri mitään esimerkiksi vaaliväittelyissä. Maahanmuuttokriittiset poikkeavat siinä mielessä Soinin linjasta.

Höpöhöpö ja täyttä paskaa.

Kuten Halla-ahokin huomautti, vaaliväittelyissä kaihdettiin silmiin pistävästi ottamasta maahanmuuttoa puheeksi. Tästä huolimatta Soini kommentoi TV:ssä PS:n maahanmuuttopoliittista ohjelmaa - joka pohjautuu suoraan Nuivaan vaalimanifestiin ollen osin jopa tätä tiukempi - sanoen, että se on erittäin hyvä maahanmuuttopoliittinen ohjelma.

[Kukko]

Minun silmissäni Hetemaj oli ensisijaisesti Kokoomuksen ehdokas, ja Razymyar SDP:n. Toki heidän etninen taustansa toi vaalikamppailuun oman mielenkiintoisen lisänsä, mutta on varsin surullista, että he olivat ja ovat edelleen monien silmissä edelleenkin vain ja ainoastaan mamuja, jotka kilpailevat mamukriittisiä vastaan. Ei se kuitenkaan vain näin ole.

Ihmisen ihonväri tuntuu etenkin toimittajille olevan itseisarvo, jopa Suomessa syntyneiden kohdalla. Lainaan eilisen IL:n sivulta 5 "Päivän meili"-osiota jossa käsitellään Jani Toivolaa:

Olette syntynyt Vaasassa. Toisaalta olette ensimmäinen tummaihoinen kansanedustaja Suomessa. Onnea! Voitte osoittaa, että olette yhtä hyviä suomalaisia kuin muutkin.