2011-03-22 : Libyan sota - eli kapina ja länsimainen tuki - on öljynryöstöretki

[HaH]

Libyan Rebels Form Central Bank
Lähde

Here's one for the Guinness Book of Records. The Libyan rebels in Benghazi said they have created a new national oil company to replace the corporation controlled by leader Muammar Qaddafi whose assets were frozen by the United Nations Security Council and have formed a central bank!

The Transitional National Council released a statement announcing the decision made at a March 19 meeting to establish the 'Libyan Oil Company as supervisory authority on oil production and policies in the country, based temporarily in Benghazi, and the appointment of an interim director general" of the company.

The Council also said it "designated the Central Bank of Benghazi as a monetary authority competent in monetary policies in Libya and the appointment of a governor to the Central Bank of Libya, with a temporary headquarters in Benghazi."
 
This suggests we have a bit more than a rag tag bunch of rebels running around and that there are some pretty sophisticated influences.
 
I have never before heard of a central bank being created in just a matter of weeks out of a popular uprising.
 
This buttresses the suspicions in my earlier post where I highlighted an odd U.S. Treasury statement that froze Gaddafi's assets but made clear that if "subsidiaries or facilities come under different ownership and control, Treasury may consider authorizing dealings with such entities."
 
This continues to look like a major oil and money play, with the true disaffected rebels being used as puppets and cover, as the oil/money transfer takes place.
_____________

Että näin. Taas yksi länsimaiden masinoima öljy-sota. Tuliko yllätyksenä kenellekään?

Lukekaa myös linkkien takana olevat jutut, etenkin tuo Bloombergin stoori.

[rähmis]

Libya kriisi on levinnyt jo huolestuttavan laajalle. Tänään Lampedusalle soljui kalastajavene kyydissään 760 tulijaa Bangladeshista, Malista, Nigeriasta ja Pakistanista.

Politiken

[PaulR]

This continues to look like a major oil and money play, with the true disaffected rebels being used as puppets and cover, as the oil/money transfer takes place.
_____________

Että näin. Taas yksi länsimaiden masinoima öljy-sota. Tuliko yllätyksenä kenellekään?

Ei.

Lindsey Williams Exclusive: Arab Monarchies To Be Overthrown!! - Alex Jones Tv 1/4
http://www.youtube.com/watch?v=z_bcYLrJ1n4

[PaulR]

'US To Recoup Libya Oil From China'
Interview with Paul Craig Roberts

Paul Craig Roberts, a former Assistant Secretary of the US Treasury and former associate editor of the Wall Street Journal, has been reporting shocking cases of prosecutorial abuse for two decades.

In my opinion, what this is about is to eliminate China from the Mediterranean. China has extensive energy investments and construction investments in Libya. They are looking to Africa as a future energy source.

The US is countering this by organizing the United States African Command (USAC), which Qaddafi refused to join. So that's the second reason for the Americans to want Qaddafi out.

And the third reason is that Libya controls part of the Mediterranean coast and it's not in American hands.

---

Press TV: A sizeable portion of Qaddafi's assets have been frozen in the US as well as some other countries. We also know that the Libyan revolutionaries have set up a central bank and that they have started limited production of oil and they are dealing with American and other Western firms. It begs the question that we've never seen something like this happen in the middle of a revolution. Don't you find that bizarre?

Roberts: Yes it's very bizarre and very suggestive. It brings back the fact of all the reports that the CIA is the originator of this so-called revolt and protest and is fomenting it and controlling it in a way that excludes China from its own Libyan oil investments.

http://www.lewrockwell.com/roberts/roberts300.html

[hoxpox]

Libyan öljy kuuluu Gaddafille, enkä ymmärrä miksi länsimaat yrittävät anastaa Gaddafilta sen minkä luontoäiti on hänelle tarkoittanut kuuluvaksi.

[Mulli]

Että näin. Taas yksi länsimaiden masinoima öljy-sota. Tuliko yllätyksenä kenellekään?

Muuan Mulli on kyllä jo viikkoja asiasta vihjaillut.

Libyassa on kyse kahdesta asiasta. Tärkeämpi ja varmempi tapa tienata on ampua puolentoista miljoonan taalan risteilyohjus tuhoamaan puolentoista taalan kuorma-auto, puhelinkoppi tai käymäläparakki. Tällä tavalla saadaan puolustusvoimille ostotarve täydennyserien myötä.

Sodat ovat olemassa vain sotateollisuuden takia. Afrikan köyhyys ja siirtolaisongelmat ovat suurimmaksi osaksi sotateollisuuden ansiota.

Kaiken varalta on tehty myös tätä öljyhommaa varten yhtä sun toista. Barak Obama rauhanpalkinnon saaneena yrittää toki esiintyä niin, että amerikka muka ei olisi hyökkäystä masinoimassa, mutta todisteet puhuvat toista.

Onko muuten rasismia - käänteistä sellaista - että amerikan ensimmäinen musta presidentti saa rauhanpalkinnon pelkän olemassaolonsa takia? Rauhasta hän ei tunnu tietävän mitään. Jokaisen amerikan presidentin pitää saada oma sotansa ja tässä on Obaman sota.

[TheJ]

Libyan öljy kuuluu Gaddafille, enkä ymmärrä miksi länsimaat yrittävät anastaa Gaddafilta sen minkä luontoäiti on hänelle tarkoittanut kuuluvaksi.

That's silly talk. Kaikki maailman öljy kuuluu jenkeille. Jos maa-alueellasi on öljyä, vaihtoehdot ovat;

1. Myy sitä jenkeille (tai jenkkien Virallisille Kavereille) dollareilla
2. Omista riittävä (ydin)aseistus jotta jenkit menevät kiusaamaan jotakuta muuta
3. Katso kun jenkit tulevat nyysimään sen "vapauttaen" maasi kansan siinä sivussa

Muualle voit myydä jos jenkit eivät halua kaikkea, mutta vain dollareilla. Jos kuvittelet pistäväsi pystyyn öljyn myyntiä vaikkapa Euroina (Iran), olet seuraavaksi jenkkien shitlistalla ja etukäteisvalmistelut vaihtoehto kolmosta varten alkavat.

Ainoa asia mikä on viime aikoina muuttunut on se, että useampien kolmosvaihtoehdon tapahtumien jälkeen (Irak - öljy, Afghanistan - öljyputkelle kulkureitti, sittemmin projekti kai hyllytetty) USA pyrkii minimoimaan suorat sotatoimet ja sen sijaan pyrkii nakittamaan likaiset hommat muille jos ei kulissien takana pysty asioita järjestelemään.

[EL SID]

Voi ressukoita Libyalaisia. Niitä sortavat joko länsimaat tai oma hullu diktaattori. 


tottakai jokainen avustusretki on naamioitu imperialistinen sota, jolla me rikkaat ja ahneet länsimaalaiset, USA etunenässä, pyrimme ottamaan haltuumme kaikki mahdolliset rikkaudet. Pyyteettömyys on vain keksitty juttu 

mitäs jos annetaan gaddafin teurastaa omat kansalaisensa? Silloin jenkitkään eivät ole öljyahneita paskoja, ja maailma olisi parempi paikka, kun arabit pitävät itse huolta siitä, kenen suku rikastuu öljyllä.

kuinka iso herätyskello vaaditaan, että salaliittoihin taipuvaiset kiihkomieliset jenkkivihaajat joskus heräisivät todellisuuteen?

[Kuli]

Että näin. Taas yksi länsimaiden masinoima öljy-sota. Tuliko yllätyksenä kenellekään?

Muuan Mulli on kyllä jo viikkoja asiasta vihjaillut.

Libyassa on kyse kahdesta asiasta. Tärkeämpi ja varmempi tapa tienata on ampua puolentoista miljoonan taalan risteilyohjus tuhoamaan puolentoista taalan kuorma-auto, puhelinkoppi tai käymäläparakki. Tällä tavalla saadaan puolustusvoimille ostotarve täydennyserien myötä.

Sodat ovat olemassa vain sotateollisuuden takia. Afrikan köyhyys ja siirtolaisongelmat ovat suurimmaksi osaksi sotateollisuuden ansiota.

Kaiken varalta on tehty myös tätä öljyhommaa varten yhtä sun toista. Barak Obama rauhanpalkinnon saaneena yrittää toki esiintyä niin, että amerikka muka ei olisi hyökkäystä masinoimassa, mutta todisteet puhuvat toista.

Onko muuten rasismia - käänteistä sellaista - että amerikan ensimmäinen musta presidentti saa rauhanpalkinnon pelkän olemassaolonsa takia? Rauhasta hän ei tunnu tietävän mitään. Jokaisen amerikan presidentin pitää saada oma sotansa ja tässä on Obaman sota.

Pakko on aina kompata sua kun olen melkein kaikessa samaa mieltä kanssasi. Muistelin, kun vielä olin nuorempi ja alkoi silmät vähän ekoja kertoja aukeilemaan, niin mietiskelin silloin aikanaan Irakin sodan syitä siis tämän jälkimmäisen. Ja kun ei ne syyt  itselle miksi sinne hyökättiin oikein loogisilta vaikuttaneet, jouduin hankkimaan medialukutaidon. Tuossa on yksi hyvä kirjoitus yhdestä ei niin virallisesta syystä sodalle.

http://www.cephas-library.com/nwo/nwo_the_real_reason_why_america_invaded_iraq.html

Eli siis siinähän oli aika puhtaasti kyse taalan ulkoisen arvostuksen romahtamisesta ja tietenkin niistä perinteisistä: aseteollisuudesta ja keskuspankkikuppauksesta. Tai sitten vaihtoehtoisesti: terrorismista ja joukkotuhoaseista. Jokainen voi sitten miettiä omalla kohdallaan kumpi edellisistä oli loogisempi syy varsinkaan kun ei sieltä oikein löytynyt niitä aseitakaan hirveästi. Vielä nykyäänkin on "hieman" vaikea aina uskoa ihan kaikkea mitä mediassa kerrotaan. Mutta semmoista se on kun erehtyy kerran epäilemään mitä pravda sanoo.

[pelle12]

 Aivan kuten Iivi-Anna totesi pakinassaan ;' Damned if you do, damned if you don't', ts. teit niin tai näin, aina teet väärinpäin. Vähän kuin integraatiopolitiikassa.

[desperaato]

kuinka iso herätyskello vaaditaan, että salaliittoihin taipuvaiset kiihkomieliset jenkkivihaajat joskus heräisivät todellisuuteen?

EL SID > GOTO > todellisuus.org

Libyan tunnetuilla öljyvaroilla pyöritetään maailmantaloutta nykykulutuksella yli 2 vuotta. EL SID, älä viitsi.

[PaulR]

kuinka iso herätyskello vaaditaan, että salaliittoihin taipuvaiset kiihkomieliset jenkkivihaajat joskus heräisivät todellisuuteen?

Jenkkivihaajat? Ei minulla ole mitään amerikkalaisia vastaan, päinvastoin.

Heidän läpimätää hallitustaan vastaan paljonkin.

[Kuli]

Kaikennäköisten tapahtumien jälkeen missä iso rahaa alkaa liikkumaan on syytä miettiä sitä kuka hyötyy tilanteesta. Sitä kautta pääsee huomattavasti lähemmäksi totuutta. Maailmassa on aina ollut ja tulee aina olemaan ihmisiä ja tahoja, jotka tavoittelevat absoluuttista valtaa. Media on Italiassa Berlusconin käsissä ja kylläpä siellä tuntuu olevan vaikaeaa kammeta miestä pois vallasta. Maailma on täysin korruptoitunut ja mätä sen huomaamiseen tosin pitää avata silmät.

[Mulli]

Joopajoo.

El sid. Veikkaanpa, että Gaddafi olisi selvittänyt asian paljon vähemmällä tappamisella. Ja nopeammin.

Näillä "väliintuloilla" on yksi vekkuli peruspiirre. Sotiminen jatkuu vuosikaupalla sen sijaan, että tappaminen olisi ohi parissa päivässä. Miksi?

Asekauppa.

Irakinhan ne varmaan ovat jo kesyttäneet, eh? Siellä ei tapeta enää? Niinkö?

Sitäpaitsi Al Quaida kehuskeli vielä viikkoa ennen ammuskelua olevansa sopassa mukana. Onkohan se kovin viisasta auttaa se sakki valtaan?

Gaddafi on suuri paskiainen, mutta se ei anna koko maailmalle oikeutta muuttua vielä suuremmiksi paskiaisiksi.

Minäpä kerron teille nyt tytöt ja pojat, kuinka sodat loppuvat. Sodat loppuvat niin, että toinen puoli voittaa. Voittajapuolen pitää ammuskella niin kauan, kun vastapuolella on aseita käsissä. Jäljellejääneet aseet pitää ottaa pois, ja tehdä kiisseliä jokaisesta, joka ei paukuttimestaan halua luopua.

Menetelmällä, joka nykymaailmassa on vallalla, huolehditaan tarkkaan siitä, että sotiminen ei lopu. Sodan täytyy jatkua, koska se on niin hyvää bisnestä.

Edit: Amerikkalaisia en vihaa. Paulin kanssa olen samaa mieltä ko maan hallinnosta. Ja ostelemalla tupani täyteen amerikkalaisia kitaroita, vahvistimia ja muuta krääsää, lienen rahoittamassa ammuskelua.

En minä vihaa Suomalaisiakaan, vaikka olen eri mieltä Pohjanmaan hölmöilyretkestä, EU:sta ja pakolaispolitiikasta.

[EL SID]

kuinka iso herätyskello vaaditaan, että salaliittoihin taipuvaiset kiihkomieliset jenkkivihaajat joskus heräisivät todellisuuteen?

EL SID > GOTO > todellisuus.org

MOT. ihanko keksit itse tämänkin salaliittoteorian?

Libyan tunnetuilla öljyvaroilla pyöritetään maailmantaloutta nykykulutuksella yli 2 vuotta. EL SID, älä viitsi.

Maailman tunnetuilla öljyvaroilla pyöritetään maailmaa 135 vuotta. Eikö tässä pidä pikemminkin ihmetellä, että miten länsieurooppa+jenkit viitsivät nähdä vaivaa tuollaisen tilkan takia?

kuinka iso herätyskello vaaditaan, että salaliittoihin taipuvaiset kiihkomieliset jenkkivihaajat joskus heräisivät todellisuuteen?

Jenkkivihaajat? Ei minulla ole mitään amerikkalaisia vastaan, päinvastoin.

Heidän läpimätää hallitustaan vastaan paljonkin.

onko tämä "hallitus" läpimätä siksi, koska se on amerikkalainen, vai tuleeko jenkkien hallituksista läpimätiä, koska ne ovat amerikkalaisia?

sinä omaat hyviäkin mielipiteitä, joten älä nyt viitsi heittäytyä hömppään.

Kaikennäköisten tapahtumien jälkeen missä iso rahaa alkaa liikkumaan on syytä miettiä sitä kuka hyötyy tilanteesta. Sitä kautta pääsee huomattavasti lähemmäksi totuutta. Maailmassa on aina ollut ja tulee aina olemaan ihmisiä ja tahoja, jotka tavoittelevat absoluuttista valtaa. Media on Italiassa Berlusconin käsissä ja kylläpä siellä tuntuu olevan vaikaeaa kammeta miestä pois vallasta. Maailma on täysin korruptoitunut ja mätä sen huomaamiseen tosin pitää avata silmät.

suomessa media on Erkkojen vallassa ja kyllä, meidän on vaikea kammeta RKP-mielisyyttä ja virheitä pois vallasta, mutta miksi haet esimerkin Italiasta asti?

Joopajoo.

El sid. Veikkaanpa, että Gaddafi olisi selvittänyt asian paljon vähemmällä tappamisella. Ja nopeammin.

Näillä "väliintuloilla" on yksi vekkuli peruspiirre. Sotiminen jatkuu vuosikaupalla sen sijaan, että tappaminen olisi ohi parissa päivässä. Miksi?

Asekauppa.

Irakinhan ne varmaan ovat jo kesyttäneet, eh? Siellä ei tapeta enää? Niinkö?

Sitäpaitsi Al Quaida kehuskeli vielä viikkoa ennen ammuskelua olevansa sopassa mukana. Onkohan se kovin viisasta auttaa se sakki valtaan?

Gaddafi on suuri paskiainen, mutta se ei anna koko maailmalle oikeutta muuttua vielä suuremmiksi paskiaisiksi.

Minäpä kerron teille nyt tytöt ja pojat, kuinka sodat loppuvat. Sodat loppuvat niin, että toinen puoli voittaa. Voittajapuolen pitää ammuskella niin kauan, kun vastapuolella on aseita käsissä. Jäljellejääneet aseet pitää ottaa pois, ja tehdä kiisseliä jokaisesta, joka ei paukuttimestaan halua luopua.

Menetelmällä, joka nykymaailmassa on vallalla, huolehditaan tarkkaan siitä, että sotiminen ei lopu. Sodan täytyy jatkua, koska se on niin hyvää bisnestä.

Edit: Amerikkalaisia en vihaa. Paulin kanssa olen samaa mieltä ko maan hallinnosta. Ja ostelemalla tupani täyteen amerikkalaisia kitaroita, vahvistimia ja muuta krääsää, lienen rahoittamassa ammuskelua.

En minä vihaa Suomalaisiakaan, vaikka olen eri mieltä Pohjanmaan hölmöilyretkestä, EU:sta ja pakolaispolitiikasta.

kunnon salaliittoteoria sisältää aina suuren pahan, joksi nyt nimitetään "aseteollisuus"

ja tämä aseteollisuus, joka on levittäytynyt kaikkialle, salajuonittelee ja tekee tarkoituksen mukaista pahaa päämääränään myydä mahdollisimman paljon aseita.


minä itse asiassa keksin paljon paremman salaliiton: lappalainen suuri henkivoimien käyttäjä, Seida, päätti krapulassa ilmestyä arabikansoille ja yllyttää heidät kapinaa. Suurella voimalla tämä uhkui ja puhkui arabeilta pelon pois, ja katso, arabit nousivat kapinaan. kapinat jatkuivat, kunnes Seida tajusi että se tuo hänelle ongelmia: vapaan Libyan kautta tulee pian satatuhatta pakolaista pakolaiskeskuksiin lappiin syömään seidan sienet, ja milläs tämä Seida sitten noituisi? Niinpä suuri Seida päätti että libyan kapinassa tulee tasapeli aina siihen asti, kunnes muslimilaumat eivät uhkaa hänen kotimaansa vakautta.
Kuten kaikki muutkin henkimaailman suuruudet, Seida ei piittaa muutamasta ruumiista, kuolleet syntyvät kuitenkin uudelleen, ja jos maa on vapaa, heidän tuleva elämänsä on oleva nykyistä parempi, sillä mitään karmaa ei joka määräisi jälleensyntymän tahdin,  ei ole olemassa.

siksi libyassa on gaddafi vielä voimissaan, samaan aikaan kuin muualla arabimaassa myös muut kansat yrittävät päästä vapaaksi....


tai sitten ollaan realisteja: Libyassa alkoi kansannousu, koska sikäläiset ovat kypsyneet Gaddafiin ja ottavat mallia naapurimaista. Länsimaat auttavat heitä, koska kokevat velvollisuudekseen auttaa muita ihmisiä kohti demokratiaa ja vapaita oloja. auttamishaluahan kuuluu ihmisyyteen.
koska muista keinoja ei ole, niin länsimaat, ne joilla on rahaa siihen, turvautuvat aseisiin. Omia kansalaisiaan he eivät halua asettaa vaaraan. Siksi he käyttävät ilmavoimia.
tottakai joku hyötyy tästäkin hyväntekeväisyydestä, aivan kuin SPR veren keräämisestä. Mutta että syy koko sotaan? hohhoijaa.

[Mulli]

Pohjanmaan hölmöilyretki: Suomalaisen sotalaivan lähettäminen Somaliaan merirosvojahtiin. Kummallisen tapahtumaketjun johtaminen siihen pisteeseen, että kiinnisaadut merirosvot lasketaan irti ja ko retken jatkaminen edelleen sellaisen tiedon varassa, että mitään ei oikeasti voi tehdä. Se on se hölmöilyretki.

Ilmeisesti sinä ihailet kovasti amerikkaa el sid. Hyvä niin.

Mitä tulee asekaupan ja ylipäätään kaiken sotateollisuuden maailmanvaltaan, siitä ei ole olemassa minkäänlaisia epäselvyyksiä. Kyseessä ei ole salaliitto, vaan toiminta on röyhkeää ja julkista.

Jos löydät maailmastamme sellaisen kolkan, jossa ei ole nykyaikaisia aseita maanlaajuisen nälänhädän rinnalla, olet melkoinen mestari.

Aseita toki kauppaavat muutkin maat, mutta missään muualla maailmassa sotateollisuus ei näyttele niin suurta roolia, kuin amerikassa. Tämän seikan voi toki kieltää huolimatta kaikesta mahdollisesta faktasta, joka on maailmalle tarjolla.

Ehkäpä noinkin voi tulla onnelliseksi.

[Salvation]

Että näin. Taas yksi länsimaiden masinoima öljy-sota. Tuliko yllätyksenä kenellekään?

Muuan Mulli on kyllä jo viikkoja asiasta vihjaillut.

Libyassa on kyse kahdesta asiasta. Tärkeämpi ja varmempi tapa tienata on ampua puolentoista miljoonan taalan risteilyohjus tuhoamaan puolentoista taalan kuorma-auto, puhelinkoppi tai käymäläparakki. Tällä tavalla saadaan puolustusvoimille ostotarve täydennyserien myötä.

Sodat ovat olemassa vain sotateollisuuden takia. Afrikan köyhyys ja siirtolaisongelmat ovat suurimmaksi osaksi sotateollisuuden ansiota.

Kaiken varalta on tehty myös tätä öljyhommaa varten yhtä sun toista. Barak Obama rauhanpalkinnon saaneena yrittää toki esiintyä niin, että amerikka muka ei olisi hyökkäystä masinoimassa, mutta todisteet puhuvat toista.

Onko muuten rasismia - käänteistä sellaista - että amerikan ensimmäinen musta presidentti saa rauhanpalkinnon pelkän olemassaolonsa takia? Rauhasta hän ei tunnu tietävän mitään. Jokaisen amerikan presidentin pitää saada oma sotansa ja tässä on Obaman sota.

Juu toki. Sinne vaan ohjuksia, ett saadaan ostettua sit uusia. Obamakin tosin sammuttelee erään valkoisen sytyttämiä sotia, but so what. Mulli on raas niin pahast sekasi, että viinalla tollasta ei saa aikaan.

[EL SID]

Pohjanmaan hölmöilyretki: Suomalaisen sotalaivan lähettäminen Somaliaan merirosvojahtiin. Kummallisen tapahtumaketjun johtaminen siihen pisteeseen, että kiinnisaadut merirosvot lasketaan irti ja ko retken jatkaminen edelleen sellaisen tiedon varassa, että mitään ei oikeasti voi tehdä. Se on se hölmöilyretki.

Ilmeisesti sinä ihailet kovasti amerikkaa el sid. Hyvä niin.

Mitä tulee asekaupan ja ylipäätään kaiken sotateollisuuden maailmanvaltaan, siitä ei ole olemassa minkäänlaisia epäselvyyksiä. Kyseessä ei ole salaliitto, vaan toiminta on röyhkeää ja julkista.

Jos löydät maailmastamme sellaisen kolkan, jossa ei ole nykyaikaisia aseita maanlaajuisen nälänhädän rinnalla, olet melkoinen mestari.

Aseita toki kauppaavat muutkin maat, mutta missään muualla maailmassa sotateollisuus ei näyttele niin suurta roolia, kuin amerikassa. Tämän seikan voi toki kieltää huolimatta kaikesta mahdollisesta faktasta, joka on maailmalle tarjolla.

Ehkäpä noinkin voi tulla onnelliseksi.

Pohjanmaan retki on vasta nyt muuttunut hölmöilyksi ja olisikin parempi kutsua pojat kotiin. Kukaan ei vain kuvitellut että merirosvojahti muuttuisikin leikkimiseksi, jossa pahantekijät palkitaan kahden viikon lomalla suomalaisessa sotalaivassa.
Kyseessä oli tyypillinen Stubismi: hyvä ajatus, mutta juttua ei ajateltu loppuun asti. Salaliittoteoriaksi tämä ei käy.

nälänhädän ja sotien yhteyttä ei käy kiistäminen, mutta onko sotien alkuperäinen tarkoitus vain aseiden myynti, tai halu päästä käsiksi tiettyjen maiden rikkauksiin  onkin jo toinen juttu.

Kullakin on oma tapansa olla onnellinen, mutta en olisi varma, että salaliittoihin turvautuminen on tavoista paras. Pikemminkin se on hyvä tapa paeta todellisuutta.

[Mulli]

...Mulli on raas niin pahast sekasi, että viinalla tollasta ei saa aikaan.

Minä voin ainoastaan kertoa sinulle, mitä maailmassa tapahtuu. Mitään mahdollisuutta siihen, että saan sinut ymmärtämään kertomani, ei minulla ole. Ymmärtäminen jää yksinomaan sinun vastuullesi.

Mitä tulee viinaan, se auttaa tällaisissa asioissa ainoastaan siihen, että mokomat asiat lakkaavat hetkeksi vaivaamasta. Mokomilla asioilla voin tarkoittaa sekä ihmisten ja valtioiden tapaa käydä kauppaa, että ihmisten kykyä olla ymmärtämättä yhtään mitään.

Sitäpaitsi. Jos minä olen sekaisin, asia on ok ja maailma on tolallaan. Olisihan se kauheaa, jos maailma olisi oikeasti sellainen paikka, jossa kokonaisen maanosan kehitysapu ja muutamien maiden öljytulot olisivat menneet pääasiassa aseisiin (vaikka myönnettävä on, että muutamissa pikkuvaltioissa on pari ihan koreaa pilvenpiirtäjääkin).

Kun muutamat ovat niin varmoja siitä, että olen väärässä, voitte varmaankin kertoa minulle, että uutiset Irakista ovat myös pelkkää vainoharhaisen salaliittoteoreetikon kuvitelmaa.

Olkaapa siis hyvät.

[PaulR]

mutta en olisi varma, että salaliittoihin turvautuminen on tavoista paras. Pikemminkin se on hyvä tapa paeta todellisuutta.

Poika. Se olisi hienoa kun olisit oikeassa. Mutta kun et ole.

Herätys sulle ja edustamillesi tahoille.

T: Paul

[Mulli]

...Pikemminkin se on hyvä tapa paeta todellisuutta.

Hyväksi tavaksi paeta todellisuutta on osoittautunut luetun tarkoitushakuinen ymmärtämättä jättäminen.

Lihavoimalla lauseen tuossa Pohjanmaa-episodissa pyrin näyttämään hölmöilun kliimaksin. Vaan salaliitoksihan sekin meni. Ilmeisesti lihavoimalla osan tekstiä olen symbolisesti linkittänyt nämä kirjaimet (jotka uudelleenjärjestelemällä on mahdollista koodata vaikka mitä ihmeellisyyksiä) lapin seitojen kautta amerikkalaiseen ohjusmarkettiin.

Voisi olla kuolemanisku monille salaliittoteorioille, jos jossakin yhteydessä salaliittoteoreetikoksi väitetty kirjoittaa selväsanaisesti "Kyseessä ei ole salaliitto, vaan...". Tässä tapauksessa kuitenkin pääsi käymään niin, että salaliiton kiistäminen osoittautui osaksi salaliittoa.

[desperaato]

kuinka iso herätyskello vaaditaan, että salaliittoihin taipuvaiset kiihkomieliset jenkkivihaajat joskus heräisivät todellisuuteen?

EL SID > GOTO > todellisuus.org

MOT. ihanko keksit itse tämänkin salaliittoteorian?

?

desperaato kirjoitti:
Libyan tunnetuilla öljyvaroilla pyöritetään maailmantaloutta nykykulutuksella yli 2 vuotta. EL SID, älä viitsi.

EL SID kirjoitti:
Maailman tunnetuilla öljyvaroilla pyöritetään maailmaa 135 vuotta.

Aha joo. EL SIDillä on parempaa tietoa maailman öljyvaroista joita voidaan hyödyntää palttirallaa nykyisin kustannuksin?

[PaulR]

Kyllä tässä energiakriisi on valmisteilla lähitulevaisuudessa. Öljy on loppu, eikä korvaavaa näköpiirissä.

Miettikää itse seuraukset.

[MW]

...Pikemminkin se on hyvä tapa paeta todellisuutta.

***
Lihavoimalla lauseen tuossa Pohjanmaa-episodissa pyrin näyttämään hölmöilun kliimaksin.
***

Muuten asiaan puuttumatta, sanoisin tuota Pohjanmaa-sekoilua kliimaksiksi vain siinä mielessä, että housuun tuli.

[Mulli]

Muuten asiaan puuttumatta, sanoisin tuota Pohjanmaa-sekoilua kliimaksiksi vain siinä mielessä, että housuun tuli.

Kliimaksi se on anti-kliimaksikin 

[MW]

Muuten asiaan puuttumatta, sanoisin tuota Pohjanmaa-sekoilua kliimaksiksi vain siinä mielessä, että housuun tuli.

Kliimaksi se on anti-kliimaksikin 

No, edes ulkoisesta äsykkeestä...

[Fatman]

The Libyan rebels in Benghazi said they have createda new national oil company to replace the corporation controlled by leader Muammar Qaddafi...

1. Otsikko ei vastaa sisältöä.
2. "Todisteena" on hörhösaitti, joka sanoo, että:

The Drudge Report is featuring a report on a new book that claims to prove that President Obama was not born in the United States. Drudge writes:
After years of research and digging by the nation's top private investigators, here it comes:
"WHERE'S THE BIRTH CERTIFICATE? The Case that Barack Obama is not Eligible to be President."..
http://www.economicpolicyjournal.com/2011/04/drudge-bombshell-book-coming-on.html

Lukekaa myös linkkien takana olevat jutut, etenkin tuo Bloombergin stoori.

Olen samaa mieltä, lukekaa ne.

[Goman]

In my opinion, what this is about is to eliminate China from the Mediterranean. China has extensive energy investments and construction investments in Libya. They are looking to Africa as a future energy source.

Kiina ja USA ; nämä veljet ovat molemmat täysin riippuvaisia tuontiöljystä, ja mitä suurimmassa määrin. Lienee vain ajan kysymys koska nämä veljet joutuvat avoimeen konfliktiin siitä, kenelle öljyä riittää.

Oikeastaan on vain kysymys siitä, kumpi on röyhkeämmin omien etujensa puolesta liikkeellä. Paukkuja riittää molemmilla. Kiina mm. vastikään oli testaillut omaa häivehävittäjäänsä. Ja miehistöäkin Kiinalla on vähintäänkin riittävästi, jos toimeen tartutaan.

Tulemme näkemään jatkossa enemmän tai vähemmän peiteltyjä operaatioita strategisten etujen saavuttamiseksi. Onneksi me olemme täällä Hämeenperällä, emmekä ole sitoutuneet mihinkään bloggiin. Tiedä vaikka saataisiin olla vielä jokunen vuosi rauhassa, ennen suurta jytinää.

[Parasiittiö]

In my opinion, what this is about is to eliminate China from the Mediterranean. China has extensive energy investments and construction investments in Libya. They are looking to Africa as a future energy source.

Kiina ja USA ; nämä veljet ovat molemmat täysin riippuvaisia tuontiöljystä, ja mitä suurimmassa määrin. Lienee vain ajan kysymys koska nämä veljet joutuvat avoimeen konfliktiin siitä, kenelle öljyä riittää.

Oikeastaan on vain kysymys siitä, kumpi on röyhkeämmin omien etujensa puolesta liikkeellä. Paukkuja riittää molemmilla. Kiina mm. vastikään oli testaillut omaa häivehävittäjäänsä. Ja miehistöäkin Kiinalla on vähintäänkin riittävästi, jos toimeen tartutaan.

Mikäli öljyn jako ratkaistaan kansainvälisen "vapaakaupan" keinoin eikä (suoralla) väkivallalla, niin Kiina (kuin myös Intia) vaikuttaisi olevan aika vahvoilla USA:han verrattuna (kuin myös EU:hun - vaikka EU käyttää USA:han verrattuna vähemmän öljyä henkeä kohti, niin EU:lla on pari sataa miljoonaa henkeä enemmän ja omia öljyvaroja vähemmän!). Toki USA pystyy ainakin vielä vastaamaan painamalla lisää ja lisää rahaa - ehkä EU:kin alkaa kohta toteuttaa samaa?

Tai tämmöisen kuvan olen ainakin saanut...

[AfriCat]

Libyassa alkoi kansannousu, koska sikäläiset ovat kypsyneet Gaddafiin ja ottavat mallia naapurimaista. Länsimaat auttavat heitä, koska kokevat velvollisuudekseen auttaa muita ihmisiä kohti demokratiaa ja vapaita oloja. auttamishaluahan kuuluu ihmisyyteen. koska muista keinoja ei ole, niin länsimaat, ne joilla on rahaa siihen, turvautuvat aseisiin. Omia kansalaisiaan he eivät halua asettaa vaaraan. Siksi he käyttävät ilmavoimia. tottakai joku hyötyy tästäkin hyväntekeväisyydestä, aivan kuin SPR veren keräämisestä. Mutta että syy koko sotaan? hohhoijaa.

Onko Libyan kansannousu jotenkin erilainen ja erityistä huomiota vaativa verrattuna muihin kansannousuihin? Miksi juuri Libyan kansannousua piti alkaa aktiivisesti tukea pommituksilla ja sisällissotaa lietsomalla?

On syytä muistaa se, että kun Libyaan syntyy mahdollisen Gaddafin poistumisen yhteydessä valtatyhjiö (ja sekasorto), niin tuon tyhjiön täyttää kohtalaisen suurella todennäköisyydellä ääri-islamilaisuus.