Mamu-kriittisyys hallitusohjelmassa

[TJK]

Hallitusohjelma vaikuttaa olevan nyky-Suomen politiikassa aina vain tärkeämmäksi käyvä asiakirja. Samalla se on puolueiden kompromissi, joten koska maahanmuuttokriittisyyden painoarvo edes perussuomalaisten sisällä ei ole vielä aivan selvillä, täydellinen maahanmuuttopolitiikan järkeistäminen ei varmaankaan vielä tässä hallitusohjelmassa toteudu.

Minkälaisia maahanmuuttoon liittyviä kirjauksia voisi nyt olla mahdollista saada läpi? Omat kärkitoiveeni:

1) Humanitaarisen maahanmuuton rajaaminen aiempaa huomattavasti selvemmin niihin, jotka ovat todistaneet olevansa suuressa henkilökohtaisessa vaarassa kotimaassaan.

2) Käännytysaikojen merkittävä lyhentäminen.

3) Suomen valtion kustantaman koulutusjärjestelmän varaaminen suomalaisten, ei koko maailman käyttöön.

[MoonShine]

4. Rajalta käännytys jos ilman luotettavaa matkustusasiakirjaa
5. Perheenyhdistämiset seis
6. Turvapaikanhakijoille parakkimajoitus, kenttäkeittiötasoinen muona ja vain välttämättömät  ensiapuluonteiset terveyspalvelut
7. Vaatetus UFF:n kautta
8. Valitusoikeus evättävä turvapaikkapäätöksistä, päätös on päätös ja maasta veks

[slobovorsk]

Hyviä ideoita on esitetty. Lisäisin alkuun tämän EU-ulottuvuuden, kun niin paljon mamu-politiikkaa tulee suoraan sieltä.

1. Laittaisin ykköseksi sen, että Suomi pyrkii kaikin keinoin estämään yhteisen pakolaispolitiikan luomisen EU:ssa. Jos sellainen kuitenkin tulisi, niin varmistetaan joka tapauksessa se, ettei Suomi missään olosuhteissa mene siihen mukaan. Britit ja tanskalaisetkin ovat saaneet varaumiaan läpi maahanmuuttopolitiikan alalla.

2. Vaikuttaminen muuhun EU:ssa valmisteilla olevaan ja päätettävään lainsäädäntöön ajoissa. Tässä ministerit tulevat olemaan avainasemassa, kukin alallaan, koska asiat lyödään yleensä lukkoon EU:n ministerineuvostossa. EU:hun vaikuttaminen on välttämätöntä, koska EU:ssa hyväksyttyjä direktiivejä ja muita lakeja joudutaan usein sisällyttämään Suomen lakiin eduskunnan toimiessa pelkkänä kumileimasimena.

Viimeksi näin kävi viime viikolla kun Brax oli sisäministerien kokouksessa, jossa hyväksyttiin viisi vuotta yhdessä EU-maassa laillisilla oleskeluluvilla asuneille humanitaarisille maahanmuuttajille oikeus asua missä tahansa muussa EU-maassa ja saada ko. uuden maan sosiaaliturvaa. Tätäkin direktiivimuutosta pitäisi nyt sitten alkaa säätää Suomen lakiin.

3. Liian tunnollisuuden lopettaminen EU:sta tulevan lainsäädännön tuomisessa Suomen lakiin.

4. Edelliseen liittyen kaiken Suomen nykyisen maahanmuuttoon liittyävän lainsäädännön tarkistaminen ja muuttaminen siten, ettei missään asiassa noudateta kuin Suomea sitovissa kansainvälisissä sopimuksissa ja EU:n lainsäädännössä vaadittavia ehdottomia minimivaatimuksia.

5. Tähän liittyen myös kotimasten tuomioistuimien oikeuskäytännön muokkaaminen nuivempia tulkinoja noudattaviksi. Antaa mennä vaan vaikka ECJ:hin  

[Suvaitsija]

Tärkeimpänä tietenkin vakaviin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten välitön karkoitus ilman mitään valitusoikeutta. Tiukennetaan kansalaisuuden saamisen ehtoja ja annetaan aluksi "ehdollinen kansalaisuus", joka voidaan purkaa. Ehdot perheenyhdistämiseen on oltava hyvin tiukat. Ja tietenkin pakolaisten vastaanotossa on suosittava ihmisiä sellaisista kulttuuripiireistä, joiden arvot on parhaiten sovitettavissa yhteen länsimaisten arvojen kanssa.

[Iloveallpeople]

Harmaaseen talouteen on vihdoinkin puututtava. Ja tarveharkinta EU:n ulkopuoliseen työvoimaan on säilytettävä.

[Ari-Lee]

Nuoria mamunaisia voisi yhdistellä alkuasukkaiden perheisiin? Ai niin, eihän sieltä ollut tulossa muita kuin miehiä.

[Jouko]

Katson, että mikään joka menee yli YK:n peruskirjan, ei meitä velvoita. Joten niissä puitteissa voimme harkita sääntöjä oman etumme nimissä ilman että tulisimme jonkinlaisiksi hylkiöiksi kansakuntien joukossa. Paljon kehnompiakin ja piittaamattomampiakin valtioita kuunnellaan ja kunnioitetaan maailmalla.

Meidän ei siis ole pakko olla aina priimuksena jos se on selvä haitta omalle toiminnallemme ja taloudelliselle tilanteellemme ja kestokyvylle; kestävyysvajeellemme.

[siipisupi]

Ensinnäkin on tärkeää ottaa tavoitteiksi realistisia vaihtoehtoja. Liian radikaalit ehdotukset tyrmätään kuitenkin, ja pahimmassa tapauksessa ei jää mitään käteen.

2 asiaa on luultavasti helppo saada hallitusohjelmaan.

1. Perheenyhdistämisten kiristäminen: perheenyhdistäjältä vaaditaaan turvattua toimeentuloa, omaa asuntoa ja sitä, ettei ole turvautunut sosiaalietuuksiin esim. kahteen vuoteen. Kokoomus ja Keskusta tuota jo loppukaudesta ehdottivat, joten Kokoomukselle varmasti sopii.

2. EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnasta kiinnipitäminen. Tämä puolestaan sopii SDP:n agendaan.


Sitten ne muut (mielestäni tärkeimmät) asiat, joista pitäisi pyrkiä saamaan muutama asia hallitusohjelmaan.

3. Rikollisten maahanmuuttajien karkoittamisen helpottaminen. Esimerkiksi 1 törkeä rikos tai 3 ei-törkeää vankeustuomiota (ehdollista tai ehdotonta) johtaisi automaattisesti karkoitukseen. Ongelmaan muodostaa maat, joihin ei saisi paalauttaa tp-hakijoita EU-direktiivin palauttamiskiellon perusteella. Turha varmaan odottaa, että SDP:tä ja Kokoomusta saadaan helposti rikkomaan EU-direktiiviä, joten pitäisi selvittää millaisissa tapauksissa palauttamiskieltoon voi tehdä poikkeuksen.

4. Kansalaisuuslain uudistaminen. Viime vaalikauden virheet täytyy korjata, ja kansalaisuuden saamisen ehtoja tulee kiristää. Etenkin kielitaitoa, nihteettomuutta, asumisaikaa ja mielellään myös kykyä elättää itsensä tulee korostaa kansalaisuuden saamissessa.

5. Turvapaikanhakijoiden toimeentulotuen lakkauttaminen. Tp-hakijoille tarjottaisiin asunto, ruoka ja vaatteet, mutta ei rahaa. Tanskan mallin mukaan pientä taskurahaa voisi tienata osallistumalla turvapaikkakeskuksen askareisiin, kuten siivoamiseen. Tämä karsisi discorahan perässä olevia dublintapauksia, ja auttaisi jo itsessään lyhentämään käsittelyaikoja turhien hakijoiden jäädessä tulematta Suomeen.

[Juha Päivärinta]

Ensinnäkin on tärkeää ottaa tavoitteiksi realistisia vaihtoehtoja. Liian radikaalit ehdotukset tyrmätään kuitenkin, ja pahimmassa tapauksessa ei jää mitään käteen.

2 asiaa on luultavasti helppo saada hallitusohjelmaan.

1. Perheenyhdistämisten kiristäminen: perheenyhdistäjältä vaaditaaan turvattua toimeentuloa, omaa asuntoa ja sitä, ettei ole turvautunut sosiaalietuuksiin esim. kahteen vuoteen. Kokoomus ja Keskusta tuota jo loppukaudesta ehdottivat, joten Kokoomukselle varmasti sopii.

2. EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnasta kiinnipitäminen. Tämä puolestaan sopii SDP:n agendaan.


Sitten ne muut (mielestäni tärkeimmät) asiat, joista pitäisi pyrkiä saamaan muutama asia hallitusohjelmaan.

3. Rikollisten maahanmuuttajien karkoittamisen helpottaminen. Esimerkiksi 1 törkeä rikos tai 3 ei-törkeää vankeustuomiota (ehdollista tai ehdotonta) johtaisi automaattisesti karkoitukseen. Ongelmaan muodostaa maat, joihin ei saisi paalauttaa tp-hakijoita EU-direktiivin palauttamiskiellon perusteella. Turha varmaan odottaa, että SDP:tä ja Kokoomusta saadaan helposti rikkomaan EU-direktiiviä, joten pitäisi selvittää millaisissa tapauksissa palauttamiskieltoon voi tehdä poikkeuksen.

4. Kansalaisuuslain uudistaminen. Viime vaalikauden virheet täytyy korjata, ja kansalaisuuden saamisen ehtoja tulee kiristää. Etenkin kielitaitoa, nihteettomuutta, asumisaikaa ja mielellään myös kykyä elättää itsensä tulee korostaa kansalaisuuden saamissessa.

5. Turvapaikanhakijoiden toimeentulotuen lakkauttaminen. Tp-hakijoille tarjottaisiin asunto, ruoka ja vaatteet, mutta ei rahaa. Tanskan mallin mukaan pientä taskurahaa voisi tienata osallistumalla turvapaikkakeskuksen askareisiin, kuten siivoamiseen. Tämä karsisi discoraahan perässä olevia dublintapauksia, ja auttaisi jo itsessään lyhentämään käsittelyaikoja turhien hakijoiden jäädessä tulematta Suomeen.

[/b]

Ratkaisit juuri maahanmuuton ongelmat

[Anti-Utopisti]

Todellakin toivon, että seuraavan neljän vuoden aikana kaikki tilanteen tasalla olevat kansanedustajat pyrkisivät aiheuttamaan saavuttamistaan asemista käsin mahdollisimman systemaattista vahinkoa massamaahanmuuton mahdollistavalle infrastruktuurille.

Kekseliäillä toimilla Suomen mokuttamiskehitystä onnistuttaisiin ehkäpä viivyttämään usealla vuosikymmenellä, mikäli vain tinkimätöntä tahtoa ilmenee tämän kriittisen tärkeän tavoitteen toteuttamiseksi. Tavoitteen käytännön toteuttamistapojen ideoiminen kylläkin edellyttää kokopäiväisten asiantuntijoiden neuvoja. Hallitusohjelma on vain yksi mahdollinen toteuttamistapa muiden joukossa.

Aikaa ei ole tuhlattavaksi, sillä nyt 2000-luvun kompleksisessa yhteiskuntavaiheessa elämme ns. nopeassa maailmassa. Hankkeen etenemiselle täytyisi siksi asettaa kuukausittaiset tarkistuspisteet, jotta saavutettaisiin sellainen lopputulos, johon normaalisti kuluisi neljän vuoden sijasta useita vuosikymmeniä.

Mikäli sen sijaan neljän vuoden kuluttua osoittautuukin, ettei tässä tavoitteessa olla edistytty lainkaan, niin varmaankin heitän tämän tietokoneen ikkunan läpi ja hyppään itse perässä.


[email protected]

[Tabula Rasa]

-Romanikerjäläisten käännytys, ja maahantulokielto uusimisen estämiseksi.

-Ikätestit jokaiselle alaikäiseksi itseään väittävälle.

-Dna ja sormenjälki rajalla talteen.

-Ei ketään sisään ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja.

[Anti-Utopisti]

Toivottavasti maahanmuuttokriitikot pääsevät maahanmuuttoministeriksi ja myös asunto-/metropoliministeriksi, jonka linjaukset luullakseni säätelevät suoraan Suomeen tulevien maahanmuuttajien kattolukumäärää.

Lisäksi saatetaan tarvita oikeusministerin paikkaa tarjoamaan taustatukea ja estämään ulkopuolista sabotaasia, mutta en ole varma asiasta.

Ellei hallitusohjelmaa ja ministeripaikkoja onnistuta valitsemaan siten, että niissä toimimalla maahanmuuttokriitikot pystyvät ajamaan pääosan tavoitteistaan läpi hallituskauden aikana (tai mieluiten jo muutamassa kuukaudessa), niin silloin ministeripaikat ovat pelkkä kiviriippa eivätkä suinkaan mikään edistysaskel.


[email protected]

[Marius]

Mutta jos kompromisseja täytyy tehdä, kuten varmaankin asiain laita on, pitäisikö Portugalia ja muita konkurssikypsiä "manana"-maita hieman tukea, jos vastapalveluksena EU:n
taholta olisi ainakin eteläisimmän rajan tiukempi valvonta, vaikka voimatoimin?

[Angelos]

Mutta jos kompromisseja täytyy tehdä, kuten varmaankin asiain laita on, pitäisikö Portugalia ja muita konkurssikypsiä "manana"-maita hieman tukea, jos vastapalveluksena EU:n
taholta olisi ainakin eteläisimmän rajan tiukempi valvonta, vaikka voimatoimin?

Suurena linjauksena tuo toki olisi sen arvoista, mutta, kuten Machiavelli sanoi, ruhtinailta harvoin puuttuu tekosyitä unohtaa lupauksensa.

[Kyborg]

Mutta jos kompromisseja täytyy tehdä, kuten varmaankin asiain laita on, pitäisikö Portugalia ja muita konkurssikypsiä "manana"-maita hieman tukea, jos vastapalveluksena EU:n
taholta olisi ainakin eteläisimmän rajan tiukempi valvonta, vaikka voimatoimin?

Ei. Vastapalvelusta tuskin tultaisiin tekemään.

[MoonShine]

Niinpä Perussuomalaisten neuvottelijoiden tulisi olla raivopäisen fanaattisia ainoastaan yhdessä asiassa eli siinä, että maahanmuuttokritiikin kannalta tärkein promille systeemistä saadaan omiin käsiin ainakin muutaman kuukauden ajaksi, jotta ne systeemiä muokkaavat toimenpiteet voidaan toteuttaa, jotka on pakko toteuttaa. Sen sijaan kaikki muu äärimmäisyys lienee pahasta.

Tässä on vaan yksi mutta; Timo Soini EI OLE raivopäinen maahanmuuttokriitikko ja on monessakin yhteydessä sanonut, että edellisen hallituksen muutokset maahanmuuttopolitiikkaan ovat 'ihan hyviä' jo.
Tämä hieman arvelluttaa ja tulemmekin ehkä näkemään asiasta kädenvääntöä; Soini vs. Halla-aho.

[op]

7. Vaatetus UFF:n kautta

Tätä tuskin hallitusohjelmaan kirjataan 

Hyvä ajatus kuitenkin. Aivan turha tuhlata yhteiskunnan rahoja uusiin rytkyihin, kun niitä ei edes ostettane "paljousalennuksella" tyyliin puolustusvoimien "yksi malli käy kaikille".

Nimim. Itsekin UFF:illa tuon tuosta asioiva

[atella]

7. Vaatetus UFF:n kautta

Tätä tuskin hallitusohjelmaan kirjataan 

Hyvä ajatus kuitenkin. Aivan turha tuhlata yhteiskunnan rahoja uusiin rytkyihin, kun niitä ei edes ostettane "paljousalennuksella" tyyliin puolustusvoimien "yksi malli käy kaikille".

Nimim. Itsekin UFF:illa tuon tuosta asioiva

Suomi on ihmeellinen. Tosiaankin, säästäväiset suomalaiset, pakosta tai muuten vain, kierrättävät jne. Mamu taas ostaa kaiken uutena: huonekalut, lastenvaunt, vaatteet, polkupyörät ym urheiluvälineet. Mikäs on ostaessa kun samaiset omissa menoissaan niuhottavat maksavat taikaseinään rahaa lykkäämällä. Monet eivät sitten huomaa lainkaan yhteiskunnan resurssien,"rahapulan", olevan yhteydessä siihen että itse joutuvat esimerkiksi jonottamaan kuusi kuukautta kunnan hamaslääkäriin pääsemisessä ym ym.

Tällainen on vihervasemmistohölmölä.

[Professori]

5. Turvapaikanhakijoiden toimeentulotuen lakkauttaminen. Tp-hakijoille tarjottaisiin asunto, ruoka ja vaatteet, mutta ei rahaa. Tanskan mallin mukaan pientä taskurahaa voisi tienata osallistumalla turvapaikkakeskuksen askareisiin, kuten siivoamiseen. Tämä karsisi discoraahan perässä olevia dublintapauksia, ja auttaisi jo itsessään lyhentämään käsittelyaikoja turhien hakijoiden jäädessä tulematta Suomeen.

[/b]

Ratkaisit juuri maahanmuuton ongelmat

Juuri näin. Pitää puuttua ensisijaisesti ongelman syihin, vasta toissijaisesti kannattaa panostaa seurausten minimointiin.

Luulen että noista jälkimmäisistä rikollisten helpompi karkottaminen on mahdollista saada hallitusohjelmaan; sillä on siksi selvä kannatus suomalaisten parissa, ettei kokoomuksen tai demareiden ole helppo leimautua sitä vastustaviksi.

[Rontti]

5. Turvapaikanhakijoiden toimeentulotuen lakkauttaminen. Tp-hakijoille tarjottaisiin asunto, ruoka ja vaatteet, mutta ei rahaa. Tanskan mallin mukaan pientä taskurahaa voisi tienata osallistumalla turvapaikkakeskuksen askareisiin, kuten siivoamiseen. Tämä karsisi discorahan perässä olevia dublintapauksia, ja auttaisi jo itsessään lyhentämään käsittelyaikoja turhien hakijoiden jäädessä tulematta Suomeen.

Tällaista mallia voisi turvapaikanhakijoiden lisäksi soveltaa myös valtaväestön sosiaalitapauksiin. Toimeentulotuen voisi mun mielestä suurilta osin korvata kasarmityylisellä asumisella, joissa päälle laitetaan vaatteet (ei sisällä burkhaa tai mitään muutakaan kansallispukua) ja tarjotaan pari lämmintä ateriaa päivässä (ainoastaan allergiat otetaan huomioon ruokavaliossa). Vastineeksi toki asukit osallistuvat itse ruuan laittamiseen ja muihin arkiaskareisiin. Mukaan myös mahdollisuus ansaita omaa rahaa osallistumalla yhteiskuntapalvelutyyliseen työhön, esim. bussipysäkkien pesemiseen ja sen sellaiseen.

Jos ei miellytä, niin jäätyköön hankeen. Vaikka miten olemme hyvinvointiyhteiskunta, ei 100% hyödytöntä syöttilästä pidä mielestäni elättää yhteiskunnan varoin, oli se tuontitavaraa tai kotimaista.

Tosiasiassahan turvapaikanhakijalta olisi oikeus odottaa jopa suurempaa vastinetta tai työsuoritusta hänelle tarjotusta majoituksesta ja ruuasta kuin kotosuomalaiselta. Jos periaate siitä hetkestä, kun maahantuleva sanoo sen ainoan osaamansa englanninkielisen sanan "asylum", olisi työnteko, ensinnäkin tulijoiden määrä romahtaisi ja toisekseen tänne tulisi vain niitä, jotka todella haluavat tulla työhön. Pakollinen kielenopetus alkaa samantien, samaten vastaanottokeskuksen lattioiden luuttuaminen. Taas, jos ei maistu, niin takapihalla on telttamajoitus johon ei sisälly ruokailua. Mielestäni turvapaikanhakijaa ei myöskään tarvitse päästää vapaasti liikkumaan, ennenkuin on opittu välttävä kielitaito, pesemään pyykkiä, laittamaan ruokaa hellalla avotulen sijaan jne., niin miehet kuin naisetkin.

Ihminen sopeutuu (=kotoutuu) kun on PAKKO tai halua. Suurimpaan osaan tulokkaista ei sovellu kuin ensin mainittu. Jäkimmäiselle taas crash course suomalaiseen kulttuuriin ei ole mikään ongelma.

[normi]

Tavoite pitäisi olla irtautuminen schengen sopimuksesta, joka on maahanmuuton ja esimerkiksi romanikerjäläisten kannalta älytön.

[PMH]

Tavoite pitäisi olla irtautuminen schengen sopimuksesta, joka on maahanmuuton ja esimerkiksi romanikerjäläisten kannalta älytön.

Kannatan!