2011-04-15 HS: Nyt-liite tutki: Mikä on vaalien vastustetuin puolue?

[juge]

Perussuomalaiset, kokoomus ja vihreät ovat näiden vaalien vastustetuimmat eduskuntapuolueet.

Tulokset selviävät Nyt-liitteen teettämästä tutkimuksesta, johon haastateltiin 2 000:ta äänestysikäistä 5.–10. huhtikuuta.

Kysyimme: Jos eduskuntavaaleissa saisi antaa miinusäänen puolueelle, jota vastustaa, mille puolueelle antaisitte miinusäänenne?

Eniten miinusääniä, 21 prosenttia, sai perussuomalaiset. Toiseksi eniten, 14 prosenttia, sai kokoomus ja kolmanneksi eniten, 8 prosenttia, vihreä liitto.

[...]

Demareille sekä vasemmistoliiton ja perussuomalaisten kannattajille suurin mörkö on kokoomus. Vasemmistoliiton kannattajista miinusäänensä kokoomukselle antaisi 46 prosenttia.

[Jussi Halla-aho]

Lisättäköön, että kokoomuksen kannattajat vastustavat pontevimmin yhteistyötä persujen kanssa. Vihreätkin ovat kokkareille mieluisampia.

http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/Nyt-liite+tutki+Mik%C3%A4+on+vaalien+vastustetuin+puolue/1135265392583

[juge]

Olen suorastaan ylpeä siitä, että kokoomus on vasurien ja demarien ykkösinhokki. Jotakin on tehty oikein

Siitä taas olen yllättynyt, että kokoomuksen ja persujen äänestäjät asettautuvat toistensa pääinhokeiksi. Liittynee mm. kokoomuksen ja persujen talouspolitiikan eroavuuksiin oikeisto/vasemmisto-akselilla.

[Jouko]

Lisättäköön, että kokoomuksen kannattajat vastustavat pontevimmin yhteistyötä persujen kanssa. Vihreätkin ovat kokkareille mieluisampia.

http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/Nyt-liite+tutki+Mik%C3%A4+on+vaalien+vastustetuin+puolue/1135265392583

Tämä johtuu Perussuomalaisten EU-vastaisuudesta. Mutta mitä sanoo tähän Homma-kokkarit? Eikö edes Persujen isänmaallisuus vetoa, vai ovatko senkin arvon heittäneet romukoppaan? Niin itsestäni ainakin näyttää olevan.

[juge]

Minä kannatan Suomen jäsenyyttä Euroopan unionissa. Ja Nato-hakemuksen laittaisin menemään saman tien.

Eikä tässä ole mitään epäisänmaallista.

[Köyhä kylddyyri]

Lisättäköön, että kokoomuksen kannattajat vastustavat pontevimmin yhteistyötä persujen kanssa. Vihreätkin ovat kokkareille mieluisampia.

http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/Nyt-liite+tutki+Mik%C3%A4+on+vaalien+vastustetuin+puolue/1135265392583

Tämä johtuu Perussuomalaisten EU-vastaisuudesta. Mutta mitä sanoo tähän Homma-kokkarit? Eikö edes Persujen isänmaallisuus vetoa, vai ovatko senkin arvon heittäneet romukoppaan? Niin itsestäni ainakin näyttää olevan.

Ännn-tisenä Homma-kokkarina ja ainakin tilapäisenä Persuna vastaan - kyllä vetoaa. Itse antaisin tuossa vastaääneni ilman muuta Vihreille. Luulisin että persulaiset kokee kokkarit uhkana ja siksi vastustaa enemmän kuin virheitä, samoin pinnalla on nyt nuo vakausrahastot..

[Mika.H]

Olen suorastaan ylpeä siitä, että kokoomus on vasurien ja demarien ykkösinhokki. Jotakin on tehty oikein

Siitä taas olen yllättynyt, että kokoomuksen ja persujen äänestäjät asettautuvat toistensa pääinhokeiksi. Liittynee mm. kokoomuksen ja persujen talouspolitiikan eroavuuksiin oikeisto/vasemmisto-akselilla.

Minä luulen, että vaalien jälkeen persut ja kok ovat toistensa parhaimpia kavereita.

[Marjapussi]

Siitä taas olen yllättynyt, että kokoomuksen ja persujen äänestäjät asettautuvat toistensa pääinhokeiksi. Liittynee mm. kokoomuksen ja persujen talouspolitiikan eroavuuksiin oikeisto/vasemmisto-akselilla.

Minäkin olen yllättynyt tuosta tuloksesta, sillä olen aina inhonnut kommareita, virheitä ja maalaisliittolaisia ja suhtaudun PerSuihin melko myönteisesti. Eroavaisuudet tulevat lähinnä talouspolitiikassa.

[Aldaron]

Lisättäköön, että kokoomuksen kannattajat vastustavat pontevimmin yhteistyötä persujen kanssa. Vihreätkin ovat kokkareille mieluisampia.

http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/Nyt-liite+tutki+Mik%C3%A4+on+vaalien+vastustetuin+puolue/1135265392583

Tuo ei yllätä minua ollenkaan. Sekä talouspolitikassa (mukaan lukien Euroopan pankkiirien rahoittaminen verovaroilla) että maahanmuuttopolitiikassa Vihreät ja Kokoomus ovat lähempänä toisiaan kuin persuja.

[IDA]

Siitä taas olen yllättynyt, että kokoomuksen ja persujen äänestäjät asettautuvat toistensa pääinhokeiksi. Liittynee mm. kokoomuksen ja persujen talouspolitiikan eroavuuksiin oikeisto/vasemmisto-akselilla.

En usko. Luulisin, että kyse on EU-politiikasta. EU:n talouspolitiikka taas ei ole mitään oikeistolaista politiikkaa.

[IDA]

Minä luulen, että vaalien jälkeen persut ja kok ovat toistensa parhaimpia kavereita.

Näin pitäisi olla.

Muistutan myös, että kyllä sen tietävät kokoomuksen junnutkin, että demareiden haihattelemattomamman asiasiiven kanssa hallitusyhteistyö sujuu joustavimmin. Eli Perusdemarikokoomus olisi varmaan hyvä hallitus

[Marjapussi]

Kannatan IDAn ajatusta, sillä Perusdemarikokoomus hallitus pitäisi Suomen oikeilla raiteilla.

[kantakaupunkilainen]

Lisättäköön, että kokoomuksen kannattajat vastustavat pontevimmin yhteistyötä persujen kanssa. Vihreätkin ovat kokkareille mieluisampia.

http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/Nyt-liite+tutki+Mik%C3%A4+on+vaalien+vastustetuin+puolue/1135265392583

Luonnollistahan tuo, päämamuttajat vastaan vastaan antimamuttajat.

[Hippo]

Minä kannatan Suomen jäsenyyttä Euroopan unionissa. Ja Nato-hakemuksen laittaisin menemään saman tien.
Eikä tässä ole mitään epäisänmaallista.

Mutta turha sitten ihmetellä miksi yhteistyö Persujen kanssa voi olla vaikeata.

[juge]

Minä kannatan Suomen jäsenyyttä Euroopan unionissa. Ja Nato-hakemuksen laittaisin menemään saman tien.
Eikä tässä ole mitään epäisänmaallista.

Mutta turha sitten ihmetellä miksi yhteistyö Persujen kanssa voi olla vaikeata.

Minun veikkaukseni: kokoomus lähtee muodostamaan hallitusta ja valikoi mukaan yhteistyökykyisiä puolueita. Terkkuja Soinille: kompromisseja on tiedossa.

[Jussi Halla-aho]

Terkkuja Soinille: kompromisseja on tiedossa.

Kannattaako tuota toistella, kaipa se on selvää kaikille.

[IDA]

Terkkuja Soinille: kompromisseja on tiedossa.

Kannattaako tuota toistella, kaipa se on selvää kaikille.

Jep. Ilman muuta selvää sekin, että myös Kokoomus joutuu tekemään suuria kompromisseja, jos se aikoo harjoittaa vastuullista politiikka Suomen hyödyksi.

[PMH]

Ja 18.04.2011 Nyt-liite tutkii mikä vittu meni pieleen...kun vaalien vastustetuin puolue sai eniten ääniä?

[juge]

Ja 18.04.2011 Nyt-liite tutkii mikä vittu meni pieleen...kun vaalien vastustetuin puolue sai eniten ääniä?

Minusta on aivan selvää, että paljon ääniä saa sillä että herättää tunteita. Nurkassa hiljaa kyhjöttävä ehdokas (tai puolue) ei saa huomiota eikä ääniä. Voimakkaan esillä olemisen kääntöpuoli on se, että osalla heräävät tunteet ovat negatiivisia. Halla-ahonkin tunnettuus on isolta osin peräisin häntä vihaavien rummutuksesta, jossa media on ollut innolla mukana.

Minusta yksi parhaista vaalikampanjoista ikinä oli Vapaavuoren junailema Sipoon osan liittäminen Stadiin. Osa vihasi liitosta erittäin näkyvästi, joten julkisuutta tuli ja roimasti. Samaahan Vapaavuori tekee nyt kauppakeskusten kanssa, huomiota piisaa vaalien alla. Sillähän ei ole mitään väliä, jos joku Sukari tai Pieksämäen kunnanjohtaja ei tykkää helsinkiläisestä ehdokkaasta.

Sitä voi hieman pelätä, että Thorsin laajalti herättämä kiukku kanavoituu sympatiaääniksi. No, ehkä Donner hoitaa homman (peukut pystyyn).

[PMH]

Voimakkaan esillä olemisen kääntöpuoli on se, että osalla heräävät tunteet ovat negatiivisia. Halla-ahonkin tunnettuus on isolta osin peräisin häntä vihaavien rummutuksesta, jossa media on ollut innolla mukana.

Ei ole olemassa negatiivista julkisuutta, on vain julkisuutta.

[juge]

Voimakkaan esillä olemisen kääntöpuoli on se, että osalla heräävät tunteet ovat negatiivisia. Halla-ahonkin tunnettuus on isolta osin peräisin häntä vihaavien rummutuksesta, jossa media on ollut innolla mukana.

Ei ole olemassa negatiivista julkisuutta, on vain julkisuutta.

Suunnilleen näin. Onkin jännä nähdä miten käy esim. Ilkka Kanervan, Marja Tiuran tai Kanki-Kaikkosen äänimäärien.

[Roope]

Sitä voi hieman pelätä, että Thorsin laajalti herättämä kiukku kanavoituu sympatiaääniksi. No, ehkä Donner hoitaa homman (peukut pystyyn).

Jos Thors tipahtaisi eduskunnasta, niin sehän olisi rkp:n ja nykyisen hallituksen voitto. Niin paljon maahanmuuttopolitiikan epäonnistumisessa henkilöityy juuri Thorsiin, vaikka hän on vain toteuttanut turvapaikkapolitiikassa paitsi omiaan, niin myös rkp:n, vihreiden, Pakolaisneuvonnan ja muutamien sisäaasiainministeriön korkeiden virkamiesten linjauksia sekä muussa maahanmuuttopolitiikassa etenkin kokoomuksen linjauksia.

Jos uudeksi maahanmuuttoministeriksi ei saada oikeasti maahanmuuttokriittistä henkilöä, niin Thorsin jatkokausi olisi seuraavaksi paras vaihtoehto.

[thinkingmind]

Minä kannatan Suomen jäsenyyttä Euroopan unionissa. Ja Nato-hakemuksen laittaisin menemään saman tien.

Eikä tässä ole mitään epäisänmaallista.

Olennaisempi kysymys onkin kannatatko Kataisen ja nykykokoomuksen ajamaa EU-liittovaltio linjaa jossa kaikki mahdollinen päätösvalta luovutetaan Brysseliin?

EU-liittovaltio kehityksen myötä nimittäin tulee se EU:n yhteinen maahanmuuttopolitiikka jossa Bryselin kasvottomat byrokraatit päättävät kuinka monta elintasopakolaista suomeen tulee vuosittain.
Byrokraateilla on jo valmiina suunnitelmat joissa suomeen tulee yli 20 000 elintasopakolaista joka ikinen vuosi.

[Aldaron]

Ja 18.04.2011 Nyt-liite tutkii mikä vittu meni pieleen...kun vaalien vastustetuin puolue sai eniten ääniä?

Minusta on aivan selvää, että paljon ääniä saa sillä että herättää tunteita. Nurkassa hiljaa kyhjöttävä ehdokas (tai puolue) ei saa huomiota eikä ääniä. Voimakkaan esillä olemisen kääntöpuoli on se, että osalla heräävät tunteet ovat negatiivisia. Halla-ahonkin tunnettuus on isolta osin peräisin häntä vihaavien rummutuksesta, jossa media on ollut innolla mukana.

Täsmälleen näin. Jos puolue sulautuu taustaan kuin harmaa hiirulainen, se ei herätä voimakkaita mielipiteitä suuntaan eikä toiseen, mutta jos puolue esiintyy särmikkäästi, se saa tietenkin paljon miinusääniä. Näillä ei kuitenkaan ole merkitystä niin kauan kuin vaalijärjestelmää ei muuteta sellaiseksi, jossa voi kirjaimellisesti antaa miinusääniä.

[thinkingmind]

Siitä taas olen yllättynyt, että kokoomuksen ja persujen äänestäjät asettautuvat toistensa pääinhokeiksi. Liittynee mm. kokoomuksen ja persujen talouspolitiikan eroavuuksiin oikeisto/vasemmisto-akselilla.

En usko. Luulisin, että kyse on EU-politiikasta. EU:n talouspolitiikka taas ei ole mitään oikeistolaista politiikkaa.

EU:n talouspolitiikka tällä hetkellä on kaikille markkinataloutta kannattaville täysin vastenmielista.

Oikea sana kuvaamaan kokoomuksen ja EU:n talouspolitiikkaa tällä hetkellä on pankkiirisosialismi.

[juge]

EU:n talouspolitiikka tällä hetkellä on kaikille markkinataloutta kannattaville täysin vastenmielista.

Ihan samaa hoettiin USA:ssa, kun valtio beilasi Fannie Maen, Freddie Macin, Bear Sternsin jne. Sitten kun Lehman Brothersin annettiin kaatua, huomattiin että se todellakin oli too big to fail. Lama tuntui Suomessa asti ja kovaa tuntuikin.

USA:ssa beilausta johti George W. Bush apunaan valtiovarainministeri Hank Paulson, joka on taatusti niin kova markkinatalousmies kuin vain voi olla. Hän on nimittäin Goldman Sachsin entinen toimitusjohtaja. Ja todellakin, molempia syytettiin sosialismista. Vaihtoehdot vain taisivat olla vielä huonompia.

Pelkään PIIGS-maiden osalta että ne ovat too big to fail. Suomi on kurimuksessa kuin lastu laineilla, jos euromaita ajautuu hallitsemattomaan velkasaneeraukseen, joka on tukemisen vaihtoehto. Hallitun velkajärjestelyn mekanismi on valmis vasta 2013.

[Siili]

Pelkään PIIGS-maiden osalta että ne ovat too big to fail. Suomi on kurimuksessa kuin lastu laineilla, jos euromaita ajautuu hallitsemattomaan velkasaneeraukseen, joka on tukemisen vaihtoehto. Hallitun velkajärjestelyn mekanismi on valmis vasta 2013.

Saapa nähdä, millaiseksi Suomen takausvastuut ovat kasvaneet siinä vaiheessa.  20 miljardia?  30 miljardia?  Hyvässä lykyssä erilaisten instrumenttien avulla kaikki vastuut ovat (nykyisten) AAA-maiden kontolla, jonka jälkeen velkajärjestely ei sotke markkinoita, vaan ainoastaan näiden maiden veronmaksajien ostovoiman.

Eli alkaen vuodesta 2013 oliivivyöhyke voi jättää maksamatta velkansa pohjoisille euromaille.  Jee, odotan innolla!

[thinkingmind]

EU:n talouspolitiikka tällä hetkellä on kaikille markkinataloutta kannattaville täysin vastenmielista.

Ihan samaa hoettiin USA:ssa, kun valtio beilasi Fannie Maen, Freddie Macin, Bear Sternsin jne. Sitten kun Lehman Brothersin annettiin kaatua, huomattiin että se todellakin oli too big to fail. Lama tuntui Suomessa asti ja kovaa tuntuikin.

USA:ssa beilausta johti George W. Bush apunaan valtiovarainministeri Hank Paulson, joka on taatusti niin kova markkinatalousmies kuin vain voi olla. Hän on nimittäin Goldman Sachsin entinen toimitusjohtaja. Ja todellakin, molempia syytettiin sosialismista. Vaihtoehdot vain taisivat olla vielä huonompia.

Yhdysvalloissa sekä republikaanit että demokraatit ovat pankkiirien taskussa.
Jos pidät Paulsonia kapitalistina niin aika hakusessa on faktat sillä Paullson on pankkiirien etuja ajava pankkiirisosialisti joka kannattaa markkinataloudesta vain sitä puolta jossa voitot ovat yksityiset mutta tappioiden suhteen hän on sosialisti eli tappiot kuittaa tavallinen kansa.

Hank Paulson tuli valtion palkkalistoille vielä kun ajat olivat hyvät ja rahasti ruhtinaallisesti koska oli valtion palvelukseen siirtyessään "pakotettu" myymään kaikki Golman Sachsin osakkeensa pois koska jenkkien systeemissä yritetään turvata valtion palkkalistoilla olevien "riippumattomuus" mutta lohdutukseksi tästä sai pitää kaikki voittonsa verovapaana.
Paulson rahasti 400 miljoonaa taalaa verovapaasti eli hän on todella viisas pankkiiri.

Bush ja etenkin Cheney olivat täysin omien intressipiiriensä eli energiayhtiöiden ja sotatarvikeyhtiöiden taskussa.
Bush ei ole kapitalisti vaan hän on korporatisti eli isojen yhtiöiden etujen ajaja joista läheisimpiä hänelle ovat öljy- energia ja aseteollisuus.
Enronin tuhonnut pääjohtaja Kenneth Lay oli Bushin henkilökohtainen ystävä ja muutenkin kaikki eliitin jäsenet ovat verkottuneet jenkeissä kaikkien muiden eliitin jäsenten kanssa.

Lehmanin aiheuttama kriisi oli syvä koska kaikki suuret pankit olivat haukanneet samaa asuntokuplan avulla luotua arvotonta asuntolainapaperi paskaa joihin ihmisillä EI oikeasti ollut velanmaksukykyä.
Bushin ja Obaman politiikka on ollut "kick the can" eli siirretään ongelmat tulevaisuuteen tulevien veronmaksajien maksettaviksi ottamalla vastuita valtion ja Fedin kontolle ja annetaan nykyisten pankkiirien rahastaa huikeat voitot ja jenkkien pelastusoperaatioiden jälkeen pankit ovatkin tehneet ennätystulokset paperilla ja pankkiirit ovat rahastaneet ennätysoptiot.

Nyt EU:ssa tehdään juuri samaa pankkiirivetoista politiikkaa jolla jenkkien syöksykierre katkaistiin hetkeksi mutta tosiasiassa jenkkien työttömyys- ja talousluvut ovat edelleen huonot ja ne olisivat kastastrofaaliset jos Obama ei polttaisi 1,6 triljoonaa eli 1600 miljardia eli 1 600 000 miljoonaa taalaa vuodessa joka luodaan osittain ilmasta ja lainataan osittain kiinalta.

EU:ssa aiotaan tehdä samanlainen puhallus kuin jenkeissä tehtiin mutta puhalluksen toteutukseen käytetään valtioiden velkapapereita asuntolainapapereiden sijaan.

Goldman Sachsista ja jenkkien pankkiirien pelastuksesta kiinnostuneille suosittelen seuraavia linkkejä:

http://www.rollingstone.com/politics/news/the-great-american-bubble-machine-20100405

http://www.franconomics.com/fourteen-trillion-dollar-value-drain-II.html

[caprifolium]

Nyt-liite tutki! Hah! Minua kyllä arveluttaa Nyt-liitteen "tutkiminen". Tietyltä määrältä (olisiko ollut 2000 vastaajaa) ihmisiä kysytään, ja sitten julkaistaan tällainen hölynpöly "tutkimuksen" tuloksena. Ja, (nyt foliohattua peliin), "tutkimus" tehtiin varmaan varta vasten siksi, että Perussuomalaiset saataisiin taas huonoon valoon. Onneksi sunnuntai koittaa pian.

[MikkoAP]

Nyt-liite tutki! Hah! Minua kyllä arveluttaa Nyt-liitteen "tutkiminen".

Nyt-liite, City lehti ja Voima ovat kaikki samaa technicolour-vessapaperi osastoa.

Kaikki suunnattu kaupunkilaisille, ilman perusteita eliitiksi itsensä mieltäville nuorille, tai nuoriksi itsensä kuvitteleville.

Voima on vasemmistolaisin, City kaupallisin ja Nyt-liite siltä väliltä.