Nyt-liite tutki: Mikä on vaalien vastustetuin puolue?

[B52]

Jos vaaleissa saisi antaa miinusääniä, eniten saisivat perussuomalaiset, kokoomus ja vihreät, selviää Nyt-liitteen teettämästä kyselystä. Vasemmisto ja demarit vastustavat kokoomusta enemmän kuin perussuomalaisia.

Perussuomalaiset, kokoomus ja vihreät ovat näiden vaalien vastustetuimmat eduskuntapuolueet.

Tulokset selviävät Nyt-liitteen teettämästä tutkimuksesta, johon haastateltiin 2 000:ta äänestysikäistä 5.–10. huhtikuuta.

Kysyimme: Jos eduskuntavaaleissa saisi antaa miinusäänen puolueelle, jota vastustaa, mille puolueelle antaisitte miinusäänenne?

Eniten miinusääniä, 21 prosenttia, sai perussuomalaiset. Toiseksi eniten, 14 prosenttia, sai kokoomus ja kolmanneksi eniten, 8 prosenttia, vihreä liitto.

"Tulokset kielivät, että nämä puolueet nostattavat eniten verenpainetta väestön keskuudessa. Ne eivät ole hajuttomia ja mauttomia", tutkimuksen tehnyt TNS Gallup tulkitsee.

Vähiten miinusääniä saivat Rkp, keskusta ja kristillisdemokraatit.

"Ne eivät ärsytä, mutta eivät myöskään herätä tunteita, ja ovat siinä mielessä harmaita ja harmittomia", TNS Gallup analysoi.

Perussuomalaiset on vastustetuin puolue niin naisten kuin miesten keskuudessa. Muiden puolueiden kannattajista keskustalaiset, kokoomuslaiset ja vihreät antoivat perussuomalaisille eniten vastaääniä – vihreiden kannattajista peräti 53 %.

Demareille sekä vasemmistoliiton ja perussuomalaisten kannattajille suurin mörkö on kokoomus. Vasemmistoliiton kannattajista miinusäänensä kokoomukselle antaisi 46 prosenttia.

Miesten ja naisten välillä on eroa lähinnä suhteessa vihreisiin: miehistä 12 prosenttia vastustaa vihreitä, naisista vain 4 prosenttia. Perussuomalaisten vastustus taas on hieman suurempaa naisten kuin miesten keskuudessa.

Kokoomuksen vastustaminen on suurinta 50–64-vuotiaissa, perussuomalaisten alle 25-vuotiaissa. Yli 64-vuotiailta eniten miinusääniä saa perussuomalaiset, vähiten kristillisdemokraatit. Alle 25-vuotiailta vähiten miinusääniä saa vasemmistoliitto.

Pääkaupunkiseudulla perussuomalaisia vastustetaan enemmän kuin muussa maassa, vihreillä suhde on päinvastainen.

http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/1135265392583


edit. aamutokkurassa unohtui linkki

[Aldaron]

Yhteenveto miinusäänistä:

PS                  21%
Kok                 14%
Vihr                 8%
SDP                 6%
Vas                 5%
Kesk                4%
KD                   4%
RKP                  2%
Muut                 3%
Ei mikään        10%
Ei osaa sanoa 23%

Tulos on juuri sellainen kuin saattoi odottaakin. Vastaa hyvin yleistä käsitystä siitä, mitkä puolueet herättävät eniten voimakasta vastustusta ja mitkä vähiten. Mittaa hyvin äänestäjäkunnan polarisaatiota.
Kun tuota tarkastelee yhdessä puolueiden 17.4. toteutuneen kannatuksen kanssa, voisi rakentaa mielenkiintoisen mallin siitä, mitä tapahtuisi, jos vaaleissa voi tavallisen ("plusäänen") lisäksi antaa myös miinusäänen.

Saa nähdä miten kauan kestää, ennen kuin joku noiden tulosten perusteella esittää miinusääntä käyttöönotettavaksi. Motiiviksi voisi monilla riittää se, että se huonontaisi eniten PS:n vaalitulosta.

[normi]

Ihme ettei KD ja Päivi Räsänen saanut enempää vastustusta.

[Aldaron]

Ihme ettei KD ja Päivi Räsänen saanut enempää vastustusta.

Huomaa että voi antaa vain yhden "miinusäänen". Valtaosassa suomalaisista KD herättää hyvin vähän tuntemuksia suuntaan taikka toiseen. Kuten tästä näkyy, useimmat muut puolueet nähdään kielteisemmässä valossa kuin KD.

[OTU]

Riippuu näkökulmasta: 8/10 ei antanut miinusääntä Persuille. 

[kuhlmey]

RKP:n pientä prosenttilukemaa ihmettelen. Eivätkö ihmiset todellakaan osaa yhdistää pakkoruotsikeskustelua kyseiseen puolueeseen? Jätetäänkö RKP kysyttäessä mainitsematta rasismin pelossa?

[pelle12]

RKP:n pientä prosenttilukemaa ihmettelen. Eivätkö ihmiset todellakaan osaa yhdistää pakkoruotsikeskustelua kyseiseen puolueeseen? Jätetäänkö RKP kysyttäessä mainitsematta rasismin pelossa?

Strömsön suosio vaikuttaa plus se, että ihmiset kuvittelevat RKP:n vähäisen kannatuksen korreloivan sen vaikutusvallan kanssa. Näinhän ei ole. Jo puolueen yli 30-vuoden keskeytymätön hallitusputki sen todistaa.

[ElenaDaylights]

Olisi luullut, että PS olisi saanut enemmän miinusääniä koska sen agenda herättää niin suuria tunteita. Tosin näen, että jos miinusta on paljon niin yhtä kovalla intensiteetillä olisi myös vastatunnetta.

Entäs Vihreät 8 :lla prosentillaan? Sama kuin kannatusluku. Eikö luonnonsuojelu olekaan kiva juttu?

[pallopaa]

RKP:n pientä prosenttilukemaa ihmettelen. Eivätkö ihmiset todellakaan osaa yhdistää pakkoruotsikeskustelua kyseiseen puolueeseen? Jätetäänkö RKP kysyttäessä mainitsematta rasismin pelossa?

Strömsön suosio vaikuttaa plus se, että ihmiset kuvittelevat RKP:n vähäisen kannatuksen korreloivan sen vaikutusvallan kanssa. Näinhän ei ole. Jo puolueen yli 30-vuoden keskeytymätön hallitusputki sen todistaa.

Itse veikkaan että ruotsinkielisyyden inhoaminen ei ole aivan niin yleistä kuin hommafooruminruskeiden silmälasien läpi vaikuttaa.

Sitäpaitsi: miksemme voisi myös oppia ruotsinkielisiltä suomalaisilta? He ovat onnellisempia, elävät pidempään ja tekevät taatusti vähemmän vakavia rikoksia kuin me suomenkieliset suomalaiset.

[pelle12]

Sitäpaitsi: miksemme voisi myös oppia ruotsinkielisiltä suomalaisilta? He ovat onnellisempia, elävät pidempään ja tekevät taatusti vähemmän vakavia rikoksia kuin me suomenkieliset suomalaiset.

Johtuuko geeneistä, geenien mahdollistamasta yhteisöllisestä kulttuurista vai peräti ruotsinkielisiä hellivästä politiikasta? TS. heidän sosioekonomisesta asemastaan? Varmaankin geeneistä, koska onnistuminen on aina omasta itsesestä kiinni, epäonnistuminen yhteiskunnan vika.

[Aldaron]

RKP:n pientä prosenttilukemaa ihmettelen. Eivätkö ihmiset todellakaan osaa yhdistää pakkoruotsikeskustelua kyseiseen puolueeseen? Jätetäänkö RKP kysyttäessä mainitsematta rasismin pelossa?

Muista että voi antaa vain yhden miinusäänen. Ja muista myös, että kielikysymyksen prioriteetti on varsin alhainen verrattuna muihin kysymyksiin, kun äänestäjiltä kysytään, mitä kysymyksiä he pitävät tärkeinä. RKP:n asema tämän listan viimeisenä ei yllätä ollenkaan, sillä useimmat ihmiset kokevat sen ikään kuin neutraaliksi (voisi sanoa myös värittömäksi) puolueeksi, joka ei juuri herätä voimakkaita mielipiteitä ihmisissä suuntaan tai toiseen, toisin kuin vaikkapa PS tai Kokoomus.

[Siili]

Sitäpaitsi: miksemme voisi myös oppia ruotsinkielisiltä suomalaisilta? He ovat onnellisempia, elävät pidempään ja tekevät taatusti vähemmän vakavia rikoksia kuin me suomenkieliset suomalaiset.

Yritätkö sanoa, että opiskelemalla kiltisti ruotsin kieltä perusugristakin tulee parempi suomalainen?  Vai mitä mielestäsi kannattais heiltä ottaa oppia?  Muista, että merenkulussa ei voi soveltaa samoja periaatteita kuin (ankka)lammessa soutamiseen.

[Sennheiser]

Sitäpaitsi: miksemme voisi myös oppia ruotsinkielisiltä suomalaisilta? He ovat onnellisempia, elävät pidempään ja tekevät taatusti vähemmän vakavia rikoksia kuin me suomenkieliset suomalaiset.

Johtuuko geeneistä, geenien mahdollistamasta yhteisöllisestä kulttuurista vai peräti ruotsinkielisiä hellivästä politiikasta? TS. heidän sosioekonomisesta asemastaan? Varmaankin geeneistä, koska onnistuminen on aina omasta itsesestä kiinni, epäonnistuminen yhteiskunnan vika.

Ainakin tällä hyvin RKP-voittoisella asuinalueella huomaa, että heidän lähtökohtansa ovat poikkeuksetta olleet ja ovat paremmat.

[Rapsakka Rapu]

Yhteenveto miinusäänistä:

PS                  21%
Kok                 14%
Vihr                 8%
SDP                 6%
Vas                 5%
Kesk                4%
KD                   4%
RKP                  2%
Muut                 3%
Ei mikään        10%
Ei osaa sanoa 23%

Tulos on juuri sellainen kuin saattoi odottaakin. Vastaa hyvin yleistä käsitystä siitä, mitkä puolueet herättävät eniten voimakasta vastustusta ja mitkä vähiten. Mittaa hyvin äänestäjäkunnan polarisaatiota.

Ihmettelen eniten sitä, että keskusta sai vain 4% miinusäänistä!

Huomiot vihreiden kannatuksen ja vastustuksen samasta suhteesta sai minut ajattelemaan, että tuon taulukon muuntuminen kannatusprosenteiksi samassa suhteessa olisi jymyjuttu.

Myös KD nauttii 1:1 vihaa ja rakkautta.

[pelle12]

Ainakin tällä hyvin RKP-voittoisella asuinalueella huomaa, että heidän lähtökohtansa ovat poikkeuksetta olleet ja ovat paremmat.

Hyvä niin. Kun jo nyt ruotsinkielisten asema muistuttaa juutalaisten ahdinkoa natsi-Saksassa, niin kukapa sitä vinkunaa kestäisi, jos paljastuisi, että ruotsinkieliset elvävät lyhyemmän ja onnettomamman elämän kuin perunanenäugrit?

[MaisteriT]

Jos miinusäänten määrä suhteutetaan kannatukseen, numerot ovat ihan erilaisia. Esim KD on hyvin inhottu, luulen että tässä on A2-kaikuja. Toisaalta Keskusta on hyväksytty.

Jaksaako joku laskea suhteelliset numerot?

[Aldaron]

Sitäpaitsi: miksemme voisi myös oppia ruotsinkielisiltä suomalaisilta? He ovat onnellisempia, elävät pidempään ja tekevät taatusti vähemmän vakavia rikoksia kuin me suomenkieliset suomalaiset.

Yritätkö sanoa, että opiskelemalla kiltisti ruotsin kieltä perusugristakin tulee parempi suomalainen?  Vai mitä mielestäsi kannattais heiltä ottaa oppia?

Esimerkiksi positiivista asennetta ja tervettä itsetuntoa. Se ei ole koskaan pahitteeksi, toisin kuin se iänikuinen kärvistely, jota voi pitää tässä maassa eräänlaisena kansantautina. Osa väestöstähän psykkaa itsensä (tai joutuu vanhempiensa ja muun kasvuympäristön psyykkaamaksi) yleisnegatiiviseen elämänasenteeseen, jossa mikään eikä kukaan ei ole mitään ja kaiken nähdään aina olevan päin helvettiä. Jos sitten lähtee rakentamaan elämäänsä tuolla ennakkoasenteella, tulos on yleensä odotetun kaltainen.

[Lauri Karppi]

Kukahan tekisi tutkimuksen tiedotusvälineiden asennoitumisesta. Persuvastaiset uutiset ovat olleet selkeästi pinnalla jo yli vuoden.

[Aldaron]

Jos miinusäänten määrä suhteutetaan kannatukseen, numerot ovat ihan erilaisia. Esim KD on hyvin inhottu, luulen että tässä on A2-kaikuja. Toisaalta Keskusta on hyväksytty.

Jaksaako joku laskea suhteelliset numerot?

Parin päivän päästä saadaan vaalitulos. Laskutoimitus plus- ja miinusäänien välillä on paras tehdä toteutuneen vaalituloksen pohjalta.

[Miniluv]

Pallopäältä tehokas provo ei jatketa ruåtsinsuomalisuuden olemuksesta tässä.

[MaisteriT]

Parin päivän päästä saadaan vaalitulos. Laskutoimitus plus- ja miinusäänien välillä on paras tehdä toteutuneen vaalituloksen pohjalta.

Kun tutkitaan inhoamista, raakadataa ei varmaankaan korjata inhoamisennusteeksi. : -)

[Topelius]

Minua taas ihmetyttävät Kokoomuksen melko alhaiset vastustusprosentit. Hienosti on Kokoomuksen valhe uponnut kansaan, kun ihmiset oikeasti kuvittelevat puolueen ajavan kaikkien suomalaisten ihmisten etua.

Todellisuudessa Kokoomus ajaa vain yhden eturyhmän asiaa, eikä se eturyhmä suurimmalta osaltaan edes asu Suomessa. Se asuu Brysselissä, Luxemburgissa, Lontoossa, Strasbourgissa, Wall Streetilla. Suomalaisista Kokoomuksen politiikka hyödyttää ehkä muutamaa prosenttia ja suurimmalle osalle muista se on yksiselitteisen haitallista.

Kokoomus on kyllä pirullisen taitava pitäessään itsestään yllä julkikuvaa, joka on täysin päinvastainen puolueen todellisuudessa ajamaan politiikkaan verrattuna.

Muilta osin kysely ei yllätä. Oikeastaan jopa Perussuomalaisia vastustaa yllättävän pieni osa kansasta. Yllättävää, että peräti 47 % Vihreiden kannattajistakin pitää jotakin muuta puoluetta kuin Perussuomalaisia kaikkein vastustettavimpana. On sielläkin selvästi joillakuilla prioriteetit kunnossa: ihmisellä, joka pitää Perussuomalaisia suomalaisen politiikan suurimpana uhkana, täytyy viirata todella pahasti päässä. En itsekään näissä vaaleissa äänestänyt Persuja, mutta kyllähän ne todelliset pahantekijät löytyvät aivan muualta.

[pelle12]

Minua taas ihmetyttävät Kokoomuksen melko alhaiset vastustusprosentit. Hienosti on Kokoomuksen valhe uponnut kansaan, kun ihmiset oikeasti kuvittelevat puolueen ajavan kaikkien suomalaisten ihmisten etua.

Kukapa ei haluaisi identifioitua kauniiksi ja rohkeaksi, ainakin jos on vielä suht nuori ja hyväkuntoinen?
Vaalirahaskandaali ei ole näkynyt ainakaan kokkareiden mainosten määrässä. Rahasta ei näytä olevan pulaa. Ketkätköhän tällä kertaa kaataa fyrkkaa kokkareidn laareihin?

[Aldaron]

Parin päivän päästä saadaan vaalitulos. Laskutoimitus plus- ja miinusäänien välillä on paras tehdä toteutuneen vaalituloksen pohjalta.

Kun tutkitaan inhoamista, raakadataa ei varmaankaan korjata inhoamisennusteeksi. : -)

Se juuri onkin tämän tutkimuksen hyvä puoli...

[Aldaron]

Minua taas ihmetyttävät Kokoomuksen melko alhaiset vastustusprosentit. Hienosti on Kokoomuksen valhe uponnut kansaan, kun ihmiset oikeasti kuvittelevat puolueen ajavan kaikkien suomalaisten ihmisten etua.

Kukapa ei haluaisi identifioitua kauniiksi ja rohkeaksi, ainakin jos on vielä suht nuori ja hyväkuntoinen?

Tuontyyppiset asiat vaikuttavat ihmisten äänestyskäyttäytymiseen enemmän kuin moni haluaa uskoa tai itselleen tunnustaa. Kokoomus saa paljon ääniä ihmisiltä, joiden taloudellisen edun mukaista ei itse asiassa olisi äänestää sitä, mutta jotka ovat sosiaalisesti hieman epävarmoja ja haluaisivat samaistaa itsensä niihin, jotka ovat sosiaalisella asteikolla hieman heitä paremmassa asemassa. Objektiivisesti katsoen ollaan alempaa keskiluokkaa ja tienataan huonommin kuin moni perusduunari, mutta kun äänestetään Kokoomusta, ollaan jo "melkein" ylempää keskiluokkaa...

PS:n miinusäänissä näkyy varmasti tällainen identifioitumisajattelu, mutta miinusmerkkisenä: kun persut ovat mediassa leimautuneet ahdasmielisten luuserien puolueeksi, moni antaa PS:lle varmaan virtuaalisen miinusäänen tehdäkseen hajurakoa itsensä ja luuserijoukoksi leimautuneiden välille.  

[Topelius]

Kun tuota tarkastelee yhdessä puolueiden 17.4. toteutuneen kannatuksen kanssa, voisi rakentaa mielenkiintoisen mallin siitä, mitä tapahtuisi, jos vaaleissa voi tavallisen ("plusäänen") lisäksi antaa myös miinusäänen.

Tosin myös miinusäänet pitäisi laskea vaalipiirikohtaisesti, jotta tällä olisi jotakin relevanssia. Valtakunnallisten miinusäänten ja viimeisimmän gallupin perusteella yhdistetyt äänet jakautuisivat löyhästi jotenkin näin:

KESK 14 %
SDP 12 %
KOK 7 %
VAS 4 %
RKP 2 %
Vihr 1 %
KD 0 %
PS -5 %

Suurimpia hyötyjiä olisivat Keskusta ja SDP, joita korkeasta kannatuksesta huolimatta ei kovin moni vastusta. Vasemmistoliittokin nousisi neljänneksi suurimmaksi puolueeksi. Persujen, KD:n ja aika lailla Vihreidenkin kannatus nollaantuisi täysin, jos miinusäänet olisivat käytössä.

Toisaalta jos miinusäänet olisivat oikeasti käytössä, niin ihmiset luultavasti äänestäisivät hieman eri tavoin. Miinusääniä annettaisiin juurikin saman vaalipiirin pahimmille uhkaajille eikä niinkään yleisesti huonoimpana pidetylle puolueelle. Puolueet luultavasti kampanjoisivat sekä plus- että miinus-äänillä ja myös miinus-äänet pyrittäisiin keskittämään.

[Brandöt]

Tässä se juuri nähdään, miten paljon ihmiset pohjaavat poliittisia ajatuksiaan / äänestyspäätöksiään mielikuville - kestävätkö nämä mielikuvat ja mielleyhtymät sitten kriittisempää tarkastelua? Se onkin sitten jo aivan toinen juttu.

Esimerkiksi Perussuomalaiset ovat monien perinteisesti vasemmistolaisten teemojen takana; vähempiosaisista tulisi pitää parempaa huolta, omaishoitajien asemaa tulisi tuntuvasti parantaa, jotta kotihoito olisi tulevaisuudessa yhä useammalle ihmiselle se varteenotettavin vaihtoehto (Perussuomalaiset olivat ensimmäisiä, jotka nostivat tätä epäkohtaa esille! Nyt tietenkin muutkin puolueet toistelevat tätä mantraa, koska sillä voittaa pisteitä - eri asia onkin sitten se, miten tärkeäksi sitä muiden puolueiden leireissä arvotetaan), vanhuksista täytyy pitää parempaa huolta - on sietämätöntä, miten esimerkiksi Keskusta (joka olisi vielä lisää leikkaamassa julkisten palveluiden kulukorvauksista) on saamassa (jälleen) niin suurta kannatusta. 

Kokoomus mielletään voittajien ja menestyjien puolueeksi; ruokitaan ajatusta siitä, että asennoitumalla oikein jokainen voi menestyä. Samalla kuitenkin tehdään mm. pienyrittäjien olosuhteita mahdottomaksi ajamalla läpi alv-korotuksia ja keskusta-alueille keskittävää yrityspolitiikkaa.

Katainen julkisena keulakuvana on varmasti myös laskelmoitu juttu; hänen kiltteytensä ja aitoutensa miellyttää, Kataisesta oikein näkee, milloin hän joutuu puolueensa ja äänestäjiensä edun edessä sanomaan jotakin, minkä takana hän ei henkilökohtaisesti haluaisi olla, mutta joku (jotkut) taustalla vaativat tiettyjä linjanvetoja häneltä. Katainen on hyvänlainen, mutta hänen ajamansa asiat eivät sitä (kaikille - etenkään vähempiosaisille) ole.

"Vastuunkanto" -ajatus on myös laskelmoitua taktiikkaa, jolla yritetään voittaa (ja voitetaankin) luottamuspisteitä kansalta. Minä haluan nähdä kuinka sitä vastuuta kannetaan tehdyistä virheistä 2015, jolloin pääsemme seuraavan kerran nauttimaan näistä vaaleja edeltävistä vaalilähetyksistä, joiden pohjalta suurin osa kansaa kuitenkin äänestää (niin pelottavaa, kun se ajatuksenkin tasolla onkin).